ביקורת ודירוג של סערה דיגיטלית

מחברות משחקי פרימיום מנסות לרוב להיות רזות ככל האפשר, אבל Avon של דיגיטל סטורם (1, 999 דולר במודל הבסיס שבדקנו) מכניס טרנד זה. מחשב נייד משחקי מחשב בגודל 17.3 אינץ 'ממנף שלדה בעובי 1.6 אינץ' בכדי להכיל שבב גרפי Nvidia GeForce RTX 2070 בעוצמה מלאה, מתקרב או קושר מחשבים ניידים RTX 2080 Max-Q יקרים יותר בבדיקתנו. המהירות היא אכן כרטיס הטלפון של Avon, מכיוון שמרכב הפלסטיק שלו ברובו לא יעשה קונים. התגנבות MSI GS75 המהודרת תואמת את הביצועים שלה בכמה מאות דולרים נוספים, אבל אם הפונקציה הראשונה, טופס שני זו המטרה שלך, האבון הוא מתמודד טוב לכסף שלך.

שלדה עבה, בצלים דקים

מלבד GeForce RTX 2070 בעל הטיה מלאה של 8 ג'יגה-בתים (במקום אחד מה- GPUs Max-Q המחומטים מעט של Nvidia), מה אתה מקבל עבור 1, 999 הדולר שלך? רשימת החלקים מתחילה במעבד ה- Core i7-9750H הבשרני של אינטל וכוללת צג 14480p במהירות 144 הרץ, זיכרון DDR4 ערוץ כפול של 16 ג'יגה-בייט וכונן מוצק ל- PCI Express 512GB. יחידת הבדיקה שלי אינה כוללת כונן אחסון משני שנמצא לי מוזר, בהתחשב בגודל המחשב הנייד, עד שהסתכלתי מתחת ללוח הגישה התחתון - יש רק זוג חריצי M.2 Type-2280 (80 מ"מ) המיועדים ל- SSD בלבד אחסון, ללא מפרץ בגודל 2.5 אינץ 'בו תוכל להוסיף כונן קשיח לא יקר.

מחירו של Avon הוא ערך סביר עבור החומרה הכלולה. ה- Alienware m17 עמד על כ- $ 100 נוספים עם עומס דומה שהקלדתי את זה; הוא כלל כונן קשיח 1TB משני אך אוכף בגרסת Max-Q של ה- RTX 2070. Lenovo Legion Y740 בגודל 17 אינץ ', שמגיע ממש באותו מחיר כמו ה- Avon, משתמש גם בכרטיסי הגרפיקה Max-Q באופן בלעדי. אל תשכח מהאחריות; לסערה הדיגיטלית יש שלוש שנות כיסוי סטנדרטיות, בעוד שלמערכות Alienware ולנובו יש רק שנה אחת.

לאבון דמיון לא נעים למחשב המשחקים המוחזק 17+ מכיוון שהוא חולק באותה שלדה בסיסית…

עם זאת, זה לא עותק פחמן; לאבון יש רכיבים פנימיים חזקים יותר והבדלי עיצוב קלים, כולל המקלדת.

המערכת חייבת את המראה המודרני שלה לתצוגה בעלת הלוח הקדמי. אם אתה מגיע ממחשב נייד בגודל 15.6 אינץ 'עם שוליים מסורתיים, Avon בגודל 15.5 על 10.3 אינץ' הוא בערך באותו גודל. לאמיתו של דבר, מדובר בקצוות כמעט כמו שמחברת בגודל 17.3 אינץ 'יכולה להגיע, לפחות עד שתחזיק את הסרגל אנכית. עובי 1.6 אינץ 'של בהמה זו הוא יותר מכפול מזה של התגנבות MSI GS75. שוב, הגובה הנוסף מעניק לאבון את מרווח הראש התרמי שהוא זקוק לו בכדי להתמודד עם GeForce RTX 2070 GPU בעוצמה מלאה. לפחות זה לא כבד ממה שהוא צריך להיות; שקלתי את יחידת הביקורת שלי על 5.6 פאונד.

חוסן הוא משהו שיש לאבון בשפע. ההתנשפות וההתחננות שלי חשפו מעט גמישות ולא שום חריקות או חריקות במחאה. הבנייה הפלסטית היא שימושית בהחלט; כמעט כל התחרות עושה שימוש נרחב במתכת במחיר זה, ואילו Avon שומר זאת רק לגיבוי המכסה ורצועה מעל המקלדת.

משטחי הראייה האחרים מצופים בסיליקון בעל מגע רך, שלמרות שהוא פרקטי, חסר מראה פרימיום. עבור כשרון חזותי, לוגו הסערה הדיגיטלית במכסה הוא עם תאורה אחורית של המסך, וניתן להגדיר רצועת תאורת RGB לאורך חזית המארז בתוכנת Gaming Center המותקנת מראש. זה האחרון גם מאפשר לך להגדיר את התאורה האחורית של המקלדת לכל מפתח.

ניתן להגדיר כל מפתח לכל אחד מ -16.8 מיליון הצבעים בספקטרום RGB. אתה יכול לבחור מתבניות קבועות מראש, או ליצור אופנה עד חמישה מהפרופילים שלך.

בפינה השמאלית העליונה של המקלדת תוכלו למצוא את לחצן ההפעלה ונורות המצב. יש גם כפתור למעבר בין מצבי צריכת חשמל למשרד. המערכת נשלחת עם מצב משחק מופעל, המאפשר למאווררי הקירור לפעול בהתאם לצורך, ואילו מצב Office מדכא את האוהדים לשמור על רמת הרעש על חשבון הביצועים.

מבחר הנמל של אבון משתרע על שלושה צדדים. הקצה השמאלי מכיל חריץ נעילת אבטחה בסגנון קנסינגטון, שקע אתרנט, יציאת USB 2.0 מדור קודם ושקעי מיקרופון ואוזניות נפרדים.

בקצה הימני, יש קורא כרטיסי SD בגודל מלא וזוג יציאות USB 3.1 Gen 1 Type-A.

לבסוף, בחלק האחורי של המחשב הנייד יש זוג יציאות וידאו מיני DisplayPort, פלט וידאו HDMI, יציאת USB מסוג USB 3.1 Gen 1, ושקע לבני הכוח 230 וואט, שהוא קומפקטי יחסית (6 על 1.25 במשקל של 3 אינץ ') ושוקל בערך 1.5 פאונד. זה לא מפורק כי לאבון חסר נמל Thunderbolt 3, אבל יהיה נחמד לראות אחד בנקודת המחיר הזו.

למכונה חסרות תכונות אבטחה ביומטריות מובנות כמו קורא טביעות אצבע. מחשבים ניידים למשחקים נוטים להיות רפויים בהקשר זה, אבל אני עדיין עוקץ נקודות; מישהו צריך להעלות את המשחק. מצלמת הרשת 720p נמצאת גם מתחת לממוצע למחשב נייד בטווח מחירים זה. לא הייתי רוצה להשתמש בו לצ'אט וידאו מזדמן, קל וחומר לזרם חי.

לחץ על קליק, חזור

לחץ על מקש אחד הוא כל מה שתצטרך בכדי להבין שהסערה הדיגיטלית אינה המקלדת הממברנה האופיינית שלך. המשוב הישיר מתקשר לאצבעותיך בדיוק כאשר מקש לחוץ או משוחרר במלואו, ללא שום שום סחוס או גומי.

הלחצנים מוסרים לחיצות ומוטות מושתקים בעת לחיצה. חוויית ההקלדה רק מעורפלת כמו של מקלדת מכנית בשולחן העבודה, כך שתצטרך למתן את ציפיותיך. ראשית, מרחק הנסיעה למפתח הוא קצר בהרבה, אם כי הוא ארוך בתקני מחברת מקלדת.

התאורה האחורית של RGB למפתח נראית נהדר, במיוחד מכיוון שהסמלים המשניים הם בעלי תאורה אחורית. מבחינה פריסה, אני מעריך את המקשים בגודל מלא בשורה העליונה, אם כי אני לא אוהב את העובדה שמקשי החצים נדחסים לאזור המקלדת הראשי במקום להפריד לאשכול שלהם. (מקש Shift הימני ומקש המספר "0" מקוצצים כדי לפנות מקום.) לפחות מקשי כרית המספרים הם בגודל מלא, הנחה שלא תמיד ניתן לבצע במחברות מחברת עם לוח מקשים מספרי. ל- Avon אין כפתורי מאקרו ייעודיים או מקשי בקרת מדיה, והתוכנה הכלולה אינה מאפשרת לך להקצות מחדש מקשים.

בתור ימין, משטח המגע המרחיב ונטול הכפתורים נראה לי לא רחוק משמאל, כי אני צריך להגיע לאורך קו האמצע שלי לבצע לחיצה על שמאל. ביצעתי הרבה קליקים ימניים שגויים כתוצאה מכך.

לחיצת המישוש של הכרית דורשת קצת יותר מאמץ ממה שציפיתי, אם כי הקליקים מספיק שקטים לאוזניי.

תצוגת משחק כמעט מושלמת

לוח 1, 920 על 1, 080 פיקסלים של Avon הוא התאמה אידיאלית לכרטיס הגרפי GeForce RTX 2070 שלו. אתה תראה בקטע של מדדי המידה שהוא יכול להתקרב לשיעורי מסגרות תלת ספרתיים במשחקים האחרונים, סטטיסטיקה שהופכת את קצב הרענון של 144 הרץ ואת זמן התגובה המפורסם של 3ms לחשיבות יותר, במיוחד לשחקני תומכות תחרותיות.

עם זאת, מצער שהמסך חסר טכנולוגיית Nvidia G-Sync כדי להחליק את המשחק עוד יותר. החלק החיצוני בלהשאיר אותו בחוץ הוא חיי סוללה ארוכים יותר (G-Sync מונע ממחשב נייד לעבור לפיתרון הגרפי ב- CPU שלו כאשר אין צורך בביצועים תלת-ממדיים מרביים), אך בתור גיימר, אני אקח את G-Sync על הסוללה החיים. כל השאר בתצוגה הוא מנצח, כולל הבהירות המעולה, הניגודיות הגבוהה והצבעוניות החיה שלו. המשטח נגד בוהק עוזר לשמור על השתקפויות מאור הסביבה במפרץ.

תרצו להוסיף את ערך הבידור של המסך בזוג אוזניות, שכן הרמקולים המובנים של Avon (שמקרינים מתחת למשענת כף היד) הם בעלי צליל שטוח שאינו מספיק חזק.

Gen 9th Gen מוביל את הדרך

ה- Avon הוא אחד ממחשבי המחשבים הניידים הראשונים שמעבדות המחשבים הניידים בדקו עם אחד ממעבדי הליבה דור התשיעי של אינטל, במיוחד Core i7-9750H. השבב בעל שישה ליבות, בן 12 חוטים, הוא שדרוג שולי על פני ה- i7-8750H Core שהוא מחליף, עם שעונים מוגברים (שעון 2.6GHz במקום שעון בסיס 2.2GHz, ושעון boost של 4.5 ג'יגה הרץ, מ -4.1 ג'יגה הרץ) ו- מטמון גדול יותר (12MB לעומת 9MB). אלא אם כן אתה מוציא כסף מזומן רציני עבור נייד עם מעבד שולחן עבודה כמו Alienware Area-51m, Core i7-9750H הוא אחד המעבדים המהירים ביותר שתוכלו להשיג במחברת.

בואו נגיע למידוד. הנחתי את הסערה הדיגיטלית Avon נגד המערכות הבאות לצורך השוואת הביצועים שלנו…

דגמים אלה בגודל 17.3 אינץ 'כוללים חומרה מתקדמת. מלבד ה- Avon, MSI GE75 Raider הוא היחידה הנוספת היחידה המעסיקה שבב גרפי מלא (שאינו מקס-Q). מעבד Core i9 היקר במחשב Alienware m17 עשוי להעניק לו יתרון בתרחישים מוגבלים על ידי מעבד, בעוד שיהיה מעניין לראות כיצד שבבי Core i7-8750H בשאר האחרים נערמים עד Core i7-9750H באבון.

פרודוקטיביות, אחסון ומבחני מדיה

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם האמיתי. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, עבודת גיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. המבחן מייצר ציון מספרי קנייני; המספרים הגבוהים יותר טובים.

ל- PCMark 8, בינתיים מבחן משנה לאחסון בו אנו משתמשים כדי להעריך את מהירות כונן האתחול של המחשב הנייד. ניקוד זה הוא גם ציון מספרי קנייני; שוב, המספרים הגבוהים יותר טובים.

PCMark 10 הוא המבחן היחיד שקיימתי בו ה- Avon לא ביצע טוב כמו שצפיתי, למרות שהוא ציון הרבה מעל 4, 000 הנקודות שאנחנו מחשיבים כמצוינות. מספרי האחסון של PCMark 8 נמצאים במרחק של זריקת אבן, כך שהפערים בציוני PCMark 10 בוודאי הגיעו ממקום אחר.

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. כמו בלם ידיים, זמנים נמוכים יותר טובים כאן. מבחן הפוטושופ מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את רוב ה- GPU כדי להאיץ את תהליך החלת המסננים, כך שמערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.

מעבד ה- Core i7-9750H של Avon זוכה בו בכבוד רב בסינבנץ ', אם כי בהפרש של פחות מחמישה אחוזים ליד Asus מבוסס Core i7-8750H. השעונים המוגברים מעט שלהם לא יכולים לעשות הרבה יותר מזה. הסערה הדיגיטלית ממשיכה ברצף המנצח במבחן הפוטושופ שלנו, שם הוא מתקשר לראשונה עם Alienware המופעל על Core i9.

מבחני גרפיקה

3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים יותר למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

הבא הוא מבחן גרפי סינטטי נוסף, הפעם מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, זה מוצג במנוע האנונימי המכונה של החברה, המציע תרחיש עומס עבודה שונה בתלת מימד מאשר 3DMark, לקבלת חוות דעת שנייה על הכושר הגרפי של המכונה. אנו מציגים שתי תוצאות סופרפוזיציה, הפועלות בקביעות מוגדרות מראש 720p ו- 1080p.

ציון השביתה FireMike של Avon מרשים ממש; כרטיס ה- GeForce RTX 2070 הגבוה המתומן שלו מאפשר לו למעשה לקשור את הסיליקון RTX 2080 Max-Q במערכות Alienware, Asus ו- Lenovo. זה חסרון קל במבחן הסופרפוזיציה המאתגר יותר בתפאורה הגבוהה של 1080p, שם ה- Alienware והאסוס מושכים קדימה. אבל לפני שנסיק מסקנות, בואו נעשה קצת משחקי עולם אמיתיים.

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות מודרניות ובעלות אמינות גבוהה עם מידות מובנות הממחישות כיצד מערכת מטפלת במשחקים בעולם האמיתי בהגדרות שונות. אנו מפעילים אותם בשתי הקבוצות המוגדרות מראש והן באיכות הגרפיקה המתוקנת ביותר (רגיל ואולטרה עבור Far Cry 5, בינוני וגבוה מאוד עבור עלייתו של קבר ריידר) ברזולוציה מקורית כדי לשפוט את הביצועים עבור מערכת נתונה. התוצאות ניתנות גם במסגרות לשנייה. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן להעלות את Rise of the Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור המידה.

התוצאות ברורות: הסערה הדיגיטלית ועוצמתה המלאה RTX 2070 אינן מתקשות לעמוד בקווי המחשבים הניידים RTX 2080 Max-Q Alienware, Asus ו- Lenovo. למרות ש- MSI GE75 Raider משתמשת ב- RTX 2080 בעל השעמון המלא, הוא לא ביצע ביצועים טובים יותר באופן עקבי מאשר מחברות ה- RTX 2080 Max-Q. Avon מרוויח נקודות בונוס על היותו המערכת הזולה ביותר גם כאן.

מבחן רנדאון של סוללה להפעלת וידיאו

לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) היכן שזמין וביצעו מספר שינויים נוספים שמאפשרים לחסכון בסוללה כהכנה למבחן הסקירה הווידיאו המנותק שלנו. (אנו מכבים גם את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של הסרט הקצר Blender Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ונפח. במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

זמן הריצה של שישה פלוס של Avon הוא הפתעה נעימה. חיי הסוללה עשויים להיראות כמו עדיפות רחוקה עבור מחשב נייד גדול למשחקים המיועד לבלות את רוב חייו בחיבור לחיבור, אבל נחמד להרגיש שאתה לא קשור לקיר.

ביצועים תרמיים

שני מאווררי הקירור של האבון היו בדרך כלל כבויים או פועלים באופן בלתי נשמע בזמן שביצעתי משימות יומיומיות כמו גלישה באינטרנט, בעוד שעומס עבודה במשחקים העלה אותם למלוא המהירות בסדר קצר. הצליל בהטיה מלאה נשמע ברחבי סלון, אם כי ניתן להתעלם ממנו; הוא חסר מאפיינים כמו רעש מנוע עודף או יבב שיגרום לו להיות בולט מדי. זה גם עוזר ש- RPM של המאוורר הוא עקבי, לא משתנה למעלה ולמטה.

בדקתי את מערכת הקירור של הסערה הדיגיטלית על ידי הפעלת סיבוב של 20 דקות במבחן היציבות של ה- 3DMark Time Spy. כך זה נראה תחת החזון התרמי של ה- Flir One Pro…

מרכז המקלדת הגיע ל -345 מעלות, אם כי לא הרגיש לי כל כך חם כששמתי עליו את הידיים, כיוון שהחום הגיע ממסך המקלדת שמתחת למקשים. שאר המשטחים לא היו הרבה מעל לטמפרטורת החדר. הכתמים הסגולים העמוקים ביותר מגלים היכן הם המעריצים; צריכת האוויר שלהם נמצאת בתחתית המארז…

במהלך הבדיקה, Core i7-9750H הגיע למצב של 87 מעלות צלזיוס, שנמצא בצד הגבוה של המפרט המדורג של אינטל, אם כי לא מספיק גבוה בכדי לפגוע בביצועים. בינתיים, ה- RTX 2070 הגיע רק ל 75 מעלות C. הטמפרטורה הנמוכה יחסית מאפשרת לכרטיס לשמור על ביצועים עקביים.

קום ולך

Avon עושה עבודה טובה במתן ערך בשוק הניידים המתקדמים למשחקים מתקדמים. הבדיקות שלנו מראות כי ה- GeForce RTX 2070 GPU שלה יכול להתאים לביצועים של כרטיסי RTX 2080 Max-Q במערכות יקרות יותר. מלבד יכולת המשחק, Avon מודד (ואז כמה) ברוב התחומים, כמו מקלדת RGB מכנית מעולה ותצוגת 144 הרץ.

זה אפילו הביא כמה הפתעות, כמו חיי סוללה ארוכים, אם כי הגיימר שבי היה מסחר כמה מהאחרונים לתמיכה ב- Nvidia G-Sync. החיסרון הבולט ביותר עם דגם זה הוא השלדה העבה והרובה מפלסטיק שלה. התגנבות MSI GS75 מציעה ביצועי משחק דומים במארז לבוש מתכת שעבה בעובי למחצה, אם כי תצטרך לבזבז יותר כסף כדי להשיג אותו.

לשם נכנס הפיתוי של האבון: מה שהוא חסר בסטייל, הוא יותר מאשר מפצה בביצועים והכל במחיר סביר. אם זה מה שאתה מחפש, ה- Avon הוא בחירה נהדרת למחברת גיימינג מובחרת.