ביקורת ודירוג מכריעים ביותר

Crucial מתבצעת לאחרונה בשוק ה- SSD התקציבי, ומוציאה כוננים, כמו Crucial BX500, המיועדים למשוך קונים על בסיס מחיר. אולם זה קרה לחלוטין בחזית ה- ATA הסדרתית, וה- Crucial P1 (69.99 $ לגרסת 500 ג'יגה-בייט שבדקנו) הוא PCI Express NVMe SSD הראשון של החברה, מה שהופך את Crucial למאחר יחסית יחסית לשוק זה. ה- P1 משיג סטטוס SSD בתקציב באמצעות זיכרון הבזק 3D QLC NAND. (בין הכוננים הראשונים לאימוץ סוג חדש זה של מודול זיכרון הוא ממשק ה- SATA Samsung SSD 860 QVO.) אך בכך, P1 הוא צעד ברור מאחורי הקצב של רוב כונני ה- PCI Express M.2, במיוחד בכונן קיבולת שנבדקה כאן. זה לא רוצח עסקה עבור כל הקונים, אבל דע כי ה- P1, למרות "PCI Express" ו- "NVMe" ברשימת המפרט, הוא משחק מחירים יותר מהיר.

שפע של תכונות, קל על מחיר

אם ראית אחד M.2 NVMe SSD, רוב הסיכויים שראית את כולם - אלא אם כן, במקרה של דגם נתון, מפזר חום מפואר מסוג כלשהו. מכיוון שיש כל כך הרבה דמיון ויזואלי בקטגוריית הכוננים הזו, אני לא יכול להאשים את ה- Crucial P1 על כך שהוא לא זכה בפרסי סגנון כלשהו עם עיצוב ה- PCB הפשוט שלו.

אך היעדר מפזר חום הוא החמצה. בניגוד לכמה מהכוננים המיינסטרים שנבדקו על ידי מעבדות מחשבים מאוחרות, ה- P1 לא מגיע עם אחד שיכול להתקין על גבי הכונן במהלך ההתקנה בלוח האם לשולחן העבודה. (להתקנת כונן מחשב נייד, מפזר חום עם כל ממד אנכי בדרך כלל יסתיים.) לחלק מהלוחות האם, כמובן, יש מפזרי חום שהופכים מעל חריץ M.2 או חריצים, אך זה פחות סביר כמו לא. כך או כך, תצטרכו לוודא שיש לכם לוח אם התואם לכונני Type-2280 M.2 (תיאור קצר למידות הכונן: רוחב 22 מ"מ ואורך 80 מ"מ).

נסיעת המבחן שלנו, כאמור, היא גרסת ה- 500 PGB של 500 ג'יגה-בייט, המופעלת במחיר של MS99 בסך 69.99 דולר, שעומד על 14 סנט לגיגה-בייט. בהתחשב בחישוב זה, ה- Crucial P1 תחרותי ביותר בקטגוריית התקציב של כונני PCI Express NVMe המבוססים על תהליכי ייצור TLC NAND (וכעת QLC NAND). (למידע נוסף על TLC, NAND, ולינגו אזוטרי SSD אחרים, עיין ב- dejargonizer SSD שלנו.)

אחד ההיבטים בגיבוי ה- P1 על ידי Crucial הוא הפתעה נעימה. לא כל כך הרבה סיבולת מדורגת; דירוג 100 הטרה-בתים (TBW) של כונן 500 ג'יגה-בייט הוא מעט תחת הנורמה עבור כוננים בגודל זה, אך זה תואם את נקודת המחיר שלו. העניין הוא שאם משהו ישתבש, קרוסיאל מגבה את הכונן עם אחריות מוגבלת לחמש שנים, המכסה אותך למשך זמן מלא זה או עד שתעבור על קו 100TBW. זהו אורך אחריות הגון, בהתחשב בכך שכמה SSD תקציבי מכוסים במשך שלוש שנים בלבד.

Crucial גם מוכרת את ה- P1 בגרסת 1TB, הנושאת דירוג של 200 טרה-וואט ונמכרת במחיר של 129.99 דולר. זה מסתכם במחיר לג'יגה של 13 סנט.

חברת Crucial מפרסמת שלל תכונות נוספות הזמינות עם ה- P1 שקצת קשה לכמת את הערך של. אלה כוללים הגנה מפני התחממות יתר (תודה, לכאורה, לכמה כלים לניטור תרמי אדפטיבי), וכביכול (כביכול) כתיבה מהירה יותר בעזרת Cache Cache. במקרה האחרון, משתמשים בקבוצת משנה של מודולי הזיכרון של הכונן כאילו מדובר בזיכרון SLC מהיר יותר, המאגר סיביות אחת בלבד בכל תא. זוהי טכניקת האצה נפוצה המשמשת כוננים בעלי אופי תקציבי.

עם זאת, אין ספק כי חבילת התוכנה היא מתמודדת ראויה. ה- P1 מסתמך על תוכנת Storage Executive המופיעה של Crucial בכל מקום כדי לעזור למשתמשים לנהל את הכונן שלהם. כפי שציינו בביקורות קודמות של Crucial SSDs, כמו Crucial BX500, הסוויטה היא אחת מהקבוצות הכי מקיפות ביותר שתמצאו בשוק SSD ברמה הצרכנית. משתמשי ארגונים וצרכנים כלליים כאחד ימצאו כאן שימוש רב, החל מתכונת Sanitize Drive ועד לעדכן קושחה ועוד.

ממש בקריאה, חלש בכתיבה

מכיוון ש- Crucial P1 הוא חבר בקהילת ה- SSD התקציבית, לא ציפינו שהוא ינפץ שיאים, והמהירות המדורגת של Crucial עבור הכונן הזה קבעה את הציפיות בהתאם. אבל היינו רוצים שהוא יראה שהוא מתפקד מעט טוב יותר ממה שהוא עשה ברוב המדדים שלנו ביחס להצעות אחרות של PCI Express האחרונות. עם זאת, זה עדיין די מהיר יחסית ל- SATA SSD. כל SSDs המופיעים להלן הם כונני PCI Express NVMe M.2, כאשר Samsung SSD 970 EVO Plus הוא דוגמא לביצועי PCI Express המיינסטרים. WD Blue SN500 נמצא בתהליך בדיקה, והוא מחשב PCI Express 3.0 x2 בעל אופי תקציבי, לעומת כונן x4, ופועל פחות נתיבי PCI Express. (טייס Mushkin הוא כונן תקציב אחר של PCI Express שנבדק לאחרונה אך טרם נבדק, כלול בהתחשב בכך שהוא כונן נוסף של 500 ג'יגה-בייט.)

ראשית, מבחן האחסון של PCMark 8, המדמה את הגישה לדיסק יומיומי במשימות כמו עריכת תמונות וגלישה באינטרנט. כמעט לא תבחין כאן בהבדלים…

כאן, ה- Crucial P1 החזיק בעצמו עם מרבית הכוננים האחרים שבדקנו. עם זאת, נדיר לראות שונות רבה במבחן האחסון PCMark 8 בכל כונני PCI Express M.2, לא משנה איזה כונן נמצא תחת המיקרוסקופ. כונני PCI Express בכללותם נוטים לבצע ברמה אחת, SATA SSDs ברמה אחרת וכן הלאה.

מבחן Crystal DiskMark, במיוחד ניסוי ה- Sequential Q32T1, הוא המקום בו הדברים קיבלו תפנית…

בדיקות ה- Crystal Sequential מדמות העברות בקו-ישר המקורי של קבצים גדולים, ובתרחיש זה הכונן התנהל היטב מאחורי כונני ה- PCI Express המובילים שנבדקו מאוחר, עם תוצאות של 1, 932MBps לשירות בלבד ו -907MBps לכתוב. למרות שמדובר במהירויות אלו במהירות הגבוהה ביותר בכונני כונן ATA טוריים, ותוצאות הקריאה לא היו המעבדות האישיות הנמוכות ביותר שראתה בקרב כונני PCI Express, ציוני הכתיבה היו הנמוכים ביותר ממספר ההשוואה ל- PCIe. עם זאת, הם אינם הלם; הם לא עומדים בקצה אחד עם המרביים המדורגים של קרוסיאל עבור הכונן בקיבולת 500 ג'יגה-בייט, במהירות 1, 900 מגהביט לשנייה לקריאה רציפה ו -950 מגה-סיביות לשנייה לכתיבה. (תקרת מהירות הכתיבה המוקרנת גבוהה בהרבה עבור גרסת ה- 1TB של הכונן הזה.)

לשם השוואה, בדיקות 4K (או קריאה / כתיבה) "אקראיות" מדמות תהליכי גישה עם קבצים קטנים טיפוסיים המעורבים בעומסי תוכנה / משחק או רצפי אתחול…

… וכאן ה- Crucial P1 התהפך מעט, והחזיר את עצמו לתור עם שאר הכוננים שמתומחרים באותה רמה. זה עדיין היה בין הכוננים האיטיים ביותר מבוססי PCI Express שבדקנו בחודשים האחרונים, אך לא כל כך איטי שהמשתמשים ירגישו את הביצועים צובטים ברוב הנסיבות.

תוצאות הבדיקה להעברת AS-SSD היו יותר מאותו בינוני, אך משביע רצון עבור מרבית המקרים, התוצאות…

במבחן זה, הכונן מעתיק שתי תיקיות גדולות (תיקיות משחק ותוכנית טיפוסיות) וקובץ גדול (ISO גדול) ממיקום אחד בכונן למשנהו כדי לראות כיצד הכונן מטפל בעבודה מתמשכת. כאן, ה- P1 פשוט עוקב על ידי ערכים במחירים דומים כמו טייס מושקין בהעברת קבצי ISO, אך הוא תלוי חזק בהעברות קבצי התוכנית ותיקיות המשחק.

ערך מספיק טוב, אבל זה שוק קשה

תקני SSD תקציביים הם איזון נאה של עלות לג'יגה, אורך אחריות, דירוג סיבולת ותמיכה בתוכנה, ושינוי תמחור מיום ליום יכול להפוך את הדינמיות. המאמץ הראשון של Crucial NVMe הוא מספיק מוכשר, אך יצרני הכוננים כמו ADATA, מושקין ו- WD פועלים לאותם מים.

טייס מושקין, למשל, מפרסם תוצאות שהן בערך שליש מהיר יותר במהירויות קריאה רציפיות וכמעט מהיר פי שניים מהכתיבה, למרות שעלותן שברים בלבד של סנט יותר לגיגה-בייט. למרות שקרוסיאלי טומן בחובו קצת כונן עם הכונן הזה בצד התוכנה של הדברים, תוצאות ה- benchmark מובילות כאן על ידי כוננים שלא עולים כל כך הרבה יותר ומציעים דירוג TBW גבוה יותר עם אותה אחריות. אור קצת יותר תמחור ביניהם עשוי לעשות את ההבדל לטובת ה- P1. אנו גם חושבים שאם אתה זקוק לגיגה-בייט הנוספת, גרסת ה- 1TB של ה- P1 עשויה להיות מעט יותר משכנעת. העלות לכל הופעה מעט נמוכה יותר, ולמרות שלא בדקנו אותה, המהירויות המדורגות גבוהות בהרבה.

אך גם כפי שהוא, ה- P1 ישרת משתמשים עם דרישות קריאה וכתיבה קלות מספיק, אם הם נמצאים במצב שדרוג או בניית מחשב הדורש כונן PCI Express M.2 בעלות הנמוכה ביותר לכל הופעה.