סקירה ודירוג של Apple imac

התוצאה היא כוח מחשוב מדהים עבור משימות רבות שקונים פוטנציאלים של iMac Pro צפויים לבצע באופן קבוע, במיוחד עבודות כמו עיבוד תלת ממדי שמגיעים ליותר ליבות במעבד שלכם. דגם הבסיס iMac Pro אותו אנו סוקרים כאן הוא ה- All-in-One בעל הביצועים הגבוהים ביותר שבדקנו ברבות מהמשימות הללו, מה שעוזר לו לגנוב את פרס בחירת העורכים שלנו מה- Dell Precision 5720 All-in-One.. עם זאת, יש להיזהר מהקונה: תחנות עבודה שולחניות ומגדלי משחק במחירים דומים הם עדיין מהירים יותר, וה- iMac הסטנדרטית מייצגת ערך טוב בהרבה עבור אלו החמודים במומסי macOS ובעלי יכולת העיצוב של אפל, אך לא היה אכפת להם פחות מספרי ליבה או מהירויות שעון.

מבטים טובים ומוכרים

ה- iMac הסופר-דק של אפל נותר ברובו ללא שינוי מאז 2012, זמין רק בתבנית צבע כסף. עבור ה- iMac Pro, אפל מתלבשת את המארז הפיזי בתכנית שטח אפור דומה מאוד לזו שהיא מציעה ב- MacBooks ו- iPhone. ההבדל ניכר מייד, בייחוד כשמיישרים קו אחד לשני האחד-אחד-אחד זה לצד זה. ה- iMac Pro פשוט נראה מקצועי יותר, כמעט כאילו יש מתאם ליניארי בין חושך המתחם לרצינות המחשב ככלי לביצוע משימות יצירה.

בניגוד לצביעה על המתכת, הצבעים בתצוגה של 5, 120 על 2, 880 של iMac Pro הם תוססים להפליא, אשר נובע בחלקם מהבהירות המרבית של 500 ניטים ובחלקם מכלל הצבעים P3 הרחב. מלבד ערכת הצבעים של שטח אפור, צג הרשתית 5K זהה - זהה ל- iMac - הוא החלק הבולט ביותר מבחינת המחשב. כפי שמצאנו כשבדקנו את ה- iMac האחרונה, בבהירות המלאה התצוגה כמעט זוהרת עד כאב, וכנראה שתתאימו אותו כלפי מטה אלא אם כן אתם בחדר מואר בפלורסנט.

שולי המרכב בעובי של פחות מ -0.2 אינץ ', מה שהופך את ה- All-in-One למראה מדהים להפליא אך פירושו גם שכל היציאות יורדות לגב. זה אי נוחות קלה, אך בשום מקום לא מסורבל כמו היציאות החבויות מאחורי הדוכן במערכת Dell Precision 5720 המתחרה. יש מצלמת רשת 1080p HD מעל המסך, וסך הכל ארבעה מיקרופונים לצילום שמע. אפשרויות הרשת כוללות Wi-Fi 802.11ac, Bluetooth 4.2 ויציאת אתרנט 10GBps (עוד על כך בהמשך).

חלק מהרכיבים הללו הם שדרוגים לעומת מקביליהם ב- iMac ברמת הכניסה, במיוחד מצלמת האינטרנט 1080p ויציאת אתרנט. אך ניכרים שיפורים משמעותיים בעיצוב הפיזי. אין אפילו סטנד שעוצב מחדש כדי להציע למסך חופש תנועה גדול יותר, יתרון מרכזי הן של Precision 5720 והן של Microsoft Surface Studio. כאילו אפל טוענת שהשמטת רכיבים חדשים וטפיחה על צבע כהה זה כל מה שצריך כדי להפוך את ה- iMac לכלי האולטימטיבי לצלמים, מעצבים גרפיים, מדענים וכדומה. אם זה נכון, ה- iMac Pro הוא שיאו של המשל של אביו של סטיב ג'ובס המלמד אותו לעבוד עם עץ: אף על פי שאף אחד לא יראה את החלק האחורי של הארון או הגדר שאתה עושה, אינך יכול השתמשו בבוד עץ ישן רגיל, אך במקום זאת חייבים להשתמש באותו עץ איכותי.

אכן, איכות הרכיבים הפנימיים לא משתפרת הרבה מ- 2.3 ג'יגה הרץ Xeon W בעל 18 ליבות, זיכרון של 128 ג'יגה-בתים, 4TB SSD ו- Radeon Pro Vega 64 GPU שנמצא ב- iMac Pro מקסימלי. זו לא הגרסה שבדקנו, עם זאת, וגם לא התצורה שאפל מצפה שרוב הלקוחות יקנו. יחידת הסקירה שלנו היא דגם הבסיס, עם Xeon W בעל שמונה ליבות, זיכרון של 32 ג'יגה-בתים, SSD של 1TB, ו- Radeon Pro Vega 56 GPU עם 8GB RAM ייעודי. אפל טוענת כי הדגם הזה או גרסת 7, 199 דולר עם מעבד בן 10 ליבות ו- Vega 64 GPU עשויים להיות הנקודות המתוקות עבור רוב המשימות בזכות תערובת אופטימלית של מהירות השעון וספירת הליבה.

אולי כדי לפצות על העובדה ש- iMac Pro אינו ניתן לשימוש בשירות המשתמש (כלומר, אינך יכול לשדרג אותו בעצמך), אפל החליטה להנגיש כל מעבד, אחסון, זיכרון וגרפיקה לא-קארט, במקום להגביל הדרגים העליונים של הזיכרון והאחסון לתצורות עם מעבדים משודרגים. בנוסף לקונפיג 'שהוזכרו לעיל, האפשרויות הנותרות הן אינטר Xeon W עם ליבות של 2.5 ג'יגה-הרץ, 64 ג'יגה-בתים של זיכרון RAM ו- 2TB SSD.

אפור החלל הוא הדרך החדשה

ה- iMac Pro עצמו אינו הדבר היחיד בארגז המצופה בחלל גריי. אפל יצרה גם גרסאות מיוחדות של המקלדת והעכבר האלחוטי שלה באותו צבע. יש אפילו כבל ברק אפור בחלל לטעינה של ציוד היקפי. ואתה לא יכול לקנות כל אחד מהם בנפרד; הם מגיעים רק עם iMac Pro, וככל הנראה הם כבר מופיעים ב- eBay במחירים מגוחכים.

נהדר כמו המקלדת והעכבר התואמים במקביל ל- iMac Pro, זה קצת מאכזב שאפל נקטה באותה גישה עם שינוי מינימלי כמו עם המחשב עצמו. המקלדת והעכבר הם בדרך כלל כמעט זהים לגירסאות המשלחות עם ה- Mac Pro ו- iMac הסטנדרטית, וחבל מכיוון שהם דוגמה מהותית לפונקציה על-פי פונקציה.

לדוגמה, אינך יכול לטעון את העכבר ולהשתמש בו בו זמנית, מכיוון שיציאת הברק ממוקמת על בטנו של העכבר. במקלדת נסיעות מקשים רדודות במיוחד, מה שאומר שזה לא נוח ללחיצות מקשים שחוזרות על עצמן כמו התחלה והפסקה של השמעה באמצעות מקש הרווח, חלק בסיסי בזרימת העבודה של כל עורך וידיאו. לבסוף, שני ציוד היקפי מתחברים עם Bluetooth, שלרוב עובד מצוין אך אינו אמין או מדויק כמו חיבור אלחוטי 2.4GHz למקלט USB ייעודי.

השמטות בולטות אחרות הזמינות במתחרותיה של חלונות כוללות תכונות מפסק נחמד שיש אך לא ניתן לעסוק בהן כמו מצלמות רשת אינפרא אדום המאפשרות כניסות זיהוי פנים ושמע איכותי בקולנוע הביתי שתוכלו לצפות ממנו מהשלמת הרמת הגבות של Precision 5720. מתוך 10 רמקולים. הרמקולים הסטריאו של iMac Pro משחזרים את העליות והמורידות ברצועות שמע מספיק נאמנות, והם חזקים מספיק כדי למלא חדר קטן, אך מהנדסי הקול ככל הנראה יחברו את המכונות שלהם לרמקולים או אוזניות חיצוניות בכל מקרה.

השמטה בולטת יותר היא היעדר מסך מגע או תמיכה בעט, אזורים שבהם סטודיו Surface מצטיין בעזרת כלי הקלט Surface עט ו Surface Dial. לא ציפינו שאפל תציג דבר כזה - החברה נותרה יציבה במניעת תמיכה במגע מ- macOS - אך משמעות הדבר היא כי iMac Pro הוא שימוש מוגבל יותר לעיצוב גרפי דיגיטלי.

העבר הרי נתונים עצומים

אחת התכונות המשניות המיוחדות יותר ב- iMac Pro היא יציאת אתרנט 10GBps היחידה שלה, הראשונה ב- Mac. זוהי גישה רשת שונה באופן מובהק מזו שאפל משתמשת ב- Mac Pro, עם הגדרת Ethernet כפולה רגילה יותר של Gigabit. יציאת ה- Ethernet ב- iMac Pro יכולה לעבור אוטומטית בין 1GBps, 2.5GBps, 5GBps או 10GBps, בהתבסס על היכולות של תשתית הרשת שלך.

כמו מעבד ה- Xeon בעל 18 ליבות, גם יציאת ה- Ethernet תועיל רק לקבוצת משנה קטנה של קונים, אך היתרונות יכולים להיות משמעותיים. אולפן עריכת וידיאו עם ציוד רשת מתקדמים וכמויות קטנות אדירות המאוחסנות במכשיר אחסון מחובר לרשת (NAS) יכול להפיק תועלת מרמות המהירות הגבוהות יותר, במיוחד אם בסופו של דבר יש לו מספר יתרונות של iMac שכולם מנסים לגשת מדה ברשת באותו זמן.

חבילות קלט / פלט אחרות כוללות שקע אוזניות, ארבע יציאות USB מסוג A, חריץ לכרטיסי SDXC ותוספת נדיבה של ארבע יציאות USB-C התומכות ב- Thunderbolt 3. אלה שימושיות במיוחד להרחבה, מכיוון שאינך יכול לגשת לכניסה רכיבי iMac לשדרג אותם בעצמך. החל מאוחר יותר השנה, תוכלו לחבר כרטיס גרפי חיצוני דרך Thunderbolt 3 עבור עוד יותר GPU oomph, וכמובן שתוכלו לחבר צגים חיצוניים (עד שני צגי 5K, למעשה), וכוננים קשיחים גם כן באמצעות זה ממשק. ה- iMac כולל רק שני יציאות Thunderbolt 3, ול- Mac Pro ו- Studio Surface אין כאלה.

אפשרויות האחריות ל- iMac Pro זהות לכל מוצר macOS אחר. המשמעות היא שתקבל כיסוי של תיקון חומרה לשנה אחת ו -90 יום תמיכה טלפונית בחינם, או שתוכל להאריך את שתיהן לשלוש שנים תמורת 169 דולר נוספים.

האם הכוח הזה שווה את הפרמיה?

השאלה הבוערת היא, כמובן, האם רכיבי הבישול החיצוניים והחיצוני שטח אפור מדהים, יחידים מסוג זה, מצדיקים את פרמיית המחירים אותם iMac Pro מצווה על ה- iMac הרגיל. החלטנו להתייחס תחילה לשדרוגי הרכיבים, על ידי העברת התור הזה לאנשי מקצוע יצירתיים באמצעות משטר הייחוס הרגיל שלנו למחשב וכן למסור אותו לצלמים ולצלמי הוידיאו שלנו, שהגיעו אליו עם כל משימה עתירת מעבד שהם יכולים לחשוב עליה, מ עריכת קטעי וידיאו של 360 מעלות שצולמו במזל"ט לעיבוד תמונות גלם גרגנטניות ממצלמת 100 מגה פיקסל.

הגישה הדו-ממושכת הזו אפשרה לנו להמליט את iMac Pro כנגד מגוון רחב של מתחרים. בדיקות בנצ'מרק משמשות להדגשת ההבדלים התיאורטיים בין ה- Pro, תחרות Windows שלה, ו- iMac העדכני ביותר בגודל 27 אינץ '. בינתיים, הצלמים והצלמים הווידאו שלנו השוו בין זמני ההשלמה עבור עבודתם על הציוד בו הם משתמשים כרגע, הכולל כמה מוצרי אפל בני כמה שנים. זהו תרחיש הדומה לזה שעומד בפני הרבה מקצוענים עצמאיים ואולפנים קטנים יותר, מה שהופך אותם למועמדים העיקריים לשדרוג ל- iMac Pro.

ראשית, קראנו למומחה המצלמות התושב PCMag ומשתמש מקינטוש ג'ים פישר. הוא עובד עם המצלמות המתקדמות האחרונות בכל יום, כך שלעתים קרובות יש לו קבצים שידגישו חומרה - וידיאו 5.2K מ- GoPro Fusion ותמונות גולמיות של 100MP מ- Phase One XF 100MP, למשל.

ג'ים משתמש בשלישיית מקינטוש על בסיס שבועי - MacBook Pro לשנת 2013 ו- iMac רשתית 2017 עם אינטל Core i7 בבית, ו- iMac לשנת 2014 עם צג 5K ואינטל Core i5 במשרד. כפי שהייתם מצפים, MacBook Pro הישנה אינה בעלת הביצועים הטובים ביותר, אך היא מתאימה לעיבוד תמונות מצלמה גולמיות ב- Lightroom ומשימות קלות לעריכת וידאו.

הרשתית iMac לשנת 2014 כוללת פרויקטים נוספים. זה יכול להתמודד עם עריכת קטעי 4K, אם כי ההפעלה אינה חלקה במיוחד ב- Adobe Premiere Pro, חבילת העריכה שבחרה לג'ים כמו גם לצוות הווידיאו שלנו. זמני הייצוא לאחר העריכה יכולים להיות ארוכים, אך זה מספיק חזק כדי שג'ים יוכל לתת לייצוא לרוץ ברקע ולהתעדכן בהודעות מרושלות או לכתוב בדפים ללא בעיה.

מכונה 2014 לא עושה עבודה נהדרת עם וידיאו מעבר ל -4 K דחוסים. זה מגמגם במהלך ההפעלה של קטעי ה- 5.2K 360 מעלות שנלכדו על ידי ה- GoPro Fusion, שומט מסגרות שמאלה וימינה, ומקשה מאוד על משימות עריכה מדויקות. יתרה מזאת, לוקח זמן רב וארוך להעביר את הקטעים ברגע שנחתך. IMac לשנת 2017 יכול להתמודד עם ההפעלה, אך עדיין דורש מספר שעות כדי להפיק וידאו באיכות גבוהה.

מהירות לחרוש באמצעות פרויקטים

מה שג'ים מצא כאשר העביר את פרויקט ה- 5.2K שלו ל- iMac Pro היה מאוד מבטיח. ה- iMac Pro הציג בצורה חלקה כל מסגרת מבלי לשבור זיעה. כשהגיע הזמן לייצא את הקובץ, לקח ה- iMac לשנת 2014 5 שעות לסיים את הווידיאו בנפח 1.7 ג'יגה-בייט, ה- iMac לשעון 2017 נמשך 3.5 שעות, וה- iMac Pro השלים את העיבוד תוך שעתיים.

מבחן המתח הבא כלל את Adobe Lightroom, שם פתח ג'ים סדרת תמונות שצילם במצלמת שלב ה- 100MP. ה- iMac נדרש כעשר שניות כדי להציג תצוגה מקדימה ללא פיקסל בכל פעם שהוא התקדם לתמונה הבאה, בעוד ה- iMac Pro הצליח באותה משימה תוך 6 שניות בלבד. ייצוא התמונות לפוטושופ הציג עלייה בביצועים דומים, ופעם אחת בפוטושופ, יישום פילטר עתיר משאבים כמו טשטוש רדיאלי היה סנטר. ה- iMac Pro סיים לטשטש את אחת מתמונות ה- Raw תוך 7 שניות בלבד, לעומת 17 שניות עבור ה- iMac לשנת 2014.

"אם נמאס לך לחכות ל- Lightroom כדי להציג תמונות גולמיות ברזולוציה מלאה כשאתה מושך מאות תמונות מצילום, או עובד בעולם הווידיאו המתקדם, כוח העיבוד הנוסף של iMac Pro יתקבל בברכה, " הסביר ג'ים.

זרימת העבודה של כל מקצוען וצרכי ​​ה- PC שונים כמובן. מה אם אתה לא חתול ל- macOS? או אולי כן, אבל חסר לך מזומנים וממושך בזמן, אז אתה מעדיף לעשות הפסקת צהריים ארוכה בזמן שהווידיאו שלך הופך מאשר לבזבז כסף של פורד פיאסטה על המחשב שלך? לקבלת מבט רב יותר של ביצועים ממעוף הציפורים, החלפנו את ה- iMac Pro כנגד ה- iMac הרגיל האחרון של 27 אינץ 'וכמה מתחרותיו של Windows במחיר השווה, תוך שימוש במבחני השוואה הסטנדרטיים שלנו, המקורבים לא רק למשימות הקריאטיב בעולם האמיתי שג'ים ביצע, אך כוללים גם הדמיות של מחשוב יומיומי וביצועי משחקים.

כצפוי, אינטל Xeon W בעל 10 ליבות שאג לחיים במבחן קידוד הווידיאו של בלם היד שלנו, והמיר סרט קצר ( המשימה המיוחדת של פאגאר של דוגאר ) לפורמט ידידותי לאייפון תוך 30 שניות בלבד. כל הדברים האחרונים המתקדמים ביותר כמו HP Envy 34 ו- Microsoft Surface Studio ארכו כפליים ואפילו מכשיר ה- Dell Precision 5720 המצויד ב- Xeon איטי 22 שניות.

המפרץ רחב עוד יותר כשמדובר בתמונת תמונת תלת מימד לדוגמא באמצעות מבחן ה- Cinebench CPU, המבוסס על אפליקציית Cinema 4D בתקן התעשייה של מקסון. ציון ה- iMac Pro של 1, 669 גבוה פי שניים מציון ה- Dell, וכמעט פי שלושה טוב יותר מה- iMac. זה נובע כמעט כולו בגלל ספירת ליבות המעבד המעולה של iMac Pro. אם אתה מבצע לעתים קרובות משימות טיוח שתוכנתו לרוץ על פני מספר ליבות מרובות, iMac Pro הוא ללא מוח, ואף תרצה לשקול לעבור את דגמי 10 ליבות, 14 ליבות או 18 ליבות.

כדי למדוד ביצועים גרפיים, אנו משתמשים בסדרת הדמיות משחקי וידיאו המודדות כמה פריימים בשנייה (fps) ה- GPU של המערכת יכול לספק. ה- iMac Pro רשמה יותר מ -40 fps במבחני השמיים והעמק האיכותיים ביותר ברזולוציית ה- 5K המקורית שלו, הרבה מעבר ל -15 fps ומטה שמתחרותיה רשמו ברזולוציות ה- 4K או 5K המקוריות שלהם. אם תכבה את הגדרות הגרפיקה לבינונית, תחווה תוצאות דומות ל- Surface Studio ו- Precision 5720, שמרחפות בין 100 fps ל- 150 fps.

ראה כיצד אנו בודקים שולחנות עבודה

בניגוד לניסיון של ג'ים, התחום בו ה- iMac Pro לא פוצץ את התחרות מהמים במבחני המבחן הוא סימולציה של פוטושופ שלנו, ככל הנראה בגלל קובץ התמונה הקטן יותר בו הוא משתמש. הבדיקה מחילה דגימה של 11 פילטרים לתמונה באמצעות גרסת CS6 הישנה יותר של האפליקציה, תהליך שה- iMac Pro השלים תוך 2 דקות ו -30 שניות. זה מהיר בערך 30 שניות מה- iMac ו- Studio Surface, אך בערך זהה ל- Precision 5720.

יעילות תרמית

הביצועים המעולים של iMac Pro מתאפשרים בחלקם על ידי החלק הייחודי ביותר בעיצובו: אפל מצליחה להתאים מעבד בעל 18 ליבות וספק כוח של 500 וואט למארז שמעולם לא תוכנן לחום שמייצרים רכיבים כה חזקים.. הפיתרון הוא להסיר את המפרץ של הכונן הקשיח בגודל 3.5 אינץ 'ולהחליפו בציוד קירור נוסף, מה שמביא להבדל החיצוני היחיד המורגש בין ה- iMac Pro ל- iMac (למעט צבע): שני סורגי פליטה מוגדלים תלויים מאחורי הגובה- סיים עמדת הכל אחד.

אתה יכול לשמוע את ה- iMac Pro כשהוא נושף דרך הסורגים האלה, אפילו במעבדות PC, עמוסות במכונות רועשות מכל הסוגים. זה לא צליל צורח ומעצבן דמוי סילון כמו המעריצים במחשב נייד אולטרה-נייד, אלא ווש עדין. אם תניחו את היד לשקע, תוכלו בהחלט להרגיש את החום. שמנו לב שהאוהדים מתפשטים הכי הרבה כאשר הם מבצעים הדמיה של משחקי רזולוציה מקסימלית של 5K, אבל הם היו שקטים בשקט בעת התקנת אפליקציות והפעלה מחדש של iMac Pro.

מכיוון שמארז הכונן הקשיח הקונבנציונאלי נעדר, אפל הייתה צריכה לוודא שאפשרות האחסון הבלעדית שנותרה - SSD - היא חזקה מספיק כדי להתמודד עם תפוקת הנתונים העצומה שאפליקציות מקצועיות דורשות. זה לא ממשק M.2 קונבנציונאלי, המועדף על ידי יצרני המחשבים של Windows בשילוב של מהירות וחיסכון במקום. במקום זאת, זהו מודול ה- SSD המותאם אישית של אפל, שכולל לא רק את הכונן עצמו אלא גם תמיכה באתחול מאובטח והצפנת כונן כוללת, בדומה לתכונות שאינט מציעה בתחנות עבודה ובמכונות חלונות ברמה ארגונית.

מי צריך ללכת למקצוענים?

ה- iMac Pro הוא כל מה שאפל רוצה שיהיה: מכונת נישה שהיא יותר יפה וחזקה בהרבה במשימות עריכת מולטימדיה מסוימות מאשר אחיה המרכזי, iMac. לפי ערך נקוב זה נשמע כמו סחר אחיד בגלל ההשפעה הכואבת שיש לה על הארנק. אם אתה באמת רוצה לשכנע את עצמך, דע כי iMac בגודל 27 אינץ 'המוגדר עם אותן אפשרויות זיכרון ואחסון כמו יחידת הסקירה של iMac Pro שלנו הוא 1, 500 $ פחות, כך שההבדל במחיר אינו למעשה גרגנטי כמו שזה יכול להיראות במבט ראשון ממחיר ההתחלה של iMac בסך 1, 800 דולר.

מצד שני, אם זרימת העבודה שלך לא תפיק תועלת מהוספת ליבות מעבד נוספות או GPU בעל יכולת גבוהה יותר ואתה זקוק למחשב מטבח נהדר למראה, עליכם לקנות במקום זאת את iMac הסטנדרטית או מחשב All-in-One של Windows במקום זאת. ה- iMac Pro היא מכונה עם שם שמסביר למי היא מיועדת, פשוטה ופשוטה.

אך קיימת קטגוריה שלישית שההחלטה בה אינה כה פשוטה ופשוטה: אלה הזקוקים לכוח מעבד ו- GPU אך אינם זקוקים לאחד-על-אחד. להרבה צלמים ועורכי וידיאו כבר קיימת הגדרת צג שהם מרוצים ממנה, מה שאומר שעליהם לקחת בחשבון תחנת עבודה או שולחן עבודה מתקדמים למשחקים במקום iMac Pro. תמורת סכום זהה לזה של ה- iMac Pro ברמת הכניסה, מכונות כמו Thienripper Edition של Alienware Area 51 מביאות ריבוי ליבה טובה בהרבה והיתרון הנוסף להרחבה.

עם הבטחתה לעדכן את שולחן העבודה של Mac Pro בקרוב, אפילו אפל עצמה מכירה בשקט בשקט כי iMac Pro אינו פיתרון הכל, וסביר להניח שהשדרוגים יהפכו את ה- Mac Pro לבחירה טובה יותר מ- iMac Pro מבחינת יחס מחיר לביצועים. המשמעות היא לאחר ששקלת את כל השאר המדהים ב- iMac Pro, ההחלטה האולטימטיבית שלך תגיע לאלמנט הבולט ביותר מבחינה ויזואלית, תצוגת 5K. אם אינך זקוק לו, שקול לחכות ל- Mac Pro המעודכן, או לקנות תחנת עבודה של Windows.