Adata xpg sx8000 סקירה ודירוג

כבר לא מעט זמן, הגירסה הקצרה של הערכת הביצועים והערך של כל כונן במצב מוצק (SSD) הייתה לשאול "איך זה עומד בסמסונג?" זהו קו מידה קשה למדי, מכיוון שסמסונג היא אחת החברות הבודדות עם תקציב מו"פ אדיר וגם עם צלעות ומתקני ייצור המיועדים לעיצוב וייצור של כל רכיבי הכונן של SSD בתוך הבית. אינטל היא השנייה, אם כי היא עושה זאת בשותפות עם מיקרון (חברת האם של קרסיאל וכמה מותגי זיכרון אחרים).

עם זאת, ישנם עדיין כוננים המצטברים היטב מול סמסונג. בעולם ה- SATA, Crucial MX300 עושה זאת על ידי מתן ביצועים קרוב למדי לזה של סמסונג SSD 850 EVO, אך במחיר נמוך יותר. והקבוצה Team T-Force Cardea, כונן PCI Express / NVMe M.2, הרשימה אותנו לאחרונה כשביצענו כמעט באותה מידה גם ברבים מהמאמיינים שלנו כמו Samsung SSD 960 EVO, לפעמים אפילו טוב יותר. זה גם מביא קירור קירור אדמדם ונעים כדי לשמור על טמפרטורות שלו (ולכן הביצועים שלו גבוהים), ומוסיף מעט כשרון חזותי עבור משדרגי מחשבים שולחניים עם חלונות מקרים למחשב.

אז מה ה- SSD המתקדמת האחרונה של ADATA, דגם PCIe / NVMe שכינתה "XPG SX8000", מביאה לשולחן כדי להתמודד עם SSD 960 EVO של סמסונג?

בתור התחלה, זה נמכר מעט פחות. דגם 512 ג'יגה-בייט שבדקנו הסתכם בכ- $ 245 $ כשכתבנו את זה, או כמה דולרים פחות אצל חלק מהקמעונאים, ואילו גרסת 500 ג'יגה-בייט של סמסונג SSD 960 EVO מוכרת תמורת 250 $ אפילו. זה לא הבדל גדול, אבל אתה מקבל עוד כמה ג'יגה-בייט של שטח אחסון עם כונן ADATA, שתמיד מועיל בשלב כלשהו כאשר החלל הזמין מתחיל להצטבר.

שנית, וניתן לטעון כי חשוב יותר מהבדל של כמה דולרים בעגלת הקופה: הכונן של ADATA נשלח עם אחריות לחמש שנים, לעומת שלוש שנות כיסוי עם Samsung SSD 960 EVO, ורוב הכוננים האחרים בטווח המחירים הזה. בעולם אידיאלי, לא תצטרך להשתמש בכיסוי האחריות שלך בכלל. אבל נחמד לדעת שכונן ADATA כולל כיסוי ארוך יותר, אם משהו ישתבש. עם זאת, אם אתה סוג הנלהב שרוכש לעתים קרובות כוננים חדישים מסוג זה, אתה יכול להיות מוכן לתעלות את כונן NVMe 512GB שלך למשהו מהיר יותר, מרווח יותר ופחות יקר, בעוד שלוש שנים, ממילא. לחלופין, תוכלו להעביר את הכונן הישן לתפקיד אחסון משני במקום בו הוא לא יראה שימוש כה כבד.

כמה שאנחנו שמחים לראות ש- ADATA מציעה אחריות ארוכה יותר מאשר סמסונג בנקודת מחיר דומה, אם אתה מתייחס מקרוב לכוננים מהירים אלה, אתה כנראה מתעניין ביותר בביצועים. וכפי שנראה בהמשך הבדיקה, בעוד ש- XPG SX8000 הוא בהחלט מהיר בהשוואה לכונני SATA וכמה מכונני NVMe הישנים שפגעו בשוק לפני שנה ויותר, הוא לא יכול להתמודד בדרכים רבות עם ה- SSD של סמסונג. 960 EVO. אז אלא אם כן תשים משקל רב על האחריות הארוכה יותר, כנראה שכונן סמסונג שווה לשלם כמה דולרים נוספים עבורו.

עיצוב ותכונות

מכיוון ש- ADATA XPG SX8000 הוא כונן M.2 מעוצב "מעופש" בצורת M.2 (ואין לו את הצידנית המעניינת של כונן הקרדיאה של Team Group), אין הרבה מה לומר על האסתטיקה שלו. זה חתיכה קטנה של PCB שחור עם כמה מודולי זיכרון ושבבי בקר עליו.

עם זאת, בקר סיליקון Motion SM2260 הכסף ליד מחבר המפתחות. העיצוב באורך 80 מ"מ של כונן ADATA (בגורם M.2 Type-2280) הוא תקני לכונני SSD M.2 בימינו, והיעדר כל סוג של מקרר על השבבים פירושו שהוא אמור להתאים היטב לשולחן העבודה. לוח האם או מחשב נייד או גג נפתח לאחרונה. רק וודא שמחבר M.2 של המערכת תומך הן ב- PCI Express והן ב- NVMe, אחרת XPG SX8000 לא יעבוד במחשב האישי שלך.

ADATA אומר כי ה- XPG SX8000 יוצע בארבע יכולות, החל מ -128 ג'יגה-בייט (כ -90 דולר) ויעלה עד 1 טרה-בתים. כשכתבנו את זה, דגם ה- 1TB עדיין לא נראה למכירה בשום מקום. בדקנו את דגם 512 ג'יגה-בייט, שבזמן הבדיקה שלנו היה הקיבולת הגבוהה ביותר SX8000 שתוכלו לקנות. דגם של 256 ג'יגה-בתים נמכר ברשת במחיר של בין 130 ל -140 דולר. בקצה הנמוך, זה ממש בקנה אחד עם גרסת 250 ג'יגה-בייט של סמסונג SSD 960 EVO, שהיה ממש סביב 130 $.

באשר לתוכנה, ל- ADATA יש כלי שירות ADATA SSD ToolBox לבדיקת ושמירה על בריאות הכונן, אך הוא אינו רשום כתואם לכונן זה. במקום זאת, ADATA מציעה עותק להורדה של Acronis True Image HD להעברת הנתונים הישנים לכונן החדש שלך. זה בהחלט מוערך, אך בהתחשב בכך שמדובר כיום בכונן הצרכני של ספינות הדגל של ADATA, אנו רוצים לראות שהחברה תוסיף לה תמיכה בתוכנת ToolBox שלה.

הקדמה למבחני הביצועים שלנו

אם אתה חדש בעולם הכוננים במצב מוצק, כמה דברים ראויים לציין בכל מה שקשור לביצועים.

בתור התחלה: אם אתה משדרג מכונן קשיח מסתובב רגיל, כל SSD מודרני יהיה שיפור עצום, יאיץ את זמני האתחול וגורם להפעלה של תוכניות במהירות רבה יותר. רוב SSDs של ימינו משתמשים ב- SATA 3.0 (המכונה גם "6 Gbps SATA"). אולם הכונן שאנו מסתכלים כאן הוא כונן M.2, ולא אחד שמשתמש בממשק SATA. (שים לב שכונני M.2 מסוימים עוברים על אוטובוס SATA.) זה עושה שימוש הן באוטובוס PCI Express (המעסיק ארבעה נתיבים, או "x4") ובפרוטוקול NVMe החדש יחסית.

תמיכה בשניהם היא המפתח. בשלב זה, מדובר בעיקר במחשבים ניידים מתקדמים ובקבצי להמרה, כמו Microsoft Surface Pro 4 ו- Dell XPS 13, הכוללים מחברי M.2 התומכים גם ב- PCI Express x4 וגם ב- NVMe. כמו כן, לוחות אם רבים (אם כי לא כולם) האחרונים מבוססי אינטל מבוססי "Haswell-E" / "Broadwell-E", כמו גם "Skylake" ו- "Kaby Lake" תומכים בתכונות אלה. זה נכון גם ללוחות האם האחרונים של AMD המבוססים על שקע AM4, חלק מפלטפורמת ה- "Zen" החדשה של AMD התומכת במעבדים חדשים לשנת 2017 כמו AMD Ryzen 7 1700X. עם זאת, שים לב כי כמה לוחות אם קודמים עשויים לתמוך בכונני PCI Express, אך רק במהירויות PCI Express x2, וחלקם עשויים לתמוך במהירויות PCI Express x4, אך לא NVMe.

במילים אחרות, היו בטוחים מאוד במה המערכת או הלוח שלכם תומכים לפני הקנייה, מכיוון שאיש אינו מעוניין לרכוש כונן סופר מהיר רק כדי לגלות שהוא לא יפעל - או לא יפעל במהירות המהירה ביותר - ב מערכת קיימת. במהלך השנים הבאות, אנו מצפים שהתמיכה בתכונות אלה יהפוך להרבה יותר נפוצה, אך כרגע קניית הכונן M.2 הטוב ביותר שהמערכת שלך יכולה להתמודד איתו היא עדיין מעט שדה מוקשים.

העלאת התחרות

לפני שנעמיק בהשוואות הביצועים שלנו, כדאי לציין שננקוט את ה- ADATA XPG SX8000 מול שלל כוננים דומים ולא כל כך דומים. אנו כללנו כמובן את שאר כונני ה- NVMe שבדקנו עד היום: כונני ה- SSD 960 EVO ו- Samsung SSD 960 Pro של סמסונג, ה- Team Group T-Force Cardea, סדרת אינטל 750, ו- Toshiba OCZ RD400. גם כונני סמסונג וגם טושיבה נשלחים בגורם M.2 סטנדרטי (הטושיבה מוצעת גם עם כרטיס מתאם לתוספת PCI Express), ואילו כונן אינטל מוצע ככרטיס PCI Express או בכרטיס 2.5- שמנמן. מעטפת בצורת כונן קשיח בגודל אינץ 'עם ממשק מיוחד ונדיר בשם U.2. המשמעות היא שכונן אינטל לא יתאים למחשבים ניידים או להמירים. הדבר נכון גם לגבי הכונן של קבוצת הצוות; זהו כונן M.2, אך הוא מכניס מקרר אדום מגושם, מה שהופך אותו לעבה מדי למכשירים ניידים.

כדי לספק הקשר מסוים, כללנו גם מספר כוננים המשתמשים בממשק SATA האיטי יותר, כולל כונני ה- Crucial MX300 ו- Samsung SSD 850 EVO האחרונים. מרבית הכוננים הללו נבדקו בגירסאות 2.5 אינץ 'הרגילות שלהם, אך חלקם, כמו קינגסטון SM228053, נבדקו בגורמי הצורה M.2 שלהם. (כל כונני M.2 שבדקנו מתויגים ככאלה בתרשימים שלנו.) לכוננים מבוססי SATA האיטיים אין תקווה להתחרות בכונן ADATA זה ברוב הבדיקות שלנו, אך הם מספקים הקשר לגבי הביצועים. ההבדלים בין הכוננים הנפוצים יותר לבין האפשרויות המבוססות הרבה יותר על NVMe.

מבחן אחסון של PCMark 8

מבחן האחסון הוא מבחן משנה תחת חבילת השוואת PCMark 8 הגדולה יותר של Futuremark. זה משתמש בגישה שונה לביצוע בדיקות מאשר מבחני מהירות טהורים כמו AS-SSD, עליהם נגיע למטה. PCMark 8 מריץ סדרה של משימות עם סקריפט (המכונה "עקבות") המדמות פעולות מחשב יומיומיות תחת תוכניות כמו Adobe Creative Suite, Microsoft Office ומשחקים פופולריים. התוצאה היא ציון מספרי קנייני; ככל שהמספר גבוה יותר, כך ייטב.

ציון זה שימושי באיתור ביצועים כלליים לעומת כוננים אחרים. שים לב שאנו מאובטחים מוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן האחסון המשני של PCMark 8.

במבחן הראשון הזה, כונן ADATA נראה טוב למדי. בטח, היא נחתה במקום הרביעי, אבל הציון שלה היה ממש מאחורי סמסונג SSD 960 EVO ורק חצי אחוז מאחורי הכונן הטוב ביותר כאן. אפילו כונן SATA Crucial MX300 נמצא רק 2 אחוזים מאחורי הכוננים המהירים ביותר כאן. מכיוון ש- PCMark 8 תוכנן במיוחד למדידת הבדלי ביצועים בעולם האמיתי, זוהי אינדיקציה לכך שבמובן כללי, כונני ה- NVMe המהירים ביותר לא ירגישו מהירים יותר מכונן SATA מיינסטרימי אחרון, לסוגים של משימות יומיומיות PCMark 8 מדמה.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

בדיקה זו עושה שימוש בכלי היישום benchmark AS-SSD, אשר נועד לבחון SSDs (בניגוד לכוננים קשיחים מסורתיים). זה מודד את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני הכוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו, כמקסימום תיאורטי, על האריזה או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או שאתה משחק הרבה משחקים ברמות גדולות שלוקח זמן רב לטעון בכוננים קשיחים מסורתיים. שוב, אנו מאבטחים ומוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן זה.

כונן ADATA הצליח כאן 1, 800MB מכובד לשנייה, אך מציב אותו בקצה התחתון של SSDs NVMe ו- PCI Express-bus המהירים האחרונים שבדקנו לאחרונה. SSD 960 EVO במחיר דומה של סמסונג היה יותר מ -600MB לשנייה מהיר יותר, שלא לומר דבר מהמחיר המפורסם יותר של SSD 960 Pro מדגם סמסונג.

התוצאות היו דומות בחלק הכתיבה של מבחן זה. אין שום דבר רע בלהצליח לדחוק מעל סימן הכתיבה הרצף של 1, 100 מגה-סיבייט לשנייה. זה יותר מכפול ממה שכונן SATA טוב יכול לגייס. אבל כונני ה- NVMe האחרונים של סמסונג פשוט מהירים הרבה יותר. SSD 960 EVO הוא בערך 5 דולר נוספים עבור יכולת דומה, ומתמודד על מהירות נוספת של 575MB לשנייה במבחן זה.

אנו מדווחים גם על הציון הכולל של AS-SSD, הנגזר ממבחני AS-SSD אלה לעיל, וכמה אחרים…

אחרי שנגרר אחרי סמסונג SSD 960 EVO במחיר דומה בשני הקריאה והכתיבה של מבחן זה בשוליים רחבים, אין זה מפתיע לראות את אדמת XPG SX8000 היכן שעשתה כאן, מאחורי הכונן Team T-Force Cardea.

Crystal DiskMark (בדיקת QD32)

Crystal DiskMark משתמש בנתונים לא דחוסים לבדיקה, המדגישים את רוב ה- SSD המודרני לא מעט מכיוון שהם מסתמכים על דחיסת נתונים כדי להשיג את רמת הביצועים המרבית שלהם. מבחן ספציפי זה נועד לשכפל את חובותיו של SSD שנמצא בתוך שרת אינטרנט, שכן הוא מתבקש לבצע התנפצות של קריאות קטנות בגודל 4K. בזמן קריאת הקבצים האלה, יש תור של 32 בקשות מצטיינות. זה אופייני לשרת אינטרנט בנפח גבוה, שעליו למלא בקשות שכולן נכנסות בו זמנית מלקוחות שונים. זה ללא ספק מבחן מתח, מעבר למה ש- SSD צרכני טיפוסי יתמודד איתו.

הכונן שקיבל לאחרונה צוות הקבוצה קרדיאה הצטיין במבחן זה. ADATA XPG SX8000? לא כל כך הרבה עם קריאות, אם כי ציוני הכתיבה שלה כאן היו די טובים, ולמעשה מוטב את סמסונג SSD 960 EVO. אבל מהירויות הקריאה שלה היו בערך 150MB לשנייה מאחורי התצוגה של סמסונג. עם זאת, אף אחד מהכוננים הללו לא מיועד לעומסי עבודה כבדים כל כך. לא נרצה להסתמך אפילו על הכונן הצרכני הטוב ביותר בסביבת שרתים 24/7, מכיוון שכוננים אלה אינם מדורגים לנקוט בסוג כזה של שימוש לרעה בקריאה / כתיבה. מסמכי SSD בדרגה ארגונית קיימים (ומחירם הרבה יותר גבוה) מסיבה כלשהי.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות התעלם מביצועי 4K, במיוחד ביצועי כתיבה 4K, חשובים בכל מה שקשור למהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

בעת האתחול וההשקה של תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא מהר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או קבצים ב- DLL, ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש" מהירה יותר. מכיוון שקבצים קטנים כמו אלה ניגשים לעיתים קרובות הרבה יותר מאשר קבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, לביצועי הכונן במבחן זה תהיה השפעה רבה יותר על כמה מהר הכונן מרגיש בשימוש יומיומי.

שוב, בקריאת קבצים קטנים, XPG SX8000 נחת בדרך לא מבוטלת בתרשים שלנו של הכוננים המהירים האחרונים. אבל ביצועי הכתיבה הקטנים שלה קובעים אותו קרוב מאוד לראש, ו -15 מגה-בתים לשנייה לפני סמסונג SSD 960 EVO. חלק הכתיבה של מבחן זה חשוב יותר לזמני ההפעלה המהירים של האתחול והתוכנית, כך שמדובר בתצוגה טובה לכונן ADATA.

כלי האחסון של Anvil

כלי האחסון של Anvil הוא, כמו AS-SSD, קבוצה של SSD של מבחני השוואת כוננים. נדווח כאן על הציון הכולל, הנגזר מציוני הקריאה והכתיבה כאשר כלי השירות פועל כברירת מחדל. (כלומר עם 100 אחוז נתונים לא דחוסים.)

ציון ה- ADATA במבחן זה מציב אותו באמצע התרשימים שלנו, אך זה נובע בעיקר מהציונים הנמוכים בהרבה של כונני SATA וכונני PCI Express ישנים יותר בתרשים. לא היינו קוראים להצגה של ADATA כאן גרועה, אך בהתחשב בכך ש- Samsung SSD 960 EVO מכר רק כמה דולרים נוספים בכתיבה זו ורשם כמעט 50 אחוז יותר טוב במבחן זה, ההשוואה מדברת בעד עצמה.

סיכום

כמה חשיבות אתה לוקח אחריות לכונן או לכוננים שלך? אם התשובה שלך היא "הרבה", ואתה סומך על ADATA שיסובב במהירות את התביעה שלך ויקבל לך כונן חדש, אם משהו ישבש, אז XPG SX8000 שווה לשקול.

אבל בהתחשב בעובדה שרוב האנשים הרוכשים את הכוננים המתקדמים הללו, בנקודת זמן זו, הם אנשי מקצוע וחובבים, קשה להתעלם עד כמה ביצעה יותר טוב ה- SSD 960 EVO המתחרה של סמסונג, במיוחד במבחני הקריאה והכתיבה העוקבים שלנו. על ידי תוספת של 575MB עד 600MB לשנייה מהירות במבחנים אלה בכונן ADATA, כונן סמסונג היה (במובן מסוים) כונן SATA מהיר לחלוטין של ADATA כשמדובר בהתמודדות עם קבצים גדולים.

האם תרגיש בהבדל המהירות בין שני הכוננים הללו בשימוש יומיומי? סביר שלא - אלא אם כן אתה מסתובב לעתים קרובות סביב אוספים גדולים מאוד של קבצים גדולים. אך קחו בחשבון שהכונן של סמסונג כולל גם תוכנה מצוינת, בצורה של כלי העיצוב המחודש של Samsung Magician 5.0, בתוספת תוכנת הגירה חלקלקה מעוצבת מהבית. עם כונן ADATA, אתה מקבל גרסה להורדה של Acronis True Image HD, וזהו. קיבולת כונן ADATA (512 ג'יגה-בתים בדגם שבדקנו) מעט גבוהה יותר, לעומת הכונן המקביל של סמסונג (500 ג'יגה-בייט). ואנחנו אף פעם לא מתלוננים על שיש לנו שטח אחסון נוסף.

עם זאת, בסופו של יום (או לפחות בסוף הסקירה הזו), נשארנו עם תחושה מוכרת לגבי ADATA XPG SX8000. זה שחקן די טוב בכל רחבי הסגנון, וללא ספק, מהיר מאוד אם אתה משדרג מכונן קשיח מסתובב או אפילו SSD הגון מבוסס SATA. אבל הכונן נראה מעט יקר למה שהוא מציע. בטח, זה מקטין את סמסונג SSD 960 EVO ביכולת שנבדקה שלנו, אך רק בכמה דולרים, תוך שהוא נגרר אחריו בשוליים רחבים במבחני ההמשך שלנו.

זה משאיר את האחריות הארוכה יותר של ADATA כנקודת המכירה העיקרית שלה. אם זה מושך אותך, אנו אומרים לך על זה. אבל יש לנו תחושה חזקה שרוב המשתמשים המחפשים כונן כזה יבחרו ב- SSD 960 EVO, כדי להשיג מהירות נוספת ותוכנה טובה יותר.