ביקורת ודירוג של Acer predator helios 300 (2019)

השלדה עצמה חסונה, עם מכסה מתכת וסיפון מקלדת המוסיפים מגע איכותי. מסכי המסך והחלק התחתון עשויים פלסטיק, כך שלא תקבל תחושה סופר-פרימית ומתכת-עוטפת, אבל זה בסדר במחיר זה. הממדים הם פשרה דומה: הגוף מודד 0.9 על 14.2 על 10 אינץ '(HWD) ומשקלו 5.1 קילו. הוא לא דק מדי או עבה מדי, והוא גם לא קל או כבד במיוחד עבור גיימר עם מסך בגודל 15.6 אינץ '. שוב, במחיר: בנייה "מספיק טובה".

למעשה, זה מתיישב יפה לתחרות. מכשיר ה- G5 15 SE של Dell, מחשב נייד למשחקים פחות יקר למשחקים, מודד 0.95 על 14.3 על 10.8 אינץ 'ומשקלו 6 פאונד, הצעה נלהבת יותר. בחירת העורכים של הדור האחרון שלנו, Lenovo Legion Y530, הגיעה לגובה 0.95 על 14.4 על 10.2 אינץ 'ו 5.1 פאונד, קרוב מאוד להליוס 300. ה- Y530 היה רק ​​1, 029 דולר במודל הבדיקה שלנו והיה לו עיצוב קצת יותר נחמד, אבל מכיוון ששיבחנו את המערכת הזו על גודלה, הטורף מרוויח את אותם קודואים. בחירת העורכים שלנו בקרב דגמי משחק בינוני, 1, 699 $ MSI GS65 התגנבות, נמדדת רק 0.69 על 15.1 על 10.2 אינץ 'ו -4.4 פאונד. זה כולל רכיבים פנימיים דומים מאוד; הכסף הנוסף מביא לך ניידות טובה בהרבה.

לוחות המסך במחשב הנייד הזה דקים יותר מאלו שנמצאים ברוב המחשבים הניידים של המשחקים של השנים האחרונות, אך לא דקים ככל שהם מגיעים. שולחנות גוזם מאפשרים ליצרנים להתאים מסכים בגודל מסורתי לטביעות רגל כלליות קטנות יותר, וכמובן שהם נראים גם חלקים יותר. הלוחות הצדדיים החדשים של Helios 300 הם די דקים, אך החלק העליון והתחתון אינם. זהו מעבר חלקי, לעומת מה שראינו במערכות רבות אחרות (יש להודות, לעתים קרובות יקרות יותר).

התצוגה השוכנת בין הלוחות הללו היא באיכות ממוצעת. הרזולוציה היא 1080p / Full HD (1, 920 על 1, 080 פיקסלים), והיא פאנל משחקי רענון גבוה. הוא כולל קצב רענון עליון של 144 הרץ, וכן זמן תגובה של 3ms עם overdrive. אלה הם תכונות ממוקדות משחק, והרזולוציה המקורית של 1080p היא הבחירה הנכונה עבור השבב הגרפי (עוד על זה בהמשך).

מבחינה ויזואלית, התמונה טובה מספיק, אם לא ראויה לציון. זה בערך מה שהיית מצפה ממחשב נייד ממוצע, עם חדות וצבעים עדינים, לא יותר ולא פחות. גימור מט גוזר את ההרהורים המעצבנים. במחיר זה, זה ניצחון אם המסך אינו מבוטל, וה- Helios 300 מספק תצוגה הניתנת לשירות עם תכונות משחק מועילות.

אחרון חביב לבנייה הפיזית: המקלדת ומשטח המגע. שניהם טובים באופן מפתיע, במיוחד המקלדת. יש לו איזון מאוזן של נסיעות מפתחות עם ניתור משביע, מה שהופך את חוויית ההקלדה לנעימה. ליחידת הבוחנים שלנו, שנמכרת באמזון, יש רק תאורה אחורית למפתחות כחולים כאופציה. דגמים אחרים מאפשרים תאורה צבעונית הניתנת להתאמה אישית לפי אזור. באשר למשטח המגע, המשטח עשוי מפלסטיק, אך אין לו מרקם מחוספס הנוטה להעניק תחושה "תקציבית" מובהקת. הפעולה מגיבה וחלקה, כך שהיא מרגישה פחות זולה ממה שמוצג בדגם ה- G7 15 היקר שלנו של Dell, גם אם זה לא אחד ממשטחי המגע הנחמדים והציפויים יותר בזכוכית שנמצאים במחשבים ניידים מובחרים כמו ה- Razer Blade 15.

כי דגם ה- G7 של Dell, אגב, הוא יריב של ה- Helios 300, ואכן טייק גדול הוא שמבנה ה- Helios 300 כולו מציג את ההיפך מהנושא העיקרי של Dell G7 15: ה- G7 15 הוא מכונה עם תחושה תקציבית. בנה ש- Dell מאפשרת לך להגדיר את התצורה די רחוקה, מה שגורם לך להרגיש זול בתצורות גבוהות יותר. מבנה ה- Helios 300 איכותי מעל לממוצע במחיר ההתחלתי, כך שהוא משתנה בסדר גודל של מחשב נייד יקר יותר אם תבחרו בתצורה גבוהה יותר ממה שיש לי.

עיגול מערך הפיצ'רים כולל כמה מוצרי תוכנה. המחשב הנייד מגיע עם חבילת התוכנה PredatorSense של Acer, הכוללת ניטור טמפרטורת רכיבים, בקרת מאווררים ופרופילי הגדרות למשחק. בתערובת זה גם "overklocking" של GPU - הציטוטים המפחידים שם מכיוון שאתה באמת בוחר בין קביעות מוגדרות מראש של מהירות שעון מהירה וקיצונית יותר מאשר לבחון את ה- GPU באופן ידני.

כפתור ייעודי (עליו יש את הלוגו של Predator) מעל לוח המספרים יעלה את תוכנת PredatorSense, אבל אתה יכול פשוט לגשת אליו דרך שולחן העבודה שלך. באופן דומה, כפתור טורבו בפינה השמאלית העליונה של המערכת מעביר את מהירויות המאוורר מאוטומטי למקסימום, אך אתה יכול לעשות זאת באופן ידני בתוכנה, ולהגדיר מהירויות מותאמות אישית.

יציאות ותצורות

ה- Helios 300 מצויד היטב ביציאות, אורז מעט מהכול והכל פרקטי. האגף השמאלי מחזיק בשני יציאות USB 3.0, שקע Ethernet ושקע אוזניות. בצד הנגדי יש USB 3.0 נוסף, USB 3.1 מסוג Type, חיבור מיני DisplayPort ויציאת HDMI בגודל מלא.

ישנן מספר תצורות לדגם זה, ועליכם לשים לב מקרוב אם אתם גולשים באתר של Acer. גרסת השנה שעברה עדיין נמכרת, וזיהויה בקלות רבה ביותר על ידי ערכת הצבעים אדום ושחור. היחידה המדויקת אותה אנו סוקרים כאן, דגם PH315-52-78VL, כלולה ברשימת התצורות של Acer אך נמכרת רק דרך אמזון. האחרים נמכרים ישירות דרך Acer, או באמצעות שילוב כלשהו של קמעונאים (כמו אמזון או Newegg).

עם דגם 1, 199.99 $ שלנו, אתה מקבל מעבד Intel Core i7-9750H, גרפיקה Nvidia GeForce GTX 1660 Ti, זיכרון של 16 ג'יגה-בייט, ו SSD אתחול של 256 ג'יגה-בתים. הדגמים האחרים בגודל 15 אינץ 'כוללים שילובים שונים של אפשרויות רכיבים, כגון SSD בנפח 512 ג'יגה-בייט (יחד עם תאורת המפתח האזורית) ו / או גרפיקה GeForce RTX 2060. Acer מציעה גם כמה גרסאות בגודל 17 אינץ 'למחשב הנייד הזה, שיכולות לקחת זיכרון GeForce RTX 2070 ו- 32GB. כל היחידות חולקות את אותה תצוגה ומעבד.

לטבעת הבדיקה…

לצורך השוואה בין בדיקות ביצועים, אספתי קבוצה של מחשבים ניידים אחרונים למשחקים האחרונים, בתוספת בחירת העורכים המכהנת שלנו מהשנה שעברה. מחשבים ניידים אלה זמינים במחיר דומה או מציעים ביצועים דומים, כך שתוכלו לראות מה תוכלו להשיג עבור כל מחיר. גיליון הרמאות למטה מתאר את מפרט הבסיס של כל מערכת…

המחשבים הניידים החדשים ביותר צריכים להועיל את Legion Y530 מהדור האחרון, אך נוכחותו כאן תתן הקשר לכמה רחוק הקפיצה הדורית הזו מביאה אותנו. מחשב G5 15 SE של Dell הוא מחשב נייד נוסף ברמת כניסה למשחקים שיציג אילו רכיבים מורידים ומחיר נמוך יותר יכולים לספק. MSI GS65 Stealth ו- Dell G7 15 הם מחשבים ניידים למשחקי בינוניים, אך הם כלולים כדי להראות כיצד ה- Helios 300 מתארס עד מכונות יקרות יותר.

ספוילר: מבחינת ביצועים, אלו חדשות טובות למכונה של Acer. בואו ניכנס לתוצאות.

בדיקות פרודוקטיביות ואחסון

PCMark 10 ו- 8 הם סוויטות ביצועים הוליסטיות שפותחו על ידי מומחי המבחנים הממוחשבים ב- UL (לשעבר Futuremark). מבחן PCMark 10 שאותו אנו מבצעים מדמה תהליכי עבודה שונים של פרודוקטיביות ויצירת תוכן בעולם כולו. אנו משתמשים בה כדי להעריך את ביצועי המערכת הכוללת עבור משימות ממוקדות במשרד כגון עיבוד תמלילים, שימוש בגיליונות אלקטרוניים, גלישה באינטרנט וכנס וידאו. ל- PCMark 8, בינתיים בדיקת אחסון מיוחדת שאנו משתמשים בה בכדי להעריך את מהירות מערכת המשנה של הכונן.

ה- Helios 300 עשה יותר משלה במבחן PCMark 10, ומעלה את התרשים (גם אם בקושי). הוא חולק מעבד עם שני מחשבים ניידים בינוניים, כך שזה לא מפתיע שהתוצאות מקובצות זו לזו, אבל זה אכן גבר על שתי האפשרויות היקרות יותר הללו.

ובכל זאת, עם השוליים כה קטנים, אין הרבה מה לקחת מעבר לעובדה שמחשבים ניידים אלה הם יותר מצויידים כדי להתמודד עם משימות ביתיות ומשרדיות באופן מהיר. שתי מערכות ה- i5 של Core אכן מפגרות אחרי מחשבים ניידים Core i7, ולמרות שזה אומר קצת פחות למשחקים, קחו זאת בחשבון אם אתם מתכננים להשתמש במחשב הנייד שלכם לכל דבר.

התוצאות של PCMark 8 מקובצות אף יותר , מכיוון שכולן SSDs תוספות המספקות זמני אתחול ועומס מהירים.

בדיקות עיבוד ויצירה של מדיה

הבא הוא מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים. Cinebench מדגיש את ה- CPU ולא את ה- GPU לייצר תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

אנו גם מנהלים מדד Adobe Photoshop המותאם אישית לעריכת תמונות. בעזרת המהדורה המוקדמת של 2018 של גרסת ה- Creative Cloud של פוטושופ אנו מיישמים סדרה של 10 פילטרים ואפקטים מורכבים על תמונת בדיקת JPEG סטנדרטית. אנו מזמנים כל פעולה ובסופו אנו מוסיפים את זמן הביצוע הכולל. זה מדגיש מעבד, תת-מערכת אחסון ו- RAM, אך הוא יכול גם לנצל את מרבית ה- GPU כדי להאיץ את תהליך יישום המסננים. (מערכות עם שבבי גרפי או כרטיסים חזקים עשויים לראות דחיפה.)

בדיקות מדיה תובעניות יותר מדגימות עוד יותר את ההבדל בין מעבד Core i5 ו- Core i7, כאשר הקודם נופל במיוחד מאחור ב- Cinebench. יכולות ריבוי הגלישות המעולות של מעבדי Core i7 אלה מאפשרים להם להתמודד טוב יותר עם עומסי עבודה אלה, וכך התוצאות כאן.

זה אומר שאם אתה מתכנן לבצע עבודות מדיה באופן מקצועי (בצביטה) או כתחביב, מחשב נייד הנושא Core i7 עשוי להיות עבורך. בפרט, הליוס 300 הצליחה מאוד בשני המבחנים, והציגה את ציון סינבנץ 'השני בגובהו ואת הזמן המהיר ביותר בפוטושופ. שוב, להיות המכונה השנייה הכי זולה בקבוצה הזו… לא רע.

בדיקות גרפיקה סינתטיות

בשלב הבא: חבילת ה- 3DMark של UL. 3DMark מודד שרירים גרפיים יחסית על ידי עיבוד רצפים של גרפיקה תלת מימדית מפורטת במיוחד בסגנון המשחק המדגישים חלקיקים ותאורה. אנו מריצים שני מבחני משנה שונים של 3DMark, Sky Diver ו- Fire Strike, המותאמים לסוגים שונים של מערכות. שתיהן הן מדדי מידה של DirectX 11, אך Sky Diver מתאים למחשבים ניידים ומחשבים בינוניים, ואילו Fire Strike הוא תובעני יותר ומיועד למחשבים מתקדמים לאיתור הדברים שלהם. התוצאות הן ציונים קנייניים.

התרשים הבא הוא בדיקת גרפיקה סינתטית נוספת, זו מבית Unigine Corp. כמו 3DMark, מבחן Superposition מעביר ומחבת דרך סצנת תלת מימד מפורטת ומודד את אופן ההתמודדות של המערכת. במקרה זה, הדבר נעשה במנוע המכונה Unigine המפורסם של החברה, שתרחיש עומסי העבודה השונים שלו בתלת מימד מציג חוות דעת שנייה על יכולת הגרפיקה של המכונה.

בדיקות התלת מימד רק גורמות ל- Helios 300 1, 199.99 $ להיראות טוב יותר. לפני שאני נכנס לפרטים, בשורה התחתונה, GTX 1660 Ti במחיר זה קשה לנצח מבחינת הביצועים. התגנבות GS65 משתמשת למשל בכזו, אך מדובר במחשב נייד של 1, 699 דולר בגלל העיצוב הדליל והקליל שלו, בתוספת אביזרים נוספים. רק 1, 803.99 $ Dell G7 15 ו- RTX 2060 שלה משיגים ביצועים טובים יותר, וזה לא בהפרש גדול, במיוחד בהתחשב בפער המחירים. מכיוון ש- RTX 2060 אינו התאמת כוח אידיאלית לתכונות עקבות קרניים אפשריות רק ב- RTX GPUs, ה- GTX 1660 Ti הוא ערך טוב בהרבה לביצועים טהורים.

האם זה נכון גם במשחקים בפועל? למבחנים הבאים.

מבחני משחקי עולם אמיתיים

הבדיקות הסינתטיות שלעיל מועילות למדידת יכולת תלת ממד כללית, אך קשה לנצח משחקי וידאו קמעונאיים מלאים כדי לשפוט את ביצועי המשחק. Far Cry 5 ו- Rise of the Tomb Raider הם שניהם כותרות AAA מודרניות עם תוכניות benchmark מובנות. בדיקות אלה מתבצעות במהירות של 1080p בשני הגדרות קבועות מראש המתונות והמקסימליות של הגרפיקה (רגיל ואולטרה עבור Far Cry 5; בינוני וגבוה מאוד עבור עלייתו של קבר ריידר) כדי לשפוט את הביצועים של מחשב נייד נתון. Far Cry 5 מבוסס על DirectX 11, ואילו ניתן לעלות עליית Tomb Raider ל- DX12, דבר שאנחנו עושים עבור אותו מדד.

שוב, GeForce GTX 1660 Ti והליוס 300 מוכיחים את העניין שלהם. הממוצע של 81 פריימים לשנייה (fps) ו -90 fps על הכותרות הללו בהגדרות מלאות למחשב נייד במחיר זה איננו בדיחה, ומייצג ערך רב. אתה יכול להיות נוח מעל יעד 60fps למשחקי AAA, ואפילו יכול למנף את קצב הרענון הגבוה של תצוגה 144Hz, במידה מסוימת. כאשר הגדרות נדחות או בכותרות מרובות משתתפים תחרותיים פחות, אתה יכול לעשות שימוש מלא אפילו יותר בפאנל המהיר ההוא.

קח, למשל, את Rainbow Six: Siege, דוגמא סטרילית לתואר מרובה משתתפים במעלית. בסטנדרט המובנה של Siege, בהגדרות הפרט המקסימליות (האיכותיות במיוחד), Helios 300 עמד על ממוצע של 165 fps, ומעל את קצב הרענון של הפאנל. יתר על כן, בכל הבדיקות, הפעלת מצב הטורבו שווה לפחות מספר פריימים נוספים (משתנים לפי משחק). האוהדים אכן נאלצים די חזק לאלף סל"ד מקסימאלי, עם זאת, כך שזה לא יכול להיות שווה את הרעש והחום, מה גם שהמחשב הנייד כבר מכה את שיעורי מסגרת היעד שלו.

מחשב נייד זה נופל רק במסגרת אחת מאחורי ה- G7 15 היקר בהרבה בכל מבחן, למרות הפרש המחיר בערך 600 $. תכונות אחרות תורמות גם לפרמיה במחיר של G7 15, אך אם אתם מחפשים עסקה טובה בכוח בלבד, ה- Helios 300 הוא אדיר. וכן, כדי לענות על השאלה הבוערת, ניתן להגדיר את ה- G5 15 ו- G7 15 של Dell עם GTX 1660 Ti, אך הגדרות ה- GTX 1660 Ti התואמות את ה- Helios 300 עולות יותר.

במקום אחר, גם הליוס 300 שולחת את התגנבות ה- GS65 היקרה יותר ויותר. (לזכותה של המכונה ההיא, זה מהיר ככל שיהיה הרבה יותר רזה.) Dell G5 15 SE מראה לך כמה צעד לרדת אתה מקבל מה- GTX 1660 Ti ל- GTX 1650, אם כי זה יחסוך לך כמה מאות דולר.

ה- Helios 300 אולי לא דק וקל, וגם לא מציע טון אחסון, אך עבור כוח גולמי הוא תואם או עולה על מערכות יקרות יותר למשחקים. וזה ללא ספק הדבר החשוב ביותר בכיתה של מחשבים ניידים.

מבחן Rundown סוללה

לבסוף, בדיקת חיי הסוללה. לאחר טעינה מלאה של המחשב הנייד, אנו מקימים את המכונה למצב חיסכון בחשמל (להבדיל ממצב מאוזן או בעל ביצועים גבוהים) וביצענו כמה טוויקים נוספים המשמרים סוללות כהכנה למבחן הסקירה הווידיאו המחובר. (אנו גם מכבים את ה- Wi-Fi ומכניסים את המחשב הנייד למצב מטוס.) בבדיקה זו אנו מרימים וידיאו - קובץ 720p המאוחסן באופן מקומי של הסרט הקצר Blender Tears of Steel - עם בהירות המסך שנקבעה על 50 אחוז ונפח. במאה אחוז עד שהמערכת תעבור.

אבוי, חיי הסוללה מוכיחים להיות עקב אכילס של המחשב הנייד הזה. קצת יותר משלוש שעות של זמן ריצה הוא הקצר ביותר בקבוצה זו ובין הקצר ביותר מבין כל מחשב נייד המשחקים בכיתה זו שבדקנו לאחרונה. היכולת להימשך שלוש שעות בלבד מהמטען (או פחות, בשימוש כבד יותר), מקשה להסתמך על מחשב נייד זה לנסיעה, או אפילו רק לשבת ולגלוש בסלון שלך ללא הפרדה.

זו לא המכונה הניידת ביותר, אך היא מספקת מספיק. תוצאת הסוללה המשנה מקטינה זאת וייתכן שתחשבו פעמיים לסחוב אותה לעיתים קרובות. חבל, מכיוון שהיא אחרת מוכשרת בכל הסביבה.

מחשבים ניידים למשחקים מתחרים? פחד מהטורף הזה

במילים פשוטות: Acer Predator Helios 300 הוא ערך מעולה. הבנייה והעיצוב הם מספיק סולידיים, אבל הביצועים הם הכוכב. זה קשור במידה רבה ל- GeForce GTX 1660 Ti עצמו, והתמחור של Acer לדגם זה הופך אותו לבלוט. החסרונות האמיתיים היחידים הם קיבולת האחסון (התנגשות ל- SSD בנפח 512 ג'יגה-בייט לוקחת את המכונה ל -1, 449.99 דולר) ואת חיי הסוללה, אך שניהם ניתנים לניהול תלוי איך אתה משתמש במכונה שלך.

ה- Helios 300 הוא המפץ הטוב ביותר עבור הדולר שלך בטווח מחירים זה ברגע זה, והוא מתחרה היטב עם מכונות בינוני קרוב יותר ל -2, 000 דולר מאלף דולר. אף על פי שזה נמצא בקצה החיצוני של מה שאנו מכנים תמחור תקציבי, זהו הערך הטוב ביותר של ימינו בתקציב אם אתה יכול להניף מעט בצק נוסף.