שעון האבטחה: מדוע גוגל לא יכולה לפתור את פרדוקס הפרטיות

אנדרואיד היא מערכת הפעלה בוגרת ופונקציונלית במיוחד. זה מעולה. השאלה השנתית לגירסאות חדשות היא: מה הלאה? המשימה היא לשכנע אנשים שהם רוצים או זקוקים לעיצוב או מערך תכונות חדש - ואז לספק את הציפיות הללו. לאחרונה, למשל, גוגל דחפה את הנרטיב שאנחנו מבלים יותר מדי זמן בטלפונים שלנו. והגרסה הבאה של אנדרואיד כללה תכונות מצוינות לרווחה דיגיטלית, שעשויות למעשה לעזור במאבק בהתמכרות למסכים.

עם שחרורו של הביטא הציבורי של אנדרואיד Q, גוגל קופצת על העגלה הפרטית בגדול, תוך הקפדה על רצון מתפתח להחזיר את פרטיותנו. הבעיה היא שהפעם גוגל העלתה את הרף גבוה יותר מכפי שהמודל העסקי שלה יכול לאפשר לו לטפס. לראשונה מזה, גוגל עשויה שלא לספק את הציפיות שהציבה לאנדרואיד.

ביליתי זמן בחיים עם גרסת הביטא Q של אנדרואיד, והיא נותרה מערכת ההפעלה המוכרת והמצוחצחת ששמחתי ב- Pie Android. כדאי גם להדגיש שמדובר רק בטא, והסקירה הסופית שלי תשקול את מערכת ההפעלה כולה, ולא רק את התכונה ההייפית של היום. אבל כשאני מסתכל דרך המסנן שגוגל עצמה החילה, אני קצת פחות נלהב ממה שאולי הייתי.

שיחת הפרטיות החדשה

השנים האחרונות היו שיחת השכמה לציבור הרחב בנושא פרטיות וביטחון, ובתורם הגברת אי הנוחות עם ענקיות הטכנולוגיה כמו גוגל. התפקיד שמילאו מדיה חברתית ופרסום ממוקד במסע הפרסום השגוי ברוסיה בבחירות בארה"ב 2016, המחיש באופן בוטה שחברות כוח הטכנולוגיה צברו. אדוארד סנודן חשף כי ה- NSA מקשיב, אך 2016 חשף משבר הרבה יותר מסובך ודחוף בהרבה. כעת, הקונגרס מתלבט אם וכיצד להסדיר את עמק הסיליקון, והצרכנים יותר ויותר סקפטיים כלפי חברות טק גדולות כמו גוגל ופייסבוק.

בהתחשב בכל זה, לא צריך להיות מפתיע שמארק צוקרברג מתאמץ פתאום ביוזמות פרטיות, שאפל מציגה את תכונות הפרטיות שלה כנקודות מכירה מרכזיות על פני מתחרות כמו גוגל, וכי גוגל מציבה את הפרטיות והביטחון בחזית והמוצא במהדורה האחרונה שלה אנדרואיד.

זה אתגר בעלייה, מכיוון שבעולם הניצבים הביטחוניים, לעתים רחוקות משתמשים במילים "אבטחה" ו"פרטיות "באופן חיובי יחד עם" גוגל ". החברה מיוצגת לרוב כאנטגוניסט האולטימטיבי - או אולי שני רק לממשלת ארה"ב. בתפקיד זה, החברה מרגלת את כל המהלכים והפעולות המקוונות של כולם באופן מקוון על מנת למקד טוב יותר את המטרה. זה לא בהכרח לא נכון, אבל גוגל טענה תמיד שהמודעות הממוקדות והחוויות המותאמות שהיא מאפשרת הן שימושיות לאנשים, מכיוון שהם (לכאורה) מושכים את האינטרסים שלנו, וכי החברה היא הדיילת הטובה של הנתונים שלך. אנשים שמרגישים שעוקבים אחרי מודעות העוקבות אחריהם ברחבי האינטרנט עשויים להרגיש אחרת.

אפל, בינתיים, החלה אט אט להשתמש בפרטיות כנקודת מכירה, במיוחד כדי להנגיד את עצמה לגוגל. אפל טוענת כי המודל העסקי שלה אינו נוגע לקטיף נתונים, שלטענתה מאפשר לחברה לבצע בחירות ידידותיות יותר לפרטיות. בעוד שכלי למידת מכונות התגנבו ל- iOS, אפל מיהרה לציין שחלק גדול מהעיבוד מתבצע במכשיר שלכם, מה שמגביל את מה שנשלח חזרה לענן. ב- WWDC 2019, המגישים של אפל הדגישו כיצד מפות Apple ו- iOS 13 הקפידו יותר על מה יכול לגשת לנתוני המיקום שלך ומתי.

זה לא כדי להחזיק את אפל כפרגון מושלם לפרטיות. החברה אולי לא שמה דגש על קציר הנתונים שלך, אך חברות רבות בחנות האפליקציות הרווחית ביותר שלה עדיין מצליחות לעשות זאת. והמאמצים שאפל עשתה להגן על פרטיותך לרוב אינם יכולים לחרוג הרבה מעבר לתחום המכשירים שלה. אפל גם טענה את הטענה המרומזת כי הבטחותיה לפרטיות מצדיקות את המחיר הגבוה של החומרה שלה, אך הקהילה העצומה של מפתחי קוד פתוח עשויה לחלוק עליה.

מה שגוגל יכולה ולא יכולה לעשות

ב- Android Q, גוגל עושה הרבה הידוק. מודל הרשאות חדש מאפשר לך לאפשר ליישומים רק לגשת לנתוני המיקום שלך כאשר האפליקציה נמצאת בשימוש. אפילו אפליקציות שיכולות להשתמש בנתוני המיקום שלך מוגבלות עוד יותר. Android Q גם מונע מאפליקציות גישה למזהים ייחודיים קבועים, כמו כתובת MAC או מספר IMEI, ובמקום זאת דוחף מפתחים להשתמש במזהה פרסום שתוכל לאפס בעצמך בקלות מתפריט הגדרות הפרטיות החדש.

ההתמקדות של גוגל בפרטיות השנה משתרעת מאנדרואיד על פני פלטפורמת השירותים והכלים העצומים שהיא מציעה. זה יכול להיות קשה לדעת איפה מסתיים האחד והמשמעות הבאה מתחילה, אז אני מתמקד במה שמשתלב בצורה הכי ישירה עם אנדרואיד. באינטרנט, גוגל מאפשרת לך להשתמש גם במצב גלישה בסתר במפות וביוטיוב, ונתונים שנאספו על ידי גוגל יימחקו באופן אוטומטי מעת לעת - יציאה רדיקלית לחברה, אך כזו שמצביעה גם על כך שהנתונים לא היו מועילים מלכתחילה.. שינויים אלה, וחוץ מזה, מרגישים כמו נימה חדשה עבור החברה וניתן לראותם אפילו בדרכים קטנות ברחבי שירותי גוגל. זה לבד זה שיפור.

אלה מגבלות, אך לא תמיד מדובר בחסימות קשות. אפליקציות יכולות לעקוב אחריך פחות, גוגל תאחסן פחות מהנתונים שלך ותגרום למודעות שאתה רואה להיות פחות ממוקדות. עם זאת, עדיין תעקוב אחריך, עדיין תאחסן את נתוני הפעילות שלך ותמשיך לראות מודעות. למרות שיפורים מצטברים בפרטיות, גוגל עדיין בנויה על איסוף נתונים על משתמשים ועל רווחים מהנתונים.

פרדוקס הפרטיות

חשבתי על השאלה האם גוגל יכולה באמת לעמוד בהבטחתה לפרטיות כאשר הודיעה לראשונה על שינויים אלה. אחרי שביליתי את השבועות האחרונים בבטא של אנדרואיד Q, אני יכול לומר שהוא, ושינויים אחרים מגוגל בשנת 2019, בהחלט משפרים את פרטיותך, ואכן שומרים על בטיחותך. אבל המוצרים של גוגל בנויים באופן בסיסי על איסוף וארגון נתונים: זה מה שמנוע החיפוש שלה עושה, זה מה שמכניע את מערכות למידת המכונות שלה, זה מה שמציע לך סיפורים שתוכל לקרוא בעדכון דיסקברי. כל זה, יחד עם המודל העסקי של גוגל, בנוי על סוג של מעקב, וזה לא עובד בלי הנתונים שלנו. זה פרדוקס. לגוגל לעשות זאת אחרת ישתנה באופן מהותי לא רק איך גוגל מרוויחה כסף אלא את מה שהיא עושה כחברה.

• SecurityWatch: אנדרואיד לעומת iOS, מה יותר מאובטח? SecurityWatch: אנדרואיד לעומת iOS, מה יותר מאובטח?
• האם תוכניות הפרטיות החדשות של גוגל באמת יגנו עליך מפני גוגל? האם תוכניות הפרטיות החדשות של גוגל באמת יגנו עליך מפני גוגל?
• פרטיות מקוונת היא זכות, לא מותרות פרטיות מקוונת היא זכות, ולא מותרות

אין להכחיש שגוגל מייצרת מוצרים מעולים, וניתן לשבח כי החברה מנסה למצוא דרך להיות מודעת יותר לפרטיות ולהמשיך להציע את החוויות שהפכו את החברה למוצלחת. אם אתה אוהב את כל הדברים שגוגל מספקת בתמורה, אז אולי הטריילנד כדאי. כל עוד מדובר בבחירה מושכלת, גונון או חיבוק של גוגל תלוי בך.

כל זה לא אומר שלחימה על פרטיות היא קרב מפסיד. נהפוך הוא. לטעמי הדבר הטוב ביותר לעשות הוא להשתמש במוצרים שעובדים עבורכם, ולחץ על כל חברות הטכנולוגיה לבצע עבודה טובה יותר בהגנה על המשתמשים. אפילו מעצמם.