תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: Обзор Роутера TP-LINK Archer C7 AC1750 ✔ (נוֹבֶמבֶּר 2024)
TP-Link Archer A7 (79.99 $) הוא נתב אלחוטי ידידותי לתקציב שמקנה קישוריות כפולת פס עם ארבע יציאות LAN של ג'יגה-בייט והרבה הגדרות שיעזרו לך לנהל את הרשת שלך. ה- A7 הציג ציונים מהירים במבחני תפוקת הקרבה שלנו, אך הביצועים לטווח הארוך שלו היו ספוטים ומהירות העברת הקבצים שלה הייתה איטית מאוד, ככל הנראה בגלל השימוש בטכנולוגיית USB 2.0. תמורת 30 דולר נוספים, הבחירה בעורכים Asus RT-AC66U B1 מציעה ביצועים טובים יותר בכל המקומות ותכונות נוספות, כולל הגנה מובנית מפני תוכנות זדוניות.
עיצוב בסיסי וסט תכונות
אם ה- Archer A7 נראה מוכר, הסיבה לכך היא שהוא משתמש באותו מארז שחור כמו ה- Archer C7 V2 שסקרנו בשנה שעברה. הוא מודד 1.3 על 9.6 על 6.4 אינץ '(HWD) ויש לו שלוש אנטנות מתכווננות שאינן ניתנות להסרה וסדרה של מחווני פעילות LED בקצה הקדמי עבור כוח, שניהם רצועות רדיו, אינטרנט, יציאות LAN, USB ו- WPS. אל ארבע יציאות ה- LAN של ג'יגה-בייט שמסביב לאחור מצטרפות יציאת WAN, כפתור איפוס, כפתור WPS, כפתור הפעלה ויציאת USB. יציאת ה- USB מגוונת האיטיות 2.0.
נתב AC1750 כפול-פס בעל מעבד 750 מגה-הרץ, ה- Archer A7 יכול להגיע למהירויות מרביות של 450 מגהביט לשנייה בפס 2.4GHz ו -1, 300 מגה-ביט לשנייה בפס 5GHz ומשתמש בטכנולוגיית 802.11ac. הוא אינו תומך בהזרמת נתונים סימולטנית של MU-MIMO או ביצירת קרנות ישירה ללקוח.
הנתב מותקן ומנוהל באמצעות קונסולת אינטרנט או אפליקציית Tether לנייד של TP-Link. קונסולת האינטרנט דומה לזו המשמשת לניהול ה- Archer C2600 והיא ידידותית יותר למשתמש מהממשק המשמש עם Archer C7 V2. זה נפתח למסך עם מפת רשת מצד ימין ותפריט משמאל. בחלקו העליון של המסך מוצגות כרטיסיות הגדרה מהירה, בסיסית ומתקדמות.
הגדרות ה- SSID, הסיסמה והאינטרנט הרגילות של Wi-Fi כלולות. אפשרויות בסיסיות אחרות כוללות הגדרות רשת אורחים ו- USB, וישנן בקרות הורים המאפשרות לך להגביל את זמן הגישה למכשירים, אך אינך מקבל את מסנני האינטרנט והיישומים החזקים המגיעים עם Asus RT-AC66U B1. זה גם לא כולל את ההגנה המובנית מפני תוכנות זדוניות שאתה מקבל עם RT-AC66U B1.
הגדרות מתקדמות כוללות אפשרויות אלחוטיות מפורטות יותר כגון סוג אבטחה (WPA / WPA2 אישי וארגוני), רוחב ערוץ וערוץ והעברת כוח. הגדרות רשת מתקדמות כוללות הגדרות ניתוב מתקדמות, DNS דינמי, DHCP ו- VLAN. הגדרות QoS מאפשרות לך להגדיר מגבלות רוחב פס ולהשתמש בגרירה ושחרור כדי לתת ללקוחות עדיפות גבוהה, בינונית או נמוכה. הגדרות אבטחה כוללות הגנה על מניעת שירות ובקרות גישה עם רשימות רשימה ורשימות שחורות, העברת NAT ו- IPv6.
התקנה פשוטה, ביצועים מעורבים
כמו Archer C7 V2, Archer A7 מתקין תוך דקות. חיברתי אותו למודם שלי ולמחשב האישי שלי, הקלדתי http://tplinkwifi.net בסרגל הכתובות של הדפדפן שלי והפעלתי את תוכנית ההתקנה המהירה, שבחרה באופן אוטומטי DHCP ואפשרה לי ליצור סיסמאות ושמות SSID עבור כל להקה. אישרתי שהקושחה שלי מעודכנת ומוכנה לבדיקת ביצועים.
ה- Archer A7 הציג תוצאות מעורבות במבחני ביצועי התפוקה שלנו. הציון של 87 מגהביט לשנייה במבחן הקרבה של 2.4 ג'יגה הרץ (באותו חדר) היה מהיר יותר מ- D-Link DIR-859, אך שיער איטי יותר מ- TP-Link Archer C7 V2. Asus RT-AC66U B1 היה מהיר יותר במהירות של 10 מגהביט לשנייה. התוצאות היו דומות במבחן של 30 מטר: ציון ה- Archer A7 של 44 מגהביט לשנייה היה מהיר יותר מ- D-Link DIR-859, אך לא ה- Archer C7 V2 או Asus RT-AC66U B1.
ה- Archer A7 צבר 526 מגהביט לשנייה במבחן הסמיכות של 5 ג'יגה הרץ, והשיג ביצועים טובים יותר מה- Archer C7 V2 ו- D-Link DIR-859, אך לא את Asus RT-AC66U B1. לעומת זאת, ציון ה- Archer A7 של 100 מגהביט לשנייה במבחן 30 הרגליים היה האיטי מבין החבורה, ואילו ה- Archer C7 V2 הוביל את החבילה עם 250 מגהביט לשנייה.
ביצועי העברת הקבצים, בהם אנו מעבירים תיקיה של 1.5 ג'יגה-בתים, המכילים תערובת של קבצי מוסיקה, וידאו, תמונות ומשרדים, היו תהומים. מהירות הכתיבה של ארצ'ר A7 של 14 מגהבייט לשנייה התרחשה במקום האחרון בהשוואה ל- Asus RT-AC66U B1 ו- TP-Link ארצ'ר C7 V2, וזה היה אור שנים איטי יותר מהמנהיג שלנו, Netgear X10 R9000 NightHawk. אותה תבנית נכונה במבחן הקריאה: ה- Archer A7 הצליח רק 16 מגהביט לשנייה לעומת ה- Asus RT-AC66U B1 (38 מגהביט לשנייה) והארצ'ר C7 V2 (27 מגהביט לשנייה). Netgear X10 (89 מגהבייט לשנייה) נותר המוביל שלנו בכל הזמנים.
נתב תקציב הגון
אם אתם מחפשים להביא רשת להקה כפולה לדירה קטנה בלי לבזבז הרבה כסף, TP-Link Archer A7 ימלא את החשבון. זה סיפק תפוקה קרובה לטווח הרחוק בבדיקות שלנו והיה קל להתקנה, אך ביצועי הטווח הארוך שלה היו בינוניים והצגת העברת הקבצים הייתה גרועה יותר. למרות שהיא מציעה מבחר טוב של הגדרות ניהול, בקרות ההורים שלה הן בסיסיות מאוד והגנה על תוכנה זדונית חסרה. אם אתה יכול להרשות לעצמך להוציא $ 30 נוספים, Asus RT-AC66U B1 הוא ביצועי טוב יותר ומציע תכונות נוספות, כולל יציאת USB 3.0, הגנה מפני תוכנות זדוניות ואפשרויות QoS חזקות ובקרת הורים. זו נותרה בחירת העורכים שלנו לנתבי תקציב.
