תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: TrustPort Internet Security Sphere 2017 Test (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
בימינו, תוכלו למצוא כמעט כל דבר המצורף לאנטי-וירוס כזה או אחר - חומות אש, מסנני דואר זבל, ואפילו מנהלי סיסמאות. בקצה השני של הספקטרום כלים אנטי-וירוסיים רזים, מתכוונים, שפשוט מתמקדים במשימה העומדת בפניך. TrustPort Antivirus Sphere שייך לקבוצה האחרונה. זה אמנם מתגאה במספר תכונות בונוס, אך כולן מכוונות למשימת הליבה הזו. למרבה הצער, זה לא הסתדר טוב בבדיקות הידניות שלי, והמעבדות העצמאיות לרוב מתעלמות מכך.
במחיר של 22.95 דולר לשנה עבור רישיון אחד או 29.95 דולר לשלושה, TrustPort קלה יותר בארנק יותר מרוב התחרות הלא חופשית. Bitdefender, Kaspersky, Norton, Webroot SecureAnywhere AntiVirus ועוד יותר מתריסר אחרים גובים 39.95 דולר עבור רישיון יחיד. עם זאת, לאחר שעבדתי עם המוצר אני לא בטוח שמדובר בעסקה, אפילו במחיר הזה.
עם קו המוצרים לשנת 2017, TrustPort הוסיפה "Sphere" לכל שם מוצר, ושינתה את ממשק המשתמש בצורה ניכרת. החלון הראשי הקטן מתהדר בשורה אופקית של חמישה כפתורים גדולים ומרובעים על רקע אפור כהה. כפתור ירוק מחליף את סורק הגישה, ואחר מגדיר את הרכיב נגד ניצול. ישנם כפתורים כחולים לבדיקת עדכונים, הצגת תוכנות זדוניות בהסגר, וגישה לתכונות בונוס.
מה שלא תראו זה כמו לחצן הסריקה הגדול ששולט ב Trend Micro Antivirus + Security, Quick Heal, ועוד כמה אחרים. התיעוד מציין כי על סורק הגישה לדאוג לכל בעיה, אך ישנן מספר דרכים להפעיל סריקה. ניתן לסרוק כל כונן או תיקיה על ידי בחירה בתפריט לחיצה ימנית, או לבחור מבין אפשרויות סריקה רבות על ידי לחיצה ימנית על סמל TrustPort באזור ההודעות.
סריקה מלאה של מערכת הבדיקה הנקייה הרגילה שלי ארכה 63 דקות. זה ארוך מהממוצע הנוכחי של 47 דקות, אך שוב, TrustPort מעודד משתמשים לדלג על הסריקה לפי דרישה ולהסתמך על הסורק בזמן אמת.
מעבדות בעיקר אמא
מעבדות בדיקות אנטי-וירוס עצמאיות ברחבי העולם מציגות מוצרים רבים באמצעות בדיקות מפרכות, שכולן נועדו לזהות את היעילות ביותר. אני עוקב אחר חמש מעבדות המדווחות באופן קבוע על ממצאיהם. ברוב המקרים, על הספקים לשלם כדי לבחון מוצר (ולקצור את התמורה של לימוד אילו תחומים זקוקים לעבודה). כשמוצר מופיע בדוחות ממעבדות מרובות, פירושו שהספק שקל את ההוצאה כדאית והמעבדות ראו את המוצר כמשמעותי מספיק כדי לזכות באחת משבצות הבדיקה שלו.
כלי עזר אנטי-וירוס מובילים כמו קספרסקי אנטי-ווירוס ו- Bitdefender משיגים את הציון הגבוה ביותר ממעבדות רבות. אם נראה שמבחני המעביד הפשוטים שלי אינם תואמים את תוצאות המעבדה, אני נותן למעבדות משקל רב יותר.
תרשים תוצאות בדיקת מעבדה
למרבה הצער, ישנן מעט מאוד תוצאות מעבדה זמינות עבור TrustPort. זה לא מופיע בדוחות של AV-Test Institute, AV-Comparatives, או SELabs. שלושת אלה מציעים את מירב המידע על יכולות האנטי-וירוס של המוצר.
זה משאיר את עלון הווירוסים, עם בדיקות VB100 ו- RAP (תגובתי ופרואקטיבי). הפסקתי לעקוב אחר VB100 לפני זמן מה, מכיוון שחיובית שגויה יחידה מתורגמת לכישלון. מבחן ה- RAP משליך את הכיוון השני בצורה פרטית, ומציע ציונים שנמדדו במאות אחוזים. ציון RAP האחרון של TrustPort של 85.34 אחוז טוב מהממוצע, אבל זה כל המידע שיש לי. אני לא יכול לבנות ציון מעבדה מצטבר מנקודת נתונים קטנה אחת.
משתמשים חדי עין עשויים להבחין כי TrustPort משתמש בשני מנועי אנטי-וירוס, בשם ארגון ו- Xenon. אלה מורשים מ- AVG ו- Bitdefender, בהתאמה. עם זאת, במעבדות נכתב בבירור כי תוצאותיהם חלות רק על המוצר שנבדק בפועל, ולא על אף בעל רישיון. לכן רק בדיקות של מוצר TrustPort בפועל רלוונטיות.
הסרת תוכנות זדוניות
התקנתי את TrustPort במחשב וירטואלי וחיכיתי לעדכון הראשוני הדרוש. ואז יזמתי את מבחן חסימת התוכנות הזדוניות על ידי פתיחת תיקיה מלאה בדגימות תוכנות זדוניות. TrustPort התחילה מיד לבדוק אותם, והסגרה כל שהיא התבררה כזדונית. עם זאת, התהליך היה כה אינטנסיבי למעבד עד שהמערכת לא הייתה שמישה במשך מספר דקות. יש להודות, המשתמש הממוצע לא סתם פותח תיקיה מלאה בתוכנות זדוניות ומעלה את פני האנטי-וירוס בתוכה.
עם G Data Antivirus 2017 וכמה מתחרים אחרים, עליך להגיב להתראה מוקפצת עבור כל זיהוי. TrustPort מעביר בנוחות גילויים מרובים בקופץ יחיד. סריקת הגישה בביטול חיסלה 84 אחוז מהדגימות בשלב זה.
השגתי כל אחת מהדגימות שנותרו, תוך שימתי לב ליעילות האנטי-וירוס חסם את התקנתו. TrustPort החטיא כמה, אך הצליח למשוך את שיעור הגילוי הכללי שלה עד 87 אחוזים. הציון החוסם לתוכנות זדוניות היה 8.5 מתוך 10 נקודות אפשריות, וזה לא נהדר, במיוחד ללא תוצאות מעבדה מהממות שקיזזו אותה. Webroot, G Data, אנטי-וירוס F-Secure וזוג אחר הצליחו לאתר 100 אחוזים. ווברוט הרוויח 10 נקודות מושלמות; G Data ו- F-Secure התקרבו, עם 9.8 נקודות.
תרשים תוצאות חסימת זדוניות
מבחן חסימת כתובות האתר הזדוניות שלי מתחיל בעדכון של כתובות האתר האחרונות לאירוח תוכנות זדוניות המסופקות בחינניות על ידי MRG-Effitas. כתובות URL אלה הן בדרך כלל לא יותר מיום או יומיים. דגימות הזדוניות אינן איומים על אפס יום באף אמצעי, אך הן בהחלט בטבע. אני מפעיל כל כתובת URL ומציין האם האנטי-וירוס מנע מהדפדפן להגיע לכתובת האתר, ביטל את ההורדה הזדונית או לא עשה דבר. כשיש לי נתונים על 100 כתובות אתרים לאירוח תוכנות זדוניות, אני מסכם את התוצאות.
האנטי-וירוס של TrustPort הוא כאן חסרון, שכן החברה שומרת על הגנה מבוססת אינטרנט מפני כתובות אתרים זדוניות או הונאות עבור מוצרי חבילת האבטחה. עם זאת, זה היה די ערני לחסימת הורדות זדוניות. במקרים רבים זה זיהה וחסם את ההורדה עוד לפני שהצלחתי לפגוע בשמור.
עם זאת, ערנות זו לא הספיקה כדי להשיג ציון טוב. בהגנה של 70 אחוזים, TrustPort נמצאת במחצית התחתונה של המוצרים שנבדקו לאחרונה. נורטון נמצא בראש, עם 98 אחוז הגנה. Avira Antivirus Pro התקרב למדי וחסם 95 אחוז מהורדות התוכנות הזדוניות.
ברוב המוצרים הייתי ממשיך לבחון יכולות נגד התחזות, ומשווה את קצב איתור המוצרים לזה של Symantec Norton AntiVirus Basic ושל ההגנה המובנית ב- Chrome, Firefox ו- Internet Explorer. עם זאת, כאמור, איתור אתרים לא רצויים אינו נכלל באנטי-וירוס של TrustPort.
לנצל הגנה
TrustPort מקדיש את אחד מחמשת הכפתורים העיקריים לרכיב האנטי-ניצול. כברירת מחדל, רכיב זה פועל במצב שקט, והמשתמש הממוצע יניח שזה אומר שהוא מציע הגנה לנצל בשקט. למרבה הצער, זה לא כך. פעולת ברירת המחדל במצב שקט היא לאפשר כל פעילות, כלומר הרכיב נגד ניצול אינו עושה דבר. אם אתה מוצא אותו ממצב שקט, הוא מציג הודעה כאשר הוא מגלה צ'יקריות, נותן לך את האפשרות לחסום או לאפשר פעולה ספציפית, או לסמן את התוכנית המעורבת כאמינה.
כדי להעריך רכיב זה כיביתי את מצב השקט ותקפתי את מערכת הבדיקה בכ- 30 מעלולים שנוצרו על ידי כלי החדירה CORE Impact. אף אחד מהם לא הפעיל הודעה על ידי הרכיב נגד ניצול, למרות שסורק הגישה לתייג תפס עומס מסוכן עבור 20 אחוז מהם.
מסתבר שפשוט לא הבנתי את המשמעות של ניצול בהקשר זה. TrustPort אינו מסתכל בניסיונות לנצל פגיעויות ספציפיות במערכת ההפעלה או בתוכניות פופולריות. במקום זאת, זה נראה עבור תוכניות שמנסות לתפעל תוכניות אחרות. לדוגמה, התוכניות שלי שנכתבו בכתב יד המפעילות את Internet Explorer ומפנות אותה לכתובות URL זדוניות או דיוג הן חשודות מאוד.
לבדיקה נוספת ניסיתי להתקין 20 כלי עזר ישנים, תוכניות שפועלות על ידי חיבור עמוק למערכת ההפעלה. TrustPort סימנה שמונה מהם, נותנת לי את האפשרות לאפשר או לשלול את הפעולה החשודה. באופן מוזר, תיבת הסימון לזכור את בחירתי לא הייתה פונקציונלית, כך שהקופצים פשוט המשיכו להגיע, בכל מקרה. יכולתי לסיים את העינויים בבחירה לסמוך על התוכנית, אך לא מצאתי דרך אחרת.
אותו תפריט מאפשר לך לעבור לרכיב מפקח היישומים, להשבית את האנטי-ניצול. רכיב זה נועד לסכל תוכנות זדוניות אפס-יום ופולימורפיות על ידי מניעת התנהגויות זדוניות. זה מונע שינוי של אזורי מערכת קבצים ורישום רגישים, תהליכים פעילים, שירותי Windows ועוד. כאשר הוא מגלה פעילות חשודה, הוא מבקש ממך, המשתמש, להחליט על דרך פעולה. אתה יכול לאפשר לתוכנית, ובמקרה זה היא הופכת להיות מהימנה, ללא גבולות. אתה יכול להריץ אותו עם הגבלות דמויות ארגזי חול. או שתוכל לחסום אותו, ובמקרה זה TrustPort הורג את התהליך.
החלפתי את TrustPort להשתמש במפקח היישומים וחזרתי על הבדיקה עם כלי שירות ישנים. מפקח האפליקציה סמן שישה מהם בעבירות שונות, ביניהם שינוי מיקום רישום מוגן, תוך שימוש בהרשאות גישה מזיקות ועוד. שני כלי עזר נוספים לא הצליחו לתפקד כראוי, ללא הודעה מוקדמת מ- TrustPort. בעוד שמפקח האנטי-ניצול וגם המפקח על היישום סימנו שמונה תוכניות, רק שתי תוכניות קיבלו את שניהם.
אפשר לחפור עמוק בהגדרות ולכוונן את אופן הפעולה של תכונות אלה, אך משתמשים מעטים יחרגו משלוש ההגדרות הבסיסיות. מצב ברירת המחדל השקט נגד ניצול לא עושה דבר. מצב האנטי-ניצול האינטראקטיבי חוסם פעילות של כמה תוכנות תקפות, ולא יכולתי לסיים את מחזור הקופץ שלה אלא על ידי אמון בתוכנית. ומפקח האפליקציות גם חוסם תוכניות תקפות, אך בצורה אחרת. אחרי שחוויתי את שלושתם, אני מתחמם לאופציה לעשות כלום.
יישומים נוספים
כפתור היישומים הנוספים בחלון הראשי נראה מפתה. מה יכול להיות שהמוצרכים האלה יהיו? למרבה הצער, המשתמש הממוצע לא יוכל להשתמש בהם. מי מבין מה המשמעות של הכנת תוסף BartPE או הכנת תקליטור Windows PE?
למעשה, שתי האפשרויות שמטרתן לאפשר לך למחוק את התוכנה הזדונית המתמשכת ביותר על ידי אתחול לסביבה בה אין לתוכנות זדוניות כוח. אם אתה מעז לבחור באפשרות BartPE, TrustPort מבקש ממך לבחור תיקיה ואז יודיע שהיא יצרה את התוסף בהצלחה. נותרה לך לחקור את BartPE בעצמך, וליצור דיסק אתחול של BartPE כולל קבצי התוספים.
אם תבחר במקום להכין תקליטור Windows PE, תגלה שאינך יכול. לא בלי להוריד ולהתקין לראשונה את ערכת ההתקנה האוטומטית של מיקרוסופט. זה פשוט לא משהו שהמשתמש הממוצע יעשה.
Bitdefender Antivirus Plus 2017 מטפל באותה בעיה באותה המידה בצורה טובה יותר. אתה לא צריך להתעסק ביצירת דיסק הצלה בכלל. פשוט בחרו במצב Rescue והמערכת תתחיל מחדש לסביבה שאינה של Windows בה Bitdefender הוא המלך. קספרסקי אוטומטית את תהליך יצירת דיסק ההצלה, ואווירה לפחות מאפשרת להוריד את דיסק ההצלה שלו כקובץ ISO. TrustPort צריך להתרחק מהפתרונות BartPE-über-geeky ו- Windows PE.
לא מנצח
עם השם החדש שלה וממשק המשתמש, TrustPort Antivirus Sphere עושה רושם ראשוני טוב. עם זאת, מרבית מעבדות בדיקת האנטי-וירוס מתעלמות מכך, והיא קיבלה ציונים בינוניים בבדיקות שלנו. רכיב האנטי-ניצול אינו מבצע שום פעולה כברירת מחדל. אם אתה מוציא אותו ממצב שקט, הוא מציג אזהרות לגבי תוכניות טובות וגם גרועות. כן, זה עולה פחות ממרבית המוצרים המתחרים, אבל הטובים שבהם שווים לשלם יותר עבורם.
מתוך עשרות רבות של מוצרי אנטי-וירוס הזמינים, זיהינו חמישה כמוצרי בחירת העורכים שלנו. הם: Bitdefender Antivirus Plus, Kaspersky Anti-Virus, McAfee AntiVirus Plus, Symantec Norton AntiVirus Basic ו- Webroot SecureAnywhere Antivirus. לכל אחד מעלות משלו.
