סקירה ודירוג של Toshiba tr200 (480 GB)

עם שערוריה חשבונאית מתמשכת, דיווחים על הפסדים מרובי מיליארד דולר מהזרוע הכוח הגרעינית של ווסטינגהאוס, ומכירה סוערת לאחרונה של עסק שבבי זיכרון הפלאש שלה לביין קפיטל (בה מעורבים משקיעים כולל אפל ודל), טושיבה היא חברה המתגוררת ב… יהיה, אנו אומרים, זמנים מעניינים. אבל כמו בכל חברה שההכנסות התפעוליות שלה מספיק משמעותיות בכדי להשוות לתקציב של אומה קטנה (או שתיים), העסק צריך להמשיך בטושיבה, ומוצרים חדשים הושקו. ובהתחשב במכירה האחרונה של זרוע השבבים, ברור שחלוקה זו תזרוק זיכרון פלאש והתקנים קשורים (כמו כונני מצב מוצק) למשך זמן רב.

הכונן האחרון שנחת על ספסל הבדיקה שלנו מטושיבה הוא TR200 (149 MSRP, כפי שנבדק), מה שראוי לציון לראשונה במאבק המשמעותי של המותג OCZ. (טכנולוגיית OCZ הייתה יצרנית SSD שטושיבה רכשה לפני שנים אחדות, ושהיתה מיתוג משותף על רבים משירותי ה- SSD הקודמים שלה.) טושיבה שומרת על עיצוב ה- OCZ על גבי מתכת המתכת של הכונן אך מגדירה את המותג משם המוצר, אם כי מצא את "OCZ" המודפס בכמה נקודות על הקופסה.

בהתחלה, חשבנו כי צמצום המותג של OCZ (אחד המקושר באופן מסורתי ל- SSDs אופקי-ביצועים) יכול היה להיות קשור לקהל היעד של הכונן הזה. עם זאת, למעשה, טוענת טושיבה במעורפל למדי, "מכשירי SSD קמעונאיים יישלחו תחת שם המותג טושיבה, בעוד ש- OCZ תהיה תת-סדרה" קדימה. בצד המינוח, TR200 מכוון לבוני מערכות תקציב ומשתמשים המשדרגים מכונן קשיח לראשונה. ככזה, הכונן נדבק לממשק ה- Serial ATA (SATA) המסורתי, והוא זמין רק בתבנית המסורתית בגודל 2.5 אינץ 'שפופולרית לראשונה על ידי כוננים קשיחים המיועדים למחשבים ניידים. (כמו כמעט כל ה- SSD בנפח 2.5 אינץ 'בימינו, הוא בעובי של 7 מ"מ.)

אפשרויות הקיבולת מוגבלות גם הן. בהתאם למטרות קונה התקציב, Toshiba TR200 יוצע בדגמים של 240 ג'יגה-בייט, 480 ג'יגה-בייט (זה שבדקנו), ודגמי 960 ג'יגה-בייט. למרות שתוספות אלה יהיו הגיוניות עבור מרבית הקונים הפוטנציאליים בקטגוריה זו, אך אלו בתקציב הדוק מאוד לא ימצאו אפשרות בעלת קיבולת נמוכה יותר, לעומת הכונן האחרון של Crucial BX300 שבדקנו. בחנו את גרסת 240 ג'יגה-בייט, אך היא גם מגיעה בטעם של 120 ג'יגה-בייט בכ- $ 60.

כעת, מחירי ההשקה המומלצים עבור Toshiba TR200 אכן נמוכים, במחיר של 89 $ לדגם 240GB, 149 $ לדגם 480GB שנבדק ו- 289 $ לדגם 960GB. אך שוב Crucial נכנס לתמונה: הכונן הוותיק של Crucial MX300 זמין בהספקים מעט מעט יותר (275 ג'יגה-בייט, 525 ג'יגה-בייט, ו -1 TB) באותו מחיר או קצת פחות.

אם כן, האם Toshiba TR200 הגיוני בשוק התקציב העמוס תמיד - SSD עשוי לרדת לביצועים ושם התמחור מסתפק בסופו של דבר בכונן של טושיבה. תמיד קשה לאמוד את התמחור האולטימטיבי לפני השקת מוצר, אך אנו יכולים לראות בבירור כיצד הכונן מתנדנד אל מול המתחרים, כולל הצעות מחיר דומה של Western Digital, HP ואחרים, בבדיקת המבחנים שלנו להלן.

עם זאת, ראשית, נסתכל מקרוב על מערך התכונות של TR200.

עיצוב ותכונות

ה- Toshiba TR200 הוא הכונן הקמעונאי הראשון של החברה שמציג את הבזק BiCS של Toshiba, שהוא שם החברה לטכנולוגיית האחסון התלת-ממדית המוערכת בתלת-ממד (TLC). באיטרציה זו מדובר בפלאש בן 64 שכבות ולא בפלאש החדש עם 96 שכבות. אך מכיוון ששכבות רבות יותר פירושן בעיקר קיבולת גדולה יותר, וטושיבה ממלאת מקום בגודל 960 ג'יגה-בייט עם הכונן הזה, אין שום חסרון אמיתי עם היצמדות לפלאש 64 שכבות. כך מתאר טושיבה את טעמו של BiCS המשמש ב- TR200, ישירות מחומרי העיתונות שלו…

לגבי המפרט המדורג של הכונן, הנה הם ישירות גם מטושיבה…

ה- TLC NAND התלת-ממדי בו משתמשת טושיבה כאן נותן לכונן יתרון קל מבחינת סיבולת, לפחות מול כמה אלטרנטיבות במחיר תקציב. החברה אומרת כי עליכם להשיג בין 60 ל -240 טרה-בייט כולל (TBW) עם הכונן הזה. Crucial BX300 מבוסס MLC, בינתיים, מדורג לקצת פחות (55 עד 160 TBW), אם כי יש לציין כי המספרים הללו כוללים דגם 120GB בעל קיבולת נמוכה יותר (שטושיבה אינה מציעה בקו TR200), וממשיך במהירות של 480 ג'יגה-בייט, מכיוון שה- BX300 לא מוצע בקיבולת גבוהה יותר.

עם זאת, כוננים אחרים המשתמשים בזיכרון פלאש 3D TLC דומה, כמו ה- WD Blue 3D SSD המעודכן לאחרונה, מציעים דירוג סיבולת דומה או טוב יותר. באופן ספציפי, ה- WD Blue מדורג על 100 TBW בקיבולת 250GB, ו -400 TBW בקיבולת 1TB. זה האחרון לא מחמיא לדירוג 240 TBW של TR200 של 960 ג'יגה-בייט של Toshiba.

ללא קשר, בהתחשב בעובדה שרוב הכוננים במחלקה זו, כולל Toshiba TR200, נשלחים עם אחריות לשלוש שנים ומיועדים למשימות מחשוב רגילות, סיבולת פלאש לא אמורה להיות בעיה לרוב המשתמשים עם אחד מהכוננים הללו. בכנות: אם אתה דואג בכלל להשאיר את הכונן שלך פועל יותר משלוש שנים בגלל הסבירות לכתוב עליו יום יום כבד, סביר להניח שכדאי להגביר את הכונן SSD 850 EVO של סמסונג, שעולה בערך 20 $ יותר מ- TR200 אך נשלח עם אחריות לחמש שנים, וכולל גם יכולת שימושית נוספת. (כונן סמסונג עם קיבולת דומה רשום על 500 ג'יגה-בייט ואילו TR200 הוא בנפח 480GB בנפח שנבדק.)

מבט על התוכנה

Toshiba לא שולח שום תוכנה להעברת כונן באמצעות TR200. (לעתים קרובות מנוקד עם SATA SSD הוא הפיתרון של Acronis; עם כמה מהכוננים הוותיקים והמתקדמים של החברה, ממותגים OCZ, תקבל עבורו מפתח הפעלה.) כל מה שטושיבה סיפקה כאן בהשקה התומכת ב- TR200 היא מותג ממותג OCZ. שירות SSD.

שירות OCZ SSD הוא פיסת תוכנה מעוצבת בצורה חלקה המאפשרת לך לפקח על הכונן, ואם יהיה עליך לעדכן את הקושחה.

ניתן להשתמש בכלי השירות גם לפיקוח על הכונן ברקע ולשלוח אליכם התראות על בריאות הכונן ועדכונים זמינים, בין שאר הפרמטרים.

בהתחשב בעובדה שהכונן הזה מיועד לרוכשי ושדרוגי התקציב, שירות ה- SSD OCZ אינו בדיוק הכרח. ואנחנו לא מציעים לנסות לשדרג קושחה אלא אם כן יש בעיה רצינית בכונן שלך. אבל נחמד שטושיבה מספקת את התוכנה בכל זאת, וחובבי תקציב שאוהבים לשמור מקרוב על הרכיבים שלהם יעריכו אותה.

עם התמחור, המפרט והתוכנה על הסף, לא נותר הרבה מה לדון על TR200 מלבד הביצועים. אז בואו נגיע לזה לראות איפה השטח של TR200 של טושיבה בהשוואה למספר תקני ה- SSD המתחרים הרבים שקיימים כיום.

בדיקת ביצועים

לפני שנתחיל כאן: אם אתה חדש בעולם הכוננים במצב מוצק, כמה דברים ראויים לציין בכל מה שקשור לביצועים.

בתור התחלה: אם אתה משדרג מכונן קשיח רגיל מסתובב, כל SSD מודרני יהיה שיפור עצום, מהיר את זמני האתחול והפעלת התוכנית. מרבית כונני ה- SSD בגודל 2.5 אינץ 'כיום משתמשים בממשק ספציפי, SATA 3.0 (המכונה גם "6 Gbps SATA"), בכדי להשיג מהירות מקסימאלית לעומת יציאות SATA 2 ישנות, אך עדיין קיימות, העומדות על 300MB לשנייה. אנו בודקים את כל מערכות ה- SATA SSD שלנו במחשב SATA 3.0 מצויד במיטת בדיקה כדי להראות את יכולות הביצועים המלאות שלהם. כדי להשיג את המהירות הגבוהה ביותר האפשרית מכוננים מודרניים, תצטרך גם מערכת עם יכולת SATA 3.0.

אם המערכת שלך מבוססת על כמעט כל ערכת שבבים אינטל אחרונה (או אחת מערכות השבבים החדשות יותר של AMD), יש לה ממשק זה. ודא שאתה קונה לפני שאתה קונה. אם המערכת שלך מיושנת היטב ואין לה תמיכה ב- SATA 3.0, אין טעם לשלם פרמיה עבור כונן עם ביצועים מקסימליים ככל האפשר. כונני יכולת SATA 3.0 עובדים מצוין עם יציאות SATA מהדור הקודם, ממש במהירות הממשק הישן, כך שיש סיבה מועטה לשלם במיוחד עבור מהירות הכונן שהמערכת שלך לא יכולה לנצל. כל SSD בסיסי הנוכחי יעבוד באותה מידה.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

בדיקה זו עושה שימוש בכלי היישום benchmark AS-SSD, אשר נועד לבחון כונני SSD, בניגוד לכוננים קשיחים מסתובבים מסורתיים. זה מודד את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני כוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו כמקסימום תיאורטי על האריזה או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או אם אתה משחק הרבה משחקי מחשב ברמות גדולות שלוקח לטעון זמן רב בכוננים קשיחים מסורתיים. אנו מאובטחים ומוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן זה.

ה- Toshiba TR200 עשה כאן בסדר, ונחת באמצע התחתון של כונני ה- SATA שנבדקו לאחרונה, ומוצק מעל 500MB לשנייה. אולם הבעיה היא ש- BX300 במחיר דומה של קרסיאל נחת בראש.

העניינים היו מעט פחות שטופי שמש עבור Toshiba TR200 בחלק הכתיבה של מבחן זה, שם הוא נחת ארבעה כוננים מלמטה….

שוב, אין באמת מה לפגוע בכונן בכיתה זו בכתיבת קבצים בסביבות 475MB לשנייה. אבל ה- Crucial BX300 סיפק כ -490MB לשנייה.

עכשיו, אנחנו לא אומרים שההבדל בין שני המספרים הללו ניתן להבחין בלי מבחן מדד, אבל הכונן הקריסיאלי אכן יוצא עם המספר הגדול יותר, ולפחות בזמן כתיבת שורות אלה, אין הבדל מחירים משמעותי בין השניים כוננים.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות התעלם מביצועי 4K, במיוחד ביצועי כתיבה 4K, חשובים בכל מה שקשור למהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

בעת האתחול וההשקה של תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא קבצים מסוג זה מהיר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או DLL, קבצים ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש" מהירה יותר. מכיוון שקבצים קטנים כמו אלה ניגשים בתדירות גבוהה הרבה יותר מקבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, לביצועי הכונן במבחן זה תהיה השפעה רבה יותר על כמה מהר כונן מרגיש בשימוש יומיומי.

זו תפנית טובה של Toshiba TR200, מכיוון שהיא פתאום מוצאת את עצמה בראש התרשימים במבחן זה. מעניין שזה גם ממש מעל הדור הקודם. בדיקה זו עשויה להראות יתרון לכונני TLC תלת-ממדיים, מכיוון ש- WD Blue 3D SSD נמצא בקרבת החלק העליון כאן.

באשר 4K כותב…

הגיע תורו של ה- WD Blue 3D לנחות עליו למעלה בתרשים זה, עם ה- Crucial BX300 ממש מתחת לכונן הזה. איפה הטושיבה TR200? שנית מלמטה, ובעצם מתחת לטושיבה OCZ TL100 הישנה.

כלי האחסון של Anvil

כלי האחסון של Anvil הוא, כמו AS-SSD, קבוצה ספציפית של SSD של מבחני השוואת כונן. נדווח כאן על הציון הכולל, הנגזר מציוני הקריאה והכתיבה כאשר כלי השירות פועל כברירת מחדל. (כלומר עם 100 אחוז נתונים לא דחוסים.) הכונן נמחק באופן מאובטח לפני ביצוע הבדיקה.

במבחן "ציון אחד לכל דבר", ה- WD Blue 3D היה שוב קרוב לראש, ממש מאחורי העתיק החיובי (מתקרב לגיל שלוש כפי שכתבנו את זה) Samsung SSD 850 EVO. וה- TR200 החדשה של טושיבה מוצאת עצמה שוב בתחתית התרשים שלנו, ממש מאחורי TL100 מתקופת תקופת 2016.

Crystal DiskMark (בדיקת QD32)

Crystal DiskMark משתמש בנתונים לא דחוסים לבדיקה, המדגישים את רוב ה- SSD המודרני לא מעט מכיוון שהם מסתמכים על דחיסת נתונים כדי להשיג את רמת הביצועים המרבית שלהם. מבחן ספציפי זה נועד לשכפל את חובותיו של SSD שנמצא בתוך שרת אינטרנט, שכן הוא מתבקש לבצע התנפצות של קריאות קטנות בגודל 4K. בזמן קריאת הקבצים האלה, תור של 32 בקשות מצטיינות מסודר ("עומק תור" 32 בקשות עמוק). זה אופייני לשרת אינטרנט בנפח גבוה, שעליו למלא בקשות הנכנסות בו זמנית מלקוחות שונים.

במדד תובעני זה, שוב מצא TR200 את דרכו למעלה למעלה, ומוטב רק על ידי כונני SSD 850 EVO ו- Pro היקרים יותר של סמסונג. וזה היה ה- BX300 של קרסיאל שהסתיים כאן בקרקעית. אבל זה משהו מניצחון פירי. מכיוון שבדיקה זו מגדילה את הדרך בה אתה יכול לשרת מתקדמים, היא אינה בדיקת לחץ ייצוגית ליכולות של SSD למטרות מחשוב יומיומיות. עם זאת, למבחן הכתיבה…

בסטנדרט זה, שעשוי להיות המבחן המאתגר ביותר עבור SSD בכל הסוויטה שלנו, Toshiba TR200 שוב עשה טוב, רק ארבעה מקומות מלמעלה. אחריה הגיע התחרות הצמודה, כונני ה- BX300 של Crucial וכונני ה- 3D הכחולים של WD. אם Toshiba TR200 היה קלע זאת היטב במבחנים המיועדים למעשה לסוגי עומסי העבודה שקונים תקציב בדרך כלל, היינו מקבלים דעה חיובית חזקה יותר לגבי הביצועים הכוללים שלו.

מבחן אחסון משני של PCMark 7

המבחן האחרון שלנו הוא מבחן האחסון המשני PCMark 7. ניסוי הוליסטי זה מדמה את גישות הכונן היומיומיות בסביבת Windows.

מדד זה ממחיש אמת מרכזית כרגע בעולם SATA SSD: בעולם האמיתי, כונני ה- SATA המובילים והמיינסטרים ביותר מבצעים את אותו הדבר ביישומים יומיומיים שאינם כרוכים בהעברת קבצים עצומה או תכופה. למרות ההבדלים הקטנים בין תוצאות המידוד, מרביתם יסיימו את סוגי המשימות שמנסים משתמשים ביתיים באותו פרק זמן בערך, או לפחות מספיק קרוב לכך שהצופה מזדמן, זה לא משנה.

עם זאת, כמו בכמה מקרים אחרים בבדיקות שלנו, Toshiba TR200 נחת בסמוך לתחתית התרשימים שלנו כאן, ובסמיכות לכונן TL100, שעלה לראשונה לפני כמעט שנה כשאנחנו כותבים את זה. 12 הכוננים המובילים שלמעלה, כפי שניתן לראות, היו מקובצים מקרוב, בתוך שולי הטעות זה של זה, אך שלושת התחתונים (קינגסטון ושני הטושיבה) היו מקובצים בתת-מעט פחות פחות.

סיכום

אנו מתרחקים מה- Toshiba TR200 בתחושה שאנו מקבלים לעיתים קרובות בבדיקת SSD בימינו. הביצועים שלה בעולם האמיתי טובים די בקלות בכדי להרגיש מהירים - במיוחד אם אתה עולה מכונן קשיח מכני או אפילו SSD בן כמה שנים. אך כאשר רוב כונני SATA מבצעים את אותו הדבר, במיוחד כשמדובר בתפיסה של העולם האמיתי או "התחושה" של נוחות הכונן בהפעלה ובפתיחה של תוכניות, כל כונן SATA זקוק לכוח מיוחד - דרך להתבלט ב שדה צפוף.

TR200 לא שמה את הביצועים הבלתי ניתנים להבחנה לעומת שאר תחומי הבדיקה SATA שלנו, TR200 אינו בולט בזכות ה- NAND הערימה התלת-ממדית שלו; סמסונג משלחת כוננים עם V-NAND המתחרה שלה כבר שנים. תמחור, למרבה הצער, גם הוא לא הטריק: TR200 לפחות תחרותי במחיר בעת ההשקה, אך כוננים כמו WD Blue 3D, Crucial BX300 ו- Crucial MX300, שנמצאים בשוק כבר זמן מה, מוכרים עבור מחירים דומים.

ההצעות של קרסיאל מהוות בעיה במיוחד עבור Toshiba TR200. בפרט ל- Crucial MX300 יש ג'יגה-בייט שמיש יותר משמעותית בכל רמת קיבולת, למשלוח בגרסאות 275 ג'יגה-בייט, 525 ג'יגה-בייט ו- 1TB, לאפשרויות 240 ג'יגה-בייט, 480 ג'יגה-בייט ו- 960 ג'יגה-בייט של Toshiba TR200. וה- Crucial BX300 החדשה יותר מוצעת בהספק של 120 ג'יגה-בייט תמורת 60 דולר בלבד, לאלה עם תקציב הדוק ברצינות. הכונן של טושיבה, שמכוון גם לאלה עם תקציב, מדלג על הקיבולת הפחות יקרה הזו.

באופן דומה, האחריות לשלוש שנים של Toshiba TR200 תואמת רק את התחרות שלה במחיר דומה. תצטרך לשלם יותר עבור נסיעה שמכוסה במשך חמש שנים. קח את הבחירה שלנו בשוק זה, Samsung SSD 850 EVO; הוא נשלח עם אחריות ארוכה יותר, ובעל דירוג קיבולת גבוה יותר של 500 ג'יגה-בתים (ל- TR200 480GB שנבדק שלנו), תוך ביצועים טובים יותר בסך הכל ומחירו רק 20 $ יותר נכון לכתיבת שורות אלה.

לא נופתע לראות את מחיר הקמעונאות של Toshiba TR200 יורד ב -10 או 20 $ ברגע שהוא מתיישב בשוק, כפי שקורה לעתים קרובות עם מכשירי SSD זמן לא רב לאחר ההשקה. אבל אלא אם כן, עד שאנחנו לא רואים סיבה משכנעת לבחור בה על פני האלטרנטיבות הרבות המתחרות שכבר קיימות במחירים דומים. ה- TR200 הוא מאמץ מוכשר, אך בלי שום דבר להבדיל אותו, קל לאבד אותו בתוך קהל של אלטרנטיבות טובות מאוד.