צוות צוות t-force cardea m.2 pci-e ssd (240 ג'יגה-בתים) ביקורת ודירוג

כיצד תביא את הכונן שלך למצב סולידי של M.2 במחיר פרמיום (SSD) להתבלט בשוק צפוף שנשלט על ידי חברות מאסיביות כמו סמסונג, אינטל וטושיבה? אם אתה Team Group (חברה טייוונית שמוכרת גם זיכרון RAM, כונני הבזק מסוג USB וכרטיסי זיכרון), הפיתרון הוא לסטור מקרר אדום גדול בחלקו העליון של הכונן ולתת לו שם שריטות ראש. קבוצת הקבוצות T-Force Cardea M.2 PCI-e SSD (149 $ MSRP כפי שנבדק) היא בבסיסה SSD בצורת "גוסטיק" המספק את הממשק האחרון (והמהיר ביותר) PCI Express ופרוטוקולי NVMe, ממש כמו סמסונג SSD 960 EVO מתחרה. אולם בשונה מרוב כונני M.2 כאלה, ה- Cardea מוסיף מקרר מתכת שיעזור למנוע מהכונן להילחם תחת כתיבה ממושכת.

סוג חיוג ביצועים מסוג זה הנו נושא ידוע עם המהיר ביותר של כוננים מסוג זה. למעשה, סמסונג הוסיפה שכבת נחושת מתחת למדבקה של כונני ה- SSD 960 שלה לאותה מטרה. הצידנית של הקרדיאה היא גישה דרסטית יותר, וכזו שעשויה לקצור תועלות כשאתה כותב כמויות עצומות של נתונים לכונן. אך עם מהירויות קריאה רציפיות מדורגות של 2, 600MB לשנייה, וכתבי דירוג של 1, 400MB לשנייה, תתקשה לחוץ (ברוב המצבים) ללחוץ על הכונן הזה במשך יותר מכמה שניות בכל פעם. כמו כל כונני PCI Express / NVMe, הוא מבצע את העסק שלו במהירות .

ובעוד שהקריר נראה מסודר, מוסיף מעט בלינג למחשב האישי שלך אם הוא נמצא בשלדה חלונית, עיקרו מונע התקנת הכונן בכל מחשב נייד או גג נפתח. זה בהחלט כונן לשולחן העבודה בלבד. (לאפשרויות אחרות, עיין במדריך שלנו הכוננים הטובים ביותר במצב מוצק M.2.)

באשר לשם, חיפוש מהיר בגוגל מגלה כי קרדאה (או קרדה ) היא האלה הרומית של… צירים. כן, צירים. (היא גם האפוטרופוס על ילדים ומשפחות.) אנחנו לא בטוחים איך זה מתרגם, מבחינה שיווקית, למה שמתגלה כ- SSD מהיר להפליא וממוקד במשחקים. בהיררכיה של אלוהים נשמעים תוקפניים, אחד הקשור לדלתות וארונות הממשלה אינו גבוה במיוחד. אבל זה , לרוב, SSD טוב מאוד, וכזה שנראה לחלק.

אם יש תחום אחד שבו האסטרטגיה של קבוצת הקבוצה יכולה להשתמש בשמן כדי להחליק את המנגנון (אם תאפשר לנו את המעבר, אום, חריק), זה בתמחור. וגם להציע כמה יכולות גבוהות יותר לא יכול היה לפגוע. יחידת הביקורת של 240 ג'יגה-בייט שלנו תתחיל להרגיש צפופה ברגע שתתחיל לטעון אותה במשחקים ותוכניות. (דגם של 480 ג'יגה-בייט מוצע לכאורה גם, אבל יותר מזה ברגע.)

עיצוב ותכונות

כפי שצוין בראש הדף, קבוצת הקבוצה קרדיאה היא כונן M.2 עם צידנית אדומה ומובחנת שטופחת עליו, מוסיפה מעט כושר ויזואלי ומשפרת (בתיאוריה, לפחות) את הביצועים.

כפי שתוכלו לראות בתמונה שלמעלה, כאשר ADATA XPG SX8000 המתחרה בגודל סטנדרטי מתיישב מימינו במיקוד חלקי, ה- Cardea בטוח לא יתאים לשום מחשב נייד עם הצידנית ההיא מצורפת. ובאמת, זה בסדר, מכיוון שיש המון לוחות אם בימינו עם חריצי M.2. רק וודאו כי חריץ ה- M.2 או לוח החריצים של הלוח תומכים בשני כונני PCI Express (ולא רק ב- SATA סטנדרטית), כמו גם בפרוטוקול NVMe, המסייע לכונן להשיג את המהירויות שהוא עושה באמצעות PCIe.

הכונן של קבוצת הקבוצה הוא באורך 80 מ"מ סטנדרטי (המכונה M.2 Type-2280), כמו רוב כונני האחסון של M.2 שבדקנו עד כה; טרם ראינו לוח אם שאינו תומך באורך זה. ואם אתה מתקרב מספיק כדי באמת להסתכל על זה, ה- PCB הכחול בולט כנגד האדום של הצידנית. זהו ה- SSD הכי יפה שנפלנו למיטת הבדיקה שלנו מאז ה- Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD. והיא מציגה ביצועים טובים יותר מהכונן הישן יותר, כפי שנראה בקרוב בבדיקות המבחנים שלנו.

כשאתה חופר בפרטים הקטנים יותר, לעומת זאת, הקרדיאה מתחילה להיראות קצת פחות זוהר לעומת תחרות מצד סמסונג ואחרים. בתור התחלה, בעוד שהאחריות לשלוש שנים היא סטנדרטית לכונן במחלקה זו, הקיבולת של 240 ג'יגה-בתים שבדקנו צפופה למדי. בחברה טוענים כי יוצע גם דגם של 480 ג'יגה-בייט, אך כשכתבנו את זה בסוף מרץ 2017, נראה היה שרק דגם 240 ג'יגה-בייט נמצא למכירה בכל מקום בארצות הברית, ויכולנו למצוא זאת רק ב- Newegg.com. SSD 960 EVO של סמסונג ו- Toshiba OCZ RD400 זמינים בהספקים של עד 1 TB. ו- Samsung SSD 960 Pro ניתן למצוא בקלות ביכולות של 2TB. תשלם יותר עבור הכוננים בעלי קיבולת גבוהה יותר, כמובן, אך 240 ג'יגה-בתים צפופה עבור כונן בעל יכולות ביצועים עליו תרצה לשכן את מערכת ההפעלה שלך ואת המשחקים והתוכניות הנפוצים ביותר שלך.

כמו כן, בעוד שרוב הכוננים של חברות גדולות בימינו נשלחים עם איזושהי תוכנת "ארגז כלים" כדי לעקוב אחר בריאות הכונן, ביצוע מחיקות מאובטחות, עדכון קושחה וכדומה, התוכנה היחידה שיכולנו למצוא בעמוד המוצר של Team Group Cardea. הוא מנהל התקן NVMe לשימוש בכונן במערכת הפעלה שמעלה מ- Windows 8.

אחרונה, אנו מגיעים למחיר. מכיוון שהדגם של 480 ג'יגה-בייט עדיין לא היה למכירה כשכתבנו את זה, איננו יודעים כמה זה יעלה. אבל הדגם של 240 ג'יגה-בתים שבדקנו נמכר ב- Newegg במחיר של 149.99 דולר. זה לא מופקע בכונן מהיר של PCI Express / NVMe, ולפני פחות משנה זה היה יכול להיות מציאה. אבל הכונן של צוות הכוח צריך כעת להתחרות בדומה לסמסונג SSD 960 EVO, שמוכר בכ- 20 $ פחות בהספק של 250 ג'יגה-בייט. (כונן סמסונג היה בערך 130 $, כשכתבנו את זה.)

אז עם SSD 960 EVO, תקבל יותר שטח אחסון במחיר של 20 $ פחות, חבילת תוכנה מקיפה ובוגרת, ו (כפי שנראה בקרוב בבדיקה שלנו) יותר פפ. כונן סמסונג היה בדרך כלל מהיר יותר בסך הכל, במיוחד כשמדובר במהירויות כתיבה. בצד ההפוך, תוכלו למצוא גם אלטרנטיבות יקרות יותר. גרסת ה- 256 ג'יגה-בייט של ה- ADATA XPG SX8000 נמכרה תמורת 120 דולר בלבד כשכתבנו את זה.

במילים אחרות, זה בעצם חשוב להביא לביצועים ולנוכחותו של הצידנית בצבע אדום בוהק כדי להפוך את הקרדיאה לשווה במיוחד עבורו. (כמובן שזמינות רחבה יותר וירידה במחירים עשויים לשנות את המשוואה הזו בכל עת.) וכפי שאנו עומדים לראות בבדיקה, הכונן של קבוצת הצוות בוודאי אינו תלוש בחזית הביצועים.

בדיקת ביצועים

אם אתה חדש בעולם הכוננים במצב מוצק, כמה דברים ראויים לציין בכל מה שקשור לביצועים.

בתור התחלה: אם אתה משדרג מכונן קשיח מסתובב רגיל, כל SSD מודרני יהיה שיפור עצום, יאיץ את זמני האתחול וגורם להפעלה של תוכניות במהירות רבה יותר. מרבית ה- SSD של ימינו משתמשים בממשק SATA 3.0 (המכונה גם "6 Gbps SATA"), וניתן ליישם אותם ככונני 2.5 אינץ 'בסגנון מחשב נייד (באותה צורה כמו כוננים קשיחים), או כמו מקלות אכילה של M.2 כמו זה.

אולם הכונן שאנו מסתכלים כאן הוא כונן M.2, ולא אחד שמשתמש בממשק SATA. (שים לב שכונני M.2 בעלי צורה מסוימת אכן עוברים על אוטובוס SATA.) זה עושה שימוש הן באוטובוס PCI Express (המעסיק ארבעה נתיבי PCI Express, המכונים בדרך כלל "x4") ובפרוטוקול NVMe החדש.

תמיכה בשניהם היא המפתח. בשלב זה, מדובר בעיקר במחשבים ניידים מתקדמים ובקבצי להמרה, כמו Microsoft Surface Pro 4 ו- Dell XPS 13, הכוללים מחברי M.2 התומכים גם ב- PCI Express x4 וגם ב- NVMe. כמו כן, לוחות אם רבים (אם כי לא כולם) האחרונים מבוססי אינטל מבוססי "Haswell-E" / "Broadwell-E", כמו גם אינטל "Skylake" (דור 6) ו- "Kaby Lake" (דור 7) תומכים בתכונות אלה. זה נכון גם ללוחות האם של AM4 שהם חלק מפלטפורמת ה- "Zen" החדשה של AMD התומכת בשבבים כמו Ryzen 7 1700X. עם זאת, שים לב כי לוחות אם מסוימים עשויים לתמוך בכונני PCI Express, אך רק במהירויות PCI Express x2, וחלקם עשויים לתמוך במהירויות PCI Express x4, אך לא NVMe.

במילים אחרות, וודאו היטב במה המערכת או הלוח שלכם תומכים לפני הקנייה. אף אחד לא רוצה לקנות כונן סופר מהיר רק כדי לגלות שהוא לא יפעל - או לא יפעל במהירויות המהירות ביותר - במערכת הקיימת שלך. במהלך השנים הבאות, אנו מצפים שהתמיכה בתכונות אלה יהפוך להרבה יותר נפוצה, אך כרגע קניית הכונן M.2 הטוב ביותר שהמערכת שלך יכולה להתמודד איתו היא עדיין מעט שדה מוקשים. (לקבלת הסבר יסודי, עיין שוב במדריך שלנו הכוננים הטובים ביותר למצב מוצק M.2.)

לפני שנגיע להשוואה בין הביצועים שלנו, כדאי לציין שאנחנו ננקוט את קבוצת T-Force Cardea של הקבוצה בקבוצה כנגד שורה של כוננים דומים ולא כל כך דומים. כמובן, כללנו את שאר כונני ה- PCI Express / NVMe שבדקנו עד היום: כונני Samsung SSD 960 EVO ו- SSD 960 Pro, סדרת Intel 750 ו- Toshiba OCZ RD400. גם כונני סמסונג וגם טושיבה נשלחים בגורם M.2 סטנדרטי (הטושיבה מוצעת גם עם כרטיס מתאם תוסף PCI Express), ואילו כונן אינטל מוצע ככרטיס PCI Express או בכרטיס 2.5- שמנמן. מעטפת בצורת כונן קשיח בגודל אינץ 'עם ממשק מיוחד ונדיר בשם U.2. המשמעות היא שכונן אינטל, ממש כמו Cardea, לא יתאים למחשבים ניידים או להמרה.

כדי לספק קצת הקשר, כללנו גם כמה כוננים המשתמשים בממשק SATA האיטי יותר, כולל כונני ה- Crucial MX300 ו- Samsung SSD 850 EVO. מרבית הכוננים הללו נבדקו בגירסאות 2.5 אינץ 'הרגילות שלהם, אך חלקם, כמו קינגסטון SM228053, נבדקו בגורמי הצורה M.2 שלהם. (כל כונני M.2 שבדקנו מתויגים ככאלה בתרשימים שלנו.) הכוננים מבוססי SATA האיטיים אינם מקווים להתחרות עם Cardea ברוב הבדיקות שלנו. הם קיימים כדי לספק הקשר סביב הבדלי הביצועים בין הכוננים הנפוצים יותר לאפשרויות המבוססות הרבה יותר על PCI Express / NVMe.

מבחן אחסון של PCMark 8

מבחן האחסון הוא מבחן משנה תחת חבילת השוואת PCMark 8 הגדולה יותר של Futuremark. זה משתמש בגישה שונה לביצוע בדיקות מאשר מבחני מהירות טהורים כמו AS-SSD, עליהם נגיע למטה. PCMark 8 מריץ סדרה של משימות עם סקריפט (המכונה "עקבות") המדמות פעולות מחשב יומיומיות תחת תוכניות כמו Adobe Creative Suite, Microsoft Office ומשחקים פופולריים. התוצאה היא ציון מספרי קנייני; ככל שהמספר גבוה יותר, כך ייטב.

ציון זה שימושי באיתור ביצועים כלליים לעומת כוננים אחרים. שים לב שאנו מאובטחים מוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן האחסון המשני של PCMark 8.

מחוץ לשער הכונן של קבוצת הקבוצה נראה נהדר, ונחת בראש התרשימים שלנו, לפני הטוב ביותר של אינטל וסמסונג. עם זאת, קחו בחשבון שהטושיבה נוסעת הצידה, הכל כאן נוחת בתוך כמה אחוז אחד מהשני. מכיוון שמבחן זה נועד להדגיש "הבדלי ביצועים בעולם האמיתי" בין כוננים, פירוש הדבר שכל אחד מהכוננים האלה צריך להרגיש אותו דבר במהותו מבחינת הביצועים היומיומיים בפועל. שים לב כי התנאי הזה כולל גם את איטי יחסית (במדדים), Crucial MX300 מבוסס SATA.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

בדיקה זו עושה שימוש בכלי היישום benchmark AS-SSD, אשר נועד לבחון SSDs (בניגוד לכוננים קשיחים מסורתיים). זה מודד את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני הכוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו, כמקסימום תיאורטי, על האריזה או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או שאתה משחק הרבה משחקים ברמות גדולות שלוקח זמן רב לטעון בכוננים קשיחים מסורתיים. שוב, אנו מאבטחים ומוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן זה.

הדברים לא נראו מרשימים כשעברנו למבחני הקריאה / הכתיבה שלנו בקבצים גדולים ב- AS-SSD. אבל הנחיתה צפונה של 2, 300 מגה בייט לשנייה בקריאה ו -1, 200 מגה לשנייה בכתיבה היא עדיין די טובה. לעומת זאת, SSD 960 EVO של סמסונג הוא עדיין בערך 400 מגה בייט לשנייה במהירות המהירה יותר כאן, וזה מהווה בעיה עבור הקרדיאה בהתחשב בעובדה שהכונן של סמסונג עולה בערך 20 דולר פחות.

אנו מדווחים גם על הציון הכולל של AS-SSD, הנגזר ממבחני AS-SSD אלה וכמה אחרים…

ציוני הכתיבה פחות מהשורה הראשונה פגעו גם בנהיגה של קבוצת הקבוצות בציון הכללי והנחיתו אותה מאחורי OCZ RD400 של Toshiaba, אם כי לפני ADATA XPG SX8000.

Crystal DiskMark (בדיקת QD32)

Crystal DiskMark משתמש בנתונים לא דחוסים לבדיקה, מה שמדגיש את רוב ה- SSD המודרני לא מעט מכיוון שהם מסתמכים על דחיסת נתונים כדי להשיג את רמת הביצועים המרבית שלהם. מבחן ספציפי זה נועד לשכפל את חובותיו של SSD שנמצא בתוך שרת אינטרנט, שכן הוא מתבקש לבצע התנפצות של קריאות קטנות בגודל 4K. בזמן קריאת הקבצים האלה, יש תור של 32 בקשות מצטיינות. זה אופייני לשרת אינטרנט בנפח גבוה, שעליו למלא בקשות שכולן נכנסות בו זמנית מלקוחות שונים.

קבוצת הקבוצה אינה משווקת את הקרדיאה ככונן שרתים. ואם אמינות 24/7 היא המפתח, סביר להניח שתשקיע בכונן המיועד לעומסי עבודה תובעניים יותר. אבל הקרדיאה הצליחה במבחן זה, והעניקה את SSD 960 EVO של סמסונג לקריאה וכתיבה. רק הדור הקודם של סמסונג SSD 950 Pro הצליח כאן יותר.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות התעלם מביצועי 4K, במיוחד ביצועי כתיבה 4K, חשובים בכל מה שקשור למהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

בעת האתחול וההשקה של תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא מהר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או קבצים ב- DLL, ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש." מכיוון שקבצים קטנים כמו אלה ניגשים לעיתים קרובות הרבה יותר מאשר קבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, לביצועי הכונן במבחן זה תהיה השפעה רבה יותר על כמה מהר הכונן מרגיש בשימוש יומיומי.

שוב, הכונן של קבוצת הצוות נחת בראש התרשימים שלנו בחלק הקריא של המבחן שלנו, אבל קרוב יותר לאמצע על הכותבים. לא היינו קוראים לתוצאות אלה מאכזבות, אך ADATA XPG SX8000 עשה הרבה יותר טוב במבחן הכתיבה, וכותבים הם בדרך כלל חשובים יותר לזמני האתחול המהירים ביותר ולהשקות התוכנית.

כלי האחסון של Anvil

כלי האחסון של Anvil הוא, כמו AS-SSD, קבוצה של SSD של מבחני השוואת כוננים. נדווח כאן על הציון הכולל, הנגזר מציוני הקריאה והכתיבה כאשר כלי השירות פועל כברירת מחדל. (כלומר עם 100 אחוז נתונים לא דחוסים.)

אחרי שהצליחו בצורה טובה למדי ברוב המבחנים הקודמים שלנו, קבוצת T-Force Cardea של הקבוצה הצליחה לצמצם פחות ממחצית התוצאה של כונני NVMe הטובים ביותר של סמסונג כאן. עם זאת, זכור שוב: בבדיקה זו משתמשים במאה אחוז נתונים לא דחוסים. אז אלא אם כן אתה כל הזמן מסתובב סביב קבצי ZIP גדולים או המון תמונות JPEG דחוסות כבר, הקרדיאה אמורה לשרת אותך בסדר גמור. יתכן שזה לא הכונן המהיר ביותר בכל הנסיבות (ובדרך כלל אין כונן), אך הוא ירגיש מהיר ומענה. והוא עשוי להתמודד עם קריאות וכתיבה מתמשכות טוב יותר מרוב כונני ה- M.2 האחרים, בזכות כיור הקיר הגדול.

סיכום

בהתחשב במספר הכוננים שראינו מחברות ידועות יותר כמו Toshiba, Plextor ו- Corsair שלא ביצעו ביצועים טובים כל כך, הקרדיאה של Team Group מרשימה. והקריר האדום שלה בהחלט עוזר לו להתבלט, גם בשוק וגם במקרה של המחשב האישי שלכם. אם אתם מחפשים כונן שלא ילך לאיבוד מול מעגלי לוח האם שלכם, כדאי לשקול זאת.

רק דעו לכם כי במחיר של 149 דולר לקיבולת של 240 ג'יגה-בייט שבדקנו, הוא 20 $ יותר יקר מאשר סמסונג SSD 960 EVO עם שטח שמיש יותר 10GB (250 ג'יגה-בייט). וכונן סמסונג מציג ביצועים טובים יותר בסך הכל (במיוחד כשמדובר במהירויות כתיבה), תוך שהוא מספק תוכנה חלקלקה; בכונן Cardea אין כל תוכנה שהיא.

הצידנית עשויה לעזור לקרדיאה לבצע ביצועים טובים יותר בעומסים מתמשכים, אך כמה שיותר מהר וכונן סמסונג, קשה לראות כיצד המשתמש הממוצע ילחץ על הכוננים הללו יותר מכמה שניות בכל פעם. כשאפשר לכתוב יותר מ- 1 ג'יגה-בייט לשנייה, וכפי שקרה לקרדיאה, בכתיבה זו, הקיבולת מוגבלת ל -240 ג'יגה-בייט בלבד, אתה יכול למלא את הכונן לחלוטין תוך ארבע דקות. אז קריר יותר כזה יכול להיות אפשרות טובה יותר להשתמש, למשל, בכונן שרתים ולא ב- SSD ממוקד משחק.

ובכל זאת, אנו שמחים לקבל את זה. עם זאת, הביצועים של הקרדיאה טובים מאוד, והמראה שלה ייחודי בהחלט. אם אתה מחפש אחר משחק או שימוש כללי בשולחן העבודה שלך, ולא מפריע לך לשלם יותר עבור אסתטיקה, לא תתאכזב. רק זכרו כי הקיבולת עומדת כרגע על 240 ג'יגה-בתים. לכן, אם יש לכם הרבה משחקים ותוכניות שתרצו להפעיל במהירות, סביר להניח שתזדקקו ל- SSD שני במערכת שלכם - או שתצטרכו לחכות לגירסת 480GB.