תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: НАКОНЕЦ-ТО! Обзор Sigma 24-70 F2.8 DG DN для Sony E-mount (נוֹבֶמבֶּר 2024)
עדשת מאקרו טובה היא כלי רב עוצמה בידי הצלם הנכון. יש הרבה שם בחוץ, אך מעטים הם קלים, קומפקטיים וחדים כמו ה- Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art (569 $), מאקרו עם מסגרת מלאה שניתן לקנות למצלמות Canon, Sigma ו- Sony. אין בו הרבה פגמים, אך הוא קצת איטי במיקוד ואינו כולל ייצוב אופטי כלשהו. ההשתלטות של Sigma על מאקרו בר השגה היא עדשה מצוינת, אך כזו עם הרבה תחרות. בחירת העורכים שלנו היא Tamron SP 90 מ"מ f / 2.8 Di Macro 1: 1 VC USD, אם כי אינה זמינה עבור כל אותן מערכות כמו הסיגמא.
קל וקומפקטי
הגודל והמשקל של ה -70 מ"מ משתנים מעט בהתאם לגירסה שאתה מקבל. אם תצלם עם מצלמת SLR של קאנון או עם מצלמת הרכבה של Sigma SA תקבלו את הגרסה הזעירה יחסית - 4.2 על 2.8 אינץ’(HD) ו -1.1 פאונד. הגרסאות למצלמות L-mount של לייקה, פנסוניק וסיגמא, ו- E-mount מצלמות ללא מראה של סוני הן מעט יותר ארוכות, כ -7.5 אינץ ', ופשוטות יותר כבד.
כל הגרסאות תומכות בפילטרים קדמיים של 49 מ"מ ונשלחים עם מכסים קדמיים ואחוריים, מכסה עדשה ותיק נשיאה רך. הקנה הוא פוליקרבונט, כמו עדשות Sigma אחרונות לאחרונה, אך לגרסת ה- E-mount יש בסיס מתכת, בעצם צינור הארכה בכדי להציב את העדשה רחוקה מהחיישן כפי שהיא הייתה על רזולוציה.
תמיכה ב- Sony E היא דבר חדש עבור Sigma. זה עדיין לא משחרר עדשה מקורית אמיתית, אך במקום זאת האריך את משך עדשות ה- SLR שלה לשימוש במערכת נטולת המראה של סוני. בנוסף לסוני E, מאקרו 70 מ"מ זמין במוצרי Canon EF ו- Sigma SA - שניהם פותחו עבור רזולוציות SLR. ה- 70 מ"מ אינו זמין עבור רזולוציות SLR של ניקון, מה שמפתיע.
אתה יכול להשתמש בגרסת EF של העדשה עם מערכת APS-C EOS M ללא מראה באמצעות מתאם הר מתאם EF-EOS M. מצלמות ה- sd Quattro H ו- sd Quattro העדכניות ביותר של Sigma הינן חסרי מראה, אך שומרים על הרכבה של ה- SL SLR מדור קודם, כך שלא נדרש מתאם. סיגמא לא מציעה אפשרות למסגרת מלאה, רק את פורמט ה- APS-H הלא שכיח עבור ה- Quattro H, שהוא קטן יותר ממסגרת מלאה אבל גדול יותר מ- APS-C, ו- APS-C עבור ה- Quattro הסטנדרטית.
בדקתי את העדשה במכשיר של Sony E. סקרנתי לראות אם היא תתמקד באותה מידה בעדשה הילידית. כל פונקציות הפוקוס פועלות - איתור פאזות, AF-C, AF-A ומערכת EyeAF של Sony. אבל המקרו 70 מ"מ הוא לא העדשה המתמקדת במהירות בעולם. האופטיקה שלה יושבת בחבית טלסקופית קטנה יותר, ומרכזה בחיצוני, המתארכת למיקוד קרוב. לוקח למנוע המיקוד כשלוש שניות לעבור מאינסוף למרחק המיקוד הקרוב ביותר. זה לוקח כל כך הרבה זמן מכיוון שהחבית צריכה לעבור פיזית כמה סנטימטרים כדי לעבור מנקודת המיקוד הקרובה שלה לאינסוף. פשוט לאשר את המיקוד שנמצא נעול ברובו דורש כ- 0.3 שניות ב- a7R III של Sony.
סיגמא אכן כולל כלי שמונע את העדשות לצוד בכל טווח המגבלות שלה בעת מיקוד אוטומטי - מתג הגבלת פוקוס. אתה יכול להגדיר את העדשה לחפש את כל טווח הגבול שלה, או לעבודה מקרוב בלבד (0.258-0.5 מטר), או רק בנושאים המרוחקים יותר מ- 0.5 ס"מ.
זה כלי שימושי, מכיוון שאתה לא רוצה לחכות עד שהעדשות יתלה עד אינסוף כשאתה מעוניין במיקוד קרוב, או להפך. מיקוד ידני הוא גם אפשרות - יש מתג AF / MF על הקנה לשינוי מהיר של מצבים.
העדשות משתמשות במערכת פוקוס ידנית אלקטרונית, דבר שצלמי סוני רגילים אליו אך לעיתים רחוקות נמצא בעדשות המיועדות למצלמות SLR של Canon. סיבוב טבעת המיקוד הגומי ידנית מפעילה את מנוע הפוקוס, במקום אלמנטים הנעים פיזית. הצד החיובי, במיוחד לעבודה במאקרו, הוא שסיגמא כיוונה את ה -70 מ"מ להתאמות דקות מאוד. זה יכול להיות קשה עם עדשות מיקוד אלקטרוניות שמעבירות אלמנטים מהר מדי מדי. החיסרון הוא שלוקח מספר פניות מלאות של הטבעת כדי לעבור מקצה לקצה. העצה שלי היא להתחיל עם מיקוד אוטומטי ואז להשתמש בטבעת כדי לבצע שינויים קלים במישור המיקוד.
מאקרו אמיתי, ה- F2.8 70mm מסוגל להקרין עצמים בגודל חיים 1: 1 כשהוא ממוקד קרוב ככל האפשר. אם אתה מנסה לתפוס חפץ בהגדלה מסוימת, ישנם סימנים על החבית הפנימית כדי ליידע אותך היכן מוגדר המיקוד, יחד עם המרחק המקביל ברגליים ובמטרות.
אין שום ייצוב אופטי מובנה. מצאתי שזה נושא בשימוש בעולם האמיתי, גם כאשר משתמשים ב- a7R III ובמערכת ייצוב חיישנים שלו עם 5 צירים. הצלחתי להשיג תמונות פריכות כמעט בהגדלה מלאה במהירויות איטיות כמו 1/80 שניות, אבל רק כשמניחים את המצלמה על משהו סולידי. לעבודות כף יד טהורות, דחפתי את התריס עד ל -1 / 250 שניות בכדי למנוע טשטוש. זה אפילו יותר נושא לסרטון כף יד - תרצה להשתמש בחצובה.
אם אתה יורה עם SLR קאנון לא תקבל שום סוג של ייצוב. זו אחת הסיבות שאנחנו נותנים עדיפות לטמרון SP 90 מ"מ, שהוא מיוצב אופטי, אך לא זמין למצלמות סוני. עדשת המאקרו הטובה ביותר של סוני שבדקנו, ה- FE 90mm F2.8 Macro G OSS, היא יקרה יותר, אך משלבת גם ייצוב אופטי בעיצוב שלה. בעלי סוני בעלי אופי תקציב יכולים להסתכל למאקרו FE 50mm F2.8, שהוא קצת פחות יקר מהסיגמה וחד למדי, אך לא נותן לך מרחק עבודה כה רב בין המצלמה לנושא בהגדלה של 1: 1.
בעלי Canon ו- Sigma מקבלים יתרון שלא נמצא בגירסת העדשות של Sony - תאימות לממירי טלק. שימוש בעדשת מאקרו עם ממיר מגדיל את מרחק העבודה שלך, מועיל במיוחד כשמצלמים חרקים מחורמרים מבלי להקריב הגדלה 1: 1, אך זה אכן עולה במחיר של איסוף אור. אתה מפסיד עצירה בערך עם ממיר 1.4x ושתי עצירות עם ממיר 2x.
חד כתער
בדקתי את המקרו 70 מ"מ עם תוכנת 42MP Sony a7R III ותוכנת Imatest. זה שם למעלה עם העדשות החדות ביותר שבדקנו באמצעות הגוף, אפילו ב f / 2.8. במבחן החדות המשוקלל במרכז שלנו, 4, 450 קווים מצוינים במבחן החדות המשוקלל שלנו, עם ביצועים מתים אפילו מהמרכז לקצה.
יש ירידה קלה בגובה f / 4 (4, 271 קווים), אך היא חוזרת לאחור ב f / 5.6 (4, 436 קווים), f / 8 (4, 423 קווים) ו- f / 11 (4, 327 קווים). הביוב לוקח את מחירו בשתי תחנות ה- F הצרות ביותר - אנו רואים 3, 878 קווים בגובה f / 16 ו- 3, 176 קווים ב- f / 22.
אין עיוות גלוי, כך שתוכלו להשתמש בעדשה בנוחות לעבודות אדריכליות ועבודת רבייה. אתה מקבל מעט וירטואציה כשאתה מצלם בפורמט Raw, אבל זה משהו שמעבד Raw כמו Adobe Lightroom יכול לתקן. ב f / 2.8 הפינות מפגרות מאחורי המרכז בבהירות על ידי גורם -2.3EV. הגירעון נחתך ל -1.2 EV על f / 4, וב- F עצירות קטנות יותר זה לא דאגה. בעלי סוני שיורים ב- JPG ייהנו מתיקון תאורה אוטומטי, והעדשה מציגה -1.1EV כמעט זניחה ב f / 2.8 במצב זה. אני לא יכול לדווח על כמה טוב מצלמות Canon מתאימות לאפקט בעת עבודה בפורמט JPG.
תמונות מאקרו מדהימות
אין ממש ויכוח לגבי איכות התמונה שמועברת על ידי ה- Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art. העדשה חדה להפליא, אינה מראה עיוות ומתמקדת מספיק קרוב לתפיסת מאקרו 1: 1. זה גם די סביר. אבל למרות כל הדברים שאני אוהבת בעדשה, זה פשוט מתבייש להיות בחירת העורכים.
יש לכך סיבות אמיתיות. מהירות המיקוד היא אחת. צילום מאקרו הוא בדרך כלל תחום שמתגמל את מי שלוקח את זמנם. היעדר ייצוב תמונה הוא אחר. ה- Tamron SP 90 מ"מ קצת יותר יקר, אבל במחיר של 649 דולר זה לא נמתח הרבה יותר מ- 569 $ שסיגמה מבקש את ה- 70mm Art.
הייצוב שווה את העלות הנוספת בפני עצמה, ובעוד שבדקנו את הטמרון במצלמה אחרת - הוא לא זמין עבור סוני - הוא הציב מספרים מצוינים על חיישן תמונה דורש של 50 מגה פיקסל. אבל, אלא אם תרצו להתמודד עם מתאם עדשות, הטמרון אינו מהווה אפשרות לבעלי סוני.
לסוני מאקרו תקציבי משלה, ה- FE 50mm F2.8, שהוא די טוב וכמה דולרים פחות. הוא תומך בלכידת 1: 1, אך מכיוון שהוא מכסה זווית ראיה רחבה יותר, תצטרך להתקרב לנושא יותר מכפי שהיית עושה עם 70 מ"מ. זו עדשת רוצח בפני עצמה, אך בין אם תבחר בה או את סיגמא 70 מ"מ לצרכי המאקרו שלך היא עניין של העדפה אישית - האחד לא מציע יתרון משמעותי על פני האחר.
תודה ל Lensrentals שסיפקה את Sony a7R III לסקירה זו.
