סקירה ודירוג של Samsung ssd 750 evo (500GB)

במהלך השנים האחרונות, סמסונג ביצעה בהצלחה אסטרטגיה דו-שכבתית במערך הכונן המוצק שלה (SSD), המציעה מודל Pro לחובבי ואנשי מקצוע, ודגם EVO פחות יקר למתקציב. גם זה עבד טוב, שכן המקצוענים סיפקו משתמשים שמוכנים לשלם פרמיה עבור ביצועים, וה- EVO הם אלו שרוצים רק SSD מהיר למדי מבלי שהם צריכים לשלם פרמיה על כוננים אחרים בשוק.

אך החלק המעניין ביותר בכל האסטרטגיה הזו הוא שכאשר אנו מדברים בקפדנות על הכוננים המסורתיים מבוססי SATA, SSD EVOs של סמסונג מהירים בדיוק כמו דגמי ה- SSD Pro במבחנים מסוימים, והם חלק מהכוננים המהירים ביותר הזמינים, מה שהופך אותם לשילוב פנטסטי של ביצועים מצוינים בנקודות מחיר מעולות.

בהתחשב באיזו מידה מרוצים מרבית הסוקרים והקונים מהדגם האחרון של EVO, SSD 850 EVO, זו הייתה הפתעה לשמוע שסמסונג משחררת דגם EVO חדש שנכנס מתחת ל SSD 850 EVO בערימת המוצרים של החברה. כראוי, הוא נקרא SSD 750 EVO.

כפי שאפשר לנחש, SSD 750 EVO ($ 179.99 MSRP בגירסת 500 ג'יגה-בייט שבדקנו) הוא SSD ברמת כניסה הממוקדת למשתמשים המשדרגים מכונן קשיח ל- SSD בפעם הראשונה, כמו גם למאגדי מערכות שרוצים. SSD זול ובסיסי לשימוש בעת בניית מערכות סבירות. SSD 750 EVO עדיין משתמש בפלאש NAND משולש-תאים (TLC), לעומת זאת כמקובל בכונני EVO. (למידע נוסף על ז'רגון SSD, עיין במכשיר ההתחלה שלנו, קניית SSD: 20 תנאים שאתה צריך לדעת.)

מכיוון ש- SSD 750 ו- SSD 850 שניהם כונני EVO, השאלה הראשונה שלנו היא, באופן טבעי, "במה 750 EVO שונה מ- 850?" בעיקר, SSD 750 EVO אינו משתמש בפלאש NAND התלת-ממדי שנמצא ב- SSD 850 EVO, אלא במקום זאת משתמש ב- TLC NAND שהוא מישור. חלקי הכונן מונחים זה לצד זה, במקום לערום אותם אנכית זה על זה בשכבות, כמו ב- SSD 850 EVO. זה משפיע על אריכות החיים (עוד על זה בשנייה). אבל עבור SSD הממוקד בקצה התחתון של הספקטרום, זה ממש לא משנה ככל שאפילו SSD בסיסי הוא מהיר מספיק, והוא אמור להימשך מספיק זמן כדי לספק את הצרכים של מרבית המשתמשים.

ההבדל השני הוא ש- SSD 750 EVO משתמש בבקר אחר, מודל ליבה כפולה במקום ביחידת המשולש שנמצא ב- SSD 850 EVO. זה עשוי להשפיע גם על הביצועים, אך עלינו להמתין עד שחלק הבדיקות יגלה זאת כמובן. ל- SSD 750 EVO יש גם מחצית מזיכרון המטמון המשולב, ואורז 256MB של DDR3 לעומת 512MB של SSD 850 EVO, והוא מוצע רק בשלוש יכולות; 120GB, 250GB ו- 500GB. לעומת זאת, SSD 850 EVO זמין בהספקים עד 2 טרה-בתים.

כמו כן, האחריות לשלוש שנים של SSD 750 EVO קצרה משנתיים מהאחריות לחמש שנים המוצעת ב- SSD 850 EVO. אך אחריות לשלוש שנים היא תעריף סטנדרטי עבור SSDs במחיר נמוך, כך ש- SSD 750 EVO תואם את תקני התעשייה.

לבסוף, כדאי לציין שמכיוון ש- SSD 750 EVO משתמש ב- NAND מישורית במקום ה- V-NAND התלת-ממדי, כונני ה- SSD 750 EVO מדורגים לרמות סיבולת נמוכות יותר בהשוואה ל 850 מקביליהם. גרסת ה -120 ג'יגה-בייט דורגת להתמודד עם 35TB של כותבים לאורך חייה, ואילו 850 EVO יכול להתמודד עם כפול מזה (75TB) באותה יכולת. גרסת ה- 250GB דורגת להתמודד עם עד 70 טרה-בתים של נתונים, כך שהיא בסך הכל 5TB פחות בסך הכל ממה שדירוג ה- SSD 850 EVO דורש לטפל בה. לבסוף, גרסת ה- 500 ג'יגה-בייט (הדגם שבדקנו) טובה לכאורה ל- 100 טרה-בייט, שהיא בסך הכל 50 טרה-בתים בהשוואה לקיבולת SSD 850 EVO.

עם זאת עלינו לציין כי אפילו 35TB הוא הרבה נתונים שיש לכתוב לכונן במהלך שלוש שנים - במיוחד לכונן בעל קיבולת כה נמוכה. ופגיעה ב 75 טרה-בתים באותה תקופה תדרוש לכתוב 41GB של נתונים לכונן כל יום ויום במשך חמש שנים, ולא שלוש, כדי להגיע למצב זה. אז המשתמש הנייד או השולחני הממוצע לא צריך להיות מודאג מדי עם דירוגי הסיבולת ב- SSD 750 EVO. כוננים אלה מספיקים לתקופת האחריות ולעומסי עבודה צרכניים טיפוסיים הרבה מעבר לאחריות.

בשלב זה, אתה בטח חושב ש- SSD 750 EVO חייב להיות איטי בהרבה מ- SSD 850 EVO, מכיוון שיש לו מפרט נמוך יותר, אבל אתה באמת טועה - לפחות על הנייר. כשמדובר במהירויות קריאה וכתיבה רצופות, SSD 750 ו- 850 EVO מדורגים זהים לחלוטין, ומציעים מהירויות קריאה של 540 מגה-בתים לשנייה ו -520 מגה-בתים לשנייה לכתיבה. שני הכוננים מציעים גם את אותה רמת ביצועים עבור קריאה וכתיבה אקראית של 4K.

מה שהכי מפתיע ב- SSD 750 EVO הוא שלמרות הסטטוס ברמת הכניסה, עדיין יש לו את מטמון ה- Pseudo-SLC אליו ידוע SSD 850 EVO, והוא תומך גם בהצפנת חומרה AES-256. אלה תכונות מתקדמות למדי, או לפחות לא תכונות שאפשר היה לצפות למצוא בכונן שנועד להיות נוח ביותר.

לבסוף אנו מגיעים לתמחור, ומכיוון ש- SSD 750 EVO נמוך יותר בעמוד הטוטם מאשר SSD 850 EVO, זה ללא ספק הרבה יותר זול, נכון? לא שוב. שני הכוננים מתומחרים כמעט זהה, וזה מבלבל, עלינו לומר. ההבדל במחיר בין גרסאות 250 ג'יגה-בייט של שני הכוננים הללו היה רק ​​4 $ באמזון כשכתבנו את זה בסוף יוני 2016. כשמשווים בין גרסאות 500 ג'יגה-בייט, ההבדל היה רק ​​5 $ ב- Newegg ואמזון.

עוד מזנון מעניין נוסף: כאשר שוחרר לראשונה SSD 750 EVO, הוא היה זמין רק בשתי הקיבולות הנמוכות, ונמכר אך ורק למאיבי מערכת כאלטרנטיבה בעלות נמוכה לכונן קשיח. מסיבות לא ידועות, נטשה סמסונג מדיניות זו לאחרונה והחלה למכור את הכוננים ישירות לציבור, והוסיפה גם גירסת 500 ג'יגה-בתים לסגל.

לכן, במובנים מסוימים, זה קצת מפשפש ראש למה SSD 750 EVO קיים כחלק קמעונאי וניתן לרכישה על ידי משתמשים. אבל בעולם רווי SSDs, וצרכני הזרם המרכזי שאין להם זמן ו / או נטייה לסרוק את ההבדלים בין כוננים או יצרני כוננים, סמסונג נהנית פשוט מכונן נוסף בכונן במדף החנות. וכפי שנראה בקרוב בבדיקה, הכונן הזה אינו תלוש.

תוכנה

סמסונג הייתה אחת החברות הראשונות ששלחו את SSDs שלה עם חבילת תוכנה מעוגלת במיוחד, החל מסדרת SSD 840 כל הדרך חזרה בשנת 2012. למרות שמה המוזר למדי, תוכנת הקוסם של החברה תמיד הייתה אחת המועדפות שלנו. בין כלי SSD, בגלל העיצוב הנקי והכלים השימושיים שלו.

אכן, הוא תוכנן כל כך טוב שהוא נעלם ברובו ללא שינוי מאז הקמתו. עם SSD 750 EVO הוא שוב חוזר, אז בואו נסתכל על התוכנה ומה שהיא מציעה.

החלון הראשי של תוכנת הקוסם מספק לא מעט מידע שימושי, כולל בריאות הכונן וסך הכל בתים שנכתבו. נתון אחרון זה חשוב, מכיוון של- SSD יש מספר סופי של כותבים שהם יכולים לבצע לפני שתאים מסוימים כבר לא יכולים להחזיק נתונים והם מושבתים, ולכן כדאי לעקוב אחר המספר הזה. מכיוון שסמסונג מדרגת את הכונן הזה ב 100 טרה-בתים, אתה יכול לפקוח עין עליו בקלות כדי לראות כמה אתה מתקרב. אך כאמור, כמעט בלתי אפשרי עבור משתמש ביתי להגיע לכל מקום קרוב למספר הזה גם אחרי חמש שנים, הרבה פחות משלוש השנים הכלולות באחריות.

שלוש התיבות התחתונות של חלון זה מראות אם הכונן שלך מחובר כראוי וכי המערכת מוגדרת לאפשר ביצועים מקסימליים. ראשית, הוא מציג אם הכונן נמצא במצב AHCI, IDE או RAID, וזה חשוב מכיוון שמצב IDE או RAID אינם מה שאתה צריך להשתמש בו (לפחות לכונן בודד). כך גם לגבי התראה על הממשק, מכיוון שלעתים אנשים המתנדנדים על ראשי תיבות ישנים מחברים בטעות כונן SATA 6Gbps ליציאה ישנה יותר בלוח האם המציעה רק מחצית רוחב הפס. לבסוף, בתיבה האחרונה התוכנה מציגה אם מערכת ההפעלה מותאמת ל SSD או לא. זה שימושי במיוחד לבעלי מערכות הפעלה ישנות שעוצבו בעידן הכוננים הקשיחים.

תוכנת ה- Magician כוללת תו תקן שימושי מובנה, כך שאם אתה חושד שאי פעם הכונן שלך מתפקד מתחת למפרט שלו, אתה יכול לבדוק אותו די בקלות. כלי זה הנו נוחות פשוטה עבור בעלים המעוניינים לבצע בדיקה מהירה בכונן שלהם, שכן ישנם גם שפע של כלים מקוונים SSD זמינים להורדה. זה פשוט מקל על תהליך הבדיקה בלחיצה אחת.

הכרטיסייה עדכון קושחה מסבירה את עצמה, ואני מקווה שלעולם לא תצטרך להשתמש בה.

הלשונית שכותרתה אופטימיזציית ביצועים היא רק דרך מפוארת לוודא שפקודת TRIM מופעלת, מכיוון שהיא לא הייתה במערכת ההפעלה Windows 7 ומערכות הפעלה קודמות. זו הסיבה שהתוכנה אומרת שהיא לא עושה דבר עבור Windows 8 ומעלה, מכיוון ש- TRIM מופעל כברירת מחדל בעת שימוש ב- SSD עם Windows 8 או 10. פקודה זו מבצעת תחזוקה בכונן כאשר היא במצב סרק על ידי מחיקת קבצים שסומנו. להסרה. (כאשר אתה מוחק קובץ ב- SSD, הוא לא מוחק בפועל עד להפעלת TRIM.)

רוב SSDs כוללים את היכולת לבצע מה שמכונה 'מחק מאובטח', אשר מוחק לחלוטין את הכונן של כל הנתונים ומחליף אותם כך שהוא לא ניתן להחלמה. בדרך כלל, כאשר אתה מוחק נתונים ב- SSD, זה לא הולך לשום מקום, אלא מסומן רק כ"זמין "באופן פנימי. הוא יישב שם עד שהוא יוחלף, שיכול להיות זמן רב או לעולם; קשה לומר. בלי קשר, אם אתה מתכוון למכור את ה- SSD שלך או סתם רוצה להחזיר אותו למצב "מחוץ לקופסה", זו הדרך לעשות זאת.

מצב RAPID היה תכונה של כל SSD של סמסונג מאז סדרת 840, וזה נראה די מדהים - בתיאוריה. זה מאפשר ל- SSD להשתמש בחלק מזיכרון המערכת כמטמון, ומכיוון ש- DRAM מהיר בהרבה מפלאש NAND, יש לו פוטנציאל להציע ביצועים מדהימים. בחלק מהבדיקות שלנו, זה מביא לציוני ביצועים שהם מעבר למדהימים עבור כונן המחובר לממשק SATA 3.0, מכיוון שהוא מסוגל לעקוף את התקרה שלו. עם זאת, איננו בטוחים כמה ערך אמיתי בעולם זה מוסיף, שכן RAPID וטכנולוגיית מטמון דומה דומה בקושי מזיזים את המחט במבחני ביצועי אחסון בעולם האמיתי כמו מבחן האחסון של PCMark 7. ומכיוון שהוא מכניס נתונים ל DRAM הפכפך, אתה נמצא בסיכון לאובדן נתונים במקרה של הפסקת חשמל פתאומית.

אם אתה מפעיל מחשב נייד או שולחן עבודה אמין עם זיכרון RAM של 8 ג'יגה-בתים ומעלה, הפעלת תכונה זו עשויה להיות שווה באופן שולי. אך בדוק עם תכונה זו כבויה, מכיוון שכאשר היא פועלת, מדדי הבדיקה למעשה בודקים את מהירות ה- RAM, ולא את הכונן עצמו.

למרות הסטטוס ברמת הכניסה, SSD 750 EVO עדיין כולל תמיכה בהצפנת חומרה, שהיא מהירה בהרבה מפתרונות מבוססי תוכנה. בכרטיסייה זו תוכלו לבחור להפעיל את תכונות האבטחה, אם תרצו.

לסיכום, תוכנת Samsung Magician היא ברובה זהה לזה שהיה בעבר ב- SSD פנימי של סמסונג שסקרנו. אנו רואים בכך את המבחן המוצג עבור כל תוכנות השירות SSD, מכיוון שהיא מקיפה ונוחה לשימוש, ומצב RAPID הופך את התוכנה ליותר מסתם כלי פיקוח.

בדיקת ביצועים

אם אתה חדש בעולם SSDs, כמה דברים ראויים לציין בכל מה שקשור לביצועים.

בתור התחלה: אם אתה משדרג מכונן קשיח מסתובב רגיל, כל SSD מודרני יהווה שיפור עצום, יאיץ את זמני האתחול ויגרום להפעלה של תוכניות במהירות רבה יותר. אבל SSDs מתקדמים של ימינו משתמשים בממשק ספציפי, SATA 3.0 (המכונה גם "6 Gbps SATA"), כדי להשיג מהירות מקסימאלית לעומת יציאות SATA 2.0 ישנות. אנו בודקים את כל מערכות ה- SSD שלנו במחשב מבחן SATA 3.0 המאובזר כדי להראות את יכולות הביצועים המלאות שלהם. כדי להשיג את המהירות הגבוהה ביותר האפשרית מכוננים מודרניים, תצטרך גם מערכת עם יכולת SATA 3.0.

במחשבים האחרונים יש את זה. אם המערכת שלך מבוססת על מערך שבבים אינטל אחרון התומך במשהו לאחר מעבדי "Sandy Bridge" מהדור השני (או מעבד AMD עדכני עם אחד מערכי השבבים החדשים של AMD), יש סיכוי טוב מאוד שלמחשב הנייד או לשולחן העבודה שלך יש את החדש יותר ממשק מהיר יותר. (הדרכים הקלות ביותר לברר הן לבדוק עם יצרן המערכת שלך, או לברר מהו מודל לוח האם שיש למחשב שלך ולבדוק את המפרט שלו באופן מקוון.)

אם למערכת שלך אין ממשק SATA 3.0, אין טעם לשלם פרמיה עבור כונן עם ביצועים מקסימליים ככל האפשר. כוננים בעלי יכולת SATA 3.0 יעבדו עם יציאות SATA מהדור הקודם, אך במהירויות האיטיות הרבה יותר איטיות של היציאות הישנות. כתוצאה מכך, אין הרבה סיבה לשלם תוספת כסף עבור מהירות הכונן שהמערכת שלך לא יכולה לנצל. ה- SSD הבסיסי ביותר יעבוד באותה מידה בתרחיש SATA 3.0 פחות.

PCMark 7 (מבחן אחסון משני)

מבחן האחסון המשני הוא מבחן משנה תחת חבילת השוואת PCMark 7 הגדולה יותר של Futuremark. זה משתמש בגישה שונה לביצוע בדיקות מאשר מבחני מהירות טהורים כמו AS-SSD, שנגיע אליהם הבא. PCMark 7 מריץ סדרה של משימות עם סקריפט האופייניות להפעלת מחשבים יומיומיות וגישה לדיסק. הוא מודד השקות אפליקציות, משימות להמרת וידאו, ייבוא ​​תמונות ועוד. התוצאה היא ציון מספרי קנייני; ככל שהמספר גבוה יותר, כך ייטב.

ציון זה שימושי באיתור ביצועים כלליים לעומת כוננים אחרים. שים לב שכמו בבדיקת העתקת הקבצים בגודל 10 ג'יגה-בייט, אנו מאובטחים ומוחקים את כל ה- SSDs בעזרת כלי השירות Parted Magic לפני הפעלת מבחן האחסון המשני של PCMark 7.

SSD 750 EVO התחיל את חבילת הבדיקה שלנו בהצגה מדהימה. הכונן נחת כמעט בחלקו העליון בין כונני SATA שבדקנו לאחרונה, ממש מעל SSD 850 EVO וממש מתחת ל SSD 850 Pro היקר בהרבה.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

כלי השירות הייחודי AS-SSD תוכנן במיוחד לבדיקת כונני מצב מוצק (בניגוד לכוננים קשיחים מסורתיים). הגדרה זו בתוך AS-SSD מודדת את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני הכוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו, כמקסימום תיאורטי, על האריזה או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או שאתה משחק הרבה משחקים ברמות גדולות שלוקח זמן רב לטעון בכוננים קשיחים מסורתיים. אנו מאבטחים ומוחקים את כל ה- SSDs באמצעות כלי השירות Parted Magic לפני הפעלת מבחן זה.

במבחן זה, 750 EVO היה אמור היה להיות מסוגל להגיע לשיא של 540 מגה-בתים לשנייה, אך כפי שאנו רואים, הוא החמיץ לא מעט את הסימן ונחת בסמוך לתחתית התרשים שלנו. זה לא מפתיע יותר מדי, מכיוון ש- ASD-SSD הוא אמת מידה במקרה הגרוע ביותר. זכור כי כל SSDs המאוחרים של הדגם המאוחרים מרחפים סביב הסימון של 500MB לשנייה, נותנים או לוקחים מגה-בייט או עשרה. מה שהכי מעניין הוא שאחיו הגדול של הכונן, SSD 850 EVO, הוא רק 5MB לשניה מהיר יותר, כך שהוא בעצם עניבה - או לפחות גימור צילום.

במבחן זה, ה- SSD 750 EVO סיים את אמצע האריזה, וזה מהווה תצוגה טובה לכונן שאמור להעלות את האחורי. זה היה גם 8MB לשנייה איטית יותר מ- SSD 850 EVO, שהוא שוב די קרוב.

מה שהכי מעניין כאן הוא שלעתים קרובות SSDs עם TLC NAND מתקשים במהירויות הכתיבה. אז היצרנים צריכים למצוא דרכים לעקיפת הבעיה כדי לפצות על סוגיה זו. סמסונג משתמשת במטמון NAND פסאודו-SLC שמתייחס לחלק מהכונן כמו SLC NAND למטמון כתיבה, וזה עבד די טוב בעבר. כפי שאפשר לראות מהבדיקה הזו, זה עובד די טוב גם ב- SSD 750 EVO.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות התעלמות, ביצועי 4K, במיוחד ביצועי כתיבה 4K, חשובים כשמדברים על מהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

כאשר אתה מאתחל את המערכת שלך או מפעיל תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא קבצים מסוג זה מהיר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או DLL, קבצים ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש" מהירה יותר. מאחר וניתן לגשת לקבצים קטנים אלה בתדירות גבוהה יותר מאשר לקבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, הצגת SSD במבחן זה תהיה בעלת השפעה רבה יותר על כמה מהר זה מרגיש בשימוש רגיל.

ה- SSD 750 EVO ביצע בצורה מפתיעה היטב במבחן זה, והגיע באמצע המארז אך בהחלט בקצה הגבוה של התרשים. מה שהכי מפתיע הוא ש- SSD 750 EVO גבר במבחן זה את ה- SSD 850 Pro של סמסונג, אם כי שוב הוא נגרר את ה- SSD 850 EVO בהפרש קטן.

במבחן זה אנו רואים שהדגמים שבדקנו נופלים לשני שכבות, כאשר ה- SSD 750 EVO הוא המוביל ליד אפו של הרובד השני. זו עדיין הצגה של אמצע החבילה, מכובדת לחלוטין.

כלי האחסון של Anvil

כלי האחסון של Anvil הוא, כמו AS-SSD, קבוצה ספציפית של SSD של מבחני השוואת כוננים. אנו נדווח כאן על הציון הכולל, הנגזר מציוני הקריאה והכתיבה של הבדיקה עם הפעלת השירות בהגדרות ברירת המחדל.

מבחן SSD 750 EVO ביצע בצורה מרשימה והגיע ממש מאחורי כונן הדגל של סמסונג, SSD 850 Pro. המשמעות היא שלמרות השיווק ומיקום השוק של SSD 750 EVO, זה לא באמת גורם לך לוותר על ביצועים רבים בעולם האמיתי. SSD 750 EVO היה השלישי והמהיר ביותר מבין כונני ה- SATA האחרונים שכבר בדקנו כאן, כך שמדובר ב- SSD שנראה כי הוא מסוגל לאגרוף מעל המחלקה שלו.

Crystal DiskMark (בדיקת QD32)

Crystal DiskMark משתמש בנתונים לא דחוסים לבדיקה, המדגישים את רוב ה- SSD המודרני לא מעט מכיוון שהם מסתמכים על דחיסת נתונים כדי להשיג את רמת הביצועים המרבית שלהם. מבחן ספציפי זה נועד לשכפל את חובותיו של SSD שנמצא בתוך שרת אינטרנט, שהתבקש לבצע התנפצות של קריאות קטנות. בזמן קריאת הקבצים הללו, מסודר תור של 32 בקשות מצטיינות. זה אופייני לשרת אינטרנט בנפח גבוה, שעליו למלא בקשות שעפות בכל זאת בו זמנית מצד לקוחות שונים.

למרות כל מה שראינו בעבר, תסלחו לכם לחשוב שמדובר במבחן אחד בו SSD 750 EVO היה נאבק. אחרי הכל, זהו מבחן המיועד לכוננים ארגוניים, וזה SSD לקוח מבוסס ערך. נראה כי הפחדים האלה לא היו מבוססים, שכן SSD 750 EVO ביצע ביצועים טובים, הציב במקום החמישי בסך הכל והופך, שוב, מעט יותר איטי מה- SSD 850 EVO.

במבחן הכתיבה המקביל, SSD 750 EVO סוף סוף הראה את הצבעים האמיתיים שלו ככונן ברמת כניסה, עם ביצועים בקנה אחד עם מרבית ה- SSD המבוססים על TLC האחרים שבדקנו. היוצא מן הכלל היחיד היה SSD 850 EVO, שהיה קצת יותר גבוה במעלה התרשים, לצד SSD 850 Pro. למרות ש- SSD 750 EVO הציב מעט בתחתית בטבלה במבחן זה, ההבדל בין הניקוד שלו לבין הכונן המהיר ביותר בתרשים הוא רק 30MB לשנייה, כך שזה לא הבדל בין יום לילי.

סיכום

כששמענו לראשונה על SSD 750 EVO, הוא כביכול נמכר רק לבוני מערכות ויצרני ציוד מקורי, וזה הגיוני לאור העובדה שקיימות רק יכולות של 120 ג'יגה-בייט ו -250 ג'יגה-בייט. ואז, מכחול, סמסונג הודיעה שהיא מוסיפה קיבולת של 500 ג'יגה-בייט והיא תמכור את כונני ה- SSD 750 בקמעונאות. מכאן סקירה זו.

זה בסדר גמור, ואנחנו בהחלט מברכים מתחרה חדש בעלות נמוכה לזירה. אבל היינו די מופתעים לראות ש- SSD 750 EVO מתומחר כמעט זהה ל- SSD 850 EVO. למרות שפרופילי הביצועים של שני הכוננים קרובים למדי, SSD 850 EVO עדיין מעט מהיר יותר (וחשוב יותר) יש אחריות ארוכה יותר: חמש שנים, לעומת השלושה של SSD 750 EVO.

כל זה מעלה את השאלה אם כן - מדוע מישהו ילך עם SSD 750 EVO מעל SSD 850 EVO?

אם זה היה הרבה פחות יקר מה- SSD 850 EVO, ה- 750 היה ללא מוח, מכיוון שהוא SSD מעוגל היטב עם ביצועים מעולים יחד עם הנדסת סמסונג ואיכות בנייה. זה יהפוך את "SSD המתנע" המושלם, אפשר לומר. אך כפי שהוא עומד כעת, עם התמחור כה קרוב למקבילו SSD 850 EVO, אין סיבה רבה לבחור ב- SSD 750 EVO כשתוכלו לקבל שנתיים נוספות של כיסוי אחריות ועוד קצת ביצועים תמורת כמה דולרים נוספים..

כפי שכתבנו בתחילת סקירה זו, ההבדל במחיר בין גרסאות 500 ג'יגה-בייט של ה- SSD 750 EVO ל- SSD 850 EVO היה רק ​​5 $. אין שום דבר פסול ב- SSD 750 EVO, כדי להיות הוגן, הפרש המחירים בינו לבין הכונן שמעליו צריך להיות רחב יותר. כדוגמה, ה- SSD 850 EVO של 500 ג'יגה-בייט היה 150 דולר לערך בכתיבה זו, בעוד SSD 850 Pro בעל אותה קיבולת היה 213 $, וזה די הבדל. זה סוג של הפרדת מחירים שמקל על תהליך הקנייה, שכן ברור שכונן אחד הוא מתקדמת וכונן אחד הוא מודל בינוני.

עם זאת, SSD 750 EVO הוא עדיין SSD נהדר, עם תכונות וביצועים שהיית מצפה ממערכת SSD גבוהה יותר, אך במחיר נמוך בהרבה. אם, מכל סיבה שהיא, תצטרך להשיג כונן במקום SSD 850 EVO, או שהמחיר יורד לעומת כונן SSD 850 EVO הישן, לא תצטער. פשוט בצע בדיקת מחירים יסודית לפני שתלחץ על ההדק. בהתחשב במידת התמחור הפכפך בכוננים מבוססי SATA, זו עצה שאנו נותנים לכולם, גם אם אינכם שוקלים כונן Samsung SSD 750 EVO.