סקירה ודירוג של סמסונג 840 evo (500 ג'יגה-בתים)

האם זה עובד? בדקנו את סמסונג 840 EVO באמצעות לוח אם Asus P877V-Deluxe עם 8GB של DDR3-1600 ומעבד Intel Core i7-3770K. ה- P877-V Deluxe מציעה מספר בקרי SATA מבית אינטל ומארוול; כל הכוננים היו מחוברים ליציאת SATA 6G של אינטל. לסקירה זו הצבנו את ה- 840 EVO מול סמסונג 840 ו- Samsung 840 Pro. סמסונג 840 Pro הוא כונן MLC שהציע ביצועים גבוהים משמעותית לעומת סמסונג 840, אך בהתאמה יקר יותר.

נתוני הביצועים עבור AS-SSD משקפים את ביצועי הכונן בסוג מסוים של עומס עבודה על נתונים. מבחני קריאה / כתיבה רציפים מודדים את יכולות ה- SSD בעת קריאה או כתיבה של גוש גדול של נתונים רצופים. סרט יחיד גדול או תמונת ISO בודקים את הביצועים הסידוריים של הכונן (בהנחה שכונן היעד אינו מקוטע רע). בבדיקות קריאה / כתיבה רצופות AS-SSD, 840 EVO פגע ב 506 מגהביט לשנייה ו 492 מגהביט לשנייה בהתאמה. ביצועי הקריאה שלו תואמים את סמסונג 840 ו- 840 Pro (517 מגהביט לשנייה ו -518 מגהביט לשנייה, בהתאמה), אך ביצועי הכתיבה שלה מצטיינים בכונן TLC. סמסונג 840 יכול היה להגיע רק לכתיבה של 245 מגה-ביט לשנייה, ואילו סמסונג 840 Pro עמד על 481 מגה-ביט לשנייה. במהירות של 492 מגהביט לשנייה, 840 EVO מהיר יותר משני.

במבחן 4K העמוק בתור 32K שהוא חלק מסוויטת ה- ASD-SSD, 840 EVO הצליח לקרוא קריאות 330 מגה-ביט לשנייה וכותב 298 מגה-ביט לשנייה. מהירות הקריאה הייתה בקנה אחד עם סמסונג 840, שגם פגעה ב -330 מגהביט לשנייה, אך מאחורי סמסונג 840 Pro שקיבלה 381 מגהביט לשנייה. ביצועי הכתיבה, שוב, השתפרו מאוד בהשוואה לסמסונג 840 במהירות 187 מגהביט לשנייה. 299 מגהביט לשנייה של סמסונג 840 Pro קושר את 840 EVO, אך אינו עולה עליו.

חבילת הבדיקה AS-SSD כוללת גם מבחן העתקת קבצים בעולם האמיתי עם שלושה קביעות מוגדרות מראש - קבצי ISO, קבצי תוכנית וקבצי משחק. כל סוג קובץ הוא בגודל שונה וכולל כמות שונה של נתונים דחוסים. אנו מפעילים אתחול מחדש בין ריצות מבחן המבחן הזה וזורק את המחשבים למניעת שמירת נתונים במטמון ב- Windows או בכונן מזהמים את התוצאות. בשלושת הבדיקות (קבצי פרוגם, תמונות ISO וקבצי משחק), ה- 840 EVO השיג קצב העתקה של 353 מגהביט לשנייה, 211 מגהביט לשנייה ו 291 מגהבייט לשנייה בהתאמה. די בכך כדי להכין בשר בקר טחון מהסמסונג 840 המקורי המצויד ב- TLC, שהגיע 339 מגהביט לשנייה, 153 מגהביט לשנייה ו -194 מגהביט לשנייה, בהתאמה. סמסונג 840 Pro, בינתיים, היה תחרותי עם 840 EVO בהעתקת קבצי ISO ו- 365 קבצי משחק (365 מגהביט לשנייה ו 292 מגהביט לשנייה, בהתאמה) אבל נופל היטב מאחורי הכונן החדש יותר בקבצי התוכנית, במהירות 179 מגהביט לשנייה.

סוף סוף יש PCMark 7 שמשתמש בעומסי אחסון אמיתיים שנוצרו על ידי הקלטת עקבות של פעילות בכונן הקשיח בעת משחק משחקים, טעינת מוסיקה או וידאו, או העתקת קבצים. עקבות אלה משמשים למדידת הביצועים של מוצרי אחסון בתרחישים מקיפים בעולם האמיתי. כאן, סמסונג 840 Pro החזיק בעמדתו העליונה כ- SSD המהיר ביותר שבדקנו אי פעם, עם ציון של 5, 588, אך 840 EVO נשם את צווארו עם 5, 445. זה מהיר בכשלושה אחוזים מהסמסונג 840, אפילו בעומסי עבודה יחסית צרכניים.

סמסונג 840 EVO זו (500 ג'יגה-בתים) היא המקבילה ל- SSD שיש לעוגה של האדם ואוכלת אותה. כאשר הושקו סמסונג 840 ו- 840 Pro, היה חשש מוצדק מהשימוש בכונן ב- TLC NAND, ומפער ביצועים משמעותי בין השניים. הוכח כי תוחלת החיים של TLC אינה כל בעיה, וה- 840 EVO מציע ביצועים שווים-לעדיפים לעומת ה- 840 Pro, במחיר נמוך יותר. צרכנים העדיפים תקופות אחריות ארוכות עשויים להעדיף את סמסונג 840 Pro ואת האחריות לחמש שנים על פני שלושת 840 EVO, אך זו נקודת התורפה היחידה של הכונן. אם אתה מחפש SSD, אין סיבה לא לקנות את הכונן הזה - זו אפשרות חזקה כל כך, ומחליף את סמסונג 840 כבחירת העורכים שלנו עבור SSD פנימי תקציביים.