סקירה ודירוג של רוד פודקאסטר

Rode הוא מותג מיקרופונים אוסטרלי המייצר מיקרופונים של עיבורים נאים ואיכותיים עבור חלק מהמחירים של דגמים באיכות גבוהה הנמכרים לעתים קרובות עבור. לפיכך, הכניסה לתחום ה- mic-mic היא התקדמות טבעית. האירוניה היחידה כאן היא שבמחיר של 229 $, ה- Rode Podcaster הוא בין אפשרויות ה- USB היקרות יותר שבדקנו. ההפתעה הקלה האחרת היא שה- Podcaster הוא מיקרופון דינמי USB, ולא מיקרופון מעבה כמו רבים מהדגמים המתחרים. ולמרות שראינו עד כה רזולוציות של 16 סיביות ו -24 סיביות, Podcaster משתמש ב- 18 סיביות פחות נפוצות. מבחינת איכות השמע, ה- Rode הוא מיקרופון דפוס קרדיואיד, ללא עיבוד אותות דיגיטליים (DSP), מה שהופך אותו לבחירה איתנה עבור שירה בסגנון רדיו.

עיצוב

הפודקאסטר מגיע בצורה מוכרת בסגנון שידור, עם סורג המתעטף בקצה העליון של המיקרופון. אבל הגוף מרגיש פחות אופייני - יש לו מבנה כבד של 1.5 פאונד עם חיצוני לבן מבריק ולא הגוונים המטאליים שאני רואה לעתים קרובות.

בעוד שהמיקרופון, שנמדד בערך 8.5 על 2.2 על 2.1 אינץ '(HWD) - הוא מראה יפה, רזרבי ומקצועי - ישנם כמה תחבולות חמישיות במעלה השרוול. באופן פנימי, היא מעסיקה הר הלם בכדי למנוע מהקפסולה הדינמית של ניאודימיום 28 מ"מ להרים רעידות, כמו גם מסנן פופ פנימי. במילים אחרות, שני האביזרים החשובים ביותר הנמצאים בדרך כלל מחוץ לגוף המיקרופון - ולא תמיד כלולים במחיר הבסיס - הם פנימיים כאן, וחלק מהמיקרופון עצמו.

נורית לד בלוח הצדדי ממוקמת במחשבה מול הרמקול בעת פנייה למיקרופון - הוא נדלק אדום כאשר אות המיקרופון מגיע לשיא, וכתום כאשר הרמות נמצאות ממש מתחת לשיא (ירוק הוא צבע ברירת המחדל כאשר המיקרופון מקבל כוח באמצעות USB). כבל ה- USB הכלול (הארוך מאוד) מתחבר ליציאה בבסיס המיקרופון. מעל לשקע האוזניות, ישנו כפתור עוצמת קול לחיוג ברמות ניטור איחור של השהיית אפס.

טווח התדרים של Podcaster דפוס הקרדיואיד נע בין 40 הרץ ל 14 קילו הרץ, עם רזולוציה קבועה של 18 סיביות וטווח דגימה של 8 עד 48 קילו הרץ - באפשרותך להתאים אותו בתפריט ההגדרות של המחשב או התוכנה.

מה חסר? זה קל: עמדת מיקרופון. Rode יעשה טוב לכלול עמדת שולחן עבודה, או אפילו לשלב עמדת בעיטה במיקרופון עצמו. אם ההנחה היא שלכל מי שקונה מיקרופון כבר יש עמדה, ובכן, זה לא תמיד יקרה כשמישהו רוכש מיקרופון USB. לאמיתו של דבר, יתכן וסוכני הקנייה של מיקרופון USB כבר אינם מחזיקים מעמד. ה- Podcaster הוא מיקרופון של כתובת קצה, כך שהמעמד בו אתה משתמש יצטרך להיות יציב מספיק בכדי להתמודד עם משקלו כשהוא זווית לכיוון הפה של הרמקול.

מעבר לדוכן, ידית רווח על הסירה תהיה נחמדה. עליכם להתאים במקום זאת את רמות ההקלטה של ​​המיקרופון במחשב. מכיוון ש- Rode כולל פילטר פופ ומשטח הלם פנימי, אין אביזרים כמו אלה כלולים. אבל רודה אכן מייצרת גם שמשה קדמית וגם הר הלם עבור המיקרופונים שלה, אם תמצאו שיש צורך בכך.

ביצועים

אז האם פילטר הפופ הפנימי פירושו שאתה לא צריך פילטר פופ חיצוני עבור שירה לא מסודרת או בעלת נימוס? לא. עדיין אפשר בהחלט לכבות את הקפסולה הזו עם כמה חומרי מילוי. הדבר הטוב ביותר שלך, אם אין מסך פופ או פילטר זמין, הוא להקליט מעט מחוץ לציר - הדבר מונע חומרי אריזה במהלך הבדיקה לרוב. כמובן שהמחליף הוא אות פחות נשמע ישיר, גם כשהוא קרוב למיקרופון.

והאם מתלה ההלם הפנימי פירושו שקנייה של חיצוני היא מיותרת? זה ניתן יותר לוויכוח, וזה תלוי איך ואיפה אתה משתמש במיקרופון. אני לא מרגיש שבמיקרופון חסרים ייצוב ובקרת רטט בסיסיים שמספק הלם היה מספק, אבל בחנתי אותו בסביבה יציבה. אם הסטודיו הביתי שלכם מקשקש כאשר הרכבת התחתית רועמת מתחת לדירה שלכם, ייתכן שיהיה צורך בהר הלם.

הקלטתי עם ה- Podcaster ב- Mac Pro ב- GarageBand, שזיהה את המיקרופון מייד. גיליתי שמרחק של בערך ארבעה עד חמישה סנטימטרים הוא מציע אות מוצק וברור שנשמע מעט פחות פריך ורך יותר מכמה מהמחשבים האחרים שהבחנתי. פילטר הפופ הפנימי באמת עושה קצת עבודה - זה נשמע כאילו האות מגיע דרך שמשה קדמית. בקיצור, זה נשמע הרבה כמו מיקרופון של די ג'יי של רדיו דיבור, עם אות מקצועי, מבוקר ועשיר במקצת.

אמנם אין DSP, Rode משתמש ב"תנאי אות אנלוגי ", מונח מעורפל במקצת. אני יכול להעיד שכל עוד אתה מגדיר איתות מוצק, נראה כי המיקרופון מונע את מרבית הפסגות מעיוות, כמעט כאילו יש איזשהו דחיסה מובנית כמו שאתה שומע עם מיקרופונים המעסיקים DSP בשרשרת האיתות. אך לא מן הנמנע ששילוב של פילטר הפופ הפנימי ושימוש בקפסולה דינמית הוא הסיבה לאות הנקי אך מבוקר. כמובן, מכיוון שאין כאן DSP, אם אתה באמת מנסה, אתה יכול לגרום למיקרופון לעוות, ולכן הגדרת הרמה המתאימה לכל מה שאתה מקליט היא חובה, כמו תמיד.

בהשוואה לפטל הכחול, ה- Podcaster נשמע מעט עשיר יותר, ואולי מעט יותר נוטה להשתמש באפקט הקרבה לטובתו. אף מיקרופון לא מסתמך על ה- EQ והדינמיקה המבוקרת של DSP. הפודקאסטר נשמע פחות בהיר, וקצת אפל ורך יותר, אבל אנחנו לא מדברים על לילה ויום - הוא מספיק ברור ופריך מספיק, נראה שהוא רק משלב קצת יותר מהשפל והנמוך בביצים באות.

האות של Podcaster נראה דומה יותר ל- Sennheiser MK 4 Digital, עוד מיקרופון נטול DSP (ואור אביזר). שתיהן מציעות צליל ממוקד יותר בביני הביניים ופחות בהיר מאשר הפטל, אך MK 4 Digital הוא קצת יותר נקי - אני לא שומע את המסנן הפופ המובנה הזה שמצבע את הצליל, אם כי בנועם, עם ה- Podcaster.

מסקנות

מנקודת מבט של איכות סאונד, ה- Rode Podcaster הוא מיקרופון מוצק. הוא מקבל את צליל ה- DJ הרדיו הזה: נקי וברור, עם קצת עושר נחמד אליו. אולם היעדר עמדה אומר שמחיר של 229 דולר אינו מספר את כל הסיפור - לכל הפחות, תצטרך להוציא 15 עד 20 דולר נוספים על דוכן מסוג כלשהו. אני אוהב שלמיקרופון יש התקנת הלם פנימית עבור הקפסולה, כמו גם מסנן פופ מובנה, אבל התמונות שלו באינטרנט מציגות את זה בתוך הר הלם חיצוני של Rode - במילים אחרות, אתה מסתכל על הוצאות יותר כמו תוספת של 40 עד 75 דולר.

בכמה ממוזיקי ה- USB האהובים עלינו גם חסרים אביזרים נחוצים, כמו ה- Sennheiser MK 4 Digital היקר יותר, כך שזה לא מפריע לעסקים, במיוחד אם אתה מחפש להקליט שירה משדרת שידור. אם כל המיקרופונים שהוזכרו כאן יקרים יותר ממה שעולה בראשכם, קחו בחשבון את Blue Yeti Nano ו- Shure MV5, שתיהן אפשרויות מוצקות מתחת ל 100 $.