לאחרונה הקדשתי זמן רב לדיון בדחיפות של קוואלקום ומיקרוסופט ליצור פלטפורמה מבוססת ARM עבור מחשבים ניידים של Windows.
מחשבים ניידים מחוברים תמיד מתהדרים בחיי סוללה ארוכים, תכונה מבוקשת ביותר במחשבים ניידים חדשים, על פי אלו שסקרנו ב- Creative Strategies. קוואלקום מצפה שמחשבים ניידים המשתמשים ב- Snapdragon 835 ו- 845 יספקו לפחות 22 שעות של שימוש רציף. אם נעשה זאת נכון, הדבר עלול לעודד את הביקוש לשיעורי רענון למחשב נייד שיכולים להימשך לפחות שלוש שנים.
יש כאן גם פוטנציאל עבור אינטל, אך מעבדי המחשבים של אינטל מעולם לא עברו אופטימיזציה למשך חיי הסוללה המורחבים; הביצועים היו בלב מנטרת המעבד שלה. מקורות שדיברתי איתם שבדקו את המעבד החדש ביותר של אינטל טוענים כי הם יכולים לקבל 18-20 שעות של שימוש רציף; הם בספק אם זה יגיע ל 22 שעות. כמובן, אינטל תטען שיש לה עדיין את יתרון הביצועים, ומי בכלל משתמש במחשב במשך 22 שעות רצופות?
לטענה זו יש יתרון, אך היכולת של אינטל להתמודד עם מחשבי מחשוב במשך כל היום תהיה תלויה בתשובות לשאלות הבאות:
- כמה חיי סוללה רוצה משתמש?
- האם למעבדי קוואלקום יהיה מספיק כוח כדי לענות על צרכי המחשוב הבסיסיים של המשתמש, כמו וידאו וגלישה באינטרנט? או שהם זקוקים לכוח עיבוד רב יותר כדי להתמודד עם גרפיקה מתקדמת וחישובים מספריים מורחבים?
- האם חיי הסוללה הניידים של 22 עד 30 שעות יספיקו לאנשים כדי לסחור במחשבים הנוכחיים שלהם, שבדרך כלל מקבלים פחות מ -10 שעות חיי סוללה כיום? האם הסיכוי לצאת ליום בלי כבל טעינה מושך מספיק כדי לגרום לאנשים להחליף את המחשבים הניידים הנוכחיים שלהם במספרים גדולים?
- כיצד ישפיעו על עיצוב סוללות לאורך זמן במחשבים ניידים? האם עליהם להיות צדפות מסורתיות, 2 ב -1, או עיצוב חדש שטרם פותח?
- אינטל נמצאת איפה שהיא נמצאת היום במחשבים בגלל מיקרוסופט. האם קוואלקום יכולה לרכוב על תמיכה זו ממיקרוסופט ולהפוך לאיום רציני על עתיד המחשבים של אינטל?
שאלות מפתח אחרות ואחרות לגבי עתידם של מחשבים ניידים הן חלק מהמחקר שלנו, וככל שנקבל תשובות, אנו נספק עדכונים. אבל ההערכה שלי היא שאינטל יכולה לראות את תפקידה כספק ה- CPU המוביל למחשבים ניידים דקים וקלים שנשחקו בעקבות מעבר קוואלקום לטריטוריית המחשוב הניידת של אינטל.
