וִידֵאוֹ: GETTING 6000 SPEED! 200 Speed vs 6000 Speed | Ro-Ghoul (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
למרות הפופולריות של אוזניות מבטלות רעש כמו Bose QuietComfort 15, אוזניות מבטלות רעש בתוך התעלה נותרות אלטרנטיבה נדירה. הסיבה נראית פשוטה: המעגלים ותא הסוללות לביטול רעשים צריכים לעבור לאנשהו , ולמרבה הצער, כמו 149.95 $ (הרשימה) Polk Audio UltraFocus 6000, הוא ממוקם בצורה מביכה לאורך הכבל, ומחייב קליפ חולצה לשימוש נייד. עד כה, האוזניות היחידות שמתאימות למעשה למעגלים בתוך החלקים האוזניים עצמן הן Sony XBA-NC85D, ביצועי יתר של מחירים יקרים. UltraFocus 6000 מספק תגובת בס עמוקה וביצועי שמע עוצמתיים ונטולי עיוות, כמו גם ביטול רעש מהשורה הראשונה, אך אם תא קליפ החולצה הוא פורץ דרך, בדוק כמה אלטרנטיבות אוזניות באוזן.
עיצוב
המעגלים עשויים להתקיים מחוץ לאוזניות האוזניים, אך למרות זאת, ל- UltraFocus 6000 יש עדיין חתיכות אוזניות מגושמות בהשוואה להרבה מאפשרויות האוזניות המייעלות כיום. בלי קשר, העיצוב הפלסטי השחור והגומי הוא קל ומשקל למדי. תא הסוללה / המעגלים שהוזכר לעיל ממוקם לאורך הכבל העבה והלינגוויני, פחות או יותר באמצע הדרך, כך שניתן יהיה לגזור אותו לחולצה, לחגורה או לכיס מכנסיים.
בנוסף למתג ההפעלה, ה- Ultrafocus 6000 כולל מתג למנחת קול, אשר מוריד את מקורות הקול ב -10 דציבלים - שימושי למטוסים, שלרוב יש יציאות חזקות יותר. יש גם בקרת הסביבה לדחיפה לשמיעה, כך שתוכל לשמוע את הסביבה שלך בבירור בלי להסיר את האוזניות. לרוע המזל, UltraFocus 6000 לא מפלט שמע במצב פסיבי. עליך להשתמש בסוללה ובביטול הרעש כדי להאזין למוזיקה.
ה- Polk Audio UltraFocus 6000 מוצע גם הוא, באופן תמוה באותו מחיר, כמו Polk Audio UltraFocus 6000i, הכולל בקרות טלפון סלולרי מוטבעות ומיקרופון. אם אתה מחפש להשתמש בו במכשיר ה- iOS שלך, וודא שאתה קונה את הגרסה עם "i" המצורפת לשמה. בדקנו את הגרסה ללא בקרות, אך סקירה זו אמורה לשמש הערכה של שניהם.
עם שבעה זוגות של קצות האוזניים הכלולים - חלקם הם צורת הסיליקון האופיינית, חלקם בצורת אוגן, חלקם קצף - יש מגוון לא קטן לבחירה, אשר מחזק את העיצוב המתאים היטב כבר של 6000.
סוללת AAA אחת כלולה ב- UltraFocus 6000; Polk Audio מעריך את חיי הסוללה של האוזניות בערך 30 שעות. היה נחמד לראות כאן אפשרות נטענת, אך עד כה ראינו רק זוג אחד בתוך האוזן נטענת, Sony XBA-NC85D. כלול גם: מתאם מכשיר של נוקיה, מתאם לשקע תעופה ומארז מגן קשיח.
ביצועים
ל- UltraFocus 6000 אין בעיות עם תדרי בס עמוקים. בנפחים גבוהים זה מגרש תוכן תת-בס בספק רציני. אפילו שירים עם תדרי תת-בס מאתגרים במיוחד, כמו "הצעקה השקטה" של הסכין, מועברים ללא עיוותים, עד לרמות האזנה המקסימליות (והבלתי בטוחות).
יש דחיפה משמעותית לתדרים נמוכים וגבוהים כאחד. עם זאת, ב"דרובר "של ביל קלאהן, שירתו נשמעת מעט על ידי התדרים הנמוכים האינטנסיביים - עם זאת, הגברת הטרבל לא מוציאה מספיק את הקצה בהעברת הקול הבריטוני שלו, והתמהיל בסופו של דבר נשמע מעט עמום.
התדרים הגבוהים יותר מרגישים גם כן מעט חזרה אל "ללא כנסיה בטבע" של ג'יי זי ושל קניה ווסט. שירה מועברת בבהירות מספקת, אך לולאת התוף העיטה העזה חסרה את החצץ ההי-אמצעי שהוא בדרך כלל אורז, מה שמגרע מעט מכוח התערובת.
חתימת הקול של UltraFocus 6000 מתאימה יותר לפסים קלאסיים, כמו "The President Dances" של ג'ון אדמס, ומשאירה מספיק יתרון למיתרי הרשומות הגבוהים יותר בכדי לאזן את התהודה המשופרת של מיתרי הרשומות התחתונים. הדברים אינם בוציים כאן, ולעולם לא מתקרבים בהירים או קשים מדי. זה צליל מוגבר, אך מאוזן.
יש סוד קטן ומלוכלך בנוגע לביטול רעשים פעילים ואוזניות בתוך האוזן שמעטים להכיר בכך: ביטול רעשים פסיבי - למשל, באמצעות תקעים לאוזניים - עובד באותה מידה, אם לא טוב יותר, וזה הרבה פחות יקר. זה רלוונטי במיוחד כאן מכיוון שהייתי מסתכן שכ- 80 אחוז (ניחוש שמרני) של אוזניות בתוך התעלה משיגות רמה משמעותית של הפחתת רעש הסביבה רק על ידי איטום תעלת האוזן. האם הם יעילים כמו אטמי אוזניים? לא, אבל הם מתקרבים למדי.
במילים אחרות, לזוגות ביטול רעש בתוך האוזניים יש פחות עבודה מאשר אוזניות, מכיוון שהם כבר חוסמים כל כך הרבה מהצליל. ה- UltraFocus 6000 בכל זאת חמוש בטכנולוגיית ביטול רעשים מוצקה. הפעל את המערכת, וריבועים רחבים של צליל סביבתי מתלחשים בצורה קיצונית. שלא כמו זוגות רבים על האוזניים המשתמשים במעגלים פחות מהקודקוד, נראה כי ה- UltraFocus 6000 נמנע מלהפיק רעש בתדירות גבוהה בהרבה. אבל האוזניות הללו כבר מצמצמות הרבה מרעשי החדר רק על ידי ישיבה באוזניים.
לפיכך, השאלה המתבקשת: אם כל כך הרבה יותר קל לבטל את רעשי האוזניים, וכפי שמדגים UltraFocus 6000, גם פחות יקר (בהשוואה, למשל, Bose QuietComfort 15), מדוע יש מעט כל כך באוזן אפשרויות בהשוואה לאופציות באוזן? והתשובה, אני מאמין, היא תא הסוללה / המעגלים החשש. עיקר תא הקו, ומשקלו, הופכים את קליפ החולצה לצורך. אין דרך לעקוף את זה: זה מעצבן.
אפשרויות נוספות בתוך האוזן, כמו Phiaton PS 20 NC, קיימות, וכן, היא כוללת גם את תא קליפ החולצה המסורבל. אך בניגוד ל- UltraFocus 6000, ה- PS 20 NC יכול להפיק שמע במצב פסיבי, וזה יתרון עצום. אם אתה חושש מהקליפ כמוני, תצטרך ללכת במסלול האוזניות על האוזניים, מכיוון שאנו לא ממליצים בחום על פורצת הדרך - אך במחיר מופרז מאוד - של האוזניים, ללא תא תא, האמור לעיל XBA-NC85D. אם ביטול רעש מעולה הוא העדיפות העיקרית שלכם, ה- Bose QuietComfort 15 הוא זוכה מנוסה ואמיתי. אם עדיפות לביצועי מוסיקה טובים יותר, קחו בחשבון את AKG K 490 NC, הכולל גם ביטול רעשים מוצק, כמו גם Ultrafocus 8000 משלו של פולק אודיו.
אבל בתחום ביטול הרעשים בתוך התעלה, ה- UltraFocus 6000 הוא מתמודד מוצק, חמוש במעגלי ביטול רעש איכותיים וביצועי שמע ללא עיוות. אם ביטול רעש מוצק בתוך האוזן הוא מה שאתה מחפש, UltraFocus 6000, אם כי רחוק מלהיות ללא רבב, שווה לך לקחת בחשבון.
ביקורות אוזניות נוספות:
• Beats Solo Pro
• Plantronics BackBeat Fit 3200
• אייקון האוויר של JLab JBuds
• מגרש גולגולת Skullcandy
• סטטוס שמע BT One
• יותר
