סקירה ודירוג של Pny xlr8 cs2211 (240 GB)

מבוא, עיצוב ותכונות

עולם הכונן של מצב מוצק (SSD) היה השוק המהיר למדי בשנים האחרונות. אבל בואו בתחילת 2016, הדברים קצת התיישבו. הסיבה לכך היא שמרבית השחקנים הגדולים החליטו מה תהיה ההתפלגות הסטנדרטית עבור משפחותיהם של SSDs בגודל 2.5 אינץ 'המבוססים על ממשק SATA 6Gbps.

ההסדר הרגיל הזה עבור מרבית היצרנים, כיום, מורכב משני-סיביות SSD מבוססות MLC מבוססות-תא עבור דגמי הבינאג 'שלהן, ו- SSD-על-פי-תאי-תאים-תא-תאיים עבור קטע הערך או רמת הכניסה. (עיין במדריך שלנו קניית כונן במצב מוצק: 20 תנאים שאתה צריך לדעת למידע נוסף על MLC ו- TLC.) סמסונג הייתה יצרנית ה- SSD הראשונה שאימצה אסטרטגיה זו, עם ה- SSD 840 Pro שלה 329.89 דולר באמזון ו- SSD 840 EVO 229.00 דולר ב- אמזון מונעת, ומכיוון שהיא עבדה כל כך טוב עבור ענקית הזיכרון וצרכניה, ספקים אחרים מחקים כעת את ספר ההשמעה.

האחרון שבהם הוא PNY. החברה הודיעה על שני מכשירי SSD חדשים שמתמקדים - ניחשתם נכון - בקטעי הבינוני והרמת הכניסה של השוק. בסקירה זו נבחן את הכונן הבינוני החדש של החברה. הוא מכונה "PNY CS2211", אך עליו כתוב התווית של "XLR8" (הועברה מכמה מדגמי הכונן הצרכנים הקודמים של החברה) כדי להצביע על כך שהיא משווקת אצל גיימרים. זה אפילו אומר "Hardcore Gaming Certified" עליו, למקרה שתזדקק לאיתור עבורך.

בדרך כלל אנו מגלגלים עיניים בתוויות כאלה, מכיוון שהם שיווק מוחלט, ואנחנו נעשה את אותו הדבר בכונן הזה. עם SSD, להיות "מוסמך למשחקים" - כמו אם היה גוף שלט שקבע כל החלטה כזו! - אין משמעות במיוחד במיוחד, מלבד התפיסה המעורפלת כי ה- SSD צריך לספק פעמים משופרות "עומס משחק". עם זאת, כל SSD צריך לעשות זאת לעומת כונן קשיח רגיל.

רכיבי ליבה

בצד התווית ההיפרבולית, לכונן PNY זה יש מפרטי ליבה מכובדים, אם כי הם דומים לאלה שתראו בכל SSD בינוני. הוא משתמש בפלאש MLC NAND, ולפחות על פי טענות PNY, הוא יכול לרוץ ממש עד לקצה הגבולות שהוטלו על ידי ממשק SATA 6Gbps. הכונן הוא ממשיך דרכו של PNY XLR8 CS2111 שסקרנו בחודש יולי 2015, כאשר השינוי העיקרי הפעם הוא בכך שהחברה משתמשת בשבב בקר חדש, ו- SSD נשלח כעת עם תוכנת שיבוט הכונן של Acronis. היעדר כלי השיבוט הכלול היה פיקוח עיקרי בדור הקודם שכעת, למרבה המזל, תוקן.

אף על פי שהדגם הקודם של CS2111 השתמש בבקר של Silicon Motion, חבורת הכוננים החדשה הזו משתמשת בבקר Phison S10 המוכח, שנמצא בשימוש כבר זמן מה ונמצא בתוך חבורת SSDs בולטות כולל ה- HyperX HyperX SavageBest של קינגסטון. מחיר ב- Amazon ו- Corsair Neutron XT. באופן טבעי PNY לקח את הזמן לכוונן את הבקר ולעצב אותו כדי לחלץ ביצועים מקסימליים מהכונן, כך שהוא לא בדיוק זהה לכוננים אחרים המשתמשים בבקר זה, או בפלאש. על פי נתוני PNY, ה- CS2211 דורג לספק עד 565MB לשנייה במהירויות קריאה רצופות, ועד 540MB לשנייה לכתיבה רציפה. מבחינת ביצועי קריאה וכתיבה אקראיים, הדירוג מציע להציע עד 95, 000 IOPS, שהם תקן לקורס לנהיגה מסוג זה. רק הכוננים המהירים ביותר יכולים להפר 100, 000 IOPS, אבל כל דבר שמעל 75, 000 לערך הוא די הגון.

כפי שציינו לעיל, הכונן משתמש ב- MLC NAND עם שני סיביות לתא, שהוא תקני בימינו לכל SSD שאינו ברמת הכניסה בקפדנות. סוג זה של פלאש NAND הפך לסוג ההפעלה בשוק SSDs לצרכנים בשל תערובת נעימות של עלות וביצועים. PNY מציעה את XLR8 CS2211 בשלוש יכולות: 240 ג'יגה-בייט (הגרסה אותה אנו בודקים), יחד עם קיבולת גדולה יותר של 480 ג'יגה-בייט ו -960 ג'יגה-בייט. התמחור הוא גם תחרותי ביותר. בכתיבה זו בתחילת פברואר 2016 ראינו את הכונן של 240 ג'יגה-בייט נמכר ב -90 דולר, את הכונן של 480 ג'יגה-בייט עומד על 160 דולר, ואת הכונן של 960 ג'יגה-בייט בסביבות 310 $. המחירים הללו דומים לכל מה שמובילה בכיתה של סמסונג SSD 850 EVO, ולכן השניים מתאימים מאוד.

אחריות ותוכנה

תכונה אחת ייחודית של XLD8 SSD זה היא שבמקום ש- PNY יציע אחריות לשלוש שנים מסורתיות - כמו כמעט כל כונן אחר בכיתת הביניים שלו, למעט יוצא מן הכלל - הוא מקפיץ אותה עד ארבע שנים. PNY מספקת גם תמיכה טלפונית בחינם לכל אורך תקופת האחריות. אף על פי שארבע שנים זה נהדר, היינו מחליטים אם לא נציין שסמסונג מציינת את זה עם חמש שנים בכונני SSD 850 EVO שלה.

עם זאת, אזור אחד בו כונן PNY חסר הוא בתוכנה מקורית, ספציפית SSD. מלבד אפליקציית Acronis, PNY מציעה "כלי שירות לכונן" ל- CS2211, אך כל מה שהיא יכולה לעשות זה לשדרג את הקושחה של הכונן. זה פשוטו כמשמעו המינימום הקצר ביותר שאפשר היה לצפות ממנו מתוכנת יצרנית SSD, והוא עומד בהשוואה מוחלטת לחבילות התוכנה המלאות והחלקלקות המוצעות עם SSDs ממובילי שוק כמו סמסונג ואינטל.

כמו תמהיל השירות, צרור האביזרים רזה. הכונן לא נשלח בקופסא שום דבר מלבד מסגרת מפלסטיק של 2 מ"מ. זה מיועד לשדרוגי מחשב נייד, וזה מאפשר לך להדביק את ה- SSD בעובי של 7 מ"מ למחשב נייד שיש לו תא כונן בגודל 9.5 מ"מ בלי שהכונן יתנוקף בתוכו ומכופף את מחברי SATA. אנו רואים פחות ופחות יצרני SSD מקבצים מגשי כונן שולחניים (למשל, המרת מפרץ כונן בגודל 3.5 אינץ 'לשימוש עם SSD בגודל 2.5 אינץ') בימינו, כך שאיננו יכולים להאשים את PNY כי לא כולל אחד מאותם.

שים לב שתוכנת Acronis אינה קיימת פיזית; במדריך קיפול בתוך התיבה יש את קוד מפתח התוכנה הדרוש לך כדי להוריד את העותק שלך של התוכנית, אם אתה רוצה להשתמש בה כדי לשכפל את הכונן הקיים שלך ל- SSD.

ביצועים ומסקנה

אם אתה חדש בקניות SSD, כמה דברים שווה לשים לב בכל מה שקשור לביצועים.

בתור התחלה: אם אתה משדרג מכונן קשיח מסתובב רגיל, כל SSD מודרני יהיה שיפור עצום, יאיץ את זמני האתחול וגורם להפעלה של תוכניות במהירות רבה יותר. SSDs של ימינו משתמשים בממשק SATA 3.0 (המכונה גם "6 Gbps SATA") בכדי להשיג מהירות מקסימאלית לעומת יציאות SATA 2.0 ישנות (שעדיין שכיחות במקצת במחשבים שולחניים ישנים), העולות על 300MB לשנייה. אנו בודקים את כל מערכות ה- SSD שלנו במחשב מיטות בדיקה מצויד SATA 3.0 כדי להראות את יכולות הביצועים המלאות שלהם.

כדי להשיג את המהירות הגבוהה ביותר האפשרית מכוננים מודרניים, תצטרך גם מערכת עם יכולת SATA 3.0. אם המערכת שלך מבוססת על ערכות שבבים של אינטל Skylake, Broadwell, Haswell, Ivy Bridge או Sandy Bridge האחרונות (או אחת מערכות השבבים החדשות של AMD החדשות), יש סיכוי טוב מאוד שלמחשב הנייד או לשולחן העבודה שלך יש את הממשק המתאים. בדוק לפני הקנייה, עם זאת. אם המערכת שלך מבוגרת למדי ואין לה ממשק SATA 3.0, אין טעם לשלם פרמיה עבור כונן עם ביצועים מירביים אפשריים. כוננים בעלי יכולת SATA 3.0 יעבדו טוב עם יציאות SATA מהדור הקודם, אך יש סיבה מועטה לשלם במיוחד עבור מהירות הכונן שהמערכת שלך לא יכולה לנצל. ה- SSD הבסיסי ביותר יעבוד טוב באותה תרחיש.

PCMark 7 (מבחן אחסון משני)

מבחן האחסון המשני שאנו מבצעים הוא מבחן משנה תחת חבילת הייחוס הגדולה PCMark 7 של Futuremark. זה משתמש בגישה שונה לביצוע בדיקות מאשר מבחני מהירות טהורים כמו AS-SSD, שנגיע אליהם הבא. PCMark 7 מריץ סדרה של משימות עם סקריפט האופייניות להפעלת מחשבים יומיומיות וגישה לדיסק. הוא מודד השקות אפליקציות, משימות להמרת וידאו, ייבוא ​​תמונות ועוד. התוצאה היא ציון מספרי קנייני; ככל שהמספר גבוה יותר, כך ייטב.

ציון זה שימושי באיתור ביצועים כלליים לעומת ביצועי SSD אחרים. שים לב שאנו מאבטחים ומוחקים את כל ה- SSDs באמצעות כלי השירות Parted Magic לפני הפעלת מבחן האחסון המשני של PCMark 7.

CS2211 הציב היטב את אמצע האריזה במבחן ה- PCMark 7 שלנו, והדהד את מיקומו בקטע האמצעי של התעשייה בין הכוננים המהירים ביותר לאלה שנמצאים בפח המציאה. היא קיבלה 5, 407, והציבה אותה לצד הצעות יוקרה של SanDisk ו- OCZ, כך שמדובר בהצבה מכובדת. זה עדיין משמעותי מתחת לציון הנעלה של הצעות סמסונג, אבל שוב, כך גם כל שאר ה- SSD כאן.

לזכותו ייאמר כי כונן ה- PNY ביצע את ביצועים טובים מ Kingston HyperX Savage, המשתמש באותו בקר, כך שאפשר ש- PNY משתמש ב- NAND טוב יותר, או שהקושחה שלו במצב מתואם יותר.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

מבחן זה משתמש במדד ה- AS-SSD, שכפי שהשם מרמז, מיועד במיוחד לבדיקת SSD, בניגוד לכוננים קשיחים מסורתיים. זה מודד את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני הכוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו, כמקסימום תיאורטי, על אריזותיהם או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או שאתה משחק הרבה משחקים ברמות גדולות שלוקח זמן רב לטעון בכוננים קשיחים מסורתיים. בדומה ל- PCMark 7, אנו מאבטחים ומוחקים את כל ה- SSDs בעזרת כלי השירות Parted Magic לפני הפעלת מבחן זה.

כפי שניתן לראות בתרשים, ממשק SATA 6Gbps הוא הגורם המגביל בסטנדרט זה, מכיוון שרוב הכוננים מרחפים סביב 520MB לשנייה בערך, וזה בערך הכי מהר שאפשר לצפות מכונן המשתמש בממשק זה. שוב, הכונן של ה- PNY הציב בצורה אחידה באמצע החבילה עם ציון של 515MB לשנייה, וזה הגון. אבל כאן לא ראינו כל כך הרבה שונות, כפי שמראה התרשים. אפילו הכוננים המהירים ביותר הם רק כמה מגה-בתים לשנייה מהירים יותר במבחן זה, כך שבטוח להניח שרוב ה- SSD המודרניים הם די מהירים בכל מה שקשור לקריאת קבצים ברצף.

כונן ה- PNY ממוקם נמוך מהצפוי במבחן זה, והכה 426MB לשנייה. זה די מהיר בהשוואה לכוננים מלפני כמה שנים בלבד, שנאבקו להשיג כל דבר מעבר ל -300 מגה-בתים לשנייה או מעבר לכך. אבל זה לא מהיר כמו מקביליו שמשיגים ציונים קרוב ל 500MB לשנייה. אם אתה מוצא את עצמך מעתיק קבצים ענקיים ל- SSD שלך לעתים קרובות למדי, ציון מסוג זה אמור לתת לך השהיה, גם אם זה לא פורץ עסקות, שכן 400MB לשנייה זה עדיין מהיר למדי עבור SSD בינוני. עם זאת, ביצועים אלו נמוכים בהרבה ממהירות הכתיבה הרציפה של 540 מגה-בתים לשנייה לשניה המפורסמת על ידי PNY.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות התעלם מביצועי 4K, במיוחד ביצועי כתיבה 4K, חשובים בכל מה שקשור למהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

בעת האתחול וההשקה של תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא קבצים מסוג זה מהיר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או DLL, קבצים ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש" מהירה יותר. מכיוון שקבצים קטנים כמו אלה ניגשים בתדירות גבוהה הרבה יותר מקבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, לביצועי הכונן במבחן זה תהיה השפעה רבה יותר על כמה מהר כונן מרגיש בשימוש יומיומי.

ה- CS2211 הצליח במבחן זה עבור כונן בינוניים, ונקט את המיקום הרביעי המהיר ביותר מבין הכוננים שבדקנו. הביצועים שלה של 36.6MB לשנייה מציבים אותה ממש מתחת לסמסונג SSD 850 EVO המהולל, כך שהיא אכן הייתה הצגה מרשימה, למרות שסמסונג משתמשת ב- TLC NAND לעומת MLC NAND שנמצא ב- CS2211.

בכל הנוגע לכתיבת 4K, לעומת זאת, PNY CS2211 ביצע מתחת לציפיות. הביצועים של 99.7MB לשנייה הציבו אותו במקום השני אחרון בתרשים שלנו, והעלה את האחורי בשוליים ברורים בהשוואה לכל שאר הכוננים בכיתתו. מרבית הכוננים האחרים הם רק סכין של מעל 120MB לשנייה, כך שלא מדובר בדלתא של יום ולילה, אך ברור של- CS2211 יש קצת יותר בעיות עם קבצים קטנים מאשר כוננים אחרים בכיתתו.

כלי האחסון של Anvil

כלי האחסון של Anvil הוא תוספת אחרונה לחבילת הבדיקה שלנו, ונדווח כאן על הציון הכולל, הנגזר מציוני הקריאה והכתיבה של Anvil עם הפעלת השירות בהגדרות ברירת המחדל.

ה- CS2211 התקדם בסדר במידת המידה של Anvil, והניח ברבע העליון של SSD, שם היינו מצפים שהוא יגמר. הניקוד שלה מציב אותו ממש ליד Crucial MX200 92.99 דולר באמזון, שהיא עוד SSD בינוני מוצק. אולם למרבה ההפתעה היא ביצעה מעט גרוע יותר מאשר אחיה הפחות יקר, CS1311. (יש לנו סקירה של הכונן ההוא שמתקרב מעט אחרי זה.)

SiSoft סנדרה

לבסוף, אנו מריצים את בדיקות הקריאה והכתיבה של פיזיות דיסקים בסוויטת הבדיקות של סנדרה של SiSoft כדי לקבל מושג לגבי העברות רצף במקרה הטוב ביותר, בדומה למה שאנחנו רואים ב- AS-SSD. אנו גם משתמשים בו כבדיקה בעולם האמיתי במבחנים האחרים.

כפי שתוכלו לראות בתרשים זה, רוב SSDs הבינוני-לגובה-קצה הם צוואר וצוואר במבחן זה, מכיוון שכולם עומדים בניגוד למגבלות הממשק של SATA. אנו מבצעים בדיקה זו בעיקר כדי לוודא שבדיקות אחרות אינן חריגות, ולכן אנו שמחים לראות את ביצועי ה- PNY SSD. זה לא נפל מהטענה של PNY שהוא יכול לקרוא עד 565MB לשנייה, אבל שונות מסוג זה אינה ייחודית (או אפילו יוצאת דופן). הציון של 534MB לשנייה אופייני ל- SSD בטווח מחירים זה.

ה- CS2211 ביצע בצורה נאותה במבחן זה, אך בהשוואה לשאר ה- SSDs, זה היה ה- SSD האיטי ביותר של חבורה זו במדד מסוים זה. ציון הכתיבה הרציף של 444MB לשנייה הוא הרבה מתחת ליכולתו המדורגת 540 מגה-בתים לשנייה בשיעור PNY במבחנים כמו זה, וביצענו את המבחן מספר פעמים גם כן, כדי לוודא שזה לא פלייק. המהירות שהיא השיגה עדיין מהירה למדי במובן כללי, פשוט לא בהשוואה ליריביה.

סיכום

הרבה SSDs בשוק נוטים להיות קצת "חותכים עוגיות", בכך שהם משתמשים באותם בקרים ובאותו זיכרון. ומכיוון שהם מוגבלים על ידי ממשק ה- ATA הסידורי, אנו רואים אותם גם הם מבצעים אותו דבר. כשזה קורה, קשה להיות ממליצים אחד על השני, מכיוון שכולם קרובים מאוד לביצועים ולתכונות.

זה המקרה עם PNY XLR8 CS2211 SSD. זה ללא ספק SSD רע - לא בצילום ארוך. אך לא חשפנו מעט בכך שמבדיל אותו מרוב מכשירי ה- SSD הבינוניים האחרים בשוק. הצרור בתוך הקופסה אינו מציע שום דבר מיוחד, יוצא דופן, מעניין או שונה; וגם לא פרופיל הביצועים, בהתחשב במחיר. זה אותו SSD שראינו בעבר, פעמים רבות.

אכן, גם השיווק של PNY עבור הכונן הוא גנרי, ומכיל תכונות שהם בעיקר רק תכונות בסיסיות של SSDs באופן כללי, כמו "אין חלקים נעים" ו"אמינים יותר מכונן קשיח. " בטח, לחברה יש נהלי אימות משלה כדי לוודא שהכוננים אמינים, אך אף אחד לא שם בחוץ ואומר כי התהליך של PNY טוב יותר מזה של סמסונג או של סמסונג או של Micron / Crucial. כמעט כל נקודות השיווק של הכונן הזה הן כאלה שניתן לייחס גם לכל SSD שיש בשוק, מה שהופך את XLR8 CS2211 להרגיש קצת גנרי.

בסיכום האחרון זה מסתכם במחיר ההנעה. לא מצאנו סיבות רבות להמליץ ​​על ה- PNY XLR8 CS2211 כל עוד תוכלו לקנות סמסונג SSD 850 EVO בעל אותה קיבולת בכסף זהה בערך. בחירה ב- SSD 850 EVO תביא לרשתך ביצועים מעט טובים יותר, כיסוי כיסוי לשנה יותר וחבילת תוכנה מקיפה. SSR XLR8 זה לא עושה שום דבר רע, אך הוא גם לא עושה הרבה כדי להניף את עצמו מעל לתחרות.

נוכל לעבור כאן ניתוח מתמחר של מחירים, אך כבר עשינו זאת עם סמסונג SSD 850 EVO רגע לפני פרסום הביקורת הזו. מצאנו כי ה- SSD "מוסמך המשחקים" של PNY עלה כמעט אותו הדבר, ולא הותיר לרשות הקונים שום סיבה משכנעת לרכוש אותו על פי דגם סמסונג. כמובן שתמחור SSD משתנה כל הזמן, ואם אתה יכול לקבל הנחה של 15 או 20 אחוז על XLR8 CS2211 לעומת SSD 850 EVO בעל קיבולת דומה, הוא הופך לקנייה אטרקטיבית יותר.

אנו לא חושבים שתתאכזבו מה- XLR8 CS2211 SSD אם תרכשו כונן - זהו כונן מספיק יציב על פני השטח וזה הוביל את זה לבדיקתנו. אך כל עוד זוגיות התמחור לא תשתנה, תוכלו להשיג יותר עבור כספכם על ידי קבלת Samsung SSD 850 EVO.