סקירה ודירוג של כונן מצב מוצק של Plextor m8sey nvme

Plextor עושה דחיפה אגרסיבית לעולם הכונן של מצב מוצק (SSD) מזה כמה שנים, ועם קו ה- SSD של אוטובוס PCI Express-bus האחרון, הוא מעוניין להניח את דגלו בקצה הגבוה של שוק ה- SSD. כינוי למשפחת M8Se, SSDs ספינת הדגל החדשות ביותר שלה הם המשך למערכת כונן קודמת שנקראה Plextor M8Pe. ה- M8Se הוא קו דגמים תואמי PCI Express x4 עם תמיכה ב- NVMe, ול SSDs אלה יש את כל הטכנולוגיה העדכנית ביותר. (כמה SSDs מוקדמים של Plextor PCI Express שבדקנו דורגו רק עבור PCI Express x2 וחסרים להם תמיכה ב- NVMe.) ממש כמו בשורה הקודמת, Plextor הקדישה תשומת לב רבה למראה הכללי של הכוננים שלה והפכה אותם לחומרות חובבי נלהבים. הייתם שמחים להשוויץ דרך שלדת מחשב חלונית. בדקנו גרסת 512 ג'יגה-בייט של כרטיס התוספת M8Se (Y) (327 $ MSRP, כפי שנבדק).

זה משהו שלא תראה ברוב SSDs PCI Express אחרים; הם נוטים למראה תפל. מרבית יצרני ה- SSD, כמו סמסונג ומיקרון / Crucial, משחררים את ה- SSD של ה- PCI Express שלהם רק כמקלות M.2, לוחות מעגלים קטנים אותם אתם מחברים על לוח המחשבים של המחשב האישי. וברוב המקרים, הם מושכים בערך כמו לעטוף את המוצר שלך בשקית נייר; במקרה הטוב, יש לך בערך 2 סנטימטרים של משטח להשוויץ, ויצרנים רבים פשוט טפחו על מדבקה למעלה או משאירים את מודולי הזיכרון, או NANDs, חשופים. עם זאת, זה לא עניין גדול כל כך, מכיוון ש- SSD M.2 מחוברים ללוח האם ובדרך כלל לא כל מה שנראה לעין, אפילו במגדל שולחני דרך חלון מארז.

למערכות שולחן עבודה שאינן יכולות להכיל כונן למסטיק M.2 (או שאין לה חריץ לתוספת ), אתה יכול גם לעבור למסלול כרטיסי ההרחבה, כמו שעושה Plextor באחד מדגמי M8Se שלה, במיוחד M8SeY שאנו מחפשים כאן. פלקסטור עטף את הילד הרע הזה בכיור קירור למראה קריר, על כרטיס תוספת בגובה חצי גובה שנראה תוקפני ומלוטש. Plextor מציעה גם את הכונן הזה כמקל M.2 רגיל, M8SeG, גם למחשב נייד או לשולחן עבודה. (לדגם ההוא יש צלחת מתפשטת חום, שלעיננו נאה יותר מרוב, מבחינת האסתטיקה.)

בין אם בכרטיס הרחבה ובין אם ככונן M.2 ישר, ה- M8Se ממוקם כפתרון PCI Express NVMe הזרם המרכזי במקום נשימה מאש "לא חסכנו בהוצאה!" סוג הכונן. אז זה אמור להתאים למגוון רחב של משתמשים ביתיים שאכפת להם מביצועים בקצב העברה: גיימרים, יוצרי תוכן, עורכי וידיאו וארכיוני מדיה. בוא נבדוק את זה.

עיצוב ותכונות

כפי שדיברנו לעיל, ה- M8Se הוא מכשיר מהדור הבא עם כל הקציצות. כל גרסאות הכונן מעבירות את הנתונים שלהן דרך ממשק PCI Express x4 (לא Serial ATA) ומשתמשות בפרוטוקול NVMe (לא ב- AHCI הממוקד בכונן הקשיח). ומאחר שמכונות SSD אלה מיועדות לקהל רחב, הן זמינות בכל מגוון יכולות ה- SSD הנפוצות בין 128 ג'יגה-בייט ל- 1TB.

מעבר ללוח, ה- M8Se משתמש בפלאש NAND משולש שכבה תלת שכבתי (TLC) בן 15 ננומטר משולב עם בקר מארוול כדי להפעיל את התוכנית. זה באמת מה שמבדיל אותו מהגרסה הקודמת של פלקסטור לכונן זה, שהשתמשה בהבזק NAND רב שכבתי (MLC). TLC הוא זיכרון פלאש פחות יקר מאשר MLC, כך שה- M8Se הוא יותר משחק ערך מאשר ה- M8Pe היה. TLC NAND נמצא בשפע של כוננים בימינו, וזה סוג הזיכרון של זיכרון עבור כוננים שאינם עולים זרוע ורגל. המוערך ביותר מבין דגמי MLC עד היום הוא סמסונג SSD 960 EVO שמשתמש בתלת מימד TLC NAND, בניגוד לסוג המישורי שנמצא בכונן Plextor. (למידע נוסף על לינגו SSD, עיינו במדריך שלנו קניית SSD: 20 תנאים שעליכם לדעת.)

גרסת 128 ג'יגה-בייט של ה- M8Se מדורגת במהירויות נמוכות בהרבה משאר הכוננים במשפחה, ואילו כונני 256 ג'יגה-בתים, 512 ג'יגה-בייט ו- 1TB מדורגים כולם די זהה. שלושת האחרונים מציעים מהירויות קריאה רציפיות של עד 2.4 ג'יגה-בתים לשנייה ומהירות כתיבה-רציפה של עד 1 ג'יגה-בייט בשניה. IOPS שקוראים באופן אקראי מדורגים עד 205, 000, ו- IOPS עם כתיבה אקראית הוא 160, 000. זה די הגון עבור מהירויות קריאה, אבל מהירויות הכתיבה הן כמחצית ממה שטוען סמסונג בגורילה של 800 קילו שלה בפלח השוק הזה, SSD 960 EVO. (הכונן של סמסונג דורג על קריאות רצף 3.4GB לשנייה וכותבים רציפים 1.9GB לשנייה.)

למרות היותו מעט איטי יותר מכונן סמסונג על הנייר, M8Se עדיין מציע שיפור מוצק פי חמישה לעומת SATA SSD טיפוסי בקריאות רצופות והגברת פעמיים במחלקת הכתיבה. זה ללא ספק SSD איטי, לפי שום דמיון.

מעניין לציין כי כונני PCI Express הפכו מהירים מספיק לכך שבמהלך פעולות קריאה / כתיבה מתמשכות, חימום יתר של NAND הפכו לדאגה, וזו הסיבה שפלקסטור טרח את הבעיה בגירסת כרטיסי ההרחבה של הכונן הזה שאנחנו בודקים כאן כדי לעטוף אותו כיור חום עבה ומדליק. יצרני לוח האם החלו להציב מפזרי חום על גבי חריצי ה- M.2 בלוחות האם שלהם, מכיוון שבחלק מגרסאות ה- M.2 מקל של כונני PCI Express / NVMe אין כיור חום חזק. זה יכול להוביל למצערת תרמית, כלומר הם מקטינים את מהירויות ההפעלה שלהם כדי לשמור על הטמפרטורות באזור הבטוח.

ברור שזה מצב שכולנו רוצים להימנע ממנו, כך שמרגיע לדעת שגרסאות גוף הקירור של הכונן הזה לעולם לא צריכות לחוות זאת. בצד המקל של M.2 של הדברים, Plextor מציע את ה- M8SeG עם מפזר חום דק ועדין. יש גם גרסת M.2 "עירומה" (M8SeGN) שאין בה הגנה מפני חום. למה? יתכן שתרצה לבחור בגירסה זו של הכונן להצמד מתחת למגן החום הקיים של יצרנית האם M.2, או לחריץ M.2 למחשב נייד ללא אישור נוסף למפזר חום.

קו M8Se דורג לסיבולת כתיבה גבוהה למדי, עם כונן 512 ג'יגה-בייט שאנחנו בוחנים כאן מסוגל לכתוב עד 320 טרה-בתים במהלך חייו לפני שיתברר שחיקת / כיבוי התא. זו כמות עצומה של נתונים, ומכיוון שמדובר בכונן מיינסטרימי עם אחריות לשלוש שנים, מעט משתמשים רגילים ירגישו קמצוץ מזה; כמעט אף אחד לא היה כותב לו כל כך הרבה נתונים בפרק זמן כה קצר. אתה יכול לכתוב ג'יגה-בייט של נתונים לכונן כל יום במשך למעלה מ 20 שנה ועדיין לא להגיע לגבול הכונן. די אם נאמר, הסיבולת שלו נאה לכל משתמש ביתי, ואפילו גרסת 128 ג'יגה-בייט מאפשרת לכתוב עד 80 טרה-בתים. זה עדיין המון נתונים, לאור גודל הכונן.

התמחור עבור משפחת הכוננים הזו משתנה בהתאם לאיזה כונן אתה קונה, שכן הוא מוצע בשלושת הזנים שהזכרנו: כרטיס התוספת PCI Express, ה- PCI Express M.2 עם גוף הקירור, או הגרסה העירומה של ה- M.2. להלן התמחור עבור כל אחד מהדגמים…

כרטיס PCI Express למחצה גובה (Plextor M8SeY)

128 ג'יגה-בתים:	139 דולר
256 ג'יגה-בתים:	199 דולר
512 ג'יגה-בתים:	327 דולר
1 TB:	537 דולר

M.2 עם גוף קירור (Plextor M8SeG)

128 ג'יגה-בתים:	94 דולר
256 ג'יגה-בתים:	155 דולר
512 ג'יגה-בתים:	282 $
1 TB:	492 $

M.2 "עירום" (Plextor M8SeGN)

128 ג'יגה-בתים:	84 $
256 ג'יגה-בתים:	145 דולר
512 ג'יגה-בתים:	272 $
1 TB:	482 $

בסך הכל, המחירים הללו נמצאים בצד הנמוך של כונן PCI Express NVMe, לפחות כשמדברים בגרסאות ה- M.2, אם לא בכרטיס התוספת של חצי גובה. במקרה של כרטיס התוספת M8SeY, גורם הצורה הזה מעלה את המחיר בכ- 30 $ ל- 40 $ בכל קיבולת לעומת גרסת M.2 באותה קיבולת. זה הופך אותו לאחד SSDs היקרים יותר הזמינים מסוגו, אך עם קירור טוב יותר ויכולת להשתמש בו במערכות שולחן עבודה ישנות יותר חסרות תמיכה ב- M.2.

כשמדובר בגרסת ה- M.2 המצוידת בכיור הקירור (M8SeG), התמחור נופל בין סמסונג SSD 960 Pro ל- SSD 960 EVO, כך שהוא תחרותי. לדוגמה, גרסת ה- M8SeG בגודל 512 ג'יגה-בייט היא 282 $ ואילו סמסונג SSD 960 Pro הוא 299 דולר, כאשר SSD 960 EVO במחיר של 249 MSRP. גרסת כרטיסי ההרחבה נמצאת קצת מעל כולם ב -512 ג'יגה-בייט (בסביבות 327 $ בכתיבה זו), כך שיהיה מעניין לראות אם זה שווה את זה.

כדאי להזכיר שגם בכרטיס ההרחבה של חצי הגובה יש אורות יפים, אם אתה זקוק לקצת בלינג למתקן שלך. תתכונן לאיזה כחול מסנוור…

מכיוון שהוא מסתמך על פלאש TLC NAND, M8Se כולל טכנולוגיית PlexNitro של Plextor. צורה של טכנולוגיה זו נפוצה בכל כונני TLC ועוזרת לפצות על קשיים שיש לסוג זה של פלאש בפעולות הכתיבה. הוא משתמש בחלק שאינו בשימוש מהכונן כמטמון NAND "פסאודו SLC" לכתיבה, שעובד היטב עם עומסי כתיבה קטנים ובינוניים. הבעיה היחידה בפתרון זה, והיא משפיעה על כל כונני ה- TLC, היא שלמטמון זה בדרך כלל גודל קבוע. אז אם פעולת הכתיבה שלך גדולה מהמטמון, עליך לכתוב ישירות לפלאש, וזה יכול להיות איטי. לכן כונני TLC בדרך כלל אינם מומלצים לאנשים שלעתים קרובות צריכים לכתוב נתחי נתונים ענקיים (10 ג'יגה-בתים ומעלה, בדרך כלל). עבור הרוב המכריע של הכותבים, המטמון עובד בצורה נפלאה, בהנחה שהכותבים קטנים מכמה גיגה-בייט בגודל.

כפי שציינו קודם, הכוננים כוללים אחריות לשלוש שנים, שהיא סטנדרטית עבור סוג זה של SSDs. שום תוכנה משלימה לא מגיעה עם הכונן, אפילו לא לשכפל את הנתונים שלך לכונן, ולכן זה בערך plug-and-play ככל שיהיה. בשלב זה הוא אפילו לא תומך בתוכנת התחזוקה של PlexTools, מכיוון שהכונן משתמש ב- NVMe. (התוכנה שימושית רק בכונני SATA של Plextor.) Plextor אומר לנו שהתיקון הקרוב יתקן זאת, אך הוא לא ייצא עד נובמבר. זו אינה עסקה ענקית, מכיוון שלעיתים רחוקות, אם בכלל, אתה צריך להשתמש בתוכנת התחזוקה והניטור, אבל זה תמוה שהחברה שחררה כונן ללא תמיכה זו.

בדיקת ביצועים

אם אתה חדש בעולם הכוננים במצב מוצק, כמה דברים ראויים לציין בכל מה שקשור לביצועים.

בתור התחלה: אם אתה משדרג מכונן קשיח מסתובב רגיל, כל SSD מודרני יהיה שיפור עצום, יאיץ את זמני האתחול וגורם להפעלה של תוכניות במהירות רבה יותר. רוב SSDs הזרם המרכזי של ימינו משתמשים ב- SATA 3.0 (המכונה גם "6 Gbps SATA") כאוטובוס שעליו נוסעים נתונים; זה מובחן, בחלק מהמקרים, מהממשק הפיזי (שיכול להיות יציאת SATA, או חריץ M.2 התומך ב- SATA). עם זאת, הכונן שאנו מסתכלים כאן הוא כונן אוטובוס של Express PCI, לא כזה שמשתמש בממשק SATA ומשתמש בכרטיס הרחבה שמתאים לחריץ PCI Express עם ארבעה נתיבים או יותר זמינים. מכיוון שמודל הבדיקה שלנו נמצא בכרטיס הרחבה, הוא ניתן לשימוש רק במחשבים שולחניים. כפי שהזכרנו במבוא שלנו, זה עושה שימוש הן באוטובוס PCI Express (המעסיק ארבעה נתיבים, או "x4") ובפרוטוקול NVMe החדש.

תמיכה בשניהם היא המפתח. כדי להשיג את המהירויות המשופרות בהרבה של NVMe, ישנם מחשבים ניידים מתקדמים וניתנים להמירים מחברי M.2 התומכים בשני PCI Express x4 ו- NVMe. באמצעות כרטיס זה אתה יכול להגיע לאותו מקום, כל עוד יש לך חריץ PCI Express ריק וערכת שבבים מערכתית התומכת ב- NVMe. לוחות האם החדשים מבוססי אינטל מבוססי X99 ו- X299 ("Haswell-E" דרך "Kaby Lake X") ו- Z170 / Z270 ("Skylake" ו- "Kaby Lake") תומכים בתכונות אלה; תמיכה חזקה ב- NVMe הגיעה גם לפלטפורמות AMD עם הפעלת Ryzen לשנת 2017. עם זאת, שים לב כי כמה לוחות אם ישנים עשויים לתמוך בכונני PCI Express, אך רק במהירויות PCI Express x2, וחלקם עשויים לתמוך במהירויות PCI Express x4, אך לא NVMe. במילים אחרות, היו בטוחים מאוד במה המערכת או הלוח שלכם תומכים לפני הקנייה, מכיוון שאף אחד לא רוצה לקנות כונן סופר מהיר רק כדי לגלות שהוא לא יפעל, לא יפעל במהירויות המהירות ביותר או זכה ' לא לאתחל במערכת הקיימת שלך.

לפני שנגיע להשוואות הביצועים שלנו, כדאי לציין שננקיע את ה- Plextor M8SeY מול שלל כוננים דומים ולא כל כך דומים. כמובן שכללנו את שאר כונני NVMe שבדקנו עד היום, ביניהם Samsung SSD 960 Pro ו- SSD 950 Pro, כמו גם SSD 960 EVO, סדרת אינטל 750 וסדרת Toshiba OCZ RD400. גם כונני סמסונג וגם טושיבה נשלחים בגורם M.2 סטנדרטי (הטושיבה מוצעת גם עם כרטיס מתאם לתוספת PCI Express), ואילו כונן אינטל מוצע ככרטיס PCI Express או בכרטיס 2.5- שמנמן. מעטפת בצורת כונן קשיח בגודל אינץ 'עם ממשק מיוחד ונדיר בשם U.2. המשמעות היא שכונן אינטל לא יתאים למחשבים ניידים או להמירים. במצעד מופיעים גם כונני M.2 NVMe מ- TeamGroup, Corsair ו- ADATA.

כדי לספק הקשר מסוים, כללנו גם כמה כוננים המשתמשים בממשק ה- SATA האיטי יותר, כולל Crucial MX300 בעל ערך אופק וה SSD 850 EVO של סמסונג. לכוננים מבוססי SATA האיטיים אין תקווה להתחרות עם Plextor M8SeY ברוב הבדיקות שלנו, אך הם מספקים הקשר סביב הבדלי הביצועים בין הכוננים הנפוצים יותר לבין האפשרויות המהירות יותר מבוסס NVMe.

PCMark 7 (מבחן אחסון משני)

מבחן האחסון המשני הוא מבחן משנה תחת חבילת השוואת PCMark 7 הגדולה יותר של Futuremark. זה משתמש בגישה שונה לביצוע בדיקות מאשר מבחני מהירות טהורים כמו AS-SSD, עליהם נגיע למטה. PCMark 7 מריץ סדרה של משימות עם סקריפט (המכונה "עקבות") המדמות פעולות מחשב יומיומיות וגישה לדיסק. הוא מודד השקות אפליקציות, משימות להמרת וידאו, ייבוא ​​תמונות ועוד. התוצאה היא ציון מספרי קנייני; ככל שהמספר גבוה יותר, כך ייטב.

ציון זה שימושי באיתור ביצועים כלליים לעומת כוננים אחרים. שים לב שאנו מאובטחים מוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן האחסון המשני של PCMark 7.

מכיוון של- Plextor M8SeY יש מפרט שתואם את כונני ה- PCI Express הישנים יותר, אין זה מפתיע שהוא נחת באמצע תרשים המדד שלנו. כפי שניתן לראות, רוב הכוננים מקובצים בטווח 6, 000 המשנה, וכונן Plextor נמצא ממש בתערובת על 5, 658. ראוי לציון כי המהדורה השחורה M6e השחורה של פלקסטור נמצאת ממש ליד ה- M8SeY בתרשים המדד, מכיוון שכונן זה במיוחד הקדים מעט את זמנו. אז זה נראה כאילו הטכנולוגיה העכשווית, בצורה של TLC NAND, הדביקה במידה רבה כוננים "מהירים" מימי השנה.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

בדיקה זו עושה שימוש בכלי היישום benchmark AS-SSD, אשר נועד לבחון SSDs (בניגוד לכוננים קשיחים מסורתיים). זה מודד את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני הכוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו, כמקסימום תיאורטי, על האריזה או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או שאתה משחק הרבה משחקים ברמות גדולות שלוקח זמן רב לטעון בכוננים קשיחים מסורתיים. שוב, אנו מאבטחים ומוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן זה.

מדד זה קצת קשה על SSDs, כך שהם לעולם לא מציגים את "התרחיש המקרה הטוב ביותר" שהיצרנים מצטטים בגליון המפרט שלהם. עבור M8SeY זה מהירויות קריאה של 2.4 ג'יגה-ביט לשנייה, המהוות זינוק ענק מעל מהירויות 500 MB לשנייה של SATA, אך בקהל זה מדובר בערך אמצע החבילה. בלי קשר, ה- M8SeY הצליח לספק כ -2 ג'יגה-בייט בשניה בקריאות רצופות, וזה די טוב, ופשוט סימון טוב יותר מהכונן Plextor מהדור הקודם. בסך הכל, זה מציב אותה באותה ליגה כמו כונני PCI Express בינוניים אחרים, בניגוד לראש המצעדים, המכונה גם סמסונג וורלד.

ה- Plextor M8Se ביצע כצפוי במבחן זה, והעביר 898MB לשנייה בכתיבה רציפה. זה רק סריג מתחת למפרט שלו, שמוצמד בסיבוב נחמד ועגול של 1 ג'יגה-בייט לשנייה. בסך הכל מדובר במצב די נורמלי, אך כפי שניתן לראות בתרשים, זה בצד האיטי יותר לכונן PCI Express. למעשה, לפי מדד זה, זה היה האיטי מבין כל כונני ה- PCI Express הנוכחיים שיצא לנו לבדוק. אבל מכיוון שמדובר בכונן TLC, זה לא מפתיע במיוחד.

אנו מדווחים גם על הציון הכולל של AS-SSD, הנגזר ממבחני AS-SSD אלה וכמה אחרים…

ה- M8SeY תפס את המקום השישי בסך הכל, וזה תצוגה חזקה למדי עבור SSD מבוסס TLC. כל הכוננים המקיפים את ה- M8SeY בתרשים המידה הם למעשה כוננים מבוססי MLC, אשר בדרך כלל מציעים רמת ביצועים גבוהה יותר מזו של TLC. אז ה- M8SeY נמצא כאן בחברה טובה ומצליח היטב, בהתחשב במפרט שלו.

Crystal DiskMark (בדיקת QD32)

Crystal DiskMark משתמש בנתונים לא דחוסים לבדיקה, המדגישים את רוב ה- SSD המודרני לא מעט מכיוון שהם מסתמכים על דחיסת נתונים כדי להשיג את רמת הביצועים המרבית שלהם. מבחן ספציפי זה נועד לשכפל את חובותיו של SSD שנמצא בתוך שרת אינטרנט, שכן הוא מתבקש לבצע התנפצות של קריאות קטנות בגודל 4K. בזמן קריאת הקבצים הללו, מסודר תור של 32 בקשות מצטיינות. זה אופייני לשרת אינטרנט בנפח גבוה, שעליו למלא בקשות שכולן נכנסות בו זמנית מלקוחות שונים.

מבחן זה היה קשה עבור ה- Plextor M8SeY, שכן הוא נחת במחצית התחתונה של התרשימים ובסמיכותו ל- Samsung SSD 850 EVO מבוסס SATA, שהוא גם כונן TLC, אם כי 3D TLC. ובכל זאת, כונן Plextor לא יכול היה להסתובב עם מתחרותיו במבחן המידה המפרך הזה, והוא התאם באופן הדוק ביותר לטורף קינגסטון HyperX Predator. הקינגסטון הוא, במקרה הטוב, SSD בינוני ב- SSI בימינו, למרות היותו נשימה של כונן בעת ​​שחרורו בשנת 2015. ה- SSD 960 EVO הקשוח של Samsung הקשה כמה פגמים, על המנגינה של 200MB לשנייה. יתרון, ומראה שוב מדוע סמסונג שולטת בחזה בעולם ה- SSD.

אין הרבה הבדל כאן עבור Plextor לעומת החלק הקריא, כאשר הוא ממוקם לצד כוננים ישנים יותר ומוצרי בינוני אחרים. הביצועים של 406.1MB לשנייה הם פשוט מעט מהירים יותר ממה שראינו מה- Samsung SSD 850 EVO, ותואם את ה- Plextor M6e הוותיקים יותר (שני דורות אחורה).

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות התעלם מביצועי 4K, במיוחד ביצועי כתיבה 4K, חשובים בכל מה שקשור למהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

בעת האתחול וההשקה של תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא מהר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או קבצים ב- DLL, ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש" מהירה יותר. מכיוון שקבצים קטנים כמו אלה ניגשים לעיתים קרובות הרבה יותר מאשר קבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, לביצועי הכונן במבחן זה תהיה השפעה רבה יותר על כמה מהר הכונן מרגיש בשימוש יומיומי.

מבחן ה- Plextor M8SeY ביצע היטב במבחן זה, כשהוא פועל עם הכלבים הגדולים, כולל ה- Samsung SSD 960 Pro, שנחשב בדרך כלל ל- SSD המהיר ביותר לצרכן הקיים בימינו. זה מרשים, וזה מדבר היטב עבור בקר מארוול שפלקסטור הקיש להפעיל את התוכנית בכונן זה. זה היה אפילו מהיר יותר מ- Samsung SSD 950 Pro, שהוא אכן SSD מתקדמת.

כשמדובר בכתבי 4K, ה- Plextor M8SeY נחת בחזרה על כדור הארץ, לצד ארצם בינוני בינוני כמו טושיבה OCZ RD400 וקודסטון HyperX Predator. הכוננים הללו תואמים למפרט שלה למרות גילם, ולכן אנו לא מופתעים לראות את ה- M8SeY בסופו של דבר באמצע החבילה בכתיבה אינטנסיבית. ובכל זאת, כונן Plextor הוא דרכים שמאחורי הכוננים של סמסונג הדומיננטיים כאן, לא מפתיע אבל גם משהו שיא שבר המבוסס על שאר המבחנים כאן.

כלי האחסון של Anvil

כלי האחסון של Anvil הוא, כמו AS-SSD, קבוצה של SSD של מבחני השוואת כוננים. נדווח כאן על הציון הכולל, הנגזר מציוני הקריאה והכתיבה כאשר כלי השירות פועל כברירת מחדל. (כלומר עם 100 אחוז נתונים לא דחוסים.)

על פי האלים של Anvil, ה- Plextor M8SeY מיושר עם אמצעי אחסון אחרים מסוג PCI Express / NVMe מסוג PCI Express / NVMe כמו Corsair's Force MP500 למרות השימוש בכונן הזה ב- MLC NAND ובקר בתי כלא. במילים אחרות, מה שמעניין הוא שכל כונני הביניים הללו משתמשים בשילובים שונים של בקרים וזיכרון, ובכל זאת מספקים ביצועים דומים, לפחות במדד זה. אין להכחיש שהכונן הזה אמור להיות במחיר סביר, וככזה, הוא לא צורח.

סיכום

כאנשים שכותבים ביקורות על SSDs למחייתם, השאלה שאנו חוזרים אליה עם כל סקירת SSD רצופה בשנים האחרונות היא, "האם כדאי לקנות את הכונן הזה או את סמסונג?" סמסונג שולטת בשוק בגלל שילוב של ביצועים מובילים בכיתה, יכולת להנדס ולהפוך את ה- NAND והבקרים שלה ותמחור אגרסיבי. נכון להיום, לא מצאנו מותג SSD אחד שיכול לנצח באופן עקבי את סמסונג במטריקס הרצוי הכללי הזה.

כך גם Plextor M8SeY, למרבה הצער. למרות שזה כונן סולידי ולכאורה לא תוכנן להתחרות בכוננים המתקדמים של סמסונג, בכתיבה זו היו לו רוחות התמחור בפניו. מחיר ה- SSD 960 EVO של סמסונג מתומחר במחיר משתלם יותר מכונני ה- Plextor, שכן ה- SSD 960 EVO עומד על $ 249 MSRP במחיר של 512 ג'יגה-בייט (ונמכר בטווח של 235 $ כשכתבנו את זה), וגרסת "גוף הקירור" של ה- Plextor הכונן הוא 282 $. גם הגרסה העירומה יקרה יותר. בכל הספקות, סמסונג SSD 960 EVO של Samsung הוא פחות יקר, ולכן הוא מעלה את השאלה שוב, מדוע תבחר באחד מהכוננים האלה על סמסונג SSD 960 EVO בחזית M.2. כונן Plextor אולי נראה קריר יותר, אבל זה לא יהיה טיעון משכנע עבור רוב האנשים.

כמובן שיש את כרטיס M8SeY שבדקנו. אם אתה מנהל מחשב שזקוק ספציפית לכרטיס PCI Express, לעומת כונן PCI Express M.2, זה בין הטובים ביותר שראינו אי פעם מבחינת איכות בנייה, מראה וקירור. ואכן, אם אתה צריך לשים כונן M.2 בכרטיס הרחבה בכדי שהוא יעבוד במערכת שלך, הכרטיס יעלה לך 20 עד 30 דולר נוספים. לכן הפרמיה עבור גרסת כרטיסי ההרחבה של M8Se אינה סבירה.

ובכל זאת, זה משאיר את משפחת Plextor M8Se במלפפון חמוץ. זה נהדר שאנחנו מתחילים לראות מיזוג של SSDs "ערך" המשתמשים ב- TLC NAND עם תכונות מתקדמות כמו ממשק PCI Express ו- NVMe. ואנחנו בטוחים שבשנה הבאה נראה הרבה יותר TLC ואפילו כוננים מבוססי QLC (שיש להם ארבע ביטים לתא) נכנסים לזירת PCI Express. אלה חדשות נהדרות לחובבי הופעות ולחובבי SSD.

אולם לעת עתה, Plextor M8Se מתמודד עם אותה בעיה כמו כונני NVMe רבים שהגיעו לפניו, כולל Corsair Force MP500 ואחרים: אם אתה לא הולך להיות יקר יותר מכונני המפתח של סמסונג, אתה צריך להיות מהר יותר כדי להצדיק את העלות. כונן Plextor הוא מדורגת לאריכות חיים טובה, וזה ללא ספק הכונן הראשון שהיינו מקבלים לו היינו מחפשים SSD עם מקסימום עין מושכת. אבל קשה להמליץ ​​אלא אם כן עד שהמחיר יירד מעט.