סקירה ודירוג של Plextor m8pe m.2 nvme ssd

Plextor היה שחקן במשחק הכונן במצב מוצק (SSD) כבר שנים. (וכמו Plextor, גם חברת האם שלה, Lite-On, עוסקת בתחום האחסון הגדול יותר מזה עשרות שנים.) אבל עם הכונן M8Pe החדש שלה, Plextor דוחפת את כל השבבים (הפלאש) שלה לסיר.

זוהי SSD-ספריית-דגל חסרת כל מעצבים שנועדה להציע את כמות הביצועים המרבית המותרת על פי החוק הבינלאומי, הפיזיקה והטכנולוגיה העכשווית. Plextor אפילו הרחיק לכת והעניק לו מבטאים "גיימינג" וסנפירי קירור, שלזכרנו זו הפעם הראשונה שראינו דבר כזה בכונן M.2 בצורת גבעול.

רוב SSDs כאלו הם פשוטו כמשמעו שבבים שנדבקים ללוח מעגלים, עם מדבקה קטנה למעלה. במילים אחרות, פלקסטור מפעילה הפעם תוקפני לשחקני בתי המשפט, ואף הוסיפה כמה… ובכן, נאמר, עברתי שפה בדף המוצר M8Pe שלה כדי להדגיש את העדיפות הזו, שאליה נגיע מעט.

ה- M8Pe נמצא במקום הראשון במערך המוצרים של החברה. יש לו את כל התכונות שאפשר לרצות ב- SSD מתקדמת כאן בסוף 2016, כולל ממשק PCI Express, שימוש בפרוטוקול ה- NVMe החדשני, ומפרטים שהם קפיצת מדרגה מעבר לזה שהיה אפשרי בחזרה " ימי קדם "שבהם אנשים היו תקועים באמצעות SSD מבוסס SATA. עם זאת, כונן M8Pe הוא אבולוציה של מערך ה- PCIe SSD של Plextor, והחליף את M6e Black Edition משנת 2015, שהיה בעל סטיילינג דומה והיה אכן כונן M.2, שרק הותקן בכרטיס הרחבה של PCI Express.

לצורך השיא, פלקסטור מוכרת גם גרסת M8Pe (בתמונה למטה) ככרטיס תוספות PCI Express מלא. זה מאופיין באתר של פלקסטור כ- "M8Pe (Y)", בעוד שגרסת ה- M.2 שאנחנו בודקים רשומה "M8Pe (G)." (לא שמות מוצר מעוררים במיוחד, אלה.) יש גם דגם "M8PeGN" שמושך את הפסים החיצוניים ואת הסטיילינג לכונן מס 'M.2 בעל מעגלים חשופים יותר.

כל שלוש הגרסאות נמכרות באותה יכולות, וכולן כוללות אותו הכונן הפיזי בפנים. אז נתייחס לכונן שבסקירה שלנו כאל "M8Pe", וכך בדרך כלל הוא מופיע גם בחנויות מקוונות.

רקע ותכונות

ה- M8Pe הוא חלק מיבול חדש של SSDs מתקדמים שמחפשים כיום לבסס דומיננטיות, כולל מאורות כמו Samsung SSD 950 Pro, SSD 960 Pro ו- SSD 960 EVO, כמו גם טורף קינגסטון HyperX, הטושיבה OCZ RD400, וסדרת אינטל 750. החדשות הטובות עבור פלקסטור הן כי אין לה יותר מדי תחרות במרחב הזה כרגע, בהשוואה למספר העצום של הכוננים שקיימים בעולם SATA. אבל החדשות הרעות הן, שהחברה עומדת מול ה- SSDs הצרכנים המהירים המוחלטים הזמינים מחברות גרגנטואניות. אז לפלקסטור נחתך עבודתו.

Plextor מצידה נותנת לכונן החדש שלה סיכוי לחימה לרוץ עם הכוננים המובילים בכיתתו. ה- M8Pe רוכב על אוטובוס ה- PCI Express ומשתמש בארבעה נתיבי PCIe, שהוא כיום הזמין ביותר עבור SSD בודד. הוא גם משתמש בפרוטוקול NVMe החדש לגמרי במקום AHCI, המאפשר לכונן להתמודד עם תור בקשות גדול בהרבה מבעבר, ומפחית גם את השהיה.

היתרון העיקרי לשני חלקי הטכנולוגיה הללו הוא שהאוטובוס PCI Express מכיל מסלול רחב בהרבה מ- SATA, ומאפשר עד 1 ג'יגה-בייט לשנייה מהירות העברה לכל נתיב שהוקצה לו, לעומת התפוקה התיאורטית המרבית של SATA של 600MB לשנייה. המשמעות היא שהכונן הזה יכול להכות 4GB לשנייה. בגלל תקורה, אף כונן לא יפגע בסימן זה, בדיוק כמו שכונני SATA בדרך כלל ממשיכים סביב 550MB לשנייה. עדיין, PCIe x4 הוא שיפור מסיבי לעומת SATA; במקום להיגמר ברוחב הפס, אנו יכולים כעת לראות SSDs שפועלים מהר ככל שהטכנולוגיה הנוכחית מאפשרת ועדיין לא להרוויח את האוטובוס.

כשיגיע היום שארבעה נתיבים לא מספיקים, אנו מתארים לעצמנו שחברות פשוט יעברו לתצורה של שמונה נתיבים, ואז 16 וכן הלאה. כמובן שעד אז נוכל להשתמש ב- Intel Optane, או סוג אחר של תקן זיכרון לא נדיף המהיר והבהיר לאחסון. אך לעת עתה, PCI Express הוא הדרך קדימה בעולם האחסון, מכיוון שהיא מציעה רוחב פס הרבה יותר מאשר SATA, וניתן להגדיל את רוחב הפס בקלות כשזה יידרש.

ה- M8Pe משתמש בתא רב שכבתי ותאי רב שכבתי (MLC) NAND, הידוע בביצועים הגבוהים שלו וסיבולתו הארוכה. ה- NAND מיוצר על ידי טושיבה והוא חדש יחסית, כפי שנעשה בתהליך של 15 ננומטר. השליטה בפעולה היא נתח בן שלוש ליבות של סיליקון בקר מבית מארוול, עם מספר הדגם התיאורי להפליא "88SS1093." כפי שצוין קודם לכן, הכונן מוצע הן בגורם הצורה M.2, והן מחובר לכרטיס הרחבה למקרה שיש לכם מערכת ישנה יותר שאינה מציעה חריץ PCI Express M.2. כל דבר ישן יותר מארכיטקטורת הדור השישי / "Skylake" של אינטל בערכת השבבים Z170 או לוח ערכות שבבים של אינטל X99 לאחרונה, ככל הנראה, אינו מכיל אחד מהמחברים האלה, כלומר, תצטרך לבחור את גרסת הכרטיס התוסף, M8Pe (Y). ב- Newegg.com ראינו תשלום נוסף של 30 דולר עבור גרסת התוספת בכרטיס לעומת כונן M.2 לבוש מתכת, וזה מספיק סביר.

הכונן מוצע בהספקים של 128 ג'יגה-בתים, 256 ג'יגה-בתים, 512 ג'יגה-בייט, ו -1 טרה-בתים, והביצועים עולים יחד עם הקיבולת, המהווה הליך הפעלה רגיל עבור כונני SSD עקב ההקבלה בעיצובם. הכונן שאנו בודקים הוא הילד האמצעי בגודל 512 ג'יגה-בייט, והוא מוגדר לרוץ במהירות של 2.3 ג'יגה-בייט לשניה לקריאות רצף, ו -1.3 ג'יגה-בייט לשניה עבור כתיבת רצפים. IOPS שקורא באופן אקראי אמור לרחף סביב 250, 000 איש, בעוד שכותבים יהיו בשכונה של 150, 000, תלוי בעומס העבודה.

בכדי להכניס את זה לקונטקסט, מדובר בסך הכל בחריץ או שניים מה- Samsung SSD 960 Pro שפורסם לאחרונה, שמדורג ב -3.5 ג'יגה-בייט לשניה עבור קריאות רצופות ו -2.1 ג'יגה-בייט לשנייה עבור כתיבת רצפים. עם זאת, הכונן של סמסונג משתמש ב" 3D V-NAND ", הכולל מתות הבזק הנערמות אנכית זו על גבי זו, ואילו כונן Plextor מסתמך על מתים מבזק מישוריים ישנים ועם זאת יעילים, שבהם התאים נערמים זה לצד זה. זו אחת הסיבות לכך שהכונן של סמסונג נמצא כעת במעלה קיבולת של 2TB, אך ה- Plextor מגיע למקסימום 1TB.

עם זאת, דבר אחד ראוי להצביע, בגלל המגוחך העצום שלו הוא האופן בו פלקסטור ממתג את הכונן הזה כ- SSD "ספורט ספורטיבי", כאילו שמושג כזה הגיוני. אנו מבינים כי ספורט מקוון הוא פופולרי, ללא ספק, וכי פלסטור רוצה לממן את השיגעון, אך אלא אם כן הוא לא תקין מבחינה גופנית, ה- SSD שלך לא אמור לעשות שום הבדל באופן שבו מבצעים משחקי ספורט אלקטרוני במערכת שלך. Plextor מרחיק לכת ואומר את ה- M8Pe, "… מספק את חוויית המשחק החלקה ביותר עם התשתית החזקה שלה שמותאמת ל- eSports." איננו בטוחים מה המשמעות של זה אפילו, אבל אז ההמילה הופכת להיות הוקי עוד יותר בטענה שיש לו "עיצוב באיכות eSports ברמה", וזה אפילו לא הגיוני. ראינו אינדיקציות לכך שזמני טעינת משחקים וטעינת רמות רבים אינם משופרים על ידי SSDs NVMe, כך שאיננו יכולים לדמיין כיצד זה ישפיע על משחקי ספורט אלקטרוני, אשר בדרך כלל יש דרישות מערכת פחותות בהרבה מאשר חדשים כותרות משחק מסחריות AAA. גם אם הכונן איכשהו גרם לרמות או למשחקים להיטען למהיר יותר, המשחק כנראה היה מחכה לרמות של המתחרים שלך לטעון לפני שהוא מאפשר לך להתחיל. ואף אחד מזה לא קשור בכלל לביצועים "חלקים". אנחנו אוהבים את הסטיילינג הספורטיבי והידידותי של גיימר של הכונן, אבל לינגו לספורט אלקטרוני היה גלגל עיניים.

ה- Plextor M8Pe כולל אחריות לחמש שנים, הצפויה ל- SSD מהשורה הראשונה (אם כי SSD 960 EVO של סמסונג מכוסה לשלוש שנים בלבד). Plextor מציין גם כי הכונן כולל תכונות מדף עליון, כגון תיקון שגיאות, תהליך כניסה קפדני ותהליך QA עבור כל כונן, והיכולת לטפל בקריאות / כתיבה מתמשכות המובילות חום הודות לכיור קירור מובנה.

הכונן אינו מכיל תוכנה לניהול SSD או לשיבוט כונן. בדף המוצר של Plextor יש קטע הורדות, אך כל מה שראינו שם היו גיליונות נתונים ועדכוני קושחה. המחסור בתוכנה עשוי להוות בעיה עבור מי שמחפש לשדרג ואינו רוצה להתחיל מחדש עם התקנה חדשה של מערכת ההפעלה שלהם. זה שלילי בסך הכל, מכיוון שסמסונג, טושיבה, מיקרון / קרסיאל ואינטל, כמו גם מספר יצרני SSD אחרים, כוללים שירותי ניהול ומעקב מצויינים עם מכשירי ה- SSD שלהם. למרות שמשתמשי כוח עשויים שלא להזדקק לתוכנה מסוג זה, יהיה זה נחמד אם Plextor יציע אפילו כלי עם עצמות חשופות שמאפשר לך לאבטח למחוק את הכונן ולבדוק אם להתקין עדכוני קושחה.

כשכתבנו את הביקורת הזו באמצע דצמבר 2016, מחירי הרחובות עבור ה- M8Pe באתר Newegg.com (זהו דגם ה- M.2 עטוף המתכת שבדקנו) היו 279 $ עבור 512GB, ו -30 $ פחות (249 $) עבור הכונן החשוף ללא קריר יותר (שסביר להניח שתרצה לבחור אם אתה מתקין את הכונן במחשב נייד דק או 2-in-1). זה סביר לכונן PCI Express NVMe באותה יכולת, אבל Samsung SSD 960 EVO מכר בסביבות 265 דולר בקיבולת זו באתר Amazon.com. (וכונני Plextor היו שם יקרים יותר מכפי שהיו ב- Newegg.com.) ו- Toshiba OCZ RD400 היה בערך 275-280 דולר ב- Newegg.com וב- Amazon.com. תמחור הכונן של Plextor הוא תחרותי עבור סוג זה של כוננים. אך בעיות מתעוררות כאשר אנו בוחנים את הביצועים (כפי שאנו עומדים לקראת) בהתחשב בפרספקטיבה שהכונן של פלקסטור מוכר בערך אותו דבר או מעט פחות (תלוי בדגם ובקיבולת) מאשר SSD 960 EVO של סמסונג. כפי שקורה לעיתים קרובות, קשה לנצח את סמסונג בכל מה שקשור לאיזון בין ביצועים ודאיות.

יסודות ביצועי SSD

אם אתה חדש בעולם הכוננים במצב מוצק, כמה דברים ראויים לציין בכל מה שקשור לביצועים.

בתור התחלה: אם אתה משדרג מכונן קשיח מסתובב רגיל, כל SSD מודרני יהיה שיפור עצום, יאיץ את זמני האתחול וגורם להפעלה של תוכניות במהירות רבה יותר. רוב SSDs של ימינו משתמשים ב- SATA 3.0 (המכונה גם "6 Gbps SATA"). אולם הכונן בו אנו מסתכלים הוא כונן M.2, ולא אחד שמשתמש בממשק SATA. (שים לב שכונני M.2 מסוימים עוברים על אוטובוס SATA.) זה עושה שימוש הן באוטובוס PCI Express (המעסיק ארבעה נתיבים, או "x4") ובפרוטוקול NVMe החדש.

תמיכה בשניהם היא המפתח. בשלב זה, מדובר בעיקר בקבוצת משנה של מחשבים ניידים מתקדמים להמרה, כמו Surface Pro 4 של מיקרוסופט ו- XPS 13 של Dell, עם מחברי M.2 התומכים בשני PCIe x4 ו- NVMe. כמו כן, לוחות אם רבים (אם כי לא כולם) מבוססי אינטל מבוססי X99 ("Haswell-E" / "Broadwell-E") ו- Z170 ("Skylake") תומכים בתכונות אלה. יש להניח כי לוחות אם רבים של אינטל Z270 ו- AMD AM4 בקרוב יתמכו בכוננים אלה. עם זאת, שים לב כי כמה לוחות אם ישנים עשויים לתמוך בכונני PCI Express, אך רק במהירויות PCIe x2, וחלקם עשויים לתמוך במהירויות PCI Express x4, אך לא NVMe.

במילים אחרות, היו בטוחים מאוד במה המערכת או הלוח שלכם תומכים לפני הקנייה, מכיוון שאיש אינו מעוניין לרכוש כונן סופר מהיר רק כדי לגלות שהוא לא יפעל - או לא יפעל במהירות המהירה ביותר - ב מחשב קיים. במהלך השנים הבאות אנו צופים שהתמיכה בתכונות אלה תהפוך להרבה יותר נפוצה, אך כרגע קניית הכונן M.2 הטוב ביותר שהמערכת שלך יכולה להתמודד איתו היא עדיין קצת טרחה.

לפני שנגיע להשוואות הביצועים שלנו, כדאי לציין שננקיע את ה- Plextor M8Pe מול שלל כוננים דומים ולא דומים. כללנו את שאר כונני NVMe שבדקנו עד היום: SSD 950 Pro של סמסונג, SSD 960 Pro ו- SSD 960 EVO; SSD של אינטל 750 סדרה; ו- OCZ RD400 של טושיבה. גם כונני סמסונג וגם טושיבה נשלחים בגורם M.2 סטנדרטי (הטושיבה מוצעת גם עם כרטיס מתאם לתוספת PCI Express), ואילו כונן אינטל מוצע ככרטיס PCI Express או כ 2.5 אינץ 'שמנמן., מעטפת בצורת כונן קשיח שעושה שימוש במחבר "U.2" הנפוץ עדיין. המשמעות היא שכונן אינטל לא יתאים למחשבים ניידים או להמירים.

כדי לספק קצת הקשר, כללנו גם כמה כוננים המשתמשים בממשק ה- SATA האיטי יותר, כולל כונני ה- SSD 850 Pro של Crucial MX300 ו- WD Blue, וכונן ה- SATA המתקדם של סמסונג, Samsung SSD 850 Pro. מרבית הכוננים הללו נבדקו כגורמי צורה סטנדרטיים בגודל 2.5 אינץ ', אולם חלקם, כמו קינגסטון SM2280S3, נבדקו בגורמי צורת M.2 שלהם. כל כונני M.2 שבדקנו מתויגים ככאלה בתרשימים שלנו. בכוננים מבוססי SATA האיטיים אין תקווה להתחרות עם Plextor M8Pe ברוב הבדיקות שלנו, אך הם ממחישים את ההבדלים בביצועים בין הכוננים הנפוצים יותר לבין האפשרויות המהירות יותר מבוסס NVMe.

PCMark 7 (מבחן אחסון משני)

מבחן האחסון המשני הוא מבחן משנה תחת חבילת השוואת PCMark 7 הגדולה יותר של Futuremark. זה משתמש בגישה שונה לביצוע בדיקות מאשר מבחני מהירות טהורים כמו AS-SSD, עליהם נגיע למטה. PCMark 7 מריץ סדרה של משימות עם סקריפט (המכונה "עקבות") המדמות פעולות מחשב יומיומיות וגישה לדיסק. הוא מודד השקות אפליקציות, משימות להמרת וידאו, ייבוא ​​תמונות ועוד. התוצאה היא ציון מספרי קנייני; ככל שהמספר גבוה יותר, כך ייטב.

ציון זה שימושי באיתור ביצועים כלליים לעומת כוננים אחרים. שים לב שאנו מאובטחים מוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן האחסון המשני של PCMark 7.

ממש מהשער, M8Pe נראה מרשים, ומניח בדיוק מתחת לשני הכוננים של סמסונג SSD 960 במדד זה של המערכת. הציון שלה פשוט מבויש מהסמסונג SSD 960 Pro האדיר (והיקר יותר), כך שכונן Plextor אכן מערבב אותו עם הכישרון המובחר.

מעניין גם העובדה שכונן Plextor עמד בראש אלוף לשעבר: הכונן היקר של אינטל בסדרת 750, שהיה בעל יותר מכפול מהקיבולת, בזה שבדקנו. ראוי לציין במיוחד, מכיוון שקיבולת גבוהה יותר מאפשרת לעתים קרובות ביצועים גבוהים יותר, כפי שציינו קודם. ההצגה של כונן Plextor כאן מרשימה ביותר, ומעידה שהחברה הכינה את שיעורי הבית שלה בבניית ה- M8Pe.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

בדיקה זו עושה שימוש בכלי היישום benchmark AS-SSD, אשר נועד לבחון SSDs (בניגוד לכוננים קשיחים מסורתיים). זה מודד את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני הכוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו, כמקסימום תיאורטי, על האריזה או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או שאתה משחק הרבה משחקים ברמות גדולות שלוקח זמן רב לטעון בכוננים קשיחים מסורתיים. שוב, אנו מאבטחים ומוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן זה.

גיליון המפרט של M8Pe מציין שהוא לא ממש מהיר כמו כונני סמסונג המתחרים, ותוצאות אלה משקפות זאת. כונן Plextor היה "רק" מסוגל להכות כאן 1.98 ג'יגה-בייט לשנייה, שהיא עדיין מהירה מאוד, אך איטית יותר מממוצע ה- 2.3 ג'יגה-בייט לשנייה, והרחק מאחורי Samsung SSD 960 Pro ו -2.7 ג'יגה-בייט לשניה. אנחנו לא מתלוננים יותר מדי, שכן 2 ג'יגה-בייט לשנייה עדיין מהיר פי ארבע מכל כונן SATA. אבל כפי שאתה יכול לראות בתרשים, יש רק כונן PCI Express NVMe אחד שהוא איטי יותר כאן, ה- Toshiba OCZ RD400 הישנה יותר. אם לוקחים בחשבון ש- Samsung SSD 960 EVO עולה בערך אותו הדבר, זה בעייתי עבור Plextor שלנו.

בכתובות רצף, M8Pe הגיע למקום באותו מקום בו היה בתרשים הקודם, שנמצא שני מלמטה בקרב מתחרות SSDs מתקדמות PCI Express מתקדמות. Plextor קובע שהכונן יכול לכתוב עד 1.3 ג'יגה-בייט בשניה, אבל שוב ראינו הרבה פחות מזה במדד זה. למען ההגינות, כונני ה- SSD 960 של סמסונג גם נפלו במהירויות המדורגות שלהם במבחן זה, אך התוצאות בפועל היו גבוהות בהרבה. ה- Plextor M8Pe עדיין מהיר כפליים מכונן SATA כאן, אם טוב מאחורי התחרות.

Crystal DiskMark (בדיקת QD32)

Crystal DiskMark משתמש בנתונים לא דחוסים לבדיקה, המדגישים את רוב ה- SSD המודרני לא מעט מכיוון שהם מסתמכים על דחיסת נתונים כדי להשיג את רמת הביצועים המרבית שלהם. מבחן ספציפי זה נועד לשכפל את חובותיו של SSD שנמצא בתוך שרת אינטרנט, שכן הוא מתבקש לבצע התנפצות של קריאות קטנות בגודל 4K. בזמן קריאת הקבצים האלה, יש תור של 32 בקשות מצטיינות. זה אופייני לשרת אינטרנט בנפח גבוה, שעליו למלא בקשות שכולן נכנסות בו זמנית מלקוחות שונים.

בקריאות אקראיות, ה- Plextor M8Pe מראה שהוא ראוי למקום בשולחן הכונן של המבוגרים, מכיוון שהוא היה מסוגל לתלות עם רוב התחרות המתקדמת. אנחנו לא בטוחים מדוע SSD 950 הצליח כל כך כאן, אבל הכונן של פלקסטור הוא בחברה טובה, לא הרחק מאחורי כונני NVMe האחרונים של סמסונג, כמו גם Intel SSD 750.

תרשים זה מציג כמה אשכולות ברורים של SSD על סמך הביצועים שלהם, וה- M8Pe הגיע לקבוצה השלישית מלמעלה, או בערך אמצע החבילה הכללית. שוב, SSD 950 Pro נמצא החוצה מלפנים, ואחריו חבילה המורכבת מכונני אינטל 750 ו- Samsung SSD 960. ממש מאחוריהם עומדת מה שנראה כתופעה חדשה בעולם ה- SSD, קבוצת "PCIe NVME בינוני". אלה כוללים כוננים ישנים כמו Toshiba OCZ RD400, קינגסטון HyperX Predator, וכמובן כונן Plextor זה.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות התעלם מביצועי 4K, במיוחד ביצועי כתיבה 4K, חשובים בכל מה שקשור למהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

בעת האתחול וההשקה של תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא מהר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או קבצים ב- DLL, ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש" מהירה יותר. מכיוון שקבצים קטנים כמו אלה ניגשים לעיתים קרובות הרבה יותר מאשר קבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, לביצועי הכונן במבחן זה תהיה השפעה רבה יותר על כמה מהר הכונן מרגיש בשימוש יומיומי.

זהו אמת מידה שבאמת מדגישה את ההבדלים בין כוננים במרווחים נאים, כך שלמרות שה- M8Pe נמצא באמצע לוח התוצאות, הוא רק 5MB לשניה מאחורי משבצת המקום השלישי. נראה כי רוב SSDs המודרניים די קרובים זה לזה במבחן זה, למעט היחיד הוא שני כונני סמסונג בחלקם העליון, שאחד מהם אינו ניתן להסביר כונן SATA.

נראה כי בדיקות פעולה אקראיות אלו מבטאות את עמדתו של M8Pe כפתרון אמצע חבילה מוצק למי שמחפש SSD NVMe. הוא קלע מעט מעל האמצע כאן, ממש לצד המבקש האמין שלו, טושיבה OCZ RD400. גם כמה כונני SATA היו בתערובת, וזה מפתיע. ה- Plextor M8Pe נראה טוב יותר מרוב ה- SSDs הקיימים בשוק למשימה מסוג זה, אך ברור שהוא לא מהיר כמו חלק מהתחרות שלו.

כלי האחסון של Anvil

כלי האחסון של Anvil הוא, כמו AS-SSD, מערכת אופטימיזציה של SSD של מבחני השוואת כונן. נדווח כאן על הציון הכולל, הנגזר מציוני הקריאה והכתיבה כאשר כלי השירות פועל כברירת מחדל. (כלומר עם 100 אחוז נתונים לא דחוסים.)

ה- M8Pe חזר על ביצועי אמצע החבילה במבחן רחב היקף הזה, והניח מעט מעל לקינגסטון היפר-טורף הישנה. זה עדיין די הגון, במילוי זה כמעט בקו אחד עם סמסונג SSD 950 Pro, שהיה ספינת הדגל של החברה מאותה הדור הקודם. עם זאת, היא עדיין לא יכולה להחזיק נר ל- SSD 960 Pro, שהשיג כאן ציון גבוה ב -55 אחוזים. SSD 960 EVO גם עשה הרבה יותר טוב, וזה, שוב, בעיה בהתחשב בשני הכוננים קרובים במחיר.

סיכום

ה- M8Pe הוא SSD מעניין בכך שהוא מהיר יותר מכונני NVMe של PCI Express קודמים, אך אינו מהיר כמו כונני Samsung 960 שפורסמו לאחרונה. במילים אחרות, הכונן של פלקסטור היה מושך הרבה יותר אילו החברה הייתה מצליחה להביא אותו לשוק קרוב יותר אליו ראינו אותו, בראשית ימי 2016 בתערוכת הסחר של CES 2016 בלאס וגאס, ולא ב- סוף הזנב של השנה.

אנו בטוחים שיצרני ה- SSD האחרים נמאס שסמסונג תהרוס את מצעד המדינה שלהם. אבל זה לא נראה כמו מצב שהולך להשתנות בקרוב, לנוכח יכולתה של הענק הדרום קוריאני להשקיע כמויות אדירות במו"פ, ולעצב ולמקור את הזיכרון שלו, בקרים וחומרת ליבה אחרת. זה מכריח את השחקנים הקטנים יותר בשוק להילחם על גומחות קטנות יותר ו / או לנסות לשכנע את הצרכנים שמראה או תמחור מתחת לסלע (או "יכולת ספורט ספורטיבי") הם יותר מאשר ביצועים.

נראה שזוהי הזווית שקובעת Plextor עם M8Pe. אבל סמסונג עדיין מצליחה למשוך בצורה גסה אפילו עם ה- Plextor M8Pe במחיר עם SSD 960 EVO שלה, תוך שהיא מתעלה על הביצועים שלה. וכמו שאנחנו אוהבים את מראה תכריכי המתכת של כונן Plextor, שיווק הספורט האלקטרוני הוא פשוט הייפ. כל SSD של מותג-שם אחרון (מבוסס PCI Express או SATA) יהיה טוב באותה מידה בטיפול במשחקי ספורט אלקטרוני.

אנו בהחלט נותנים Plextor קרדיט על יצירת SSD שנראה מגניב, אפילו בתכנית M.2. אנו מאחלים שיותר חברות ילכו בעקבותיה, מכיוון שזה קצת נפילה לשלם דולר עליון עבור חלק מכוון ביצועים רק כדי שייראה כמו לוח מעגלים ללא כשרון.

גם גרסת כרטיס התוספת PCI Express נראית ממש מגניבה. אך בשל ההרכבה האופקית האופיינית לכרטיסי התוספות ברוב המוחלט של מקרי המחשב האישי, לא תוכלו להעריך זאת הרבה לאחר התקנתם, גם אם במקרה שלכם יש חלון גדול. זה גם מפתיע, עכשיו כשאנחנו חושבים על זה, שאף אחד עדיין לא הוסיף תאורת RGB לאחת מאלה. בהתחשב בזווית הספורט האלקטרוני שלו, M8Pe נראה מתאים בדיוק לתוספת כזו. אולי נראה משהו בקווים האלה ב- CES 2017.