סקירה ודירוג של Pentax k-1 mark ii

פנטקס עדכנה את ה- SL-SLR הראשון שלה עם מסגרת מלאה, ה- K-1, אך אין הרבה שינויים גדולים ב- K-1 Mark II (1, 999.95 $, גוף בלבד). יש כמה הבטחות לשיפור, כולל מעקב טוב יותר אחר מיקוד אוטומטי ושיפור איכות תמונה בהגדרות ISO גבוהות יותר, אך הבדיקות שלנו מראות כי מדובר בשדרוגים נומינליים במקרה הטוב. תוספת המרשים, הדמיית פיקסל Shift מרובת יריות כף יד, לא עושה כל כך כדי לשפר את הרזולוציה כפי שרוצים, למרות שנוכחותה אינה גורעת מכלום. לפיכך, פסק הדין שלנו בנושא ה- K-1 Mark II זהה לקודמו - איכות התמונה מעולה, המיקוד האוטומטי זקוק לעבודה מסוימת, ואם אתם כבר לא מושקעים במערכת הפנטקס, יש שם מבצעים מגוונים יותר.

הדופלגנגר של ה- K-1

ל- K-1 Mark II יש אותו עיצוב גוף בדיוק כמו האיטציה הראשונה של המצלמה. יש לו אותם קווים זוויתיים שמעוררים את הפורמט הבינוני הקלאסי Pentax 6x7, אותו LCD ציר מוזר… אותו דבר. הוא מודד 4.3 על 5.4 על 3.4 אינץ 'ומשקלו 2.2 קילו. הוא מעט קטן יותר מכמה דגמים ברזולוציה גבוהה אחרים, כמו ניקון D850 היקר יותר (4.9 על 5.8 על 3.1 אינץ '), אך הוא גם כבד יותר (D850 קל יותר כ -3 אונקיות).

למרות המשקל הנוסף, ה- K-1 Mark II מרגיש טוב ביד, אם כי הוא נוגד את הפילוסופיה הקטנה והאור המניע את העיצוב של סדרת העדשות APS-C SLR ו- DA Limited של פנטקס. ידית היד עמוקה דיה לצילום נוח, גם כאשר היא מזווגת עם עדשה ארוכה יותר. הגוף משמיט פלאש מובנה, תכונה שאנו רואים נעלמת יותר ויותר מצלמות, במיוחד אלה שמיועדות למקצוענים וחובבים. חלקם ימצאו בכך מחדל - חלון קופץ שימושי למילוי מהיר כשאינך רוצה להשתמש בשורה גדולה, ויכול גם להפעיל תאורה מחוץ למצלמה ללא צורך בהדק רדיו נוסף - ואחרים. לא יחמיץ את זה בכלל. אתה כבר יודע באיזה צד של הגדר ההיא אתה נמצא.

ה- K-1 Mark II אטום בפני אבק ולחות, כך שתוכלו להשתמש בו בכל מיני מזג אוויר כאשר הוא מזווג עם עדשה אטומה. ראינו מזג אוויר אטום על כל עדשות המסגרת המלאה שפנטקס שיחררה מאז הופעת הבכורה של ה- K-1, אך עליכם להיזהר כשמשתמשים בזכוכית ישנה יותר.

המערך הרגיל של לחצני בקרת SLR נמצא שם. מתג ההפעלה של מצב המיקוד נמצא בחזית, ליד הר העדשה, וזווג עם כפתור לשינוי מצב AF בשילוב עם חיוג הבקרה הקדמי והאחורי. יש גם כפתור Raw / Fx לשינוי פורמט הקובץ, וכפתור נעילה למניעת שינויים בהסדר הגדרות.

למעלה תקבל את חיוג המצב, משמאל לפנטאפריזם. הוא ננעל במקום, כאשר מתג בבסיסו כדי לשמור על כוונון או לאפשר לו להסתובב בחופשיות. כאשר הוא במצב הנעול תוכלו גם לדכא מתג מרכזי בכדי לסובב אותו. אני אוהב את העיצוב, מכיוון שהוא מצלם צלמים שמעדיפים חיוג נעול וכאלה שלא.

מימין למנסרה נמצאת החוגה המגדירה את ה- K-1 מה- SLR המתחרים. זה משנה את הפונקציה של החוגה האחרת הלא מסומנת בחלק העליון של הגוף. אתה יכול להגדיר אותו לשלוט במספר פונקציות, כולל מהירות הצילום הרציפה, מצב היבול, רמת הפיצוי של EV, ISO, מערכת Wi-Fi ואחרים. כמעט תמיד השארתי את זה מוגדר לבקרת EV, אבל הצרכים שלך עשויים להיות שונים.

אליו מצטרף LCD קטן מונוכרום, המציג את ISO, מהירות התריס, צמצם, חיי הסוללה וחריץ הכרטיסים הפעיל. זה פחות מידע ממה שמקבלים ממסכים גדולים יותר - רמת קביעת הפיצוי של EV היא מחדל בולט. בנוסף למעלה כפתור לשליטה בתאורת המצלמה, כפתור EV ייעודי המשלים את פונקציית החיוג ושחרור התריס. מתג ההפעלה / כיבוי מקיף את התריס.

כפתור התאורה האחורית לא רק מדליק את התאורה האחורית עבור LCD המידע. ל- K-1 Mark II יש גם סדרת נורות LED. הם מאירים פקדים על הגוף, כך שתוכלו לראות מה אתם עושים כשאתם עובדים באולפן עמום או תחת שמיים כהים כדי לקבל את התמונה המושלמת של שביל החלב. אני קצת פושר מהרעיון. אני מעדיף לעבוד עם פקדים עם תאורה אחורית, כמו אלה שניקון כולל ב- D850. הם פחות צורמים לעין, כך שיש פחות זמן הסתגלות לתלמידים שלך כשאתם עובדים איתם תחת שמיים כהים.

צילום שמי הלילה הוא סיבה שיש לשקול לקנות את ה- K-1 Mark II - מערכת האסטרוטרייס שלו ממנפת את חיישן התמונה הנע וה- GPS שלה כדי להפחית את הטשטוש בעת צילום הכוכבים. בעיקרו של דבר, היא מסוגלת לפצות על סיבוב כדור הארץ, אם כי סכום הפיצוי ישתנה בהתאם לכיוון אליו מופנה המצלמה שלך ולבחירת אורך המוקד שלך. הייתי מסוגל להשיג צילומים פריכים של כוכבים עם חשיפות של עד שתי דקות באמצעות Astrotracer, ארוכות יותר מ -15 עד 20 שניות שאתה מנהל עם נכות Astrotracer. כמובן שתצטרכו להגביל את התמונות הללו לכוכבים בלבד, או לחשוף חשיפות נפרדות לתמונות הכוללות גם את שמי הלילה וגם את האלמנטים היבשתיים, שכן תנועת משמרת החיישנים תטשטש חפצים אדמה שנכנסים למסגרת שלכם.

פקדים אחוריים כוללים את תצוגת Live ופקדי מדידה בפינה השמאלית העליונה. לחצני הבקרה האחוריים (הקדמי על כידת היד), AF ו- AE-L נמצאים בצד ימין. משענת האגודל משלבת חיישן IR לשחרור תריס אלחוטי (יש גם אחד מקדימה, לצרכי ה- selfie שלך). הכפתור הירוק, בקרה מוכרת ליוצרי Pentax שיכולים לאפס במהירות את הגדרות הצילום של התוכנית או להחליף את ה- ISO האוטומטי, נמצא גם הוא מאחור, יחד עם לחצני מידע, תפריט והפעלה.

לבסוף, יש כרית בקרה ארבע כיוונית עם כפתור אישור מרכזי. בקרות הכיוון משרתות חובה כפולה. הם מתויגים להתאמת כונן, הגדרות פלט JPG, בהירות LCD ואיזון לבן, אך כפתור הפוקוס שמעל לכרית מעביר את תפקידו להתאמת נקודת מיקוד. אני מעדיף לראות ג'ויסטיק מוקד ייעודי, מכיוון שהוא קצת מגושם להחליף את הפונקציה באמצעות הכפתור.

הסימן השני ספורט את אותה עינית בגובה העיניים כמו ה- K-1. זה פנטאפריזם עם כיסוי של 100 אחוז והגדלה של 0.7X, עם רשת מסגור שכבתית שניתן להפעיל או לכבות. זה מעט עמום יותר מאשר העינית בדגמים מתחרים מהשניים הגדולים - Nikon D850 ו- Canon EOS 5D Mark IV - כשמוצגים זה לצד זה עם עדשה של אותה f-stop מחוברת.

התצוגה האחורית היא 3.2 אינץ 'ו -1, 037 נקודות. זה לא רגיש למגע, שנראה מיושן בשנת 2018. הוא מורכב על אותה מערכת צירים ייחודית שראינו עם ה- K-1. ארבע זרועות משתרעות כדי לשלוף את התצוגה מהגוף, והלוח עצמו מותקן על ציר, כך שהוא יכול להטות כלפי מעלה. זה עיצוב שעדיין לא ראינו בדגמים מלבד ה- K-1. זה סולידי, וקצת יותר תכליתי מתצוגה פשוטה עם צירים. אם ל- K-1 היו קטעי וידיאו טובים יותר הייתי אומר שתצוגת זווית משתנה תועיל, אבל זו מצלמה של סטילס ראשונה כך שהיכולת לכוון את ה- LCD לאותו כיוון איננה חובה.

קישוריות ותכונות

ה- K-1 Mark II כולל חריצי כרטיס SD SD כפולים. תקן UHS-I איטי יותר מ- UHS-II החדש יותר. אתה יכול להכניס כרטיס של 95 מגהביט לשנייה במארק II ולנצל את מלוא המהירות שלו, אך כרטיסי UHS-II מהירים כמו 300 מגהביט לשנייה. הסימן השני איננו ממורץ הירי, אך יהיה זה יתרון לזמני כתיבה מהירים יותר כאשר אתה מצלם מספר תמונות ברצף.

חיבורים אחרים כוללים כניסת מיקרופון בגודל 3.5 מ"מ ושקע אוזניות, מיקרו HDMI, מיקרו-USB וכניסת חשמל. יש Wi-Fi, אבל התאכזבנו מהחוויה האלחוטית עם ה- K-1 Mark II ומצלמות אחרות שמשתמשות באפליקציית Ricoh Image Sync כדי להעביר תמונות. זו פיסת תוכנה איטית ומטורפת, הזקוקה לשכתב. זה מבלבל במיוחד שריקו לא הצליח להפוך את האפליקציה לנעימה יותר לשימוש. היא רכשה את יצרנית כרטיסי הזיכרון Wi-Fi Eyefi ואת כל הקניין הרוחני שלה בשנת 2016.

ייצוב הגוף הוא סימן ההיכר של מצלמות הפנטקס. ל- K-1 Mark II מערכת ייצוב חמישה צירים, המדורגת לחמש עצירות על ידי CIPA. המערכת אינה חזקה מכפי שאתה מקבל עם ה- K-1, אך עיבוד משופר ודיוק מוסיף תכונה חסרה מהמצלמה הראשונה - רזולוציית ה- Pixel Shift כף יד.

רזולוציית Shift Pixel מצליחה סדרה של ארבע תמונות, ומעבירה את החיישן על ידי פיקסלים בודדים בכל פעם, על מנת לקבל צבע מדגם טוב יותר. כדי להבין מדוע זה עובד עליכם לדעת כיצד עובד חיישן תמונה של Bayer. חיישן ה- K-1 רגיש לאור, אך לא לצבע. מערך פילטר, מטריצה ​​מורכבת של אדום, ירוק וכחול בתבנית חוזרת של ארבע על ארבע, יושב מעל החיישן והופך אותו לרגיש לגוונים מסוימים של אור בכל אתר פיקסל. כדי למלא את החסר, מעבד התמונות משלב נתונים מפיקסלים שמסביב. הזזת החיישן מאפשרת ל- K-1 לדגום נתוני צבע וזוהר בכל פיקסל, תוך שיפור יעיל של הרזולוציה שלו מבלי להעלות את ספירת הפיקסלים.

מצלמות אחרות עושות זאת ובדרך כלל דורשות חצובה חסונה ונושא סטטי כדי להיות יעילות. מערכת ה- Pixel Shift הסטנדרטית של K-1 Mark II, שאמנם דורשת נושא חצובה וסטטי, עובדת לא רע. גם מצב כף היד החדש שלה עובד, אך אינו מציג שיפור בולט מצילום תמונות בודדות, אפילו כאשר הוא נצפה בהגדלה של 2: 1. אתה יכול לראות את ההבדל, או ליתר דיוק את היעדרו, ביבול ההשוואה למעלה.

הסימן השני כולל גם GPS, זהה ל- K-1. זה מוסיף מטא-נתונים גיאוגרפיים לתמונות, אך ניתן להשתמש בהן גם לצילומי כוכב חשיפה ארוכה. אם אינך רוצה להוסיף שבילי כוכבים לתמונה, תוכל להפעיל את התכונה Astrotracer, המפורטת בסעיף הקודם.

מאבקי פוקוס אוטומטי

ה- K-1 Mark II תואם את קודמו במהירות. זה כוח, מתמקד ולכידת תמונה תוך 1.3 שניות בלבד. מהירות המיקוד האוטומטי מוצקה באור בהיר, 0.1 שניות בערך כשהיא מזווגת עם עדשת FA * 50mm F1.4 SDM AW. מהירות המיקוד טבילה באור עמום לערך 0.6 שניות. המעבר מהעינית האופטית ל- Live View עובר למיקוד אוטומטי איטי יותר ומבוסס על ניגודיות. באור בהיר המצלמה מרבה להתמקד ב -0.6 שניות וב -0.9 שניות בתנאים עמומים.

בדיקת המהירות הבסיסית של המיקוד האוטומטי שלנו מבוצעת עם יעד גדול שקל לפגוע במצלמה ועם כל נקודות המיקוד האוטומטי מופעלות. בשימוש בעולם האמיתי מצאתי כי ה- K-1 סימן II נופל לאותם מלכודות כמו ה- K-1 המקורי. חוויתי מידה רבה של תסכול כשהוא מנסה לצלם יונק דבש על סניף עם מארק II ועדשת הזום 150-450 מ"מ במצב AF-S. בחרתי בנקודת המיקוד המרכזית והנחתי אותה ישירות מעל הציפור, אך הסימן השני ציד בעקביות קדימה ואחורה ונאבק לנעול את המיקוד.

המצלמה לא הצליחה להסתדר במבחן הפוקוס שלנו ב- AF-C, שמשתמש במצב המתפרץ ובמערכת המיקוד הרציפה כדי ליצור תמונות של מטרה כשהיא מתקדמת לעבר עדשת המצלמה והרחקה. שיעור ההתאמה היה גרוע, ורשם ממוצע של 50 אחוז במיקוד. השווה זאת עם Sony a7 III, הכולל חיישן מסגרת מלאה של 24 מגה ונמכר במחיר זהה. זה יורה במהירות רבה יותר מפי שניים כמו ה- K-1 - 10 fps - וקיבל כמעט כל ירייה בפוקוס במבחן זה.

ראה כיצד אנו בודקים מצלמות דיגיטליות

צמרות קליעה מתפרצות החוצה במהירות 4.4 קמ"ש. כאשר שוחרר ה- K-1, הנתון הזה היה בצד האיטי, אך לא איטי להחשיב כשחשבת את חיישן ה- 36MP שלו ואת 5fps של ה- Nikon D810. אבל מאז ראינו צילום מהיר יותר ומהיר יותר עם יותר פיקסלים. ה- Canon 5D Mark IV אורז 30MP ויורה במהירות 7fps, ה- Nikon D850 45MP יכול לעבור במהירות כמו 9fps עם אחיזה מחוברת, ו- 42MP Sony a7R III מצליח 10fps. אתה יכול להגביר את מהירות ה- K-1 ל 6.4fps על ידי מעבר למצב היבול של 15MP APS-C.

מאגר הירי הרצוף אינו עצום. הצלחתי להצמיד 11 צילומי Raw + JPG, 12 גלם או 20 JPG לפני שהמאגר התמלא והמצלמה האטה. כתיבת כל התמונות לכרטיס זיכרון 300MBps של Sony דורשת בערך 28, 25 ו -16 שניות בהתאמה.

שיפורי איכות תמונה?

ה- K-1 Mark II משתמש באותו חיישן תמונה 36MP כמו קודמו, אך הוא אכן מבטיח לשפר את תפיסת ה- ISO הגבוהה באמצעות מעבד מעבד חדש, אותו מכנה ריקו יחידת מאיץ. זה דוחף את ה- ISO העליון גבוה יותר - עד 819200, שתי עצירות רגישות יותר מ- ISO 204800 שמציע K-1 המקורי.

בעת צילום JPG עם הגדרות ברירת מחדל להפחתת רעש מופעל, ה- Mark II מפיק תמונות עם פחות מ -1.5 אחוז רעש באמצעות ISO 12800, שהוא שתי עצירות טובות יותר ממה שראינו עם ה- K-1 באותה הגדרה. עם זאת, פירוט זהה בערך, להראות למאיץ יש כמה יתרונות בכל הקשור לריסון רעשי תמונה בעת צילום JPG. אנו רואים פירוט חזק, מבלי לגרוע מרעש, דרך ISO 1600. יש ירידה קלה מאוד בניגודיות ופרטים עדינים ב- ISO 3200 ו- 6400.

אני כן רואה קצת מריחת קצוות זעירים ב- ISO 12800, זהה עם ה- K-1. ISO 25600 באיכות תמונה לוקח צעד אחורה, ומטשטש קווים שנראים ברורים בהגדרות נמוכות יותר. הטשטוש גדל ב- ISO 51200, עד לנקודה בה לא הייתי ממליץ לצלם JPGs מעבר ל- ISO 25600. הגדרות גבוהות יותר הן בעצם חסרות תועלת, כפי שתוכלו לראות בתמונות הבדיקה הכלולות במצגת השקופיות המלווה סקירה זו.

אני מצפה שרוב לקוחות K-1 Mark II יצלמו בפורמט Raw. כאן אינני יכול לראות שום הבדל שכדאי להזכיר באיכות התמונה בהשוואה בין שתי המצלמות. תמונות הן פריכות, עם פירוט חזק ורעש מעט גורע, דרך ISO 3200. יש צעד קל אחורה ב- ISO 6400, אך תצטרך להציג תמונות בהגדלה מלאה כדי לראות זאת. תמונות ב- ISO 12800 נראות בערך כמו 6400, אך אנו רואים רק קצת יותר גרגר מחוספס בתקן ISO 25600 ו- 51200. התבואה מתחילה לעקוף את הפרטים בתקן ISO 102400. הגדרות גבוהות יותר - ISO 204800, 409600 ו- 819200 - הן בעיקרן. חסר תועלת אם אכפת לך מאיכות תמונה.

אם אתה רציני בווידיאו, אתה לא משתמש במצלמת Pentax. ערכת הכלים של הווידיאו של ה- K-1 Mark II מוגבלת מאוד, עם החלפת לכידת גודל 1080p. צילומים מראים הרבה אפקט תריס מתגלגל, יחד עם הברקות לא טבעיות ואפקט הקשת של מורייה צבעונית.

K-1 סימון 1.1

ה- Pentax K-1 Mark II אינו שונה בהרבה מה- K-1. אם זה לא מיועד ליחידת ההאצה היינו מצפים שהתכונות החדשות יהיו אלה המדוברות בעדכון קושחה, ולא דגם חדש. ריקו מציע תוכנית שדרוג לבעלי K-1 הנוכחיים, אבל אני לא יכול להמליץ ​​לאף אחד להשקיע 550 דולר בשדרוגים הקטנים למדי שאנחנו רואים עם ה- Mark II. התוכנית מסתיימת בקרוב, ואם אתה בעל K-1 שקורא את זה אחרי 30 בספטמבר שלא, לא פספסת הרבה מהחמצת חלון השדרוג.

המחשבות שלי על ה- K-1 Mark II זהות במידה רבה כמו שהיו עם ה- K-1. איכות התמונה מעולה, ארגונומיה היא צלילית, אין ויכוח עם איכות הבנייה. הליקויים במצלמה הם בביצועי מיקוד אוטומטי, יישום Wi-Fi וכידת וידאו.

אם אתם מושקעים מאוד במערכת הפנטקס, רוצים מצלמה עם מסגרת מלאה וטרם קניתם K-1, ה- Mark II הוא הבחירה הטובה ביותר שלכם. אבל זו המלצה צרה, ואחת שבהחלט מגיעה עם כמה אזהרות. צלמי נוף יהנו מהעיצוב המחוספס, חיישן הרזולוציה הגבוהה וממערכת ה- Pixel Shift, אך זו לא תהיה ההמלצה הראשונה, השנייה או אפילו השלישית שלי לצלילי בר טבע או ספורט רציני.

מצד שני, אם אתה לא מושקע במערכת הפנטקס, אני לא רואה עכשיו זמן טוב לקפוץ פנימה, לפחות לא ברמה של המסגרת המלאה. אין כל כך הרבה אפשרויות עדשות צד-ג 'ושל צד שלישי כמו במערכות אחרות, ואלו הזמינות נוטות לעלות יותר, תוך צמצום לערך שאתה מקבל על ידי בחירה ב- K-1 Mark II במקום, נניח, Nikon D810, שמוכרת בסביבות 1, 000 דולר חדשים יותר, או כמה מאות דולרים אם אתה שמח לקנות דגם משופץ.

ההמלצה שלי בטווח מחירים זה ללקוחות הנמשכים על ידי חיישן התמונה ברזולוציה גבוהה של ה- K-1 Mark II, העיצוב אטום מזג האוויר, והיציבות התמונה בגוף הוא Sony a7R II, שמוכר בערך אותו מחיר. העדשות של סוני אכן נוטות להיות מעט יקרות, אך יש תמיכה מצד שלישי מסיגמא, טמרון וטוקינה, ואם יש לך ספריה גדולה של זכוכית וינטג 'Pentax K-mount תוכל להשתמש בה עם מערכת סוני באמצעות מתאם., בהנחה שהעדשות שלך ישנות מספיק כדי לטפל בטבעות שליטה על צמצם פיזי. ה- A7R II הוא לא הדגם האחרון של סוני, והוא אינו מציע פיקסל שיפט, אבל הוא מתחיל עם חיישן 42 מגה במקום 36 מגה, המסייע לגשר על הפער הזה.

המצלמה האהובה עלינו ברזולוציה גבוהה עם מסגרת מלאה היא Nikon D850, אחריה מקרוב Sony a7R III. אבל שניהם עולים למעלה מ -3, 000 דולר, מה שמציב אותם למחלקת מחירים שונה בהחלט.