סקירה ודירוג של ניירות 2 (עבור מק)

כשהתחלתי להשתמש בעיתונים לראשונה, לא יכולתי להפסיק לקרוא לזה דפים - טעות שעשיתי אפילו בשיחה עם צוות מקנטוש. הם עשו את זה בצעדים, אבל אני יכול להבין מדוע מפתחים של מקנטוס 'עשויים להבריח מהבלבול. כתוכנת ניהול מסמכים, ניירות 2 הם יותר אחים למנדלי, ובן דוד השני (במקרה הטוב) ל- iWork. עם זאת, שמותיהם הלא שונים הם שמדגישים דמיון: מחיפוש ציטוטים במערכת הפופ-מוקפשת במערכת וכלה בכלי התאמה למאגד המלא באפקטים חזותיים וקוליים, ניירות 2 מרגישים כמו יישום של אפל. ניירות אף משתילים תכונה של iTunes (רשימות השמעה חכמות) כאמצעי לארגון מחקר (אוספים חכמים).

עם זאת, כמו ברבים מהימים הראשונים של אפל, לניירות יש מגבלות. התקשתי לגשת לרשת החברתית Livfe של Paper, להשיג את כלי הציטוט שלה לעבוד עם מעבד התמלילים שלי, ולמצוא את כל התכונות שלו (כמו התאמה למאגר). יכולות היבוא הן גם מינימליסטיות, כלומר, חוקרים המסתמכים על מנדלי או זוטרו (חינם, 4 כוכבים) יצטרכו לייצא ידנית את הספריות שלהם כקבצי BibTeX או RIS.

יתר על כן, בניגוד למנדלי או זוטרו, המציעים גיבוי מבוסס ענן בחינם, ניירות מקשרים אותך לשולחן העבודה - אלא אם כן ברצונך לקנות את אפליקציית iOS ($ 15) איתה אתה יכול לסנכרן ידנית את הספריה שלך לאייפון או לאייפד שלך. עבור כמה חוקרים, מאמצים מוקדמים במיוחד של זוטרו, ניירות עשויים לא להצדיק מבט אחר. עם זאת, למי שרק מתחיל לארגן מחקרים, החיפוש במאגר המשולב של Paper והאסתטיקה של אפל הופכים את ניהול המסמכים למעט יותר ידידותי.

התחלה חדשה

ניירות מניח שאתה חדש בניהול מסמכים. זה מזמין אותך להוסיף תמונה, לערוך את הכותרת שלך ולבחור את תחומי העניין שלך במחקר מתוך מערך אפשרויות מסחרר למדי (כפי שאתה יכול לראות במצגת השקופיות). משם, ניירות יביא את המסמכים שלך כמו Google Scholar, Google Books וויקיפדיה. באופן מוזר, חיפוש זה לעולם אינו מתייחס לקבצים שלך, מה שמדגיש סתירה: למרות הלוקליזציה שלו - רישיון אחד, שולחן עבודה אחד - נראה כי ניירות מתעניינים באינטרנט יותר מאשר שולחן העבודה שלך.

בהשקה, ניירות לא מבקש מכם לייבא ספריית מחקר קיימת. במקום זאת, עליכם לייבא ידנית ספריות קיימות. התמיכה מעט מגושמת. בעוד ניירות מייבאים ישירות מ- EndNote (249 $), ספריות אחרות דורשות מסלול מעגלי יותר. לדוגמה, הייתי צריך לייצא ולייבא את ספריית Zotero שלי בתור BibTeX; לאורך הדרך איבדתי את התיקיות והשאיר לי 289 ספרים ומאמרים לא ממוינים. בהתחשב בפופולריות של זוטרו בקרב חוקרים אקדמיים, אני מקווה שפרופסורים יבואו לאמץ משהו כמו סינכרון של מנדלי זוטרו.

אות לאפל

לאחר שהספרייה שלך פועלת, לעומת זאת, יש הרבה מה לאהוב בכתבות. למרות שהממשק בנוי בצורה דומה למנדלי וזוטרו, ניירות נראים כמו מוצר של אפל. התראות דיסקרטיות מדגישות תכונות חדשות. חיפוש מתוחכם מניע מטא נתונים ופתקים. וסרגל הצד הניווט המנותח יפה מתייג כל פונקציה עם סמל צבעוני ומעורר. ניירות אפילו תומכים בזרימת כיסוי (אם כי, אבוי, לא עמודים).

מצד שני, לא דומה לאפליקציה של אפל, ניירות שוגים בצד המחדל. תכונה אחת, התאמה למאגר, מאפשרת לך לחפש באינטרנט מטא נתונים רלוונטיים למסמכים; זה עובד בצורה סבירה, עושה זאת באמצעות aplomb חזותי (הדמיה של סריקת מסמכים), ובכל זאת Papers מסתיר את הפיצ'ר בשורת התפריטים. ולמרות שמספקים לחצנים מזמינים בתחתית כל חלון, הם אינם קונטקסטואליים. לדוגמה, כשרציתי להוסיף ועידה לחלונית הוועידה שלי, לחצתי על כפתור "+"; במקום לאפשר לי להוסיף ועידה חדשה (המובאת בקובץ / חדש / ועידה), ניירות ביקשו ממני ליצור אוסף חדש.

אוספים ועוד

גישת העיתונים לתיקיות, אוספים ראויה לשבח. למרות שאתה יכול ליצור היררכיה תיקיות מסורתית לפרויקט המחקר שלך (אוסף ידני), ניירות מאפשרים לך גם לשתף מטא נתונים של תיקיות (אוספי Livfe, אליהם אחזור בקרוב) או ליצור תיקיה דינמית סביב מערכת קריטריונים (אוספים חכמים, בהשראת פלייליסטים של iTunes). מצאתי את זה שימושי במיוחד מכיוון שיכולתי ליצור אוספים כדי לעקוב אחר חוקרים, מילות מפתח ותאריכים מסוימים.

ניירות מקבלים גם כמה מהמאפיינים הטובים ביותר של בני משפחתו ומגדילים אותם. לדוגמה, מנדלי מאפשר לך לקרוא ולהערות קובצי PDF באמצעות ממשק לשוניות; ניירות משכפלים תכונה זו ומאפשרים להוסיף מדיה אחרת, כגון מצגות PowerPoint. Zotero מאפשר לך לשמור תוצאות חיפוש מהדפדפן לספריה שלך. Papers מציעה סימנייה עם פונקציונליות דומה; עם זאת, מעטים ישתמשו בו מכיוון ש- Papers משלב חיפוש במאגר האינטרנט ביישום. זה לא מקיף, אבל עם תמיכה ב- JSTOR, Google Books ו- Google Scholar, אפילו חוקרים במדעי הרוח עשויים למצוא את עצמם עובדים מהאפליקציה.

מאמרים Livfe

בסיס המשתמשים של ניירות מרוכז במדעים, עובדה שמוכחת כמשמעותית ברשת החברתית שלהם, Papers Livfe. באמצעות Livfe תוכלו להצטרף לקבוצות ולגשת למטא-נתונים של נייר. כדי לחוות את הסצנה החברתית של ליבף הצטרפתי לקולקציה הפופולרית ביותר ("אקדחים צעירים"). התשובה הקצרה: המסיבה הזו עדיין לא החלה. איזו פעילות מתרכזת במדע הביו-רפואי. חוטים כלליים, כמו "שיטות מחקר", בקושי דופק; בזמן הכתיבה היו לאוסף הזה 11 חברים ושני מאמרים. חלק מהסיבה לכך היא ש ליבף נוצץ. התקשיתי לגשת לשירות. יותר מאשר לא נתקלתי בהודעות שגיאה, וכשהצטרפתי לאוסף, המטא נתונים מעולם לא הועברו. בהתחשב בעובדה שהניירות אינם מציעים גיבוי מבוסס ענן, Livfe היא הדרך היחידה לשתף מחקרים. אמנם מדובר במיזם חדש ומבטיח, אך הוא עדיין לא במקום בו הוא צריך להיות.

ציטוטים מערכתיים רחבים

החלק המרכזי של הגרסה האחרונה של ניירות הוא ציטוטים - ולא בכדי. בעוד ששיבחתי בעבר את זוטרו ומנדלי על יכולתם לייצא ציטוטים במגוון פורמטים שונים, ניירות לוקח את הציטוטים לרמה אחרת עם אינטגרציה כוללת מערכתית. באמצעות הקשת מקשים מהירה (שליטה, בקרה), תוכלו למשוך שדה חיפוש של ניירות, ממנו תוכלו לצפות בתצוגה מקדימה של מקור בספריה (מבט מהיר), להעתיק אותו ללוח שלכם, או להוסיף ציטוט במעבד התמלילים. דבר אחד שכדאי להיות מודע אליו - ושאבחנתי את הדרך הקשה - הוא ש- Papers מסתמך על Visual Basic כדי להתחבר ל- Microsoft Word. עם זאת, בלעדיה אתה יכול פשוט להעתיק ציטוטים ללוח שלך ולהדביק אותם במסמך.

לערום

ניירות מונח על החלק העליון של קטגוריית התוכנה שלו כשמדובר בחיפוש משולב במאגר האינטרנט, בציטוטים אלגנטיים ובממשק המזמין. כמה השמטות בולטות - רשת חברתית טמפרמנטלית, אינטגרציה לא חברתית עם מנהלי מסמכים אחרים וגיבוי ענן לא קיים - מציבים אותה איפשהו באמצע החבילה. זה בהחלט זול יותר מספינת הדגל EndNote x6, אך בהשוואה למתחרים זוטרו ומנדלי, ששניהם מסתמכים על דגמי freemium, תג מחיר של Papers 79 $ (49 $ לסטודנטים) נראה מעט יקר. שקול לנצל את תקופת הניסיון של 30 יום. אלה החדשים בניהול מסמכים עשויים למצוא את עצמם שמחים להתעלם ממגבלותיה, ובהתחשב בקצב בו מתפתחת ניירות, מגבלות אלה ככל הנראה לא יימשכו לאורך זמן.