וִידֵאוֹ: Panasonic Lumix 12-32mm f/3.5-5.6 review (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
ה- Panasonic Lumix G Vario 12-32mm f / 3.5-5.6 ASPH. (349.95 $ ישיר) היא עדשת זום קומפקטית למצלמות מיקרו ארבעה שלישים. הוא הוצג כזום הערכה הרגיל עבור Lumix GM1 הנייד בכיס, אך זמין לרכישה בעצמו. העיצוב הדק שלו מתאפשר בזכות העיצוב המתקפל שלו, אך הוא משמיט גם כמה תכונות נפוצות (כולל טבעת מיקוד ידנית) על מנת לשמור על דמותו. זה לא ממש דק כמו עדשת זום העוצמה כמו ה- Olympus M. Zuiko ED 14-42mm f3.5-5.6 EZ או Panasonic Lumix GX Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH., אבל זה חד יותר מכל אחד מאותם עדשות ומציע שדה ראיה מעט רחב יותר.
12-32 מ"מ מציעה שדה ראיה שווה ערך למסגרת מלאה של בערך 24-64 מ"מ, ומציב אותו בזווית רחבה עד ארוכה בזווית רגילה. זה קצת יותר רחב, אבל חסר את טווח ההגעה לטלפון, של מרבית עדשות הערכת Micro Four Thirds; הם בדרך כלל עיצובים בגודל 14-42 מ"מ. כאשר התמוטט, 12-32 מ"מ מודד רק 0.9 על 2.2 אינץ '(HD). משקלו 2.5 גרם ומשתמש במסננים קדמיים קטנים של 37 מ"מ. אין צורך לנסוע במתג נעילה כשנכנסים ויוצאים מהמצב שקרס, כמו שעושים עם ה- Olympus M.Zuiko 14-42mm f3.5-5.6 II R, שהוא ניצחון מבחינת ארגונומיה. לעדשת פנסוניק יש גם הרכבה ממתכת, והיא מרגישה הרבה יותר יציבה מאשר עדשת האולימפוס המתקפלת מפלסטיק.
מרחק המיקוד המינימלי הוא 7.9 אינץ ', המספק גורם הגדלה ללא מאקרו בהחלט. זו אינה העדשה הטובה ביותר להתקרבות; אם אתה רוצה עדשת זום של מיקרו ארבעה שלישים עם פונקציית מאקרו טובה, שקול את ה- Olympus M.Zuiko 12-50 מ"מ, אך שימו לב שזו עדשה הרבה יותר גדולה. עדשת אולימפוס, כמו האחרות שיצרה אותה חברה, חסרת ייצוב אופטי - אולימפוס מכניסה את זה לגופי המצלמה ולא לעדשות. אז אם אתה מצלם עם גוף Panasonic Micro Four Thirds, אתה הכי טוב להגיש עם עדשה שמשלבת ייצוב, כמו שרובם של Panasonic עושים.
השתמשתי ב- Imatest בכדי לבדוק את החדות של העדשה כשהוא משויך ל- GM1. בגובה 12 מ"מ f / 3.5 הוא קלע 2, 118 קווים לגובה תמונה באמצעות מבחן משוקלל במרכז, טוב יותר מ -1, 800 הקווים שאנו נדרשים כדי לקרוא תמונה חדה. מרבית המסגרת הוחזקה כלפי מעלה, ורק הקצוות החיצוניים מראים רכות מסוימת (1, 357 קווים). צמצום הצמצם לא עושה דבר לשיפור הביצועים; הרזולוציה למעשה צנחה ב- f / 8 בגלל דיפרקציה. מדדתי עיוות חבית 12 מ"מ בערך 2.2 אחוז, מה שגורם לקווים ישרים להיראות מעוקלים כלפי חוץ. ניתן לתקן זאת ב- Lightroom או ביישום דומה, אך קחו בחשבון שהמסגרת שלכם תצטמצם מעט עם תיקון בגלל היקף העיוות.
התקרבות לגודל 18 מ"מ מורידה את העיוות ל -0.8 אחוז, שבקושי כדאי לדאוג לגביהם. הצמצם המרבי הוא f / 4.2 באורך המוקד הזה, והעדשה עדיין מראה חדות טובה. היא רשמה 2, 132 קווים, והקצוות החיצוניים מאוד עמדו היטב על 1, 625 קווים. עצירה למטה לביצועים f / 5.6 נתקעה רק ב -2, 249 שורות, כאשר הקצוות פשוט ביישנים של 1, 700 קווים. באורך המוקד המרבי של 32 מ"מ f / 5.6 העדשה מראה על אותה כמות של עיוות חבית (0.9 אחוז) והחדות מחזיקה מעמד; הוא קלע 2, 065 קווים במבחן המשוקלל במרכז, עם קצת נפילה בקצוות המסגרת (1, 537 קווים). בהתחשב בגודלו העדשה חרגה מהציפיות שלנו. זה עולה על ביצועים טובים יותר הן של האולימפוס והן של פנאסוניק מגדלי עוצמה 14-42 מ"מ, אם כי הוא לא מציע את טווח ההגעה לטלפון של אף אחד מאותם התאים הקומפקטיים.
אם אתם מחפשים זום דק למצלמת Micro Four Thirds, Panasonic Lumix G Vario 12-32mm f / 3.5-5.6 ASPH. היא בחירה איתנה. אין לה את טווח ההגעה של זום העוצמה של 14-42 מ"מ המוצעות על ידי פנסוניק ואולימפוס, אבל זה קצת רחב וחד יותר משתי עדשות אלה. ל- 12-32 מ"מ יש כמה חסרונות - יש עיוות בולט בזווית הרחבה ביותר. צלמי וידיאו שמעדיפים מיקוד ידני ירצו להיראות במקום אחר, מכיוון שאין טבעת מיקוד פיזית בעדשה. אבל אם אתה מעוניין בזום דק למצלמת ה- Micro Four Thirds שלך, ואינך מרגיש שאולי עדשות הזום העוצמה של ה- Olympus או Panasonic 14-42 מ"מ מתאימות לך, Lumix G Vario 12-32mm שווה לקחת בחשבון.
