תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: Объектив M.Zuiko Digital ED 25mm 1:1.2 PRO - обзор и тест (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
אחת התכונות הללו היא איטום מזג אוויר. ה- F1.2 25mm מוגן מפני אבק ולחות, כך שתוכלו לירות בלי לדאוג בתנאים סוערים. השני הוא מנגנון מצמד פוקוס. טבעת המוקד המעוגלת המתולתלת מושכת לאחור לעבר בסיס העדשה כדי לעבור ממיקוד אוטומטי לשליטה ידנית. יש התנגדות בעת סיבוב הטבעת, ועצירות קשות בשני קצוות טווח המיקוד מעניקים לעדשות תחושת מיקוד ידנית מכנית אמיתית. כדי לעגל את העניינים, מרחק מיקוד מודפס (ברגליים ובמטרות) ועומק שדה תואם מתאים להתאמה על פי מרחק הנושא ממישור החיישן.
מצלמות המיקרו ארבע-שלישיות קטנות יותר ממצלמות SLR לא רק בגלל היעדר תיבת מראה, אלא מכיוון שתבנית חיישן התמונה קטנה יותר משבב APS-C או מסגרת מלאה. אך לגודל החיישן הקטן יותר יש כמה פיצויים - בעיקר יכולת פחות לצלם תמונות עם עומק שדה רדוד במיוחד. אם אורך המוקד, מרחק המיקוד וצמצם כולם שווים, עומק השדה שווה גם כן, ללא קשר לפורמט החיישן. אך מכיוון שחיישן מיקרו ארבעה שלישים קטן יותר מדגם של מסגרת מלאה, תצלם עם עדשה קצרה יותר של 25 מ"מ כדי לחקות את שדה הראייה של 50 מ"מ במערכת מסגרת מלאה.
העדשה הקצרה יותר של 25 מ"מ אינה דוחסת סצנה באותה מידה כמו 50 מ"מ הארוכים יותר, ולכן 25 מ"מ חייבים להיות עם צמצם מקסימלי רחב יותר בכדי לקבל את עומק השדה הדק כתער שצלמים עם מסגרת מלאה מצפים מעדשה 50 מ"מ f / 1.4. אפילו ב f / 1.2, ה- ED 25mm f1.2 PRO לא ממש תואם למראה ה- 50 מ"מ f / 1.4 - תרצה לפנות אל Voigtlander Nokton 25mm f / 0.95 למיקוד פוקוס ידני בלבד כדי לקבל את פוקוס הדק ביותר. - אבל זה מקרב אותך הרבה יותר, עם נוחות המיקוד האוטומטי, מכפי שצלמי מיקרו ארבעה שלישים הצליחו להתקרב בעבר.
ה- ED 25mm f1.2 אינו תומך בייצוב בעדשות, אך אף עדשה מסוג זה עבור מערכת ה- Micro Four Thirds אינה עושה זאת, והיא תכונה נדירה בעדשות ה- SLR. אולימפוס בונה ייצוב בתוך הגוף בכל המצלמות הנוכחיות שלה, כך שזה בכלל לא נושא גדול. Panasonic כללה גם ייצוב פנים-גוף במצלמות האחרונות שלה.
מרחק המיקוד המינימלי הוא 11.8 אינץ '(0.3 מטר), וזה די אופייני לעדשה סטנדרטית עם צמצם צורה. זה לא עיצוב מאקרו - תרצה להסתכל על Panasonic Lumix G Leica DG מאקרו-אלמריט 45 מ"מ F2.8 ASPH. או אולימפוס M. Zuiko Digital ED 60 מ"מ f2.8 מאקרו - אבל זה מרחק עבודה נאה לרוב הצילומים, והצמצם הרחב מטשטש רקע ברקע.
מלבד טבעת המיקוד, לחצן הבקרה היחיד בעדשה עצמה הוא L-Fn. קיצור לתפקוד העדשה, ניתן לתכנות באמצעות גוף המצלמה.
איכות תמונה
בדקתי את ה- ED 25mm f1.2 PRO עם ה- 20MP E-M1 Mark II. זה בין גופי המיקרו ארבעה שלישים ברזולוציה הגבוהה ביותר שקיימים כיום. ב f / 1.2 זוג העדשות והמצלמה מספקים 2, 290 שורות לתמונת גובה במבחן החדות המשוקלל של אימאסט. איכות התמונה מעולה, ממש עד לשולי המסגרת, המציגים כ -2, 000 שורות. אנו רוצים לראות מינימום 1, 800 קווים ממצלמה של 20 מגה פיקסל.
יש שיפור מאוד צנוע ברזולוציה ב- f / 1.4, עם 2, 337 קווים. הרווחים מורגשים יותר ב- f / 2 (2, 609 קווים), f / 2.8 (2, 651 קווים), f / 4 (2, 691 קווים), f / 5.6 (2, 746 קווים) ו- f / 8 (2, 768 קווים). טבילה קלה מאוד ניכרת ב- f / 11 (2, 517 קווים), אך עקיפה מתפרקת יותר לרזולוציה בצמצם f / 16 המינימלי (2, 078 קווים).
העיוות זניח; העדשה מראה על עיוות חבית בערך 0.4 אחוז, דבר שלא מורגש בתנאי שדה. פינות עמומות מעניקות לתמונות תצלום טבעי בטווח f / 1.2, כשהיא מפגרת מאחורי המרכז בשתי עצירות בערך (-2EV). ההשפעה אינה בולטת באותה מידה ב- f / 1.4 (-1.7EV), והיא פחות מ- -1EV בצמצמים צרים יותר, נתון שנחשב לנו כנומינלי. די קל להבהיר פינות ב- Lightroom CC אם האפקט גורע מתמונה.
מסקנות
אם יש לכם כסף ורצון לעדשה שתוכל לצלם באור עמום וטשטוש רקע עם צדדיות שווה, Olympus M.Zuiko ED 25mm f1.2 PRO הוא בחירה מצוינת. העיצוב האופטי והפיזי המשובח שלה ראוי לסימני הבחירה של העורכים, אך סביר להניח שתרצו לשייך אותו למצלמת מיקרו ארבעה שלישיים גדולה יותר כמו ה- E-M1. אם אתה מעדיף עדשה ומצלמה קטנים יותר, ייתכן שיהיה לך טוב יותר עם ה- M.Zuiko ED 25mm f1.8, אשר אין לו סטיישן f-stop שאפתני וחסר מצמד פוקוס ידני, אך מספק גם תוצאות פריכות. תמורת הרבה פחות כסף.
