תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: Olympus M.Zuiko 17mm f1.2 Pro - RED35 Review (נוֹבֶמבֶּר 2024)
אבל זה לא רק האור הנוסף שמבדיל את ה- 17mm f1.2 מהעדשה הקטנה יותר f1.8. ה- f1.2 PRO אטום בפני אבק ולחות, כך שהוא מתיישר היטב עם מצלמות עם איטום מזג אוויר. זה טוב, מכיוון שאתה באמת רוצה לזווג את העדשה הגדולה עם גוף עם ידית יד עמוקה יותר כמו אולימפוס OM-D E-M1 Mark II או Panasonic G9. זה יהיה מעט קדמי כבד במצלמות קטנות ורזות יותר.
17 מ"מ שוכנת בחבית מתכת שחורה עם טבעות כסף וכחול לפנים. מכסה המנוע עדשה הפיכה כלול, כמו גם כובעים וכיס נשיאה רך. יש כפתור שליטה בודד על החבית, המסומן L-Fn - ניתן להגדיר את הפונקציה שלו על ידי מצלמת אולימפוס. בשונה מכמה עדשות מיקרו ארבעה שלישים, אין ייצוב אופטי מובנה. במקום זאת 17 מ"מ מסתמך על הייצוב בגוף שמציעות מצלמות אולימפוס. למרבה המזל המערכת יעילה לזווית הרחבה - כ- 35 מ"מ במונחים של מסגרת מלאה - שנלכדת בעדשה.
טבעת המיקוד המעוגלת במתכת תופסת חלק גדול מהחבית. כדי לעבור למיקוד ידני אתה מושך אותו אחורה לעברך. בגלל העיצוב, העדשה מספקת התנגדות מוצקה ומשוב מישוש בעת מיקוד ידני, עם עצירות קשות במרחק הפוקוס המינימלי והאינסוף. זוהי התרחקות מעדשות רבות ללא מראה, שלרוב יש טבעות מיקוד המסתובבות ללא הרף ללא התנגדות נוספת.
פוקוס קרוב זמין בגודל 0.2.9 אינץ '. שדה הראייה הרחב פירושו שהעדשה כמעט ולא מועילה לצילומי מאקרו, אך עדיין תוכלו להתקרב למדי לנושא שלכם. במרחק המיקוד הקרוב ביותר הוא מקרין נושאים על חיישן התמונה בגודל חיים 1: 6.7. זה גדול בערך פי שניים מ- Olympus 17mm f1.8, המתמקד בגודל 9.8 אינץ 'ותופס את הנושא ב -1: 12.5 בתצורת המיקוד הקרובה ביותר.
איכות תמונה
בדקתי את ה- 17 מ"מ f1.2 עם ה- 20MP OM-D E-M1 Mark II. העדשה מספקת תוצאות חדות מאוד מקצה לקצה, אפילו כשהיא נפתחת לרווחה. ב f / 1.2 הוא מביא ציון של 2, 643 קווים במבחן חדות Imatest סטנדרטי במשקל. הרזולוציה חזקה עד לקצוות תרשים הבדיקות שלנו, המציגים 2, 618 קווים. אלה מספרים מעולים למצלמה של 20 מגה פיקסל; אנו רואים שהתוצאות מקובלות על 1, 800 קווים.
הרזולוציה קבועה על f / 1.4, עם 2, 679 קווים. היא מישורית מוקדם, ומציגה את התוצאות החזקות ביותר ב- f / 2 (2, 820 קווים), f / 2.8 (2, 851 קווים) ו- f / 4 (2, 860 קווים). יש ירידה זניחה ב f / 5.6 (2, 728 קווים). אתה מאבד מעט בהירות ב f / 8 (2, 585 קווים) ו- f / 11 (2, 322 קווים), אבל אתה צריך להרגיש חופשי להשתמש בהם כשאתה זקוק לעומק שדה גדול יותר. עליך להימנע מצילום בפתח הצמצם המינימלי, f / 16, שכן עקיפה מצמצמת את הניקוד ל -1, 827 שורות.
אולימפוס מגלה את איכות הבוקה, אזור המיקוד שמאחורי הנושא שלך, ומתאר אותו כנוצה. אני ממליץ לקחת טענות של איכות בוקה עם גרגר מלח. המרחק בין מצלמה לנושא, בשילוב עם האיפור והמרחק בין נושא לרקע, וכמובן צמצם העבודה, כולם תורמים לאופן בו נראה רקע התמונה שלך. אתה בהחלט יכול לטשטש רקעים עם 17 מ"מ בצמצמים רחבים יותר, ולא ראיתי שום מוזרויות ברקעים בצילומים עם עומק שדה רדוד.
הרצף שלמעלה, שצולמו כף יד (התנצלות על השינויים הקלים במסגור), הוא רק דוגמא אחת לאופן בו העדשה מציירת סצינה מ- f / 1.2 דרך צמצם ה- f / 16 המינימלי שלה. עבדתי קרוב יחסית למרחק המיקוד המינימלי, כדי לטשטש את הרקע ככל האפשר. אך זכרו שמדובר בעדשה בגודל 17 מ"מ, כך שתתחיל לראות נושאים רחוקים מקבלים עור וגידים בצמצמים רחבים יותר.
העדשה אינה מראה עיוות כלשהו. יש איזו אפלולית בפינות בפתחים רחבים יותר, אבל זה לא קיצוני. אנו רואים ירידה של -1.4EV ב f / 1.2 ו- -1.1EV ב f / 1.4. זה נותן סצינות צנועות מאוד. אבל גלוי, כרוז. בהגדרות צרות יותר, הקושי מורגש כמעט ונעלם. אנו רואים -0.9 EV ב- f / 2, -0.7EV ב- f / 2.8, ומ- f / 4 ומעבר לזניחה לחלוטין -0.4EV.
מסקנות
ה- Olympus M.Zuiko ED 17mm f1.2 PRO אינו מציע ממש את אותה כמות עומק של בקרת שדה כמו עדשת 35 מ"מ f / 1.4 טובה במערכת עם מסגרת מלאה, אך היא מתקרבת למדי והיא עושה זאת תוך כדי ומספק תוצאות פריכות במיוחד מקצה לקצה. ובעוד שהיא גדולה יותר עבור עדשת מיקרו ארבעה שלישים, היא מסתדרת טוב עם הגופים הפרו-דרגיים שסביר להניח שהיא תהיה מזווגת. זה מרוויח את בחירת העורכים שלנו, וצריך להיות בראש הרשימה עבור צלמי M43 שאוהבים את זווית הראייה של 35 מ"מ וחושקים באיכות התמונה הטובה ביותר שקיימת, עם איכות בנייה שתתאים. זה מעט יקר, כך שאם אתם עומדים בתקציב, העדיפו עדשות קלות יותר ואינכם זקוקים לאיטום מזג אוויר, הסתכלו באולימפוס 17mm f1.8 הזול יותר כחלופה.
