סקירה ודירוג של Nvidia titan x (pascal)

מאז השקתו של כרטיס המסך המקורי GeForce GTX Titan בשנת 2013, הטיטאנים היו כרטיסי ההפעלה של Nvidia עבור אלו שזכו לאחרונה בהגרלה, קיבלו ירושה או סתם נאלצו לקבל את הכסף המהיר המוחלט של GPU שיכול לקנות. באותה תקופה הטיטאן הוגש לכאורה (מבחינת משחק, לפחות) כתשובה לשיגעון המחשוב בסלון, מכיוון שלקוחות לא רצו להכניס מגדל אמצע-כרטיסים רב-כרטיסי למחייתם. מקום למשחקים. באותה תקופה, כרטיסי הגרפיקה ושבבי הליבה שלהם (GPUs) היו כאלה שהפעלת פאנל ברזולוציה גבוהה במיוחד נדרשה לפחות שניים, אם לא יותר, כרטיסים המסודרים במצב SLI (עבור Nvidia) או CrossFire X (AMD).

לאורכו הגיע הטיטאן, שאיפשר לבוני מערכות לבנות מחשבים רזים ושקטים עם כרטיס גרפי ושבב יחיד שיכולים עדיין לספק ביצועי משחק אדירים. אבל יש עוד פן בכרטיסי הטיטאן, וזה לא קשור למשחקים.

הטיטאן תוכנן במקור גם לאנשים הזקוקים ל- GPU שיכול לבצע חישוב המוני, תוך גישור על הפער בין כרטיסי ה- Quadro GPU היקרים והממוקדים של תחנת העבודה לבין כרטיסי ה- GeForce הפחות יקרים והמשחקים. תשימו לב שהטיטאן כבר לא נושא את המיתוג "GeForce", ומצביע על כך שהוא כרטיס המיועד לאנשים שצריכים קודם לעשות מתמטיקה רצינית, ולשני הגיימרים.

עם זאת, אל תטעו: למרות המונייקר החסר של GeForce, הטיטאן X הוא עדיין חתיכת חומרת משחק רצינית . אכן, זה בקלות ה- GPU המשחקים בעל השבב היחיד החזק ביותר שנוצר אי פעם.

אם אתם תוהים מדוע Nvidia תשיק את ה- Titan X כעת, כאשר GeForce GTX 1080 שלו - שמסתכם בכ- $ 600 עד 750 $ בממונות השונים שלה - שולט כרגע בנוף המשחקים, התשובה היא כי כך החברה תמיד עשתה דברים מסוג זה. מאז השקת הארכיטקטורה "קפלר" בשנת 2012, Nvidia עשתה אסטרטגיה של שמירת השבב הגדול והטוב ביותר שלה לקראת הסוף (או לפחות קרוב לסוף) של מחזור ההפעלה של המוצר שלה. אנו רואים את זה מעין אס בחור שהוא יכול לזרוק, אם המתחרה ב- AMD תביא משהו בלתי צפוי. או לפחות זה הפרשנות שלנו לזה.

ככה זה עובד. Nvidia מגיעה לשוק עם GPU דגם x80 כשבב הדגל שלה: GeForce GTX 680 עבור "קפלר", GeForce GTX 980 עבור "Maxwell", ועכשיו, GeForce GTX 1080 עבור "פסקל" החדש לשנת 2016. ארכיטקטורה. אף על פי שכל אחד מה- GPUs הללו היה מרשים בתקופתו, מעט ידענו ש- Nvidia קצת חול על חול, שכן בסוף מחזור ההשקה GeForce GTX 680 הוא שיחרר את ה- GTX טיטאן המקורי, הכולל שבב שהיה כפול מגודל ה- אחד ששימש בעבר ב- GTX 680 המובילה בכיתה. באופן טבעי זו הייתה הפתעה לכולם, והיא ביססה דפוס שנראה שוב בעתיד עם GTX 980 ועכשיו GTX 1080. אחרי שני GPUs ספינות הדגל האלה עקבו אחריהם גרסאות טיטאן המבוססות על מתות GPU חדשות, גדולות בהרבה, ועם שני הקלפים (באופן מעניין) בשם "טיטאן X". לשם הבהירות, נתייחס לדגם האחרון כ- Pascal Titan X.

כדי להבין נכון את מקומו של פסקל טיטאן X החדש במדרג ה- GPU, נבדוק תחילה כיצד הוא שונה מ- GTX 1080. בניגוד לטיטאנים הקודמים, שהיו גדולים בערך פי שניים משבב ה- x80 שהם החליפו, זה הוא בערך 1.5 פעמים גדולות יותר. מבחינת גודל המות, הטיטאן X הוא ריבוע מגושם של 471 מ"מ, בהשוואה למות 314 מ"מ מרובעות של GTX 1080.

הטיטאן X החדשה גם אורזת 4.8 מיליארד טרנזיסטורים נוספים, כך שזה די קפיצה מה- GTX 1080 האימתני. מכיוון שמדובר בשבב גדול בהרבה, יש לו באופן טבעי הרבה יותר מכל בהשוואה ל- GTX 1080, כולל 12 ג'יגה-זיכרון RAM (לעומת GTX 1080 של 8 ג'יגה-בייט), ו -3, 584 ליבות CUDA (מול 2, 560 של GTX 1080). בניגוד לטיטאן המקורי, הטיטאן X מבוסס פסקל אינו מציע חומרה המיועדת למשימות מחשוב כפולות, וגם כרטיסים ממוקדים צרכנים כמו GTX 1080 אינם. אך מכיוון שלטיטאן איקס החדש כוח עיבוד רב יותר מ- GTX 1080, הוא צריך להיות מהיר יותר בכ -35 אחוזים מהכרטיס הזה בעת הפעלת סוגי המשימות הללו.

לטיטאן X החדש יש גם אוטובוס זיכרון רחב יותר (384 סיביות), לעומת אוטובוס 256 סיביות של GTX 1080. נתיב רחב יותר זה מאפשר לו להזרים יותר מ- 100 ג'יגה-בייט לשנייה נתונים יותר מ- GTX 1080.

בכל מה שקשור למהירויות השעון, הטיטאן X, למרבה ההפתעה, נפסל מעט יותר בהשוואה ל- GTX 1080 - במאמץ המוערך לשמור על כך שכרטיס כה חזק לא יתמס דרך המארז שלך. שעון ה- Boost המרבי של טיטאן X רשום כ- 1, 531MHz לעומת השעון הגבוה יותר עם GTX 1080 במהירות 1, 733MHz. למרות השעונים התחתונים, הוא עדיין צורך הרבה יותר כוח, בגלל כל אותם טרנזיסטורים מיותרים; דירוג כוח העיצוב התרמי שלה (TDP) הוא 250 וואט, לעומת דירוג 180 וואט של GTX 1080.

זה גם אומר שתצטרך תקעי חשמל נוספים משלימים. GTX 1080 דורש מחבר כוח יחיד עם שמונה פינים של PCI Express, ואילו הטיטאן X זקוק לחיבור שמונה פינים ולחיבור שישה פינים.

למרות היותו "גדול יותר" מכל הבחינות מבפנים מאשר ה- GTX 1080, הטיטאן X הוא באורך זהה, באורך של 10.5 אינץ '. כמובן שמדובר בכרטיס בעל חריץ כפול, וכמו כל הטיטאנים הקודמים מוצע רק בגרסה יחידה עם מצנן בסגנון מפוח שממצה את מרבית החום בחלק האחורי של המארז. הדיור הקריר יותר עצמו משתמש באותו עיצוב זוויתי בו השתמשה Nvidia עבור GTX 1080 Founders Edition, למעט זה בשחור, וכך נראה לנו קצת התגנב יותר ומאוורר יותר.

לבסוף, אנו מגיעים למחיר: 1, 200 $ לכל כרטיס! בזמן כתיבת שורות אלה בתחילת דצמבר 2016, הכרטיס היה זמין ישירות מ- Nvidia באותו מחיר. וכן, אלא אם התוכניות ישתנו, Nvidia תהיה המקור היחיד לכרטיס זה; צדדים שלישיים לא ימכרו גרסאות טיטאן X.

בדיקת ביצועים

כפי שכבר הזכרנו בסקירת הכרטיסים האחרונים האחרונים שלנו, הדברים נמצאים בשטף בימים אלה כשמדובר בכרטיסי בדיקה, מכיוון ששתי הטכנולוגיות המתעוררות שכרטיסי ה- gen הנוכחיים בנויים להן, מתקשות לבדוק בימים הראשונים האלה.

הראשון שבהם הוא DirectX 12 (DX12), שמגיע ממש עכשיו לזירה. יש לזה מעט מאוד אמות מידה בעולם האמיתי. עדיין, DX12 ככל הנראה יהיה ממשק ה- API הגרפי הרגיל בעתיד, וכרטיס זה תוכנן להימשך מספר שנים, אם לא עוד. לכן חשוב לדעת אם כרטיס יכול להתמודד עם DX12 היטב לפני הקנייה. בדקנו את ה- Pascal Titan X עם המשחקים החדשים ביותר המסוגלים ל- DX12 שהיו לנו בהישג יד, כולל היטמן (מהדורת 2016), Rise of the Tomb Raider, and As of the Singularity, כמו גם מדד ה- 3DMark DX12 של Futuremark, Time Spy. בדקנו גם עומס של משחקים באמצעות DirectX 11, מכיוון שממשק API זה עדיין יהיה בשימוש נרחב לפחות שנה נוספת, וכנראה הרבה יותר זמן.

הזווית השנייה היא תמיכה במציאות מדומה (VR). כמה אמות מידה ממוקדות VR מתעוררות, כולל VRMark של FutureMark. אך בהתחשב בכך שעדיין לא היה לנו סיכוי לבדוק כרטיסים אחרים ביכולות ה- VR שלהם, לעת עתה אנו עומדים בדרישות של יצרני האוזניות, HTC במקרה של HTC Vive, ו- Oculus עם Oculus Rift שלה.. כרגע, תמיכת VR לאוזניות אלו מתחילה ב- AMD Radeon RX 480 ו- Nvidia GeForce GTX 1060. מכיוון שה- Pascal Titan X הוא הרבה יותר חזק משני הכרטיסים הללו, אין לו שום בעיה לטפל בכותרות VR לשנים הבאות.

וכך, למידת המידה. מכיוון של- GPU זה אין שום תחרות אמיתית בשטח המחיר של 1, 200 $ שלו, נשווה אותו לכל ה- GPUים המתקדמים שבדקנו לאחרונה. משני Nvidia ו- AMD. AMD צפויה להשיק את המתחרה המתקדם שלה "Vega" לכרטיסי הפסקל בשנת 2017, אך הפרטים הם נדירים, כך שנצטרך לחכות ולראות אם היא יכולה לתת ל- Nvidia ריצה לכספה. עד אז, החלק הגבוה ביותר של השוק הוא בהחלט מגרש המשחקים של Nvidia, כפי שתראה בהמשך.

3DMark Fire Strike Ultra

התחלנו את הבדיקה שלנו עם גרסת ה- 3DMark של Futuremark לשנת 2013, ובמיוחד מבחן המשנה Fire Strike Ultra של הסוויטה. Fire Strike הוא מבחן סינטטי שנועד למדוד את ביצועי המשחק הכוללים. אולטרה נועד לדמות את הלחץ של עיבוד גרפי משחק ב- 4K.

במבחן התובעני להפליא הזה, אנו רואים את הטיטאן X רוצף כל GPU שבדקנו בעבר, מה שסביר להניח שיהיה דפוס חוזר במבחנים אלו. בהשוואה ל- Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme האובר-קיצוני, שהוא אובר-קלוקינג באורך כמעט 13 אינץ ', ומצליח לשלוש שלוש חריצי הרחבה יעילים של PCI Express, ה- Pascal Titan X היה מהיר יותר ב 22 אחוזים בציון הכללי, למרות היותו הרבה קטן יותר בגודל. בהשוואה למהדורת המייסדים GTX 1080 Founders בגודל דומה, הטיטאן X היה מהיר יותר של 35 אחוז מדהים. בזירת הכרטיסים הגרפיים, מדובר בטפטוף של פרופורציות אפיות.

Tomb Raider (2013)

נתחיל עם כמה משחקים ישנים יותר. הנה, הפעלנו את האתחול מחדש של 2013 של התואר הקלאסי Tomb Raider, ובחנו את הפרטים הגבוהים ביותר מראש ("Ultimate") ושלוש רזולוציות.

תוך התעלמות מגונזו 238 fps ב 1080p, אנו יכולים לראות כי אפילו ברזולוציית הענישה של 4K, ה- Pascal Titan X הצליח להחזיק קצב מסגרת חלק משיי של 83 פריימים לשנייה (fps). זה מהיר יותר ב -31 אחוזים מכרטיס ה- GTX 1080 Amp Extreme, ו -46 אחוזים מהירים יותר מה- GTX 1080 Founders Edition.

כלבים ישנים

בשלב הבא, הפעלנו את מבחן המידוד למשחקים הטוב ביותר בעולם האמיתי המובנה בכותרת Sleeping Dogs…

ברזולוציית 4K, הטיטאן X לא ממש מצליח להשיג את המטרה הנעלה של 60 ק"ג, מה שמבטיח ביצועים חמאתיים. עם זאת, הוא די קרוב, מכה ב 55 קילו לשנייה, המהווה דחיפה של 26 אחוזים לעומת GTX 1080 Amp Extreme, ושיפור של 47 אחוזים לעומת GTX 1080 Founders Edition ב- 4K.

Bioshock אינסופי

התואר הפופולרי Bioshock Infinite אינו תובעני יתר על המידה, אך הוא פופולרי עם מראה טוב להפליא. בתוכנית היישום המובנית שלה, אנו קובעים את רמת הגרפיקה לקבועה הגבוהה ביותר (Ultra + DDOF)…

מעולם לא חשבנו שנראה את היום בו GPU בודד יכול לעלות כמעט 100 fps במהירות 4K עם כל מה שמקסימום, אבל פסקל טיטאן X עשה את זה. היא הצליחה להשיג 95.4 fps מדהימים, מה שהולך לגרום לנו להיגמר במילים נרדפות בגלל "מדהים" די בקרוב. בהשוואה לכרטיס ה- GTX 1080 Amp, הוא היה מהיר יותר ב -27 אחוז, וגם מהיר יותר ב -38 אחוזים מהרמה מכרטיס ה- GTX 1080 Founders Edition.

היטמן: אבסולוציה

אחריו הגיע היטמן: אבסולוציה, שהוא משחק מזדקן אך עדיין די קשה בכרטיס מסך.

למרות שהמספרים בתרשים זה מעט נמוכים בהתחשב בחומרה המדוברת, הבנו כי אנו מבצעים את הבדיקה הזו עם 8x MSAA, שבאמת לא נחוץ ברזולוציות גבוהות במיוחד. אבל אפילו עם הרזולוציה הגבוהה הזו בשמיים וה- MSAA הגבוה במקום, הטיטאן X עדיין הצליח לזרוק 43fps הגון ומשחק לחלוטין על 4K. בטח, זה לא בדיוק ה- 60 fps אליו קיווינו, אך אנו בטוחים שהפחתת רמת MSAA תאפשר זאת בקלות . והביצועים החדשים של טיטאן X כאן טובים ב -26 אחוזים מכרטיס ה- GTX 1080 Amp Extreme שוב, ומהירות של 38 אחוזים מכרטיס ה- Founders Edition, ששיקף את התוצאות שלנו עם Bioshock.

Far Cry Primal

בשלב הבא עברנו למשחק עדכני יותר, שיצא בשנת 2016. משחק הציד האחרון בעולם הראשון של Ubisoft, הוא אחד הכותרות התובעניות ביותר בהן אנו משתמשים, בזכות העלווה השופעת, הצללים המפורטים וסביבות מדהימות אחרת.

היו כמה צווארי בקבוק מעבד שקורים במשחק הזה ברזולוציות הנמוכות יותר, אבל ב -4 K הדברים נעשים מעניינים יותר. הטיטאן X שלט על העליונה, באופן טבעי, כשהוא מכה את ה- GTX 1080 Amp Extreme בסאונד של 20 אחוז, ואת כרטיס ה- Founders Edition ב 32 אחוז אחוז.

Grand Theft Auto V

אחד מזכייני המשחק הפופולריים ביותר בעולם, Grand Theft Auto אינו זקוק להכנס. גרסה V ארכה הרבה יותר זמן ממה שרבים ציפו לנחות במחשב האישי. אבל כאשר זה סוף סוף עשה, בתחילת 2015, הוא הביא מספר שיפורים גרפיים והגדרות חזותיות מהותיות שדחקו את המשחק הרבה מעבר לשורשי הקונסולה שלו.

למרות המוניטין של GTA V בכך שהכניס GPU למנעול ראש ונותן לזכרו ווגי, הטיטאן X עדיין הצליח לספק מעל 85 fps ברזולוציית 4K. זה מספיק כוחות סוס בכדי לספק דחיפה של 21 אחוזים מהכרטיס GTX 1080 Amp Extreme, ורווח הגון של 30 אחוז לעומת מה שמציעה GTX 1080 Founders Edition.

עלייתו של קבר ריידר

לארה קרופט עולה שוב בתחילת 2016 של זיכיון הפעולה הארוך של כיכר אניקס. כשהגיבור שלנו פועל לפיתוח מסתורין קדום (ולחשוף את הסוד לאלמוות) לקראת סדר השילוש הקדום והקטלני, היא עוברת דרך שלל סביבות אטמוספריות מורכבות, מקברים צחיחים ועד השממה הסיבירית הקפואה. מערכת מזג אוויר דינאמית, ומורכבות שערותיה הרוחות של לארה מוסיפים למורכבות הוויזואלית של המשחק.

הטיטאן X נאבק מאוד במשחק הזה בכדי למשוך את מתחרותיו, מה שהפך אותו למבחן המבחן הראשון שרצנו במקום בו הדברים היו די קרובים. בהשוואה ל- GTX 1080 Amp Extreme, הוא היה מהיר רק ב -12 אחוז, אולם הוא היה מהיר מאוד בכ -32 אחוזים מכרטיס ה- GTX 1080 Founders Edition, כך שאולי המשחק הזה עוסק במהירויות שעון. הטיטאן X בדרך כלל פועל במהירויות שעון נמוכות יותר כדי לשמור על החום בבדיקה, כך שיכול היה לעכב אותו מעט בכותרת זו.

היטמן (2016)

המשחק החדש ביותר בזכיינית היטמן מוצא את הסוכן 47 הופך עלה חדש, ויוצא למסע של גילוי עצמי כמורה בבית ספר לילדים מעוטי יכולת. רק צוחק, כמובן; הוא הורג המון אנשים בזה, ממש כמו השאר. אולם הוא מציע גרפיקה מדהימה בשני DX11 ו- DX12. נתמודד עם הראשון (DX11) תחילה.

התואר הידידותי הידוע לשמצה זו של AMD לא היה חביב מדי עם פסקל טיטאן X, מה שמאפשר לו רק יתרון של 11 אחוזים לעומת GTX 1080 Amp Extreme, וזה בדיוק מה שראינו ב- Rise of the Tomb Raider. עם זאת, הוא עדיין היה מהיר יותר ב -30 אחוזים מכרטיס ה- GTX 1080 Founders Edition, אך הדבר תואם את התוצאות הקודמות. ובכל זאת, GTX 1080 Amp Extreme עולה קצת יותר ממחצית ממה ש- Pascal Titan X עולה, כך שזרימת ביצועים של 11 אחוזים כמעט ולא מעודדת מבחינה ערכית.

בדיקת DirectX 12

קשה להשיג כל תחושה סולידית של ביצועי DirectX 12 בנקודה זו. כשכתבנו את זה בתחילת דצמבר 2016, עדיין היו רק כמה כותרים עיקריים זמינים עם תמיכה ב- DirectX 12. והפעלת המשחקים האלה, באופן אנקדוטי, לא ראינו הבדלים גרפיים בין הכותרות הפועלות בהגדרות DX11 לעומת DX12. במקרים מסוימים, כותרות שרצו תחת DX12 הציעו עלייה בביצועים, אך במקומות אחרים ראינו ביצועים פחותים.

במילים אחרות, אל תסיקו שום מסקנות שנקבעו באבן מתוצאות DX12 שלהלן. DirectX 12 עדיין בשלביו המוקדמים, ואותם מפתחים אשר יישמו אותו טרם החליקו על הסדקים. נצטרך לחכות כמה חודשים בכדי לומר בוודאות כמה יתרון DX12 מציע, והאם הוא מנדנד דברים לטובת AMD או Nvidia בכל דרך מהותית. עדיין, מכיוון שמדובר בכרטיס חדשני ו- DX12 הוא טכנולוגיה מתקדמת, כדאי לבדוק מה הטיטאן איקס והתחרות שלו יכולים לעשות עם ממשק ה- API האחרון של מיקרוסופט כיום.

עלייתו של קבר ריידר (DX12)

סרט ההמשך הזה ל- Tomb Raider של 2013 היה אחד התארים הראשונים של AAA שהציעו תמיכה ב- DirectX 12. השתמשנו בקביעה מוגדרת מראש שכותרתה מאוד גבוהה לבדיקה.

בפרט, Radeon R9 Fury X GPU, שהוא עדיין טכנית הדגל הדגל של AMD GPU (והוא מקורר נוזלים) ביצע איטי של 400 אחוז יותר מהטיטאן X. בואו ניקח רגע לחשוב על זה. אבל לא יותר מדי זמן, מכיוון שסביר להניח שזה דביק. (תראו איך ה- R9 Fury מקורר האוויר הציב, לעומת זאת; זה מגבה את התיאוריה הזו.) שימו לב שהראדון RX 480 החדש יותר ביצע טוב יותר מה- Radeon R9 Fury X כאן, והאחרון הוא בהחלט ביצועים חזקים יותר בסך הכל.

כשחזר להשוואה של Nvidia, פסקל טיטאן X היה עדיין מהיר יותר של 16 אחוז מה- GTX 1080 Amp Extreme, ושוב הוא היה מהיר יותר ב 32 אחוז מכרטיס ה- GTX 1080 Founders Edition, כך שזה די עולה בקנה אחד עם מדדי המידה הקודמים.

היטמן (2016, DX12)

התואר החדש ביותר של היטמן מציע גם אפשרות גרפית של DX12 במבחני המידה שלו, שכמו עלייתו של טומב ריידר, נראתה זהה בעיננו לגירסת DX11. השתמשנו בתפאורה הגבוהה כאן.

AMD פדה את עצמה במבחן זה, שכן ה- Radeon Fury X, שהושפל במבחן הקודם, ניגב בעקבי הטיטאן X למרות שעלה 420 דולר בלבד, או שליש לרבע מתג המחיר המקומם של הטיטאן. ה- Fury X איטי רק ב -29 אחוזים ב- 4K, ואפילו רץ במהירות של 49 fps. מה שהכי מעניין במבחן זה הוא שמתוך כל הקלפים שבדקנו, ה- Pascal Titan X היה היחיד שהצליח להשיג יותר מ -60 fps ברזולוציית 4K. נראה שזה היתרון האמיתי של הכרטיס הזה; זה ה- GPU הבודד היחיד שמסוגל כרגע להישג מרשים זה.

סיכום

ידענו להיכנס לסקירה הזו כי הטיטאן X מבוסס פסקל יהיה ה- GPU היחיד המהיר ביותר שקיים, כך שהשאלה האמיתית היחידה הייתה " עד כמה? " לפי הבדיקות שלנו, אם תשווה את פסקל טיטאן X ל"רגיל " הישן "GTX 1080 Founders Edition", התשובה היא שכרטיס המלך החדש של Nvidia מהיר בכ 30-50 אחוז ברזולוציית 4K, תלוי במשחק.

זה למעשה כמעט טיעון משכנע למזלג על הבצק הנוסף לטיטאן X, אבל Zotac GeForce GTX 1080 Amp Extreme הנוקשה מאוד מוגזם כאן. בבדיקות שערכנו, פסקל טיטאן X היה מהיר יותר ב- 10 עד 20 אחוזים לעומת GTX 1080 הכולל-יתר של Zotac, ובכל זאת הוא עולה 71 אחוז יותר. זה לא כמות גדולה של המפץ הנוסף לקילובוק שלך - אבל אם כן, אף אחד לא צריך באמת לחשוב על הטיטאן X כעל ערך כלשהו. זה לא אמור להיות ערך נהדר; זה פשוט אמור להיות פסגת הביצועים של יחידת GPU, וזה ללא ספק.

בהתבסס על הבדיקות שלנו, אם אתה גיימר, הסיבה האמיתית היחידה לקנות פסקל טיטאן X היא מכיוון שיש לך תצוגת 4K צודקת ועליך להכות 60fps, או קרוב אליו, בכל כותר אפשרי בהגדרות המובילות. אף GPU אחר שאינו מסוגל לכך כרגע, ואף על פי ש- GTX 1080 Amp Extreme שבדקנו מתקרב, הוא לא יכול ממש לעבור את רף הביצועים הגבוה הזה עם כל הגדרה שנמצאת לאורך כל הדרך.

ובכל זאת, במחיר של 1, 200 דולר אתה כמעט מקבל שני GTX 1080s, שיהיו הרבה יותר חזקים על הנייר מטיטאן X בודד. אבל אז תצטרך תיק גדול יותר, אולי לוח אם אחר, ואתה תתמודד עם תמיכה ב- SLI., שרוב המשחקים אינם מגיעים לתאריך ההשקה, ומשחקים רבים אינם מקבלים כלל. עם פסקל טיטאן X, עליכם להשיג את רמת הביצועים המתקדמת ביותר לה הייתם מצפים בכל המשחקים, מכיוון שמנועי גרפיקה יראו בכך שבב גרפי חזק במיוחד.

אף על פי שפסקל טיטאן X הוא ללא ספק מרשים (ואנחנו בטוחים שלא יוציא אותו מהמיטה לאכילת פיצוחים), Nvidia פשוט תמחר אותו יותר מדי מידי ידיהם של אנשים רבים מדי כדי להפוך אותו למשהו שהיינו ממליצים עליו בשלב זה. בנוסף, שמועות נפוצו על GeForce GTX 1080 Ti הממתין בכנפיים, מה שכנראה יציע את רוב מה שמציעה פסקל טיטאן X מבחינת ביצועי המשחק, בנקודת מחיר סבירה בהרבה.

ל- Nvidia יש היסטוריה של השקת גרסת "Ti" של כרטיס ה- GeForce הנוכחי שלה, המבוסס על חומרה דומה לזו של חודשי הטיטאן בהתאמה. כך שאם אתם מחפשים כרטיס בודד חזק יותר ממלאי GeForce GTX 1080, ודגם מוגזם כמו GeForce GTX 1080 Amp Extreme של Zotac פשוט לא יחתוך אותו, אולי כדאי יהיה לחכות. אלא אם כן דולרים פשוט לא מהווים עניין עבורך, חכו לאותו GTX 1080 Ti לכאורה (או מה שיהיה "הדבר הגדול הבא" בין GTX 1080 לפסקל טיטאן X), או ראה אילו כרטיסי "Vega" מבוססי AMD תביא 2017. אבל אם אתה זקוק כרגע למפלצת המפלצת האולטימטיבית למשחקי 4K, ואתה לא מוכן לחכות (ולא אכפת לך כמה זה עולה), קשה להתווכח עם הביצועים הטיטניים של הטיטאן החדש איקס.