סקירה ודירוג של Nvidia geforce gtx 780 ti

עם GeForce GTX 780 Ti (699.99 $), Nvidia שואפת להחזיר את כתר הביצועים הגרפיים מ- AMD המתחרה. אם אתה חושב שהוא מצליח לעשות זאת תלוי במה שאתה מעדיף בכרטיס הגרפי.

תכונות

ה- GTX 780 Ti מבוסס על אותו GK110 GPU כמו ה- Nvidia GeForce GTX 780 ו- Nvidia GeForce GTX Titan. בעבר, בשני הכרטיסים הללו הושבתו חלק מליבות ה- GPU המשולבות. בעוד ש- GK110 אורז עד 2, 880 ליבות, ל- Nvidia Titan יש 2, 688 מתוך הליבות הללו, ואילו ל- Nvidia GTX 780 יש 2, 304. ה- GTX 780 Ti הוא הכרטיס הראשון מבוסס GK110 שנשלח עם כל 2, 880 המעבדים מופעלים. שעוני בסיס וטורבו בוסט הם גם גבוהים יותר מאלו של ה- Nvidia Titan; ש- GPU נעול בבסיס 836 מגה הרץ ו-טורבו 876 מגהרץ. לעומת זאת, ה- GTX 780 Ti נעלה בבסיס 875 מגה-הרץ ו- 928 מגה-הרץ טורבו. זה גידול של 4 עד 6 אחוזים לעומת Nvidia Titan, אך בהתחשב בכך שה- GTX 780 Ti כולל גם 7 אחוזים יותר ליבות GPU, שיפור הביצועים הכולל צריך להיות בין 10 ל -12 אחוזים לעומת האחרונים.

ישנן שתי תכונות שה- Nvidia GTX Titan מציע, עם זאת, שה- GTX 780 Ti לא תואם. הראשונה היא הביצועים של נקודה צפה עם דיוק כפול. בדרך כלל, עליך לקנות כרטיס תחנת עבודה של Nvidia כדי לראות ביצועים מלאים של דיוק כפול - כרטיסי שולחן העבודה שלה רשאים לבצע קוד DP במהירות 1/16 בלבד. ה- Nvidia Titan הוא היוצא מן הכלל, ולא ל- Nvidia GTX 780 וגם ל- GTX 780 Ti אין את זה. האלמנט החסר השני הוא מאגר המסגרות של 6 ג'יגה-בתים שמציע טיטאן - עד היום, ה- RAM הגדול ביותר של כל GPU לצרכן המשלוח.

עם זאת, אנו חושדים כי אין מדובר במחדל רב. אם אתה משחק ב -1, 920 על 1, 080, המשחק הממוצע ישתמש עד 1 ג'יגה-בייט עד 1.5 ג'יגה-בייט. אם אתה משחק על פני שלושה עד שישה צגים או משחק על צג 4K יחיד, השימוש ב- RAM יגדל בהתאמה. בדיקות מראות כי רזולוציות אלו יכולות ללעוס בין זיכרון RAM של 2 ג'יגה-בייט ל- 3 ג'יגה-בייט, מה שאומר שמאגר המסגרות של ה- 3 ג'יגה-בייט של GTX 780 של טי ג'י הולך להיות יותר ממספיק כמעט לכל תואר, אפילו ב -4 K.

ביצועים

נגד ה- Nvidia GTX 780, ה- GTX 780 Ti נמצא על קרקע מוצקה יותר. יש לה ליבות של 25 אחוז יותר מקודמתה, גם אם זה עוצר אותן במגע איטי יותר.

החללנו את ה- GTX 780 Ti כנגד מקבילו Nvidia, כמו גם את AMD Radeon R9 290 ו- AMD Radeon R9 290X. כל הכרטיסים נבדקו על לוח האם של אינטל DZ77GA-70K עם מעבד Intel Core i7-3770K ו- 8GB של DDR3-1600. השתמש ב- Windows 7 64 סיביות w / SP1 וכל התיקונים הזמינים. כל המשחקים נבדקו ברזולוציה של 1, 920 על 1, 080, עם הגדרות פירוט מקסימליות והפעלת 8xMSAA, אלא אם כן צוין אחרת.

ב- Civilization V, GTX 780 Ti פגע ב 110 פריימים לשנייה (fps) במבחן המבחן של Late Game View, בהשוואה ל 100fps אפילו עבור Nvidia GTX 780 ו- 98fps לשני AMD R9 290 וגם AMD R9 290X. Civilization V אינו משחק מיסוי במיוחד בימינו, אך הוא נותר אחד מכותרות האסטרטגיה הפופולריות ביותר בשוק. במשחק הסטוגי בזמן אמת (RTS) Shogun 2: Total War, GTX 780 Ti היה מהיר יותר בעשרה אחוזים מה- Nvidia GTX 780, וגבר על שני כרטיסי AMD - ה- R9 290X הגיע למקום השלישי, במהירות 68 קצב לשנייה, וה- R9 290 העלה את האחורי, במהירות 64 קצב לשנייה.

המטרו 2033 הוותיק יותר, אך עדיין ממיס אותו להפליא, הוא משחק שמשפחת AMD Radeon R9 290 זכתה באיחור, אך GTX 780 Ti הצליחה להוציא את הניצחון כאן - בקושי, ב -53 fps לעומת 51 fps עבור AMD R9 290X ו 49fps עבור AMD R9 290. Nvidia GTX 780 חזר היטב, במהירות 45fps. המשחק הפופולרי BioShock Infinite היה ניצחון משמעותי עבור ה- GTX 780 Ti; התוצאה של 112 fps סחטה את AMD R9 290X, שקלע 96 fps. ב- Hitman Absolution, ה- R9 290X עדיין חילק ניצחון עם ציון של 55 קילו לשנייה ל -53 fps של GTX 780. ה- R9 290 הגיע למקום השלישי, במהירות 52 קצב, וה- Nvidia GTX 780 נחת במקום הרביעי, במהירות 45 קצב.

מבחינת הביצועים הכוללים, אם כן, אנו יכולים לומר בבטחה כי GTX 780 Ti מוביל שוב - אך זה לא מה שהופך את הכרטיס למושך. האמת, במחיר של 700 דולר, זה מהיר ביותר של 5- עד 10 אחוזים מה- AMD R9 290, בעוד שהוא עולה 27 אחוז יותר. כרטיסי AMD בעלי קצב מילוי מקסימלי גבוה יותר (64 ג'יגה-פיקסל לשנייה, לעומת ה- GTX 780 של 44.5 ג'יגה-פיקסל בשנייה). קצב המילוי הוא המפתח למשחקי 4K, ובעובדה, ל- GK110 GPU יש רק 48 יחידות פלט שניתנות (ROPs) ל- 64 ROP של AMD. עבור משחקי 4K, ל- GTX 780 Ti תהיה קטטה על הידיים להוכחת הפיתרון המעולה, ואילו ב- 1080p, זה בהחלט הכרטיס המהיר יותר.

היתרון היחיד שיש למשפחת GTX 780 Ti על פני AMD הוא רעש. יש הבדל מובהק בין מכשירי ה- GPU המתקדמים של Nvidia לאלה של AMD, וזה מגיע בצורה של מהירות מאוורר שקטה יותר וטמפרטורות פעולה נמוכות. AMD הצהירה כי הכרטיסים שלה מאושרים לפעול בטמפרטורת ההפעלה של 95 מעלות צלזיוס, ואילו Nvidia מכסה את הכרטיסים על 83 מעלות צלזיוס. בעוד ש- 95 מעלות חמות, ניתן לבנות כרטיסים כדי לרוץ כל כך גבוה, כך שזו לא בעיה מהותית - אבל המאוורר ב- AMD 290X הוא חזק.

ראינו כרטיסים מבוססי AMD R9 290 מגניבים הרבה יותר הבנויים על פתרונות מקוררים במים שיאתגרו את ה- GTX 780 Ti. לדוגמה, VisionTek CryoVenom R9 290 מהיר כמעט כמו GTX 780 Ti כאשר הוא מוגזם. עם זאת, הדבר ידרוש מהמשתמשים להיות בנוח להתקין פיתרון לקירור מים - ומשתמשים רבים אינם נוהגים לעשות זאת. ישנם פתרונות קירור של צד שלישי המגיעים לכרטיסי AMD R9 290X, אך סביר להניח שהם ירצו 30 עד 50 דולר יותר כאשר הם מותקנים בכרטיסי OEM, ו -80 עד 100 $ נוספים כאשר הם נמכרים כערכות הרכבה. אם אכפת לכם מרעש ורוצים את הכרטיס השקט ביותר האפשרי, GTX 780 Ti עומד להיות האפשרות הטובה ביותר.

במחיר של 600 דולר, GeForce GTX 780 Ti היה הבחירה הטובה ביותר למטה, מהירה משמעותית מ- AMD R9 290, וגם הרבה יותר שקט. במחיר של 700 דולר, ההבדל בביצועים שלו יהיה רק ​​שווה את זה אם תדרוש ביצועים עליונים ב- 1080p, תחרותיות מירבית ב- 4K למשחקים עתידיים, ואתה רוצה את הכרטיס השקט ביותר שאתה קונה שמציע את שניהם. ברוב המצבים האחרים AMD Radeon R9 290 עומדת להיות האופציה הטובה יותר והיא נותרה בחירת העורכים שלנו עבור פלח מחירים זה.