סקירה ודירוג של Nvidia geforce gtx 750 ti

ביצועים

בדקנו את ה- Nvidia GTX 750 Ti כנגד לוח ה- Nvidia GTX 650 Ti Boost, ואת שעון ROS 270 iPower IceQ X² Boost של HIS על לוח האם של ג'יגה-בייט Z87X-D3H עם התקנה של 8 ג'יגה-בייט של DDR3-2133 ו- Windows 8.1. זהו שינוי ממתודולוגיית הבדיקה הקודמת שלנו, שהסתמכה על מעבד מבוסס Ivy Bridge ו- Windows 7. ביקורות קודמות צריכות להיחשב כמשוות בערך (הביצועים עשויים להיות מעט גבוהים יותר בשינויים אלה). כל המשחקים נבדקו ברמות פירוט מקסימליות וב- 1, 920 על 1, 080.

ראשית, הסמכה: HIS R7 270 אינה הבחירה הראשונה שלנו להשוואה בין AMD, אך החברה לא הצליחה לספק לנו אחד מכרטיסי ה- AMD Radeon R7 265 שהוכרז זה עתה בזמן לבחינה זו. במחיר של 149 דולר, ה- R7 265 הוא הכרטיס שעומד לעלות נגד GTX 750 Ti בשוק. זה הותיר בפנינו שתי אפשרויות - Radeon R7 260XX $ 119 לרכישה, Radeon HIS R9 270 בסך 179 $. מבין השניים בחרנו לבדוק את ה- AMD R9 270. R7 260X כבר הושג בצורה משמעותית על ידי ה- Nvidia 650 Ti Boost וב- $ 119, מכוון לשוק מודע יותר למחיר.

המרכיב את קשיי השוואת המחירים הוא העובדה שלמרות GTX 650 Ti Boost יש MSRP רשמי של 149 $, אך הוא כמעט נעלם מהשוק. לפיכך, ההשוואה כאן מעט מחוספסת, משני צידי הגדר.

התוצאות שלנו מעניינות, בלשון המעטה. במבט ראשון, זה אולי נראה כאילו GTX 750 Ti הוא צעד פשוט לצדדים. הביצועים בין השניים מעדיפים לעתים קרובות את ה- Nvidia GTX 650 Ti בכמה אחוזי אחוז, אם כי ישנם חריגים בולטים לכך, כמו שוגון 2, שם ה- GTX 750 Ti מהיר יותר ב -25 אחוז מקודמו. בהתחשב בכך שה- Nvidia GTX 650 Ti מחזיר את החסד על ידי ניצוץ ה- GTX 750 Ti בתרבות V; עם זאת, אתם עשויים לחשוב שהכרטיס כולו הוא שטיפה.

הנה המקום בו GTX 750 Ti משחק בכרטיס החור שלו: צריכת חשמל. הנתונים נמדדים באמצעות מד קיל-א-וואט ומשקפים את צריכת החשמל הכוללת של המערכת.

כשהוא במצב סרק, GTX 650 Ti צרך 52 וואט כוח כשהתצוגה דולקת או כבויה. H9 R9 270 שלו צרך 72 וואט במצב סרק אם הצג פועל, אך יורד ל -52 וואט רק אם התצוגה כבויה. ה- GTX 750 Ti צרך 48 וואט הספק.

כאשר העברנו את כל שלושת ה- GPU תחת עומס במבחן המבחן של LateGameView של Civilization V, כל המצב השתנה. ה- GTX 650 Ti שאב 161 וולט כוח. R9 270 שלו פגע ב 172 וואט. ה- GTX 750 Ti? 121W.

שקול מה זה אומר במונחים של וואט למסגרת. ה- HIS R7 270 שלו צרך בממוצע 2.48 וואט לכל פריים שהוא מציג בשנייה. ה- Nvidia GTX 650 Ti צרך 2.82 וואט לפריים לשנייה. ה- GTX 750 Ti שאב רק 2.12 וואט למסגרת לשנייה. זהו יתרון עצום על פני AMD וגם על כרטיסי קפלר מהדור הקודם, וקחו בחשבון - Civilization V הוא למעשה התרחיש הגרוע ביותר עבור GTX 750 Ti בכל הקשור ליעילות ביצועים לכל וואט - פער הביצועים בינה לבין ה- Nvidia GTX 650 Ti רחב יותר בכותרת זו מאשר במשחקים אחרים. במשחקים אחרים, שבהם הביצועים כמעט זהים בין שני הקלפים, הגברת יעילות הכוח דרמטית עוד יותר.

סימן לבאות

הערכה מדוקדקת על ביצועיו, GTX 750 Ti מעט איטי יותר מ- GPU ששימש בעבר לתפוס את נקודת המחיר הזו. היתרון שאריזות ה- 750 Ti, לעומת זאת, הוא כפול: ראשית, מצנני החריץ הבודד שאנו מצפים לראות מהשותפים יאפשרו לכרטיס זה להשתלב בסוג המערכות בעלות צורה קטנה ומערכות בסגנון Steam-Box. להיות המחשבים החמים השנה בשוק הדסקטופ.

שנית, רווחי הביצועים לפי וואט בארכיטקטורת Maxwell רומזים על כך שבב זה יכול להיות אימתני ביותר כאשר הוא מתרחש. הספק כללי נמוך יותר מאפשר ל- Nvidia לערום יותר ליבות ל- GPU נתון, וליבות נוספות מתורגמות ישירות לביצועים גבוהים יותר. זה לא הגורם היחיד בעבודה - גודל הגודל ממלא תפקיד בקביעת הרווחיות - אבל הארכיטקטורה של מקסוול צריכה לאפשר ל- Nvidia להרחיב את ספירות הליבה שלה במידה ניכרת בכל נקודת מחיר.

אם כבר בבעלותך Nvidia GTX 650 Ti Boost בשולחן עבודה קונבנציונאלי, ה- GTX 750 Ti לא ייתן לך סיבה לשדרג - אבל אם אתה בונה מערכת חדשה לגורם קטן או שאתה מחזיק צריכת חשמל למינימום מוחלט, הכרטיס הזה נמצא בליגה משל עצמו. די בכך כדי לזכות בו בפרס בחירת העורכים עבור כרטיסים גרפיים בינוניים, בזכות ביצועי הרוצח שלו לכל וואט.