Msi geforce gtx 980 ti סקירה של נץ ים ים

זה בדיוק מה שעשתה MSI (בשותפות עם Corsair) עם GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk. מעטפת החלונות החיצונית של הכרטיס בגודל 10.5 אינץ 'נראית שונה בצורה דרסטית מגוף גרסת המניות של ה- GeForce GTX 980 Ti בה הסתכלנו מוקדם יותר בשנת 2015, אם כי היא פלסטי, ולא מתכת. אך הכרטיס נשלח עם גוש מים מחובר למותג, קבוע במותג קורסאר, ומכלול רדיאטור ומאוורר 120 מ"מ, מואר בנורות LED לבנות.

הגדרת הקירור החזקה מאפשרת ל- MSI לקרוע את שעון העילית GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk במהירות של 20 אחוז מהקופסה, לעומת גרסת המניה של הכרטיס. ולפחות ביחידת הסקירה שלנו, היה גם מרחב ראש אחיד נוסף על overclocking.

התוצאות, מנקודת מבט טהורה של ביצועים, מרשימות למדי. GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk מספק שיעורי מסגרות גבוהים משמעותית לעומת אחיו שעוני המלאי, ודוחף טוב לפני מה שרדיאון R9 Fury X מקורר המים של AMD יכול לספק במהירויות מלאי. זהו הכרטיס הגרפי המהיר ביותר שבדקנו (עולה אפילו על ה- GeForce GTX Titan X1, 000 דולר!), וזה בקלות הכרטיס הטוב ביותר שבדקנו עד כה למשחקי 4K. בחלק מהבדיקות שלנו הוא אפילו העניק את ה- GPU הכפול, 1, 000 דולר AMD Radeon R9 295X2.

GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk הוא גם שקט משמעותית וקריר יותר בעומס מאשר GeForce GTX 980 Ti מקורר אוויר - כפי שניתן היה לצפות, בהתחשב בניסיון של Corsair בשמירה על תרמי בשליטה באמצעות לולאות קירור דומות למעבדים. אבל ממש כמו עם Radeon R9 Fury X של AMD, תצטרכו להיות בטוחים שיש מקום במקרה שלכם לרדיאטור 120 מ"מ אם תבחרו ב" Sea Hawk ".

כמו כן, כמו שכל חובב גרפיקה יודע היטב, ביצועים מתקדמים מסוג זה לעולם אינם זולים. גרסאות מקוררות אוויר של GeForce GTX 980 Ti מתחילות בסביבות 649 דולר. הגרסה המקוררת של נוזלי העופות של MSI מוכרת ב 100 $ נוספים, או 750 $. זה בהחלט יקר עבור כרטיס גרפי יחיד. אבל אם אתה כבר מחפש כרטיסים מתקדמים לחוויית משחק נהדרת של 4K, תוספת של 100 $ מעבר למה שתשלם עבור Radeon R9 Fury X או GeForce GTX 980 Ti מקורר אוויר אינו הוצאה אדירה נוספת. למעשה, רבים מכרטיסי ה- GeForce GTX 980 Ti שכבר overclocked כבר נמצאים בשוק ומוכרים בסביבות 700 $.

כשאתה מחשיב את עלות המנגנון לקירור נוזלים, 750 $ הם למעשה די סבירים - לפחות "סבירים" בהתחשב בכך שכבר הצדיקת, איכשהו, לשלם לפחות 650 $ עבור כרטיס גרפי מתקדם. אם אתם מחפשים את חווית המשחק הטובה ביותר של 4K שכרטיס בודד (או כרטיס שבב יחיד) יכול להעניק לכם, MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk הוא האפשרות הטובה ביותר שקיימת כיום. ועם שבבים מהדור הבא שלא צפויים Nvidia או AMD עד מתישהו בשנת 2016, ככל הנראה כרטיס זה יישאר בראש ערימת הביצועים החד-GPU למשך כמה חודשים.

עיצוב ותכונות

השבב GM200 במרכז Sea Hawk זהה לזה שתמצא בכל כרטיס GeForce GTX 980 Ti (או GeForce GTX Titan X). אבל בזכות לולאת קירור הנוזל, MSI הצליחה לחייג את מהירות שעון הליבה לטווח של 1, 190 מגה הרץ ל -1, 291 מגה הרץ, מ -1, 000 מגה הרץ ל -1, 075 מגה הרץ בגרסת השעון המלאי של הכרטיס. מהירות זיכרון ה- GDDR5 של 6 ג'יגה-בייט אף הוגדלה מעט, מ -7, 010 מגה-הרץ האפקטיבי בגרסת המניה לכרטיס ל -7, 096 מגה-הרץ בסיאוק הוק הנוזל.

מעניין לציין כי נץ הים אינו למעשה GeForce GTX 980 Ti עם השעון הגבוה ביותר שתוכלו לקנות - לפחות על הנייר. GeForce GTX 980 Ti Strix OC של Asus, למשל, אוניות עם מהירויות שעון ו RAM מעט יותר, כמו גם GeForce GTX 980 Ti Amp Extreme של Zotac. אך שני הקלפים האלה מקוררים אוויר, ולכן הם עשויים להיות נתונים למצערת תרמית מדי פעם שיכולה למנוע מהם לבלות את רוב זמנם בסמוך לקצה העליון של טווח מהירות השעון.

מבלי שבדקנו את הקלפים האלה, איננו יכולים לומר זאת בוודאות אם הם אינם מביאים ביצועים טובים יותר לנצח הים. אך אנו יכולים לומר כי נץ הקריר נוזלי נשאר ברובו בטווח הצלזיוס 45 עד 55 מעלות במהלך הבדיקות שלנו בהגדרות מחוץ לקופסה - הרחק מתחת לצלזיוס 92 מעלות צלזיוס שדורג מקסימום. זה מרשים לכרטיס המשלח 20 שעות מחוץ לקופסה מחוץ לשעון יתר, אבל זה, ככל הנראה, כרטיס מקורר בנוזל.

באשר לעיצוב החיצוני של Sea Hawk, הכרטיס הוא מאופק למדי לכרטיס גרפי מוגזם של ביצועים גבוהים - לא שזה דבר רע. הכריכה השחורה-מכסף שואלת את המראה שלה ממעטפת המתכת של המניה 980 Ti, אך היא מפלסטיק מובהק. יש חלון ברור חרוט עם הלוגו של MSI, וגוש המים מתחת למותג Corsair מוצג בבירור מתחתיו.

MSI כללה גם משענת אחורית מתכתית על Sea Hawk, שלמה עם הלוגו "OC Series" של החברה מעל האזור בו ממוקם השבב הגרפי.

הקצה החיצוני של הכרטיס מכיל גם לוגו "980 Ti" וגם לוגו MSI עם תאורה אחורית שניתן לשלוט בו באמצעות לוח הבקרה של Nvidia. אינך יכול לשנות את צבע התאורה, אך אתה יכול לכוונן את בהירותה, ולגרום לה להבהב, לנשום או לשנות באופן אחר בתגובה לדברים כמו טמפרטורה או מהירות המאוורר.

בנוסף בקצה המוביל של הכרטיס נמצאים מחברי הכוח שש- ושמונה-פינים שתצטרך להנעת הכרטיס. זהו אותו סידור שנמצא במלאי GeForce GTX 980 Ti, כך ש- MSI לא ככל הנראה הגדילה את משיכת הכוח בצורה משמעותית. החברה ממליצה על ספק כוח של 600 וואט, שהיא באותה רמה שנלידיה ממליצה לכרטיס המניה.

בניגוד ל- AMD Radeon R9 Fury X, שיש בו צינורות קירור נוזלים הבולטים מקצה הכרטיס, MSI בחרה שהצינורות הקלועים של Sea Hawk יתייצבו מצידו של הכרטיס, בין סמלי ה- MSI ל- 980 Ti. פירוש הדבר שאם המקרה שלך צר למדי, הצינורות ייעצו כלפי הדלת. אבל הצינורות גמישים למדי ועמידים בפני שקיעה, ולכן זה לא אמור להיות נושא מרכזי. צינורות הם גם באורך של מטר, מה שאומר שאתה צריך להיות מסוגל למקם את הרדיאטור 120 מ"מ איפה שאתה רוצה, כל עוד המקרה שלך לא מסיבי.

רדיאטור האלומיניום עצמו עוסק במה שהייתם מצפים מכל מערכת קירור טובה עם סגור. והמאוורר שמצורף לחלק האחורי שלו נותר שקט למדי גם תחת עומס (אם כי ייתכן שתצטרך להתאים אותו באמצעות תוכנה או ה- BIOS). יש גם מאוורר בכרטיס עצמו, שם בכדי לשמור על רגולטורי הזיכרון והמתח. בסך הכל, הערכה הקולקטיבית הייתה שקטה במיוחד במהלך הבדיקה שלנו. היה קצת זמזום נמוך, אך לפחות במעבדת הבדיקה שלנו, היה קשה לשמוע עד שהסרנו את הצד של התיק ושמנו את האוזן שלנו בקרבת פנים המחשב האישי שלנו. לכרטיס שמספק את הביצועים הטובים ביותר עם שבב יחיד שראינו עד כה, זה מרשים.

אם אתה מכיר את היציאות במלאי GeForce GTX 980 Ti, אין שום דבר לציין בחזית ההיא על נץ הים. אתה מקבל יציאת DVI בעלת קישור כפול אחד, יציאת HDMI 2.0 אחת ושלושה DisplayPorts בגודל מלא, בסידור מוכר…

ראוי לציין שיציאת HDMI ב Sea Hawk (וכל הכרטיסים האחרונים של Nvidia עד אמצע הדרך לגובה הקצה) היא מסוג HDMI 2.0, שיכול לספק 4K רזולוציות ב 60Hz (עד 60 fps) בטלוויזיות 4K חדשות.. כרטיסי Radeon R9 Fury של AMD אוכפים ביציאות HDMI 1.4a ישנות יותר, המוגבלות ליציאת 30Hz במהירות בלבד ב -4 K. כרטיסי AMD וגם Nvidia יכולים להפיק 4K במהירות 60 הרץ באמצעות מחברי DisplayPort הנמצאים בדרך כלל במסכים מתקדמים אחרונים. אבל אם אתם מחפשים לחבר את המחשב שלכם לטלוויזיה 4K, לכרטיסי Nvidia יש יתרון ברור.

בדיקת ביצועים

לפני שנכנס לתוצאות המעטות של תוצאות הבדיקה שלנו, חשוב לציין שבדקנו את הכרטיס הזה בהגדרות החוץ-מהקופסה שלו (כלומר, עם מהירות עליונה לשעון הגברה של 1, 291MHz). אתה יכול להעלות את מגבלת ההספק ולגמן יותר מדי את הכרטיס, אם כי רעש המאוורר גדל במהירות ברגע שאתה מתחיל להעלות את המהירות שלו.

בעזרת כלי השירות Afterburner משלו של MSI, הצלחנו לדחוף את הכרטיס 7 אחוזים מעל למהירותו מחוץ לתיבה (לשעון ליבה של 1, 382MHz). יכולות אוברקלוקינג נוטות להשתנות מדגימה של כרטיס לדגימה של כרטיס, כך שהקילומטראט שלך עשוי להשתנות. (מידע נוסף על תוצאות האוברקלוקינג שלנו בהמשך, לאחר שעברנו את תוצאות הבדיקה שלנו במהירות מניות.)

שביתת אש 3DMark

התחלנו את הבדיקה שלנו עם גרסת ה- 3DMark של Futuremark לשנת 2013, במיוחד בדיקת המשנה Fire Strike של הסוויטה. Fire Strike הוא מבחן סינטטי שנועד למדוד את פוטנציאל ביצועי המשחק הכולל, וכאן ניתן לסורגים לספר את הסיפור…

בהתבוננות ספציפית על הגרפיקה המשנה, שמנסה לבודד את הכרטיס הגרפי, הצליח Sea Hawk לעלות על המניות GeForce GTX 980 Ti בממוצע בכ -17 אחוזים משמעותיים. AMD Radeon R9 295X2 עשה כאן יותר טוב, אך לא באופן משמעותי, בהתחשב במחיר של 1, 000 דולר, ובנושאי הביצועים והנהג שמתעוררים לעתים קרובות עם הגדרות גרפיקה כפולה.

גן עדן 4.0

מבחן המבחן הייחודי של ה- Heaven DirectX 11 שלנו אינו משחק בהחלט, אלא אימון DirectX 11 כבד המציג תרחיש גרפי מורכב, דמוי משחק. זה פותח על ידי יוניג'ין.

כאן נקבל מבט ראשון כיצד מתורגמן השעון-יתר המרשים של נץ הים לשיעורי פריימים בפועל. בהשוואה למניה GeForce GTX 980 Ti, הצליח Sea Hawk להוסיף 2.5 פריימים לשנייה (fps) במהירות של 4K (3, 840x2, 160). אבל כרטיס MSI הביא עופרת משמעותית יותר של כמעט 5 fps באותה רזולוציה כנגד ספינת הדגל החדשה ביותר של AMD, גם Radeon R9 Fury X מקורר-המים. Radeon R9 295X2 שוב עשה זאת טוב יותר, אך לא באופן משמעותי ב -4 K.

חייזרים מול טורף

בהמשך לתואר ה- DirectX 11 הישן והדורש פחות Aliens לעומת טורף, התוצאות היחסיות היו דומות, אם כי שיעורי המסגרות היו גבוהים יותר בסך הכל…

במדד ההזדקנות הזה, AMD Radeon R9 295X2 הצליח טוב יותר משמעותית מה- MSI Sea Hawk, והעדיף את כרטיס ה- GPU היחיד בכ- 9 קצב לשעה ב -4 K. אך בהשוואה לאופציות אחרות בעלות השבב היחיד, Sea Hawk המשיך לשלוט, וממשיך על מגבלותיה של GeForce GTX 980 Ti ושל Radeon R9 Fury X בערך של 4 fps במהירות 4K, ובמרווח גבוה משמעותית ברזולוציות נמוכות יותר.

שימו לב שכאן ובכמה בדיקות אחרות אין לנו 2, 560x1, 600 תוצאות עבור AMD R9 Fury X ו- Radeon R9 Nano. כרטיסי AMD מלאי אלה חסרים מחבר DVI, ולכן לא ניתן היה לבדוק אותם בצג ה -30 אינץ 'של Dell, ה- 2.5 אינץ', 2, 560x1, 600.

לאחר מכן המשכנו לבחון את MSI GTX 980 Ti Sea Hawk עם שלל כותרות משחק חדשות יותר, כמו גם אימון חדשני ואפילו קשה יותר של Unigine DirectX 11.

טומב ריידר

הנה, הפעלנו את האתחול מחדש של 2013 של התואר הקלאסי Tomb Raider, ובדקנו בשתי רמות פירוט ושלוש רזולוציות. ("האולטימטיבי" הוא אימון קשה יותר מאשר "אולטרה".)

ראינו שמגמות הביצועים הקודמות ממשיכות ב- Tomb Raider, כאשר ה- Sea Hawk מספק ביצועים טובים יותר באופן משמעותי מאשר המניה GeForce GTX 980 Ti ו- AMD Radeon R9 Fury X. ה- Radeon R9 295X2 עשה טוב יותר, אבל לא טוב בהרבה, בהינתן הגבוה שלו מחיר וטבע גרפי כפול.

עמק יוניג'ין

לאחר מכן הגיע מבחן המבחן של Unigine's Valley. עמק, כמו גן העדן של יוניג'ין, הוא לא משחק, אלא אימון גרפי שהוא מדד מיסוי של יכולת DirectX 11.

המספרים כאן היו בסך הכל נמוכים יותר, אך המשכנו לראות כי כרטיס ה- Sea Hawk מספק שיעורי מסגרות גבוהים משמעותית מכל אפשרות אחרת של יחידת GPU שבדקנו עד כה.

כלבים ישנים

בשלב הבא, הפעלנו את מבחן המידוד למשחקים הטוב ביותר בעולם האמיתי המובנה בכותרת Sleeping Dogs…

שוב כאן, Radeon R9 295X2 הכפול-GPU הצליח למלא את כרטיס ה- Sea Hawk בקלות. אולם Sea Hawk מקורר הנוזלים של MSI ביצע ביצועים טובים יותר מאשר ה- Radeon R9 Fury X וה- GTX 980 Ti עם שעון המניות בשיעור של 2 fps או 3fps ברזולוציית 4K.

Bioshock אינסופי

התואר הפופולרי Bioshock Infinite אינו דורש יתר על המידה, ככל שמשחקים אחרונים הולכים, אך הוא פופולרי עם מראה טוב להפליא. בתוכנית היישום המובנית שלה, אנו קובעים את רמת הגרפיקה לקבועה הגבוהה ביותר (Ultra + DDOF)…

בריצת מידה זו, נץ הים לא רק המשיך להוביל את כרטיסי ה- GPU הבודדים כאן, אלא גם העניק את Radeon R9 295X2 בכל חסכון לרזולוציה של 1080p (שם אפשרות ה- AMD הכפול-GPU הציבה יתרון קל).

מטרו: אור אחרון

בשלב הבא ביצענו את מבחן המבחן המובנה במשחק התובעני המוחץ: Last Light. השתמשנו בקביעה מוגדרת מראש מאוד גבוהה בכל רזולוציה…

MSI Sea Hawk לא גילה שום סטייה בביצועיו במבחן זה. למעשה, הכרטיס מקורר הנוזלים נראה כאן אפילו יותר מרשים, והוסיף יותר מ -10 fps מעל ביצועי 4K של המניה GeForce GTX 980 Ti וכרטיס Radeon R9 Fury X, תוך הענקת Radeon R9 295X2 בעל השבב הכפול בכל רזולוציה, כמו ובכן.

היטמן: אבסולוציה

אחרון היה היטמן: אבסולוציה, עוד משחק אחרון שקשה מאוד לכרטיס המסך. Sea Hawk של ​​MSI לא נראה כאן כל כך מרשים…

במדד הסופי שלנו, Sea Hawk לא הצליח להיטיב עם ה- Radeon R9 295X2 הכפול-GPU, אך הוא הצליח לייחס את האפשרויות המתחרות של ה- GPU היחיד המתאים, והביא כמה פריימים נוספים לשנייה במהירות 4K.

אוברקלוקינג

כפי שצוין קודם לכן, הצלחנו גם לדחוף את מהירות השעון של MSI GTX 980 Ti Sea Hawk בערך 7 אחוזים מעבר למהירות הקצה העליונה של 1, 291 מגה הרץ, עד 1, 382 מגה הרץ, והכרטיס עבר דרך רבים מ המדדים שלנו ללא התרסקות או תקלה בביצועים.

באותן הגדרות מוגזמות, כרטיס הים הוק העביר ציון גרפי של 3DMark Fire Strike של 20, 354, עלייה של קצת יותר מחמישה אחוזים מעל מהירויות שעון המניות של הכרטיס. הערה: זו הייתה עלייה של כ- 1.5 אחוז בלבד מעל ציון החוץ של הקלף של 14, 750. אך בעוד שהגזימת יתר הנוספת אכן הניבה מספר fps נוספים במדדי המידה שלנו ברזולוציית 1080p, כאשר קפצנו ל -4K, הכרטיס הנוסף שעבר השעון הנוסף סיפק שיעורי מסגרות בערך כמו בהגדרות מחוץ לתיבה, ובמקרים מסוימים הוסיף מעט פחות ממסגרת נוספת בשנייה. ובמקרים מסוימים זה היה מעט גרוע יותר.

אם יש לך זמן לצבוט ללא הגבלה את הגדרות ה- OC כדי לראות היכן בדיוק נמצאים אחוזי המעבר של נקודות הביצועים, הטמפרטורה ומהיר השעון, ייתכן שתשיג תוצאות טובות יותר ממה שעשינו. אבל אפילו בשעון היתר של 20 אחוז מחוץ לקופסה, הביצועים של Sea Hawk טובים יותר מכפי שתקבל עם כל כרטיס בודד אחר של GPU שבדקנו. MSI, Corsair והרדיאטור מבצעים עבורכם את מרבית העבודה כפי שהם.

סיכום

במחיר של 750 דולר, MSI GeForce GTX 980 Ti Sea Hawk בהחלט אינו מיועד לכולם - אפילו לא לכל גיימר עם עקב עם הכוונת שלו או שלה לכיוון משחקי רזולוציה של 4K. זה בהחלט בערך 980 סוגים של עודף יתר אם אינכם מתכננים למשחק בגובה 3, 840x2, 160. בנוסף, אם יש לך חלומות של 4K וכסף אינו נושא, אתה בהחלט יכול להשיג מספרי ביצועים טובים יותר על ידי בחירת מספר כרטיסים גרפיים או כרטיס GPU כפול יחיד כמו AMD Radeon R9 295X2 או Radeon R9 Fury X2 הקרוב (אשר AMD הבטיחה, מוקדם יותר השנה, תגיע מתישהו בסתיו 2015).

אבל הגדרות גרפיקה כפולה מציגות שלל בעיות. מרבית המשחקים אינם משלימים אופטימיזציות לגרפיקה מרובת כרטיסים כבר בהשקה, וחלק מהמשחקים מעולם לא מספקים תמיכה מרובת כרטיסים. לכן, אם אתה טיפוס שאוהב לשחק משחקים, למקסם, ביום הראשון אפשרויות Multi-GPU אינן אידיאליות. יכולות להיות גם בעיות בתזמון המסגרות במערכות רב-כרטיסים או מערכות רב-GPU, בהן מסגרות משחק על המסך לא מועברות בדיוק בזמן הנכון, מה שמביא לחוויה חזותית פחות אידיאלית.

מסיבה זו, אנו בדרך כלל ממליצים על הכרטיס היחיד הטוב ביותר או על כרטיס GPU יחיד עבור רמת הביצועים שאחריה, בכל עת שניתן. ובמיוחד למשחקי 4K, Sea Hawk הוא הכרטיס הטוב ביותר עם שבב בודק שבדקנו, ומספק את שיעורי הפריים הגבוהים ביותר שראינו תוך שמירה על רעש מאוורר ומשאבה למינימום.

למרות שהכרטיס בהחלט יקר, אם בכל זאת הייתם שוקלים על הוצאה בין 650 ל -700 $ $ - התעריף הנמשך עבור Radeon R9 Fury X או GeForce GTX 980 Ti - הים הוק אינו יקר במיוחד, בהתחשב בכל הביצועים הנוספים שהוא מספק.