ציוני האנטי-וירוס של מיקרוסופט ממריאים

האם כריות האוויר ברכב שלך יגן עליך בתאונה? אתה יכול לנהוג במכונית למתחם גשר כדי לגלות זאת, אבל כנראה שלא תעשה זאת. במקום זאת, אתה מסתמך על ה- NHTSA שיבצע בדיקות ריסוק ויבטיח כי יצרני המכוניות יתקנו את כריות האוויר בצורה נכונה. באותו אופן, אתה באמת לא רוצה לבדוק את האנטי-וירוס שלך על ידי הכנתו לתוכנה זדונית פעילה. השאר סוג כזה של בדיקות למעבדות העצמאיות ברחבי העולם; הם יודעים מה הם עושים! האנטי-ווירוס החינמי של מיקרוסופט היה שק עצוב תמידי בבדיקות המעבדה הללו, אולם הדיווחים האחרונים מראים כי ייתכן שהוא משתנה.

AV-Test Institute, הממוקם במגדבורג, גרמניה, הוא מעבדה מכובדת. המכון מנצל את קרבתו לארגונים מדעיים כמו מכון Fraunhofer להפעלת מפעל ואוטומציה IFF, מכון מקס פלאנק לדינאמיקה של מערכות טכניות מורכבות, ואוניברסיטת אוטו-פון-גריקה במגדבורג. במיוחד עם מוסד אחרון זה, AV-Test מפקח על עבודות גמר מדעיות לשנה האחרונה ומציע התמחות בנושא קורסים.

הערכה משולשת

החוקרים ב- AV-Test מבינים שיש אנטי-וירוס יותר מאשר גילוי וחיסול של תוכנות זדוניות. אנטי-וירוס יעיל חייב גם להימנע מהזיהוי שגוי של תוכניות או אתרים תקפים כזדוניים. וכמובן, זה לא יכול להאט את ביצועי המערכת על ידי חסכון במשאבים. כדי לענות על קריטריונים אלה, הם מדרגים כל אנטי-וירוס בהגנה מפני תוכנות זדוניות, השפעה נמוכה על הביצועים ועל השימושיות, כלומר מעט מאוד חיובי כוזב או לא.

אנטי-וירוס יכול להרוויח שש נקודות בכל אחת משלוש הקטגוריות, לקבלת ציון כולל מקסימאלי של 18. על מנת לקבל הסמכת AV-Test, המוצר זקוק לסך הכל לפחות 10 נקודות, ואינו יכול לקבל אפס בשום דבר משלושת הקריטריונים.

ציונים שוקעים

מחציתם של 22 המוצרים שנכללו במבחן זה רשמו גרוע יותר מאשר בסבב הבדיקה הקודם. ההפסדים נעו בין 0.5 נקודות ל 1.5 נקודות. אפילו הזוכה התמידית קספרסקי ירד מ -18 ל -17.5 נקודות מושלמות. הפעם, רק ביטפנדר קלע 18 נקודות.

שאלתי את מנכ"ל AV-Test, אנדראס מרקס, אם יש לו מחשבות לגבי הסיבה לכך. הוא ציין כי באופן כללי אין זה נדיר שציוני ההגנה עולים או יורדים חצי נקודה. עם זאת, הוא הציע כי הסיבה הגדולה ביותר לירידה היא שבדיקה זו התקיימה תחת Windows 7 בעוד שהבדיקה הקודמת השתמשה ב- Windows 8, ו- "Windows 7 מתנהג בצורה שונה מאוד בהשוואה ל- Windows 8.1 או Windows 10." הדוח הבא ממעבדה זו יהיה הראשון שמשתמש ב- Windows 10.

מיקרוסופט עושה טוב

מלבד ESET שעברה בין 14 ל- 14.5 נקודות, מיקרוסופט הייתה סיפור ההצלחה היחיד הפעם. ציון ה -9.5 נקודות במבחן הקודם אפילו לא הצליח לנתק את ההסמכה. הפעם, מיקרוסופט העלתה את ציון ההגנה שלה ב -2.5 נקודות ואת ציון הביצועים שלה ב -2.0 נקודות, לסכום חדש של 14 נקודות בסך הכל.

מכיוון שהאנטי-וירוס של מיקרוסופט מגיע בחינם עם Windows, AV-Test ומעבדות אחרות מתייחסות אליו כאל קו בסיס. מוצר של צד שלישי שלא מסתדר טוב כמו קו הבסיס הוא בצרה. AhnLab וקומודו בקושי התאימו לקו הבסיס, ואילו האנטי-וירוס הסיני Quick Heal צנח למטה, עם 13 נקודות.

האם פירוש הדבר שאתה יכול לסמוך על ההגנה המובנית של מיקרוסופט ולגמור את האנטי-וירוס שלך? זה אולי קצת מוקדם מדי. זה אמנם העלה את ציון ההגנה ב -2.5 נקודות, אבל אפילו עם זאת ציון ההגנה שלו הוא רק שלוש מתוך שש נקודות אפשריות. יותר ממחצית המוצרים שנבדקו הרוויחו את שש הנקודות המלאות להגנה.

• מרכז האבטחה של Microsoft Windows Defender
• ההגנה הטובה ביותר לאנטי-וירוס לשנת 2019. ההגנה הטובה ביותר לאנטי-וירוס לשנת 2019
• אנטי-וירוס פלוס Bitdefender
• אנטי-וירוס קספרסקי

מצד שני, מיקרוסופט הצליחה גם כן בדו"ח האחרון של מעבדות טכנולוגיות דניס. בעבר, מיקרוסופט הניבה במפורסם את המבחן הזה בעולם האמיתי, כשהיא מרוויחה ציונים מתחת לאפס. במבחן האחרון ניהלה מיקרוסופט הסמכת AA, הדירוג השני בגובהו.

דבר אחד בטוח. העובדה שגרסאות Windows מודרניות מציעות מידה מסוימת של הגנה מפני אנטי-וירוס אפילו למשתמשים שאינם מודעים לצורך היא דבר טוב . אם הגנה זו מתחילה להתקרב ליעילותם של מוצרים של צד שלישי, התוצאה הסופית יכולה להיות טובה רק לצרכנים.