בדיקת אנטי-וירוס של מיקרוסופט

במשך שנים האנטי-וירוס של מיקרוסופט היה השק העצוב במבחני האנטי-וירוס. מספר מעבדות לקחו לקרוא לביצועים של מיקרוסופט קו בסיס. אם אינך מצליח לנצח את קו הבסיס, אתה עושה משהו לא בסדר. אולם נראה כי מגמה זו משתנה. בתוצאות הבדיקה האחרונות שפורסמה על ידי AV-Test Institute, מיקרוסופט הרוויחה 14 נקודות מכובדות (מתוך 18 אפשריות). זה הרבה יותר טוב מהציון הקודם שלו, 9.5 נקודות; 10 נקודות הוא המינימום כדי לעבור מבחן זה.

נראה שמיקרוסופט נמצאת בתפקיד. מעבדות דניס טכנולוגיות מאשרות מוצרי אנטי-וירוס במספר רמות שונות: AAA, AA, A, B ו- C. לראשונה ניהלה מיקרוסופט הסמכת AAA.

תוכנות זדוניות בחיים האמיתיים

החוקרים במעבדות דניס מחפשים אתרים המארחים הורדות לפי דרישה וסוגים אחרים של התקפות. הם תופסים את כל התוכן של כל עמוד התקפה ומשתמשים במערכת הפעלה כדי לחשוף כל אנטי-וירוס לאותה התקפה בדיוק. בדיקות מסוג זה די עתירות עבודה. מעבדות דניס בדרך כלל מעריכות תשעה או 10 מוצרים, בהם AV-Test ו- AV-Comparative כוללים מעל 20.

מוצר אנטי-וירוס המזהה את ההשקה של תוכנות זדוניות ומנטרל את התהליך הזדוני מקבל נקודה אחת. אם זה גם מסיר את כל עקבות ההפעלה של התוכנה הזדונית, זה שווה נקודה נוספת. עבור התרחיש הטוב ביותר, כאשר האנטי-וירוס מונע לחלוטין ביצוע של תוכנה זדונית, מוענקות שלוש נקודות.

הנקודות הולכות בשני הכיוונים. אם התוכנה הזדונית מחליקה על פני האנטי-וירוס והופכת להשתוללות במערכת הבדיקה, זה מסיר חמש נקודות. בשנים האחרונות, מיקרוסופט נפגמה לעיתים קרובות עם הציון הכולל מתחת לאפס.

הציון הסופי מביא בחשבון גם חיובי כוזב, כלומר זיהוי שגוי של קבצים לגיטימיים כתוכנות זדוניות. מיקרוסופט הרוויחה ציון מושלם במבחן החיובי השקרי, כמו גם קספרסקי, נורטון, ועוד כמה אחרים.

קספרסקי, נורטון, טרנד מיקרו, ESET ומיקרוסופט הרוויחו כולם אישור AAA. כל שאר המוצרים קיבלו אישור AA; לא היה ציון נמוך מ- AA.

מה קרה לארגון?

אני עוקב אחר בדיקות מוצרי הצריכה התקופתיות שפרסמו דניס מעבדות, אך החוקרים שם בודקים גם מוצרי SMB ו- Enterprise. בדרך כלל אני לא מסתכל על אותם דוחות אחרים, אבל המנהל הטכני של המעבדות הציע לי להציץ הפעם.

כאמור, מוצר הצרכן החינמי, הזעיר של מיקרוסופט, הצליח לראשונה אישור AAA. עם זאת, הגנת נקודות הקצה של Microsoft System Center, המוצר ברמת הארגון, טנק לחלוטין. זה אפילו לא קלע מספיק טוב כדי לזכות באישור ברמה C. מרבית המוצרים האחרים הגיעו ברמה AAA, זוג ברמה A.

אני לא יכול להסביר את הפער הזה, וגם החוקרים במעבדות דניס לא יכולים להסביר. כל מה שאני יכול לעשות זה לברך את מיקרוסופט על ההצלחה שהשיגה המוצר הפונה אל הצרכן בחינם.

הערת העורך: מסתבר שהביצועים הלקויים של המוצר ברמה הארגונית של מיקרוסופט נגרמו כתוצאה משגיאת תצורה ששוללה מהאנטי-וירוס גישה למסד הנתונים בענן שלה.