יותר מ 58 בני אדם נהרגו ואושפזו כ -500 פלוס אמש במהלך ירי המוני בלאס וגאס.
אם כן, הפסיק לקרוא מאמר זה. אבל אם אתם נמנים על 99.999 אחוז ממדינתנו המדהימה שאינה רוצה שאנשים חפים מפשע יהרגו - בטעות או בכוונה מכלי נשק, בואו ונפתח מחדש את הדיון בנושא "תותחים חכמים".
לאלו מכם שלא מכירים אותי, אני ליברל מדמם לב שבמקרה גם אוהב דייג ספורט, כדורגל, ומדי פעם, אגרוף ואומנויות לחימה מעורבות. אני מבין שיש מקרים גדולים של אמריקאים שאוהבים לצוד, לאסוף אקדחים וללכת לטווח הירי המקומי שלהם. אני לא בהכרח מבין את זה, אבל אשתי לא מבינה למה אני אוהבת להסתובב בבאס גדול עם פסים, והיא עדיין אוהבת אותי.
זו המדינה שלנו במיקרוקוסמוס: אנחנו מגוונים, מורכבים, עקשניים ומסורתיים, אבל אנחנו גם חדשניים עוצרי נשימה. אני לא אקדח או מומחה למדעי המדינה. אני כותב על תוכנת טכנולוגיה. אבל אחרי הבוקר, אני לא יכול לשתוק.
טכנולוגיית אקדחים חכמים, כפי שהיא קיימת, ככל הנראה לא הייתה מונעת את מה שקרה בלאס וגאס, אך טכנולוגיית כלי ירייה יכולה למנוע או להפסיק פיגועים דומים בעתיד.
מה אם הייתה לך דרך להחזיק רובים, לצאת לציד ולהרגיש בטוחים מפני פורצים תוך כדי מזעור הסיכון לטיפול לקוי נשק? תאר לעצמך אם היית משלב את הטכנולוגיה הזמינה בטלפון ה- iPhone או ה- Samsung Galaxy הנוכחי שלך עם רובה הסער הגבוה ביותר בעולם. נעל את הרובה שלך כך שרק אתה, או האנשים שאתה סומך עליהם, יוכלו לפתוח את הנעילה כדי להתחיל לירות. אתר את האקדח במקרה שהוא אבד או נגנב או נעיל אותו מרחוק.
חשוב על כל מקרי המוות בשוגג, ובמיוחד על אלה שעסקו בילדים, ואת כל מכירות הנשק הבלתי חוקיות שיכולנו למחוק פשוט על ידי שילוב של תכונות מכשירים ניידים בסיסיים אלה עם כלי נשק.
כעת, בואו נחשוב על כמה אפשרויות מתקדמות יותר: להתקפות ממושכות הדומות למה שהיינו עדים בלאס וגאס, המשטרה תוכל לנעול מרחוק נשק (או את הנשק באזור רחב) הרשום באכיפת החוק המקומית (בדומה ל הדרך שבה המשטרה משתמשת ב- LoJack כדי לנעול ולשחזר רכב גנוב). טביעת אצבעות חכמה יכולה לקבוע אם משתמש היה משכר ולנעול את המכשיר לפני שתתרחש טרגדיה. עבריינים המשתמשים בכלי נשק שנרכשו כחוק כדי לבצע מעשים פליליים או אלימים יישא באחריות הודות לנתוני מיקום וחניכה שנרשמו באמצעות תוכנה. חשבו על כל ההרוגים ההמוניים ואירועי האלימות במשפחה שניתן היה להימנע מהם.
איגוד הרובים הלאומי (NRA) טוען כי אינו מתנגד להתפתחות אקדחים חכמים (אם כי ההיסטוריה שלו מרמזת אחרת) כל עוד "אקדחים חכמים" אינם האופציה היחידה עבור קונים אקדחים. אני חושב שהגיע הזמן שכולנו (ה- NRA במיוחד) נחשוב מחדש על העמדה הזו. אחרי הכל, זה לא נושא חדש: סמית 'וסון ניסו מהפכים "הוכחת ילדים" בשנות השמונים של המאה ה -19.
המתנגדים לטכנולוגיית אקדחים חכמים יאמרו שהמתיחות הממשלתית תאסור על בעלי אקדחים להשיג את כוונת התיקון השני: לאנשים לשאת נשק למען ביטחונם, גם אם פירוש הדבר ביטחון נגד הממשלה עצמה. לעניין זה, אין לי שום ויכוח. זה נכון. אם הממשלה תרצה לנעול נשק חכם רשום כנגד אחד מאזרחיה, טכנולוגיה עתידית ככל הנראה תאפשר זאת. עם זאת, כשאנחנו נותנים אישור לפרטיות מבוססת מיקום לעסקים, ספקי ניידים וממשל על מנת לבצע שיחות, לקבל קופונים ולשחק פוקימון גו, נצטרך לוותר על היכולת לירות נשק במקרה הלא סביר הממשלה מחליטה לנעול מרחוק מרחוק.
מתנגדי אקדחים חכמים אחרים יטענו כי תקלות ומכשולים טכנולוגיים יקשו על אקדחים חכמים או לעיתים בלתי אפשריים לתפעול. אבל הטכנולוגיה דורשת ניסוי וטעייה, וניסוי וטעייה מולידים תסכול (עדיין לא הצלחתי להוריד את iOS 11). אבל שיפרנו את הטלוויזיות מתמונות שחור-לבן, סטטיות, מטושטשות, לצילומי וידיאו בשידור חי 4K מהטלפון הנייד והקרן למכשיר 70 אינץ 'המותקן על הקיר. בסופו של דבר נעבור למקום בו רובים חכמים הם מהנים יותר, נוזליים ובטוחים יותר לשימוש מכלי נשק אנלוגיים, אך עלינו להתחיל איפשהו.
קבוצה שלישית של מתנגדים תטען שרובים חכמים יהיו יקרים מדי. הם צודקים. בהתחלה, רובים חכמים יהיו יקרים יותר מכלי נשק במדף התחתון הנוכחי. אבל, כמו כל טכנולוגיה, ככל שיותר מתחרים נכנסים לזירה, ככל שהייצור הופך להיות קל יותר, וככל שחלקים הופכים לזולים יותר, מחיר האקדחים החכמים יירד. המחשב הנייד הראשון, האוסבורן 1, עלה לראשונה בשנת 1981 במחיר של 1, 795 דולר. כיום אתה יכול לקנות מחשב נייד מדהים וזול במחיר של פחות מ- 269 דולר.
לבסוף, ואולי באופן הכי מתסכל, בעלי אקדחים יטענו שזה לא הוגן לקחת אקדחים שאין להם טכנולוגיה חכמה. למה? כשחוקי חגורות הבטיחות נכנסו לתוקף בשנת 1968, אסור היה על היצרנים לייצר מכוניות ללא טכנולוגיית חגורות בטיחות. זה כנראה היה מרגיז עבור אנשים שהיו רגילים לקפוץ במכונית ולברוח ללא קשורה, אבל חשוב על כמה חייהם ניצלו. אנשים לא נטשו את הנהיגה. למען האמת, הייתי מסתכן לומר שיותר אנשים נוהגים היום, לעוד מקומות, במהירויות גדולות יותר, בזכות המצאת ואכיפת חגורת הבטיחות. ולא, למרות שזה לא חוקי לנהוג במכונית קלאסית עם חגורת בטיחות לפני כן, הייתי מתערב שרוב האנשים שיכולים להתקין חגורת בטיחות במכוניתם הקלאסית מבלי להקריב את שלמות האסתטיקה של הרכב (או עלות מופרזת) יעשו זאת.
אבל הנה הבעיה: אנחנו לא מדברים על הנושאים האלה. אנו זקוקים לפיקוק פחות פרטיזני ויותר עובדות; תפסיק להילחם בחדשות הכבלים או בטוויטר ולמד בכנות את הנושא - בעמותות, טנקי חשיבה, ה- CDC ובגבעת הקפיטול. לא משנה מה שהמומחים יסיקו, אני מוכן להמר שרוב האמריקנים - ליברלים ושמרנים, פרו או נגד אקדח - יהיו אופטימיים לגבי עתיד עם פחות מקרי מוות באקדח.
