סקירה ודירוג של Intel ssd 545s (512GB)

אם סמסונג היא הגורילה של 800 קילו של עולם הכונן המוצק (SSD), אינטל היא לפחות 400 קילו - סימיאן בינוני. החברה ידועה יותר כענקית שבבים, למען האמת, אך יש לה טביעת רגל גדולה גם ב- SSD והיא חוזרת למשחק עם גרסה מעודכנת של ה- SSD Serial ATA (SATA) ברמת הכניסה שלה, תוך שימוש בכמה מובילים קצה טק.

כעת, SSD חדש ברמה נמוכה לא יכול להיות ההכרזה המרגשת ביותר של חברה עם המשאבים והיוחסין של אינטל. (ראו, למשל, את ההפעלה האחרונה של מעבדים מתקדמים בקו ה- Core X-Series, כמו Core i9-7900X.) אבל כונן נמוך-חלל של אינטל עשוי בסופו של דבר להימצא בהרבה יותר מחשבים אישיים מאשר הסיליקון הליבה הגבוה ביותר. מרבית משתמשי המחשב האישי עדיין מפעילים כונן קשיח מסתובב, וכונן זה מכוון באופן מרוב לעבר אותו קהל.

הכונן החדש הזה נקרא סדרת SSD 545s (179.99 $ MSRP כפי שנבדק), והוא ממשיך דרכו של SSD 540s, שיצא בתחילת 2016. SSD 540s לא היה כונן שאינטל דחפה לתקשורת לבדיקה; היא סימנה את ההפעלה של החברה ל- SSDs מבוסס ערך, באמצעות NLC משולשת שכבה (TLC) מ- SK Hynix, יחד עם בקר מבית Silicon Motion. אולם הפעם החברה השליכה את זיכרון הפלאש של NAND מצד שלישי לטובת ה- TLC NAND בעלת 64 שכבות משלה. זו באמת החדשות הגדולות כאן, מכיוון שסדרת ה- SSD 545s היא ה- SSD הראשונה שפגעה בשוק בזיכרון מסוג זה. (לפריימר שיסייע בפענוח לינגו של SSD, ראה קניית SSD: 20 תנאים שעליכם לדעת.)

סמסונג הייתה החברה הראשונה שפרסה 3D NAND במכשירי SSD מוכנים לצרכן. זה כבר מתקדם לעבר שכבות נוספות, אך הוא עדיין לא ממש בן 64. ה- SSD 950 Pro שלה היה בעיצוב של 32 שכבות, וסדרת ה- SSD 960 החדשה יותר (המגיעה בטעמי EVO ו- Pro) משתמשת ב -48 שכבות, כך שהיא מפגרת רק מעט אחרי אינטל בחזית זו. עם זאת, אנו מצפים לראות השנה פלאש NAND בן 64 שכבות של סמסונג וטושיבה. אינטל עדיין משתמשת בקר בקר ב- Silicon Motion (SMI) הפעם, אולם למרות שהכניסה את סמסונג לשווק בהיבט הספציפי הזה של פלאש NAND, היא עדיין מסתמכת על בקר צד ג 'במקום להשתמש בטכנולוגיה משלה כמו סמסונג.

לבדיקה, קיבלנו גרסת 512 ג'יגה-בייט של סדרת SSD 545s המשווקת תחת משפחת "Intel SSD 5", כפי שתוכלו לראות מהתיבה הקמעונאית שלמעלה. בהתבסס על MSRP בסך 179.99 $ בהשקה, גרסה זו של SSD 545s עומדת בבירור נגד סמסונג ועם סדרת SSD 850 EVO הכבירה של כונני SATA.

האם הכונן החדש של אינטל והפלאש המובילים שלה יכולים לגרום לשקע? בואו נסתכל מקרוב.

עיצוב ותכונות

כפי שציינו, סדרת SSD 545s היא SATA SSD, כך שהיא מוגבלת על ידי המגבלות של הממשק הזה. אינטל מדרגת את זה במקסימום של 550MB לשנייה בקריאות רצף ו -500MB לשנייה בכתיבה רציפה. בביצוע אקראי, הוא יכול להכות עד 75, 000 IOPS לקריאות ו 85, 000 IOPS לכתיבה, אך, באופן מעניין, אינטל מציינת כי דירוג זה הוא עם עומק תור של 32 פקודות. כמה חודשים אחורה, כאשר אינטל סיכם אותנו במהלך הפעלת הטכנולוגיה התלת-ממדית XPoint ו- זיכרון ה- Intel Optane שלה, ציינו נציגים טכניים של אינטל עד כמה עומק התור של 32 פקודות אינו מציאותי להערכת כונן צרכני. אז מעניין שהחברה משתמשת בערך זה כדי להראות כמה מהר הכונן שלה יכול להיות, להלכה.

אינטל ציינה בתדרוך העיתונאים שלה לסדרת SSD 545s כי מכיוון שכונן זה מבוסס SATA, לא נוכל לראות את מלוא הפוטנציאל של הזיכרון החדש שלו. במקום זאת, זה יכול להיות מוצג טוב יותר בכוננים עתידיים, ככל הנראה דגמי PCI Express-bus, כך שנצפה לזה יום אחד. אך היבט אחד זה ניכר כיום הוא סיבולת הכתיבה שלו.

בתיקון ברגע האחרון לפני ההשקה, אינטל אמרה לנו שגירסת הכונן של 512 ג'יגה-בייט שלה צריכה להיות טובה ל -288 טרה-בתים של כותבים לפני שהיא מציגה ריקבון תאים, שהוא הרבה מעבר לסיבולת האופיינית ל- SSD צרכני, הרבה פחות כונן ברמת הכניסה כמו זה. בדרך כלל, כוננים במחלקה זו מציעים בין 75 טרה-בתים ל -100 טרה-ביית של כותבים לאורך אורך החיים של הכונן בקיבולת זו, ולכן אינטל חרגה בהרבה מהנורמה המחלקתית למפרט זה. בעינינו, זה קצת יתר על המידה, אבל סוג של יתר ההאשמות שאנחנו אוהבים, והוא מבשר היטב עבור גרסאות עתידיות של הכונן הזה, שכן אינטל בטוחה שה- NAND זה די חזק.

הכונן יוצע בקיבולת אחת בלבד בעת ההשקה, ה- 512GB שקיבלנו לבדיקה. אינטל אמרה לנו שבסופו של דבר היא תשחרר יותר קיבולות, שתעבור מ -128 ג'יגה-בייג 'עד 2TB, ככונני SATA בגודל 2.5 אינץ', וכי היא גם תשחרר את סדרת SSD 545s בגודל M.2. (כונני M.2 ככל הנראה עדיין יהיו כונני SATA-bus.)

למרות המיקוד ברמת הכניסה, הכונן אכן כולל אחריות לחמש שנים, שהיא בין הארוכות ביותר במחלקת ה- SSD התקציבית שלה. הנורמה לכוננים מוכווני ערך היא תוכנית לשלוש שנים, והמתחרה הראשי עם אורך כיסוי מתאים הוא Samsung SSD 850 EVO. גרסת הכונן 512 ג'יגה-בייט תהיה זמינה בקמעונאות במחיר של $ 179.99, שהיא יקרה יותר מאשר גרסת 500 ג'יגה-בייט של סמסונג SSD 850 EVO; כפי שכתבנו את זה בשבוע האחרון של יוני 2017, סמסונג מכרה באמזון תמורת 160 דולר. Crucial MX300 עם יכולת דומה, שהיא מתחרה ישיר, מכרה באותו מחיר, כך שייתכן כי המשווקים של אינטל יצטרכו לצבוט את המחיר מעט בעתיד כדי להיות קצת יותר תחרותיים.

מבחינת תוכנה, החבילה כוללת את תוכנת העברת המידע של אינטל, בה השתמשנו בצורה מספקת בעבר. (זה מאפשר לך לשכפל את הכונן הקיים שלך לכונן ה- Intel החדש שלך.) תואם גם את סדרת SSD 545s הוא ארגז הכלים SSD המצוין של אינטל, כלי שמכין את המערכת לשימוש SSD ומראה לך את תקינות הכונן.

בדיקת ביצועים

לפני שנתחיל כאן בבדיקה הרשמית שלנו בכונן זה, אם אתה חדש בעולם הכוננים במצב מוצק, כמה דברים ראויים לציין בכל מה שקשור לביצועים.

בתור התחלה: אם אתה משדרג מכונן קשיח מסתובב רגיל, כל SSD מודרני יהווה שיפור עצום, יאיץ את זמני האתחול ויגרום להפעלה של תוכניות במהירות רבה יותר. מרבית כונני ה- SSD בגודל 2.5 אינץ 'כיום משתמשים בממשק ספציפי, SATA 3.0 (המכונה גם "6 Gbps SATA"), כדי להשיג מהירות מקסימאלית לעומת יציאות SATA 2 ישנות יותר, אך עדיין נפוצות, המצטיינות במהירות של 300MB לשנייה. אנו בודקים את כל ה- SSDs שלנו במחשב SATA 3.0 מצויד במיטת בדיקה כדי להראות את יכולות הביצועים המלאות שלהם. כדי להשיג את המהירות המרבית האפשרית מכונני SATA מודרניים, תצטרך גם מערכת עם יכולת SATA 3.0.

אם המערכת שלך מבוססת על מערך שבבים אינטל אחרון, מאוחר יותר מאלו התומכים במעבדי "Sandy Bridge" מהדור השני (או אחד מערכי השבבים החדשים יותר של AMD), יש לה ממשק זה. ודא שאתה קונה לפני שאתה קונה. אם המערכת שלך מיושנת היטב ואין לה תמיכה ב- SATA 3.0, אין טעם לשלם פרמיה עבור כונן עם ביצועים מקסימליים ככל האפשר. כוננים בעלי יכולת SATA 3.0 יעבדו מצוין עם יציאות SATA מהדור הקודם, ויש סיבה מועטה לשלם במיוחד עבור מהירות הכונן שהמערכת שלך לא יכולה לנצל אותה. כל SSD זרם בסיסי יעבוד באותה מידה, בתרחיש זה SATA 3.0 פחות.

אוקיי, למבחנים…

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

בדיקה זו עושה שימוש בכלי היישום benchmark AS-SSD, אשר נועד לבחון כונני SSD, בניגוד לכוננים קשיחים מסתובבים מסורתיים. זה מודד את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני הכוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו, כמקסימום תיאורטי, על האריזה או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או שאתה משחק הרבה משחקים ברמות גדולות שלוקח זמן רב לטעון בכוננים קשיחים מסורתיים. אנו מאובטחים ומוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן זה.

SSDs הצליחו להרוות את אוטובוס SATA כבר לא מעט זמן, וזו הסיבה שהתעשייה מתחילה לעבור ל- PCI Express במקום זאת; זה מאפשר רוחב פס רב יותר. עם זאת, בעולם SATA אנו רואים את רוב הכוננים המודרניים שביצעו זה לזה זה לזה, ומביאים ביצועים רק מעל 500MB לשנייה. (מקסימום הממשק בפועל הוא 600MB לשנייה, אך בגלל תקורה, המספר בעולם האמיתי נמצא תמיד הרבה מתחת לזה.)

בהתחשב במצב זה, כונן אינטל ביצע בערך הממוצע למערך כונני SATA תחרותי זה כאן, והגיע במהירות של 512.5MB לשנייה. רוב הכוננים כאן מספיק קרובים בביצועים במבחן זה בכדי לקרוא לזה עניבה וירטואלית. אמצע החבילה הזו בה נחתה סדרת Intel SSD 545s היא, למעשה, קרובה מאוד לראש במובן יחסית.

עם הזמן, בדרך כלל SSD מתקשים לכתוב יותר מקריאה מכיוון שלא ניתן פשוט להחליף נתונים; צריך למחוק אותו קודם. זו הסיבה שמכונות SSD מאטיות עם הזמן, מכיוון שהן המהירות ביותר כאשר הכונן ריק ואין צורך למחוק דבר. הכונן שלנו, כמו כל SSDs, נבדק נקי…

כונן אינטל ביצע כראוי במבחן זה והגיע לאמצע האריזה. זה מעט מתחת למפרט של 500MB לשנייה, אך המפרט המדורג של ספקים אלה הוא תמיד תרחישים הטובים ביותר, ובבדיקה זו במיוחד משתמשים בעומס עבודה שאיתם כוננים בדרך כלל אינם יכולים לבצע את המיטב שלהם. התוצאות נוטות להיות יותר מדידה בעולם האמיתי, עם זאת, מה שאומר שהכונן של אינטל יציב, אם לא שובר שיאים. מעניין כאן את הכריכה בין Corsair Neutron XTi המתקדמת לסמסונג SSD 750 EVO.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות התעלם מביצועי 4K, במיוחד ביצועי כתיבה 4K, חשובים בכל מה שקשור למהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

בעת האתחול וההשקה של תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא קבצים מסוג זה מהיר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או DLL, קבצים ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש" מהירה יותר. מכיוון שקבצים קטנים כמו אלה ניגשים בתדירות גבוהה הרבה יותר מקבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, לביצועי הכונן במבחן זה תהיה השפעה רבה יותר על כמה מהר כונן מרגיש בשימוש יומיומי.

סדרת אינטל SSD 545s התקרבה בסמוך לראש התרשימים במבחן תובעני זה, ואף גברה על הרוצח Samsung SSD 850 EVO, המהווה את אמת המידה לוויכוח בשוק התקציב-SSD. היא הצליחה לנצח הן את גרסת ה -500 ג'יגה-בייט והן את גרסת ה- 4TB של SSD 850 EVO אם רק ברווח קטן. זה מבשר היטב עבור הכונן הזה ואת סיכויי הזיכרון של 64 שכבות, מכיוון שמדובר במבחן תובעני וזה מבשר טוב לביצועי מערכת ההפעלה. מה שמעניין גם הוא שהיא הצליחה לעלות על מתחרה במחיר דומה, ה- Crucial MX300, שהיה איטי מפתיע של 13 מגה-בתים לשנייה, מה שהיה מרווח גדול במבחן זה.

באשר כותב…

נתח כוננים גדול ביצע באופן דומה במבחן זה, וסדרת ה- SSD 545s של אינטל הייתה ממש באמצע החבילה הזו. הציון של 95.5MB לשנייה היה בערך ממוצע בין המגרש הזה. ראוי לציין כי למרות שסדרת ה- SSD 545s הצליחה להכות את ה- Crucial MX300 בחלק הקריא, השניים היו זה לצד זה בניסוי כתיבת שורות אלה.

כלי האחסון של Anvil

כלי האחסון של Anvil הוא, כמו AS-SSD, קבוצה ספציפית של SSD של מבחני השוואת כונן. נדווח כאן על הציון הכולל, הנגזר מציוני הקריאה והכתיבה כאשר כלי השירות פועל כברירת מחדל. (כלומר עם 100 אחוז נתונים לא דחוסים.) הכונן נמחק באופן מאובטח לפני ביצוע הבדיקה.

לסמסונג היה מנעול בשלושת המקומות הראשונים בסטנדרט זה, אבל סדרת ה- SSD 545s של אינטל ניגבה בעקבים. הניקוד שלה, 4, 716, הופך אותו לכונן המהיר ביותר שאינו סמסונג במבחן זה, מה שאולי אינו מהווה מצב שוק אידיאלי עבור אינטל, אך בכל זאת מראה חזק. SSD 850 EVO היה קנה חובה של SSD כל כך הרבה זמן מכיוון שהוא לא היה מעורער בעיקר, אך אנו בטוחים כי אינטל מחפשת לשנות זאת. זו נוצה בכומתה.

Crystal DiskMark (בדיקת QD32)

Crystal DiskMark משתמש בנתונים לא דחוסים לבדיקה, המדגישים את רוב ה- SSD המודרני לא מעט, מכיוון שהם מסתמכים על דחיסת נתונים כדי להשיג את רמות הביצועים המרביים שלהם. מבחן ספציפי זה נועד לשכפל את חובותיו של SSD שנמצא בתוך שרת אינטרנט, שכן הוא מתבקש לבצע התנפצות של קריאות קטנות בגודל 4K. בזמן קריאת הקבצים האלה, תור של 32 בקשות מצטיינות מסודר ("עומק תור" 32 בקשות עמוק). זה אופייני לשרת אינטרנט בנפח גבוה, שעליו למלא בקשות הנכנסות בו זמנית מלקוחות שונים. (זו יותר מבחן פוטנציאל מכל דבר אחר; אסור שתתקין כונן צרכני כזה בשרת.)

סדרת Intel SSD 545s לא ביצעה את כל הדברים הטובים במבחן זה עם תור של 32 פקודות. אינטל עצמה אמרה לנו לאחרונה כי אין המדד שימושי עבור סוג זה של כונן, מכיוון שתורי פקודות לקוח בדרך כלל קצרים בהרבה מ- 32, בדרך כלל יותר כמו אחד עד ארבעה. עם זאת, אינטל ציטטה את נתוני QD32 בגליון המפרט שלה, כך שזה עדיין משהו שאנשים בוחנים. אך לרוע המזל עבור אינטל, הכונן שלה הוא אחד הכוננים האיטיים ביותר שבדקנו בניסוי זה של המאוחר, ורק מכים כונן אחד. כדי לחזור להשוואה שלנו עם ה- Crucial MX300, הכונן הזה גבר על כונן אינטל בשיעור של 142MB לשנייה.

סדרת Intel SSD 545s פדה את עצמה במידה מסוימת בחלק הכתיבה של מבחן זה, ונחתה בצורה מוצקה בשכבה השנייה על ביצועי כתיבה אקראיים…

במבחן זה, כונני סמסונג ו- Kingston HyperX Savage היו בשיעור משלהם, כששאר הכוננים הם רובד או שניים מתחת. באותה נדבך שני, כונן אינטל הציג ביצועים סולידיים, ונחת ישירות באמצע תרשים הייחוס שלנו.

מבחן אחסון משני של PCMark 7

המבחן האחרון שלנו הוא מבחן האחסון המשני PCMark 7. ניסוי הוליסטי זה מדמה את גישות הכונן היומיומיות בסביבת Windows. המספר שהוא מייצר הוא קנייני למבחן.

הרבה מהכוננים שבדקנו ביצעו באופן דומה במבחן זה, כאשר סדרת ה- SSD 545s של אינטל התרחקה מהפודיום בכמות קטנה ונחתת באמצע שרביט. עם זאת, זה עדיין הצליח בסך הכל, והוא הוציא את ה- SSD 850 EVO של 500 ג'יגה-בתים של סמסונג על ידי פטיש. (עם זאת, אנו קוראים לזה ושלושת הכוננים שמעליו ומתחתיו כאן קשירה.) הניקוד שלו מציב אותו גם בחברת Toshiba OCZ VX500, שהוא כונן מיינסטרימי עם מפרט דומה.

סיכום

כעת, אינטל אולי אינה השם הפרטי שרוב האנשים חושבים עליו כאשר מישהו מזכיר SSDs. אבל בכל פעם שאינטל מתחילה לדבר על SSD חדש, האוזניים שלנו צוברות, מכיוון שאינטל הייתה מחדשת ביצועים גדולה בשוק זה בעבר, במיוחד עם אינטל X-25M שלה ולאחרונה עם כונן NVMe מוקדם באינטל 750 סדרת SSD. אולם הפעם החברה מתמודדת עם קצהו השני של השוק, קונים עם מחשבים אוכפיים קשיחים שמוכנים לרכוש את ה- SSD הראשון שלהם.

זה הגיוני מבחינה עסקית, שכן אינטל רואה את השוק הפוטנציאלי כ- 1.2 מיליארד אנשים מדהימים, אנשים שקנו מחשב עם כונן קשיח ואולי ירצו לשדרג. אכן, רוב המחשבים הניידים בעולם, שולחניים ומחשבים ניידים, עדיין משתמשים בכוננים מסתובבים, כך שיש פוטנציאל עצום ברור. הבעיה בקנייה לאחד מסוגי SSD SATA אלה היא שהשוק כל כך בוגר כעת - רוב הכוננים נקראים כעת בקבוק צוואר בקבוק על ידי ממשק SATA ובכך אינם מובחנים בביצועים. כתוצאה מכך, ביצוע תחרותי במבחני קריאה / כתיבה ברצף לפחות ו -4 K הוא הטבלה ההימור שהספק צריך להמציא כדי לשחק כאן. בעולם האמיתי, מעטים המשתמשים, מחוץ לתרחישים ספציפיים של העברת נתונים מתמשכים, יוכלו להבדיל הרבה בין כל זוג נתון של SATA SSDs מאוחרים שעושים דברים טיפוסיים בעולם האמיתי. ה- SSD החדש של אינטל צודק בתערובת בניקוד הזה, אבל זה לא מספיק בפני עצמו כדי להתבלט.

לאינטל יש גם הכרת המותג ומוניטין של אמינות, ויש בזה גם היתרונות. הוא מסוגל לגבות את זה בשוק ה- SSD התקציבי בסדרת SSD 545s עם אחריות תחרותית של סמסונג ותביעת סיבולת כתיבה מעורפלת, המהווה את המבדיל הגדול בשוק המלא בציוד מדי.

אינטל מתמודדת הפעם עם כונן SSD 850 EVO של סמסונג, ולרוב היא מסוגלת לספק תחרות מסוימת, במובן זה שמדובר בחברה ענקית עם טווח הגעה עולמי ומוניטין יציב בשוק זה. עם זאת, עם סדרת SSD 545s, זה מתקצר רק בשבריר זעיר בעת ההשקה, מכיוון שהוא לא ממש יכול לנצח את SSD 850 EVO בביצועים או בתמחור.

הכונן של סמסונג נמצא בשוק כבר זמן מה, כך שמחירו נפל מעט כשהוא התיישן, אבל אינטל יוצאת מהשער לפחות 20 דולר יותר ביכולת 500GB / 512GB. אז העבודה שלו נקטעת עבורה אם היא רוצה להמיר אנשים. אם סדרת SSD 545s הושקה באותו מחיר כמו הכונן של סמסונג, היינו אומרים "הפוך מטבע" בין השניים, שכן לשניהם יש אותה אחריות של חמש שנים, ולשניהם חבילות תוכנה משובחות.

העובדה שכונן סמסונג הוא עדיין מגע מהיר יותר ופחות יקר, עדיין מעניק את הכף לטובתו. המאמץ של אינטל טוב מאוד בסך הכל, אך כך גם סמסונג SSD 850 EVO ו- Crucial MX300. אם אתה רוצה 3D NAND SSD של אינטל, הספינה שלך הגיעה. לכל מי שרק רוצה SSD אמין ומהיר במחיר הגון, השוק פשוט היה צפוף יותר.