סקירה ודירוג של Intel optane ssd 900p (280 ג'יגה-בתים)

אם רק תשימו לב לשוק הכונן המוצק של הצרכן, אתם עשויים לחשוב כי אינטל היא יצרנית כוננים מנוהלת, ומדי פעם מוציאה את הצעות המיינסטרים כמו סדרת SSD 545s (512GB) שאמנם אפשרויות סולידיות לעיתים קרובות עם אחריות ארוכה, לא מוביל בכל מה שקשור לביצועים או לתמחור נמוך.

אבל הכוננים של אינטל הם עצומים בעולם הארגונים / השרתים, שם, על פי אנליסטי זיכרון ואחסון ב- DRAMeXchange, החברה מפקדת על 30 אחוז מהמובילים בשוק שבניגוד לאחסון צרכנים - יש מרווחים גבוהים יחסית, ושם הלקוחות דואגים הרבה מאוד יותר על אמינות וסיבולת מאשר מהירויות ביצועים גולמיים ו / או מחיר.

הבנת שורשי האחסון הארגוניים של אינטל היא המפתח לטיפוס הכוננים הצרכניים המתקדמים ביותר שלה, מכיוון שהם לעיתים קרובות התפתחות של מוצר ארגוני. זה לא שונה מהאופן שבו שבבי Core X מסוג חובבי החברה כמו Intel Core i9-7980XE Extreme Edition הם לקוח ממוקד על ידי מעבד ה- Xeon של החברה. כונן האחסון לחובבי הדור הקודם של החברה, Intel 750 Series SSD בעידן 2015 (1.2TB), היה אבולוציה של SSD DC P3700 ברמה ארגונית, וזה נכון - פחות או יותר - עם הכונן שאנחנו מסתכל כאן על סדרת Intel Optane SSD 900P.

SSD 900P (389 $ MSRP, כפי שנבדק) הוא הכונן הצרכן המלא המלא שהשתמש בטכנולוגיית 3D XPoint (מובהקת חוצה נקודה) אותה אינטל פיתחה בשיתוף עם מיקרון. Optane, שם המותג של אינטל ל- 3D XPoint, ערך את הופעת הבכורה הראשונית של הצרכן מוקדם יותר בשנת 2017 עם כונני זיכרון המטמון של זיכרון Optane של החברה, אשר נועדו להתאים אותם לכונן קשיח מסובך עם פלטת מסתובבים. אבל SSD 900P הוא כונן מן המניין, זמין בטעמים של 280 ג'יגה-בייט ו- 480 ג'יגה-בייט.

אלה לא בדיוק אפשרויות קיבולת מרווחות כשאתה מחשיב כי כונני מצב מוצק מסורתיים ממוקדים יותר על ידי צרכנים זמינים בהספקים גבוהים כמו שניים או ארבעה טרה-בתים (TB). אבל במחיר של 389 דולר לדגם 280 ג'יגה-בייט שבדקנו (ו- 599 $ לדגם 480 ג'יגה-בייט), התיאבון לאחסון מבוסס אופטן בעל קיבולת גבוהה יותר ככל הנראה יהיה מינימלי בשטח הצרכנים עד שיירד התמחור. עם זאת, אם אתם חושבים שהכונן הזה הוא יקר, קחו בחשבון את חברת Optane SSD DC P4800X במחלקה הארגונית, במחיר של 1, 500 דולר לדגם 375GB.

לכן, למרות שתמחור ה- SSD 900P נראה סביר בהשוואה לדודנו במחלקה הארגונית, הוא עדיין בערך כפול מכמות הדולר לגיגה-בייט מה- M.2 SSD המתחרה של סמסונג, SSD 960 Pro (512GB).

האם הכונן האופטי הראשון ממוקד הצרכן של אינטל שווה לשלם כל כך הרבה תמורת SSDs המסורתיים המהירים ביותר? זה תלוי בכמה דברים, כולל מה שאתה מתכנן לעשות עם הכונן שלך, ואולי חשוב מכך באיזה סוג שטח הרחבה יש לך בשולחן העבודה. מכיוון - אה כן, SSD 900P מגיע בשני גורמים צורתיים: כרטיס תוספת PCIe (שבדקנו) וכונן עבה בגודל 2.5 אינץ 'עבה יותר מהסטנדרט שמתחבר דרך מחבר U.2 שאינו בשימוש לרוב. לוחות אם רבים אחרונים מתקדמים אחרונים (או דרך M.2 ​​עם ערכת מתאם). זה בהחלט לא כונן שתתקין בשום מחשב נייד או שולחן עבודה זעיר במיוחד.

עיצוב ותכונות

לפני שנכנס לפרטי הביצועים של SSD 900P, חשוב לציין כי בדומה לסדרת ה- SSD 750 הקודמת של החברה, הכונן הזה מגיע באחד משני גורמי צורה. אינטל שלחה לנו את גרסת הכרטיס התוסף PCIe x4, שאורכה כ -6.5 אינץ 'ותופס חריץ הרחבה יחיד. אבל למי שאין חריץ רזרבי, יש גם גרסה של SSD 900P בגודל צורה בעובי 15 אינץ 'בעובי 15 מ"מ שנועד להתקנה בחריץ הכונן הקשיח. גרסה זו מתחברת דרך מחבר U.2 שאינו בשימוש לעתים קרובות שתמצא בכמה לוחות אם-מודל מתקדמים.

אם אין לך מחבר U.2 בלוח האם שלך, אינטל מוכרת גם גרסת דגם 2.5 אינץ 'עם כבל ומתאם שמתחבר למחבר ה- M.2 הנפוץ בהרבה. (חפש מספרי דגם שמסתיימים ב- M עבור כוננים הכוללים את מתאם M.2.) במילים אחרות, אם יש לך לוח האם מהדור האחרון עם חריץ PCIe x4 או x16 חיבור, מחבר U.2 או M חריץ.2 (התומך ב- PCIe ו- NVMe, לא רק בסידורי ATA או PCIe), אתה אמור להיות מסוגל להתקין גרסה של SSD 900P. רק וודא שבחרת בגרסה הנכונה לפני הקנייה. גרסת ה- PCIe שבדקנו מגיעה גם עם מתאם סוגר בגובה חצי גובה למארזי מחשב דקים.

אך כפי שצוין קודם לכן, בניגוד לסמסונג SSD 960 Pro, המשלח בגורם M.2 סטנדרטי בצורת עכבר סטנדרט זעיר יחסית, אתה בהחלט לא תתקין את ה- Intel Optane SSD 900P במחשב נייד או בשולחן עבודה קומפקטי מאוד. זה לא רק בגלל גורם הצורה, אלא גם צריכת חשמל ונושאי חום קשורים. 900P דורג 14 וואט תחת עומס ו -5 וואט במצב סרק, ומשתמש בהספק רב יותר בהשוואה למסדי נתונים SSD מסורתיים (אומנם איטי יותר).

באשר למתרחש מתחת למקרר המתכות האטרקטיבי של 900P, נצביע על סקירת המוצר הצרכן הראשון מבוסס אופטאן, זיכרון האופטן של אינטל (32 ג'יגה-בתים) לפרטים. הנה, נגיד ואומר כי אופטאן, במילים פשוטות, דומה למעבר בין DRAM מהיר מאוד לזיכרון פלאש NAND בעל קיבולת גבוהה ובמחיר סביר. יש לו הרבה ממהירות ה- RAM, אך היכולת לשמור נתונים כאשר אתה מכבה את הכיבוי - משהו RAM פשוט לא יכול לעשות.

במקום לשרבט מרשימת המפרט של Intel Optane SSD 900P, הנה תרשים, ישירות מחומרי העיתונות של אינטל.

כיצד משווים המפרטים לעיל לספר הדגל של סמסונג SSD 960 Pro מבוסס M.2? הכונן של סמסונג דורג לקריאות רצף גבוהות יותר (3, 500MB לשנייה), כמו גם לכתיבת רצפים גבוהה יותר (2, 100MB לשנייה). אולי גרוע יותר עבור אינטל - לפחות על הנייר - סמסונג SSD 960 EVO, שנמכר בכ- 245 דולר לקיבולת 500 ג'יגה-בייט כשכתבנו את זה (לעומת 599 דולר לכונן אינטל 480 ג'יגה-בייט), גם הוא דורג כ- 3, 200MB לשנייה ברצף שנייה קורא ו -1, 900 מגה-סיבייט לשנייה כותבים ברצף. אמנם, הכותבים של הכונן האחרון של סמסונג הם מעט נמוכים יותר, אבל ההבדל במחיר הוא באופן מסיבי לטובת סמסונג, במיוחד עם כונן ה- EVO.

אבל כמובן שמהירויות רצופות לא מספרות את כל סיפור המהירות, ול- SSD 900P יש נקודות חוזק בתחומים אחרים. דירוג הסיבולת של 8760TB משוגע מסוגו לדגם 480GB (שדורג לסירוגין על ידי אינטל כעשר כוננים כולל ליום) גדול מדירוג 400TB של דגם 512GB של סמסונג SSD 960 Pro - ביותר מגורם של 20 עם זאת, עבור משתמשי צרכנים כבדים אפילו, 400TB של כתובות אמור לקרב אותך לעשור של שימוש. לפי מדד זה, יכולת הכתיבה של כונן ה- Intel לא תישחק עד מתישהו במאה ה -23. אבל האחריות לחמש שנים זהה למה שתמצאו ב- SSD 960 Pro של סמסונג (אם כי SSD 960 EVO מכוסה במשך שלוש שנים בלבד). בהתחשב בדירוג הסיבולת הגבוה והמחיר, אנו רוצים לראות כי אינטל תציע 10 שנות אחריות ל- SSD 900P.

לכונן של אינטל יש גם יתרון על פני SSD 960 Pro של סמסונג מבחינת ה- IOPS המדורגים 4K (קלט / פלט לשנייה). כונן סמסונג 960 Pro 512 ג'יגה-בתים דורג ל- 330, 000 IOPS לקריאות וכותבים (כ-35-40 אחוז פחות מכונן אינטל). עם זאת, מדידות אלה אינן מתורגמות לעיתים קרובות לעומסי עבודה טיפוסיים של צרכנים, מכיוון שהם מכוונים יותר למשימות כבדות מאוד ברמת הארגון בעומק התורים הגבוהים, בהם הכונן מונה מספר משימות תובעניות בו זמנית.

איחור צריך גם לנחות בכבדות לטובת הכונן של אינטל, מכיוון שהחברה מודדת אותה כאן במיקרו-שניות, או מיליוני שניות. אך מקבלי SSD לא מציגים לעיתים קרובות דירוג לאיחור, ובדרך כלל זה לא משהו שאנו בודקים עבורו, ולכן קשה לנו לעשות זאת בהשוואה בין תפוחים לתפוחים. עם זאת, אנו אומרים כי עבור צרכנים טיפוסיים, זמן חביון הנמוך משמעותית מ- SSD מבוסס NAND מסורתי עשוי לא להיות חשוב בהרבה, מכיוון שתוכנה מבוססת צרכנים לעיתים קרובות ממוטבת לכוננים קשיחים (שעדיין נפוצים בהרבה מ SSDs). וכוננים קשיחים, שלמעשה יש להם חלקים נעים, הם בעלי חביון גבוה בהרבה, הנמדדים בדרך כלל בטווח האלפיות השנייה (או אלפית השנייה).

במילים אחרות, בעוד ש- SSD 900P Pro עשוי להוות יתרון חזק בתחומים מסוימים, ייתכן שיחלפו מספר שנים (או יותר) עד שתוכנת צרכנים (כולל מערכות הפעלה) תתפוס את היתרון ותשתמש במלוא החומרה של אופטאן. ואם אופטן לא רואה אימוץ נרחב (מה שיחייב ירידת מחירים די משמעותית), אופטימיזציה באזורים מסוימים עשויה אף פעם לא לקרות. כאלה הם הסיכונים לחיות את החיים בקצה הדימום של חומרה.

דבר אחרון באשר לספינות עם הכונן: במאמץ לפתות גיימרים, אינטל מקבצת מפתח לסחר החלל שעדיין בפיתוח ולכותרת הכוכב Star Citizen עם הכונן, יחד עם אוניית "סאבר רייבן" בלעדית לא יהיה זמין בשום מקום אחר.

אמנם אנו בטוחים שזה יפתה כמה קונים פוטנציאליים, אך ככל הנראה, כמות האנשים שמתעניינים במשחק הזה וגם הכונן היקר הזה הוא די קטן. ואם אתה מתעניין ב"כוכב כוכב ", סביר להניח שכבר הצטרפת לגרסת האלפא של המשחק, מה שהופך את הספינה הבלעדית לפיתוי האמיתי היחיד כאן. ועם כל התוכנות החינמיות המובילות בחינם, הקפד לבדוק שההצעה עדיין בתוקף לפני הקנייה, אם רייבן הסבר מהווה גורם משמעותי ברכישת Optane שלך.

בלי להתייחס יותר, בוא נקפוץ למדדי הביצועים שלנו.

בדיקת ביצועים

כפי שצוין קודם לכן, ככונן Optane / 3D Xpoint, ל- SSD 900P אין תחרות תפוחים-תפוחים אמיתית כרגע. זה הראשון מסוגו, במיוחד במרחב הצרכני. אבל לחלל זה יש הרבה SSDs מתקדמים יותר ומסורתיים, ובדקנו חבורה כזו. אז החללנו את ה- SSD 900P כנגד SSDs M.2 ו- PCIe שנבדקו לאחרונה, כולל כונן חובבי הדור הקודם של אינטל, סדרת SSD 750 (1.2TB), כמו גם אפשרויות ה- M.2 המתחרות של סמסונג, SSD 960 Pro (512GB) ו- Samsung SSD 960 EVO (500 ג'יגה-בייט). וכדי להבין כיצד משווים יותר כוננים מבוססי STA (SATA) להולכי רגל, השוונו גם בכבישים MX300 (1TB) של קרסיאל ו- 850 EVO M.2 (250GB) של סמסונג, שניים מהכוננים המיינסטרים הטובים ביותר שבדקנו בשנתיים האחרונות.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

בדיקה זו עושה שימוש בכלי הייחוס AS-SSD, אשר (כפי שהשם מרמז) נועד לבחון SSD, בניגוד לכוננים קשיחים מסתובבים מסורתיים. הבדיקות הרצופות מודדות את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני הכוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו, כמקסימום תיאורטי, על האריזה או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או שאתה משחק הרבה משחקים ברמות גדולות שלוקח זמן רב לטעון בכוננים קשיחים מסורתיים. אנו מאובטחים ומוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן זה.

זה בהחלט לא היה תצוגה ראשונה מדהימה עבור SSD 900P, שכן הוא נחת במקום החמישי בין הכוננים שנבדקו לאחרונה, מאחורי שני כונני Samsung SSD 960, כמו גם הדור הקודם של אינטל SSD 750.

הדברים נראו הרבה יותר טובים כשמדובר בחלק הכתיבה של מבחן זה, שם נחת הכונן החדש של אינטל למעלה, כ- 60 מגהביט לשנייה לפני סמסונג SSD 960 Pro. עם זאת, כונן סמסונג מוכר בכ- $ 50 פחות עבור מתקרב לקיבולת כפול (512 ג'יגה-בייט, לעומת 280 ג'יגה-בייט של כונן הבדיקה של אינטל שלנו). אז לא בדיוק נקרא לזה ניצחון ענק בכונן של אינטל.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות מתעלמים מכך, ביצועי 4K חשובים כשמדובר במהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

בעת האתחול וההשקה של תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא קבצים מסוג זה מהיר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או DLL, קבצים ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש" מהירה יותר. מכיוון שקבצים קטנים כמו אלה ניגשים בתדירות גבוהה הרבה יותר מקבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, לביצועי הכונן במבחן זה תהיה השפעה רבה יותר על כמה מהר כונן מרגיש בשימוש יומיומי.

כעת, לראשונה, אנו רואים כיצד ה- Optane Tech של אינטל שונה מכל כונן אחסון מבוסס NAND המתחרה. כמעט 170 מגהבייט לשנייה כאן, זה טוב פי שלושה מהמתחרה הקרוב ביותר וכמעט מהיר פי ארבע מה- Samsung SSD 960 Pro.

תוצאות הכתיבה של 4K מעדיפות בבירור את כונן ה- SSD 750 הישן של אינטל, אם כי 900P החדשה יותר עדיין נוחתת לפני כונני Samsung SSD 960 המתחרים, ולו בקושי.

זהו זכייה מרכזית בכונן של אינטל, מכיוון שהוא מציין את זמני האתחול וההשקות של התוכניות צריכות להיות מהירות יותר עם הכונן הזה מאשר כמעט כל דבר אחר בשוק הצרכני, עליו ניגע מעט אחר כך.

כלי האחסון של Anvil

בדומה ל- AS-SSD, Anvil היא קבוצה ספציפית של SSD של מבחני השוואת כונן. אנו נדווח כאן על הציון הכולל, הנגזר מציוני הקריאה והכתיבה של Anvil כאשר כלי השירות פועל בהגדרות ברירת מחדל (כלומר, עם 100 אחוז נתונים לא דחוסים). שוב, הכונן נמחק באופן מאובטח לפני ביצוע הבדיקה.

SSD 900P שוב מחק את התחרות כאן, וכמעט פי ארבעה את ציון 850 EVO מבוסס סמסונג של סמסונג, ומשך כ 40 אחוז לפני ספינת הדגל הנוכחית של סמסונג, SSD 960 Pro.

Crystal DiskMark (בדיקת QD32)

Crystal DiskMark משתמש בנתונים לא דחוסים לבדיקה, המדגישים את רוב ה- SSD המודרני לא מעט מכיוון שהם מסתמכים על דחיסת נתונים כדי להשיג את רמת הביצועים המרבית שלהם. מבחן המשנה הספציפי הזה נועד לשכפל את חובותיו של SSD שנמצא בתוך שרת אינטרנט, שכן הוא מתבקש לבצע התנפצות של קריאות קטנות בגודל 4K. בזמן קריאת הקבצים האלה, תור של 32 בקשות מצטיינות מסודר ("עומק תור" 32 בקשות עמוק). זה אופייני לשרת אינטרנט בנפח גבוה, שעליו למלא בקשות הנכנסות בו זמנית מלקוחות שונים.

לראשונה, מכשיר ה- Intel Optane SSD 900P נוחת באמצע החבילה במבחן זה, שהוא בין התובעניים ביותר ברשת ההשוואה שלנו. עם זאת, למעשה, אף משימה שאינה מוכוונת צרכנית לא הולכת להדגיש כונן בדרך זו, מה שהופך את הצגת 900P למקובלת לחלוטין על כונן ממוקד צרכנים - אפילו כזה שמכוון לחובבים. מי שמחפש להפעיל שרת עם תנועה גבוהה צריך לחפש במקום אחר, אך כמובן שלא בשביל זה נועד כל כונן בכיתה זו.

מבחן אחסון משני של PCMark 7

המבחן האחרון שלנו הוא מבחן האחסון המשני PCMark 7. ניסוי הוליסטי זה מדמה את גישות הכונן היומיומיות בסביבת Windows.

באחרון זה של בדיקות ה- SSD המסורתיות שלנו, Intel Optane SSD 900P העניק שוב את כונני Samsung SSD 960. אבל זה לא הצליח לייחס מסיבית את SSD 960 Pro הזול יותר, והציון שלו כאן לא היה טוב מכמה כונני M.2 אחרים (פחות יקרים).

בדיקה אנקדוטלית

ברור שלפחות במובנים מסוימים, SSD 900P נפגע בבדיקות שלנו מהעובדה שהוא הראשון מסוגו. אמות המידה שלנו מעוצבות עם כוננים קשיחים מבוססי פלאש מסורתיים המבוססים על פלאש ו / או כוננים קשיחים עם טוויסט מסתובב, לכן הם בדרך כלל לא מראים את כונן ה- Xpoint 3D הזה באור הטוב ביותר או בפוטנציאל האמיתי שלו. אבל שוב, כמעט כל התוכנה של ימינו נכתבת ואופטימיזציה לסוגים של כוננים "ישנים" אלה. כך שבעתיד הנוכחי והקרוב, המשתמשים עשויים שלא "להרגיש" את מלוא התועלת של היכולות הייחודיות של הכונן הזה. וכמה היבטים - כמו השהיה הנמוכה במיוחד - עשויים להעניק תועלת גדולה בהרבה לעומסי עבודה ארגוניים, שבהם הכונן פוגע באלפים או במיליוני בקשות בדקה, מאשר אי פעם בעולם הצרכנים בו בדרך כלל יש רק משתמש אחד גישה לכונן בזמן נתון.

זה לא אומר ש- SSD 900P אינו מהיר במיוחד. בבדיקת הכונן הצלחנו להתקין עליו את Windows 10 תוך מעט פחות מ -10 דקות באמצעות כונן הבזק מסוג USB 3.0 רגיל ישן. אילו היינו משתמשים ב- SSD חיצוני כמדיה ההתקנה שלנו, אנו בטוחים שתהליך ההתקנה היה עדיין קצר משמעותית. עם זאת, מעבר מכונן ריק לשולחן העבודה של Windows 10 תוך פחות מ -10 דקות הוא מרשים ביותר. ברגע שחלונות הותקנה ב- SSD 900P במתקן הבדיקה של כרטיסים גרפיים מבוססי Core i7-7700K שלנו, המערכת אתחלה כמו ברק, קפצה ממסך ההתזה הראשון של ה- BIOS לשולחן העבודה תוך שלוש שניות. כמובן, זה היה עם התקנה חדשה של Windows ולא נטענו תוכניות אחרות. עם זאת, איננו יכולים להיזכר בשום מכשיר Windows אחר בו השתמשנו או בדקנו לאחרונה אתחול מהיר יותר, אם כי זמן האתחול אינו דבר שאנחנו מקליטים בדרך כלל עבור מכונות Windows.

יהיה מעניין לראות עד כמה הביצועים של SSD 900P מבצעים לאחר שבועות או חודשים של שימוש לעומת SSD טיפוסי יותר. מכיוון שבעוד שכוננים מבוססי NAND נוטים לאט יותר ברגע שהם מתמלאים, אינטל אומרת שזה לא המקרה עם 3D XPoint וכונני האופנה שלה. אך מעניין ככל שהתוצאות של מבחן כזה יהיו, זה מעבר לתחום של סקירה זו.

סיכום

בהחלט מסתתרים הרבה פוטנציאלים מתחת למקרר המתכות של סדרת Intel Optane SSD 900P. ולמשתמשים שולחניים ו / או גיימרים נלהבים (שלא אכפת להם לנהל את ספריות הקיטור שלהם בחלל בחלל) שרוצים לרכוש פוטנציאל זה ולא מסתפקים באפשרויות המחיר או הקיבולת, אנו לא רואים סיבה רצינית שלא קח את הצעד.

אך יוצרי תוכן רציניים העובדים עם קבצים גדולים ירצו לחכות לכונן עתידי עם קיבולת גבוהה יותר (רצוי בעלות נמוכה יותר לגיגה-בייט). אלה עם מחשבים ניידים או שולחנות עבודה קומפקטיים במיוחד יצטרכו כמובן לחפש במקום אחר בגלל גורם הצורה הנוכחי של הכונן הזה. וגם אם 900P היה מגיע בפורמט קטן של כונן M.2, צריכת חשמל וחום עשויים גם להיות חששות רציניים. אינטל אומרת ש- SSD 900P מתבטל במצב של 5 וואט ויכול להתפוצץ עד 14 וואט, בעוד ש- SSD 960 Pro של סמסונג מדורגים להתבטל במהירות 40 מגוואט (זה 40 אלפיות וואט), וקורא וכותב בערך 5 וואט מאוד (זה משתנה במידה מסוימת, תלוי בקיבולת). בהתחשב בכך שכוננים מהירים מבלים את רובם המוחלט של זמנם במצב סרק במקרים של שימוש צרכני, הבדלי כוח גדולים כאשר סרק הם עניין גדול מאוד לכל יישום עתידי נייד של פוטן.

כשאתה לוקח בחשבון צריכת חשמל, גורם צורה והגבלות קיבולת, יחד עם מחיר 599 הדולר עבור קיבולת 480GB העליונה, ברור ש- SSD 900P עומד לפנות למתחם מוגבל של ציבור קונים האחסון. אחרי הכל, במובנים רבים כונני SSD 960 Pro ו- SSD 960 EVO המתחרים של סמסונג הם מהירים כמעט במובנים רבים (ומהירים יותר לפי מדדים מסוימים). וכונני סמסונג יעבדו במחשבים ניידים המאובזרים ב- M.2 (או סתם תופסים פחות מקום בשולחן העבודה). כמו כן, במחיר של 599 דולר של 480 GB SSD 900P, אתה יכול כמעט לקנות 1TB SSD 960 Pro (הוא נמכר בכ- 620 $ כשכתבנו את זה), או לבחור כונן SSD 960 EVO של 1 TB ונותר 150 דולר לתוכנה. או משחקים להעלאת הכונן החדש והמהיר שלך.

במילים אחרות, Intel Optane SSD 900P הוא יצירה מרשימה של טכנולוגיית אחסון מדממת, ופרפורמר משובח המסמן עתיד מעניין לאחסון צרכנים. אבל כנראה שהוא נמצא קצת יותר רחוק מהעקומה מכפי שרוב המשתמשים מוכנים אליו - אפילו חובבים רבים. אנו מעוניינים לראות יכולות גבוהות יותר לפנות ליוצרי תוכן, וקיצוץ מחירים בכדי לקרב את אופטאן לפחות למחיר של מיטב מוצרי ה- SSD של הצרכנים המסורתיים. אנו בטוחים ששניהם יתרחשו בסופו של דבר. עד אז, הכונן הזה מוטב להשאיר לחובבי נטיות האחסון שלא אכפת להם לשלם עבור הטכנולוגיה האחרונה (ובמובנים מסוימים הכי גדולים) בתחום האחסון.