סקירה ודירוג של המהדורה הקיצונית של Intel Core i9-7980xe

לא ספרנו (לא היה לנו זמן!), אך אנו משוכנעים כי בשנת 2017 רואים יותר השקות של פלטפורמות / מוצרים למחשבים עבור מעבדי שולחן עבודה מאשר בשנים האחרונות יחד . אמנם זה עשוי לגרום לחוקרים ואנליסטים מרופטים, אך זה אומר שאתה לא סובל מבחירה אם אתה מחפש מעבד חדשני חדש בימינו. אכן, אתה טובע בבחירות.

התחלנו את שנת 2017 עם השקת הדור השביעי של אינטל "Kaby Lake" Core i7-7700K, ראינו את הולדתו של Ryzen 7 של AMD בחודש מרץ (עם ספינת הדגל Ryzen 7 1800X), וכבר ביצענו פריצות בזרם קבוע של Ryzen 3 ומעבדי Ryzen 5 מאז. ואז הגיע זוג חדש לגמרי של פלטפורמות מתקדמות לחובבי מחשבים ומשתמשי כוח: Core X-Series בצד אינטל, ושבבי Ryzen Threadripper המתחרים בצד Team Red של ספסל הבדיקה. חשבו עלינו כאל לוסיל בול בפס הייצור, אך עם מעבדים במקום סוכריות.

כל כך הרבה התרחש בתחום המעבדים השנה שהוא באמת מעבר לתחום של כל ביקורת אחת. אתה יכול לקבל תחושה הגונה של היכן אנו נמצאים מהסקירה האחרונה שלנו על Intel Core i9-7900X, עד לבדיקה זו, אחד משני שבבי הצריכה הסופיים ביותר של 2017. אבל מעבד זה וקרובי ה- Threadripper AMD שלו בוודאי שעליו ניתן למצוא שבב מפלצת בן 18 ליבות, 36 חוטים שאנו בוחנים היום: 1, 999 $ MSRP Intel Core i9-7980XE Extreme Edition. אנו ממליצים לבדוק תחילה את הסקירה עבור רקעים מרכזיים.

ברוך שובך! עכשיו כשכולכם מדביקים, אנו מוכנים להתחבר למעבד ה- über החדש של אינטל. מהדורת ה- Core i9-7980XE Extreme היא, ללא ויכוח, ביצוע מדהים למשימות הצורכות ליבות וחוטים רבים ככל שתוכל לזרוק עליהם, כמו עריכת וידאו. אנו מצפים כי, בוודאות, בהתחשב במחיר המבקש של 1, 999 דולר.

כעת, 2, 000 דולר הם ללא ספק טונה של כסף שניתן להוציא על מעבד עבור כל מחשב שאינו שרת. (המחיר של "רק" 1, 799 Core i7-6950X מהדורת אקסטרים של השנה שעברה, נתן לנו את הטלטולים אז .) אבל אתה לא צריך לשרוף 20 בנימין כדי להוציא כוח צדק מפלטפורמת Core X-Series. עם Core X, אינטל מציעה יותר שבבים מתמיד עבור פלטפורמת המשתמשים שלה בכוח, כולל מעבדי Core X-Series במחירים נמוכים יותר עם 16, 14, 12, 10, שמונה, שש ואפילו ארבע ליבות. אז בעוד שמחיר הכניסה למעבד ה- Extreme Edition המסורתי של Chart-topper הוא גבוה יותר בשנת 2017 מאשר לכל מה שקודם לכן, ענקית השבבים מציעה שפע של אלטרנטיבות סבירות יותר. (אכן, מעבד ה- Core X-Series הפחות יקר של היום מגיע מתחת ל -300 דולר.)

השאלה האמיתית תהיה כיצד השבב המובנה של אינטל מתארגן לתחרות מחודשת ואגרסיבית של AMD. הטוב ביותר של הקבוצה האדומה כרגע, Ryzen Threadripper 1950X, מציע 16 ליבות, רק שתיים פחות מהשבב של אינטל, אך במחצית המחיר (999 דולר). אך כמובן שיש יותר לקחת בחשבון מאשר ספירת ליבה בלבד. בעזרת צ'יפס לוחות אם חזקים אלה נוטים לעלות הרבה גם כן, ולמי שמתכנן להעמיס את מחשבי המחשב שלהם עם שלל רכיבים, יש מספר נתיבי PCI Express שיש לקחת בחשבון. עקוב אחרינו בהמשך כשאנחנו חופרים לעומק כדי למצוא איזה סוג משתמש (אם קיים) מתאים ביותר לשבב הקצה החדש של אינטל.

הכירו את סדרת ה- X

מעבד ה- 18 ליבות, בעל 36 הליכים שאנו מסתכלים כאן, יושב בקצה העליון של מערך המעבדים של Core X-Series הנלהב של אינטל המורחבת של אינטל, אשר פועל כל הדרך עד ל- Core Core i5 בעל ארבעת הליבים. -7640X. Core i9-7980XE Extreme Edition כולל שעון בסיס של 2.6 ג'יגה הרץ והיכולת לשתי מתוך 18 ליבות להשתולל עד 4.4GHz באמצעות תכונת Turbo Boost Max 3.0 של אינטל. מהירות ה- Turbo Boost אינה גבוהה כל כך כמו התקרה של 4.5 ג'יגה הרץ בה Core i9-7900X ו- Core i7-7820X יוצאים החוצה, אך היא קרובה מספיק להבדל שולי, במיוחד כשאתה מחשיב את 18 הליבות הפיזיות של השבב הזה.

נכון לעכשיו, תשעה שבבים מהווים את מערך Core X-Series, המשתרע על שני דורות ארכיטקטורה: Core Generation 6 (המכונה "Skylake X" באיטרציות שלהם לפלטפורמת Core X) ו- Core Core 7 ("Kaby Lake X"). במקום לקשקש מהרשימה המלאה של השבבים והמפרט הבסיסי שלהם, הנה תרשים, ישיר מאינטל…

שני השבבים של 112 וואט בתחתית הרשימה מבוססים על ארכיטקטורת Kaby Lake, ואילו כל מה שמעל Core i7-7740X מבוסס על הסיליקון הוותיק של Skylake. במובנים מסוימים, זו לא עסקת ענק מכיוון ששני הדורות דומים מאוד. ההבדל העיקרי הוא שלשבבי Kaby Lake X יש חומרה שהופכת אותם לתואמים לתוכן זרם וידיאו מוגן ב- 4K / HDR לשירותים עדכניים וצפויים כמו נטפליקס, אמזון ואחרים. שבבי Kaby Lake X הפחות טובים מסתמכים גם על זיכרון DDR4 ערוץ כפול, בעוד שחלקי Skylake X תומכים בהגדרות של ארבע ערוצים.

עבור הרשומה (ובמקרה שלא הלכת לקרוא את אחת הביקורות הקודמות של Core X-Series למידע נוסף, tsk tsk), כל השבבים הללו משתמשים באותו שקע LGA 2066 והם תואמים אך ורק עם ערכת השבבים X299.. אנו לא מתכוונים לפרט כאן את ערכת השבבים, הזיכרון ושיקולים אחרים, אלא במקום זאת להצביע על ביקורות קודמות, ובמיוחד Intel Core i9-7900X בעל 10 ליבות.

המבדל הגדול בין השבבים הללו, מלבד מספר ליבות וחוטים, הוא מספר נתיבי PCI Express המחוברים לשבב, וזה חשוב להתקנת רכיבים רעבים ברוחב פס כמו כרטיסים גרפיים וכונני מצב מוצק של PCI Express-bus (SSDs). לזוג השבבים עם ארבע ליבות במערך Core X-Series (שני שבבי Kaby Lake X בתחתית התרשים למעלה) יש רק 16 נתיבים, שזהה למה שתמצאו בהיצע המעבדים המיינסטרים כמו Core i7-7700K. חמשת שבבי ה- Core i9 Skylake X הכוללים 10 ליבות ומעלה (כולל Core i9-7980XE בעל 18 ליבות שאנו מסתכלים כאן) כוללים 44 נתיבי PCI Express, ואילו Core שבבים "אמצעיים" (Core i7-7820X ו- Core i7-7800X הפחותה יש 28 נתיבים זמינים מהמעבד.

כעת, לרוב המשתמשים, 28 נתיבים אמורים להספיק יותר. זה כולל גיימרים וחובבים שעשויים לרצות להתקין כמה כרטיסים גרפיים מתקדמים בתצורת SLI או CrossFireX, בנוסף, אולי, זוג SSDs מבוססי PCI Express מהירים. זכור כי ערכת השבבים X299 מספקת עד 24 נתיבים משלה לאחסון, יציאות USB ותכונות אחרות שרוחות הפס הרוחב שלה. עם זאת, פלטפורמת Ryzen Threadripper המתחרה של AMD מספקת 64 נתיבים של PCI Express על כל המעבדים שלה, כולל השבב האחרון של ה- Threadripper 1900X שמונה ליבות עם הכותרת התחתונה (549 דולר).

אנו באמת לא בטוחים כיצד כל המשתמשים הקיצוניים (והעשירים ביותר) יכולים באמת להשתמש בכל אותם נתיבים. אתה צריך להתאמץ בכדי לבוא בתרחישים שמקסימום יעלו 64 או אפילו "סתם" 44 נתיבים. אבל אם יש לך את הסיבות שלך, ייתכן שתרצה ללכת בדרך AMD. רק דעו כי לוחות אם של Threadripper (הפועלים על ערכת השבבים החדשה X399, ספציפית ל- Threadripper) הם יקרים, אפילו כשמדובר בלוחות חובבים, החל מ -340 דולר כשכתבנו את זה. לוחות אם בסדרת ה- X (המפעילים את ערכת השבבים X299) התחילו ב -210 דולר צנועים יחסית.

עם זאת, באמת, אם שבב כוח מציאה הוא מה שאתה מחפש, ואינך זקוק ליותר משמונה ליבות ו 20 נתיבי PCI Express זמינים מהמעבד, אף אחת מהמשפחות הללו איננה התשובה הטובה ביותר. רייזנים וניל הם איפה זה, ו- AMD Ryzen 7 1800X הולך להיות קשה לנצח. השבב הזה נמכר בכ- 429 $ (ראינו שהוא נמוך מ- 399 $ דרך כמה מבצעים קמעונאיים בחנות), עם לוחות אם הגונים ותואמים המבוססים על ערכת השבבים AMD B350 שנמכרת במחיר של פחות מ- 69 $ כשכתבנו את זה. רבים מהלוחות הללו כוללים אפילו מחבר M.2 לאחסון מהיר, בתוספת מעט נוריות LED.

אבל אם אתה שוקל אפילו את Core i9-7980X Extreme Edition בסך 1, 999 $ ו -18 ליבותיו, "מציאה" לא יכולה להיות ברשימת סדר העדיפויות לקניות שלך, לפחות כשמדובר ברכיבי מחשב. או שאתה זקוק לביצועי מחשוב כה רבים עבור עומסי העבודה המקצועיים שלך, או שאתה חובב שרוצה את הטוב ביותר שיש, ומוכן ומסוגל לשלם עבורו. ערוך את השבב הזה, בערך 300 $ עבור לוח אם מתאים (כי אם אתה רוצה את השבב הטוב ביותר, לא תרצה לשדך אותו עם לוח אם בעל שכר דירה נמוך), לפחות 300 $ עבור 32 ג'יגה-בתים של זיכרון ארבע ערוצים DDR4, בערך 700 דולר לאחסון, מארז הגון, כרטיס מסך מיינסטרימי ($ 150 איש), אספקת חשמל מתאימה ומערכת הפעלה - ואתה מסתכל על הוצאה של 3, 300 דולר. (ההנחה היא שאינך מעביר ביטים כלשהם מהמחשב הקודם.)

בכל דרך שתפרס אותה, מחשב שנבנה סביב השבב הזה של אקסטרים מהדורה עומד להגיע במחיר קיצוני. זה בסדר, במובן מסוים, מכיוון שזה תמיד היה המקרה להיצע Extreme Edition של אינטל, אם כי אינטל העלתה את המחיר עם מספר הליבות. שבבי המהדורה הקיצונית (כמו Core i7-5960X Extreme Edition מלפני שני דורות לפני שמונה ליבות) עלו בעבר כ -1, 000 דולר. בשנת 2016, גרסת ה- Core i7-6950X Extreme Edition בעלת 10 ליבות זינקה לכ -1, 700 דולר וכעת כשאנחנו נמצאים ב -18 ליבות, 2, 000 דולר לשחק.

הבעיה - לפחות עבור אינטל - היא ש- AMD חוזר לחלל השולחן המתקדם עם נקמה, ומציע לו Ryzen Threadripper 1900X בעל שמונה ליבות במחיר של 599 $, ה- Threadripper Ryzen עם 12 ליבות 1920X תמורת 799 דולר, והקצה העליון קנה Ryzen Threadripper 1950X, עם שתי ליבות בלבד פחות משבב ה- 18 ליבות של אינטל, במחצית מחירו (999 דולר). יש להודות, הזול ביותר מבין לוחות האם התואמים לאוזני Threadripper של AMD, מתחיל בכ 130 $ יותר מאשר לוחות Core X X299 של אינטל. אך גם כשאתם שוקלים את עלות הפלטפורמה הנוספת עבור AMD, Threadripper 1950X עדיין נראה כמו עסקה על הנייר לצד Core i9-7980XE Extreme Edition ושתי ליבות נוספות. בואו נראה איך כל זה מתנער במבחני המבחן שלנו.

בדיקת ביצועים ספציפית למעבד

לצורך הגדרת הבדיקה שלנו, הורדנו את Core i9-7980XE ללוח האם של Asus Prime X299-Deluxe של מחשב ה- Testbed של ה- Core X שלנו, יחד עם זיכרון Corsair של 32 ג'יגה-בייט המופעל בהתקנה של ארבע ערוצים. כרטיס מסך של Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition טיפל בפלט תצוגה לבדיקות ספציפיות למעבד שלנו, וכונן HyperX Savage של קינגסטון היה כונן האתחול של ממשק ה- SATA שלנו.

הדבקנו את כל אותם רכיבים במארז Deepcool GamerStorm Genome ROG Certified, הכולל מצנן נוזלים עצמאי עם רדיאטור גדול עם שלושה מאווררים. אגב, באותו זמן שבדקנו את השבב הזה, בדקנו גם את Core i9-7960X, צעד אחד-למטה, של אינטל, שהתגלגל באותו היום. יש לו 16 ליבות, והיא צפויה למכור בכ -1, 700 דולר - זה 700 $ יותר מאשר Ryzen Threadripper 1950X גם -16 ליבות.

אז, מה להשוות עם מפלצת כמו Core i9-7980XE אקסטרים מהדורה? הוא יושב בראש ערימת ה- CPU הצרכנית של ימינו, הרבה מעל שבבי הזרם המרכזי כמו Core i7-7700K בעל ארבע ליבות ו- Ryzen 7 1800X בעל שמונה ליבות של AMD, ואפילו הסיליקון היקר יותר מהמחובבים כמו Intel Core בעל שמונה ליבות. i7-7820X, ה- AMD Ryzen Threadripper 1920 עם 12 ליבות ו- Intel Core i9-7900X בעל 10 ליבות. אך אנו ממפה את כולם למטה כדי להראות כיצד הם נערמים.

כדי לסגור את הגרפים שלנו, כללנו (כמובן!) מספרים עבור ה- AMD Ryzen Threadripper 1950X בן 16 ליבות, המתחרה הראשי של i9-7980XE Extreme Edition, כמו גם שבב אינטל אקסטרים מהדור הקודם, " Broadwell X "אינטל Core i7-6950X Extreme Edition בעלת 10 ליבות. השבב האחרון אמור להראות כמה רחוק הגענו מנקודת מבט של מחיר לביצוע רק בשנה האחרונה בערך - לפחות כשמדובר במשימות שאוהבות הרבה ליבות וחוטים.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

יחד עם הבדיקה הרגילה שעושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו כאן את התוצאות בעלות הליבה היחידה בכדי לקבל תחושה כיצד תעריפי השבבים של 18 ליבות של אינטל עומסים בעומסי הברגה קלים.

כצפוי, Core i9-7980XE Extreme Edition נחת על גבי המבחן הרב-ליבתי כאן, כש -18 ליבותיו הטובות ביותר ל -16 ליבות AMD Ryzen Threadripper 1950X בכ -12 אחוזים. זה בהחלט הופך את Core i9-7980XE למעבד הצרכנים המהיר ביותר שתוכלו לקנות בכתיבה זו. אולם פער הביצועים בין השבב העליון של אינטל לבין Threadripper 1950X הוא צר - לפחות במבחן זה - בעוד שההבדל במחיר הוא מספיק רחב כדי לנווט ספינת מכולות.

Threadripper 1950X פיגר מעט יותר, בערך 16 אחוזים, מאחורי מהדורת ה- Extreme Extreme i9-7980XE במבחן Cinebench חד-ליבתי. אבל בכנות, מתי בפעם האחרונה מצאת את עצמך מחכה לסיים משימת מחשוב חד-הברגה? אפשרות השבבים מהירה למדי למשימות מושחלות קלות, בשלב זה.

בדרך אחת, Core i9-7980XE ללא ספק מרשים: במבחן Cinebench הרב-ליבתי, השבב החדש-בראש של אינטל מהיר כמעט ב -90 אחוז מהמעבד אותו הוא מחליף ביעילות, Core i7-6950X Extreme Edition של 2016. אבל גם אם אתה נאמן אינטל הקשה למות, אתה באמת צריך להודות ל- AMD על כך שדחף את יריבת ה- CPU שלה לשחרר שבב צרכני זה הרבה יותר חזק מדור לדור.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן קידוד iTunes הנערץ, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוסיקה לא בדיוק דוחף מעבד מודרני לגבול שלו, ובוודאי שלא פרוסות סיליקון קיצוניות כמו אלה. אבל זה בדיוק סוג הבדיקה שמראה את השבבים של אינטל לטובתם הטובה ביותר. ארכיטקטורות Skylake ו- Kaby Lake האחרונות של אינטל מביאות ביצועים טובים יותר מהזן של AMD במשימות חד-הברגה או הברגה קלה. עם זאת, אלא אם כן אתה מסתפק בכמה תוכנות ישנות מאוד, רוב התוכנות שיכולות לנצל טוב את הליבות והחוטים המרובים עודכנו כך בשלב זה. (וזה יהיה בונקרים לקנות מהדורת אקסטרים או מעבד Threadripper ולהגביל אותו לסוג כזה.)

Core i9-7980XE Extreme Edition לא היה השבב המהיר ביותר כאן. הבחנה זו עברה למקבילה Core X-Series שלה, Core i7-7820X. אבל Core i9 העליונה הצליחה להשיג את מיטב ההצגות של AMD עם שוב כ -15 אחוזים. אבל אם אכפת לכם בעיקר מביצועים בעלי הברגה קלה, Core i7-7700K הוא ערך טוב בהרבה בחזית ההיא, מתחת ל -350 דולר.

בלם יד 0.9.9

זהו מבחן הגוזל זמן של יכולות פריסת וידיאו. בלם יד, כלי המשמש בדרך כלל להמרת סרטונים מתבנית לפורמט אחר, מרוויח כי עומדים לרשותך הרבה ליבות וחוטים. במבחן זה אנו משתמשים בחזיר גדול ונחמד של וידאו 4K בכדי לראות את ביצועי השבבים עם עבודה מתמשכת מהסוג הזה. הנחנו את המעבדים להמיר קובץ 4K.MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (הסרט הקצר של 4K, Tears of Steel ) לסרטון MPEG-4 בגודל 1080p.

במבחן הראשון בעולם האמיתי הזה שמנצל המון ליבות וחוטים, שוב ראינו את Core i9-7980XE Extreme Edition מסיים ראשון. אבל ההבדל כאן בינה לבין Core i9-7960X בעל 16 ליבות היה כמעט אפסי. בנוסף, Ryzen Threadripper 1950X היה רק ​​7 שניות מאחורי השבב של 18 ליבות של אינטל, בעוד שעלה כמחצית. יתכן שאנו רואים כאן, מכיוון שאפילו קידוד הווידיאו רואה ירידה בתשואות הביצועים עם יותר ליבות וחוטים, בנקודה מסוימת.

עשינו קפיצת מדרגה אדירה בספירות הליבה במהלך השנה האחרונה. אולי יהיה צורך לכתוב מחדש תוכנה, או לפחות למטב אותה, כדי לפתוח את מלוא הפוטנציאל של החיות בעלות הספירה הגבוהה. בהתחשב בקצב התקדמות החומרה, זה יהיה מובן, אם כי כמעט ולא נחמה עבור צרכנים שמשקיעים היום בשבב של 2, 000 דולר.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray. זה מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד Core i9 מטפל בביצועים עם ליבה אחת, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

שוב כאן, Core i9-7980XE נחת למעלה במבחן "כל המעבדים", אך הוא היה רק ​​2 שניות לפני מקבילו ה- Core i9 בעל 16 ליבות, ו -6 שניות לפני Ryzen Threadripper 1950X. במבחן הליבה הבודד, כמה משבבי Core X-Series הפחות טובים משכו קדימה, אך Core i9-7980XE Extreme Edition הצליחו למקסם את שבב ה- Threadripper העליון, בכ -9 אחוזים.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לעצב וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

התוצאות כאן היו קרובות למדי, כאשר Ryzen 7 1800X היה המקור האמיתי היחיד. (זהו, ללא ספק, שבב ה- AMD הזול ביותר בתרשימים שלנו.) Core i9-7980XE Extreme Edition הצליח שוב לייעל את שבב ה- Ryzen Threadripper הטוב ביותר של AMD, אך תוך מספר שניות בלבד. ו- Ryzen Threadripper 1920X הפחותה (שבב Threadripper של 799 $) הצליחה לקשור את החלק של אינטל 1, 999 $ מהדורת האקסטרים של אינטל.

דחיסת קבצים עם 7 מיקודים

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנית שלה לדחיסה / פירוק, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות המעגל-ליבות של מעבד.

בדיקה אחרונה זו הראתה שבב ה- 18 ליבות של אינטל שב והיטיב עם ה- AMD Ryzen Threadripper 1950X, ושוב בכ -15 אחוזים. Core i9-7960X בעל 16 ליבות היה בין השניים, כ -5 אחוזים מאחורי אחיו בן 18 ליבות. ההבדל הזה קטן באופן מפתיע, בהתחשב בכך שיש הבדל של 12.5 אחוזים בליבות, ושני השבבים חולקים את אותה ארכיטקטורה.

בדיקה זו מציגה בדרך כלל מעבדים עם הרבה ליבות וחוטים באור הטוב ביותר שלהם, אך בסביבות 2, 000 $, Core i9-7980XE Extreme Edition קשה למדי להתווכח כאן בהתחשב באיזו מידה זה קרוב למעבדים שעולים מאות דולרים פחות (או אפילו פחות מאלף דולר פחות).

אוברקלוקינג

אוברקלוקינג היה חוויה מעניינת בחינתנו כאשר בדקנו את Core i9-7900X של אינטל, בכך שטמפרטורות גבוהות היו הגורם המגביל עם השבב הזה, ולא בעיות היציבות והנעילה של המערכת האופייניות יותר לדחיפת מעבד לגבול שלו. חלק מהדיווחים מאחד מאתרי האחיות שלנו, ExtremeTech, מצביעים על כך שלא היינו לבד בנושאי טמפרטורה אלה עם מעבד ה- Intel Core X-Series בעל 10 ליבות.

זה לא היה המקרה עם Core i7-7820X שמונה ליבות, ככל הנראה, בחלקו, בגלל העובדה שיש לו שמונה ליבות ל- Core i9-7900X של 10. אבל כשבדקנו את Core i9-7980XE עם 18 ליבות. המהדורה הקיצונית, החום היה שוב הנושא העיקרי, אפילו עם מצנן הנוזלים המכיל את עצמנו Deepcool המסיבי והמשולש. כמובן שיכולות ה- overclocking לעיתים קרובות משתנות משבב לשבב, כך שהתוצאות שלך עשויות להשתנות.

בשימוש בכלי השירות לכוונון קיצוני של אינטל (XTU), הופתענו בתחילה מהיכולת שלנו לדחוף את Core i9-7980XE Extreme Edition לעלות משעון המניות הנמוך למדי שלה, 2.6 ג'יגה הרץ, למעל מעל 4GHz. המערכת מעולם לא ננעלה פעם אחת, וביצועי המידה שלנו פעלו ביציבות. עם זאת, שמנו לב שמזמני הליבה מתחממים מאוד מהר מאוד, מעל 100 מעלות צלזיוס.

אז חיברנו את הדברים לצורך שמירת השבב מקבר מוקדם בגלל חום מופרז ובסופו של דבר הסתפקנו בהפעלת כל הליבות במהירות 4GHz. מצד אחד, זה 400 מגה הרץ פחות ממהירות ה- Turbo Boost המדורגת הגבוהה ביותר של 4.4 ג'יגה הרץ, אך זה תקף רק לליבה אחת או שתיים. כפי שאנו עומדים לראות, העברת כל הליבות שלך במהירות 4GHz מביאה לשיפור ביצועים משמעותי.

בשעון ה- 4GHz ההוא בכל הליבות, ציון ה- Cinebench שלנו זינק ל -4, 117, מ -3, 377 (במלאי), עלייה של כ -22 אחוזים. במבחן POV-Ray, ה- Overklock שלנו הביא לשינוי מ -39 שניות במבחן "כל המעבדים" במהירות המניות, ל -32 שניות בזמן שעבר יתר על המידה. במבחן זה, מדובר בשיפור של בערך 18 אחוזים. עם כמה פתרונות קירור חזקים ואקזוטיים באמת, ככל הנראה ניתן להפיק עוד יותר ביצועים ביצועים, תוך שמירה על ליבותיך בטמפרטורות סבירות. אך בהתחשב במחיר השבב הזה, לא היינו מציעים לנסות משימה כזו אלא אם כן אתה אובר-קלוקרים ותיקים ו / או שאתה יכול להרשות לעצמך להיות פרוע לגבי טיגון השקעת המחשוב שלך בסך 2, 000 דולר.

ביצועי משחקים

בדרך כלל איננו מבצעים בדיקות גרפיקה בבדיקת מעבדים ללא גרפיקה משולבת. זה בעיקר מכיוון שביצועי הגרפיקה קשורים הרבה יותר לאיזה כרטיס גרפי שהתקנתם מאשר לאיזה מעבד אתה משתמש - במיוחד כשמדברים על שבב חזק כמו Core i9-7980XE Extreme Edition.

אך לאחר שבדקנו את ההפעלה הראשונית של AMD של שבבי Ryzen 7 ו- 5, ציינו שיש להם בעיות שעומדות בקנה אחד עם Core i5s ו- Core i7 המרכזיים האחרונים של אינטל במהירות 1080p במשחקים. בהתחשב בכך, והעובדה של Core i9-7900X בן 10 ליבות היו כמה בעיות משחק דומות כמו שבבי Ryzen, רצינו לראות אם Core i9-7980XE Extreme Edition פעל בצורה דומה. אז השתמשנו באותו כרטיס Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition שבדקנו עם מעבדי Ryzen כדי לבצע כמה מהבדיקות בהן אנו משתמשים גם לבדיקת כרטיסים גרפיים.

לצורך מספרי השוואה, עשינו את אותו הדבר עם ארבעה מעבדים ו / או פלטפורמות אחרים הנוכחיים:

1. Core i9-7960X בן-ליבה, למטה-למטה, באותו מבחן Core X-Series.
2. אינטל Kaby Lake Z270 שאינו X (כלומר, מיינסטרים) בוחן, והריץ את Core i7-7700K.
3. מבחן ה- Threadripper של AMD Ryzen, מצויד ב- Ryzen Threadripper 1950X.
4. Ryzen המיינסטרים שלנו בחן, עם Ryzen 7 1800X.

ה- RAM שבבוחן Intel Core X-Series שלנו נבדק ספציפית במהירות של 3, 200 מגהרץ, אותה מהירות בה השתמשנו בבדיקת שבבי ה- Ryzen, באמצעות פרופיל ה- XMP המובנה של לוח האם. מבחן Kaby Lake Z270 נתן את זיכרון ה- RAM שלו ל -3, 000 מגהרץ מעט נמוך יותר, שהיה המהירות הגבוהה ביותר שנתמכה רשמית על ידי ערכת ה- RAM של Corsair שלנו. סוגיית מהירות שעון הזיכרון חשובה מכיוון שבבי ה- Ryzen נטו לבצע ביצועים טובים יותר ב 1080p עם זיכרון RAM מהיר יותר. ואחרי בדיקות ראשוניות בהפעלת ה- RAM במהירויות נמוכות יותר (2, 166MHz), אנו יכולים לומר כי הדבר נכון גם למעבדי ה- Core X-Series. עם זאת, בעיות הביצועים נוטות להשתנות ממשחק למשחק, תלוי אם כותרת נתונה מושפעת מאיחור הזיכרון. החביון נוטה לגדול כשמגדילים את מספר הליבות (מכיוון שהליבות מתפשטות על מספר מודולים, ותקשורת בין מודולים מחייבת עונש).

העברנו שניים מכותרות משחקי הבדיקה בהן אנו משתמשים לבדיקת גרפיקה: Far Cry Primal ו- Rise of the Tomb Raider. להלן מבט כיצד ביצעו חמישה שבבים אחרונים על הכותרות הללו, בשילוב עם כרטיס Nvidia GeForce GTX 1080, על פני שתי רזולוציות.

כפי שאתה יכול לראות, כאשר הרזולוציה מונמכת עד 4K (3, 840x2, 160 פיקסלים), צוואר הבקבוק של המעבד נמצא מחוץ לתמונה, כאשר רק מסגרת או שלוש מפרידות בין המעבדים הנמוכים והמחירים ביותר כאן.

עם זאת, לרדת למטה ל- 1080p (כלומר 1, 920x1, 080 פיקסלים) והדברים שונים בהרבה. Ryzen 7 1800X ביצע את הגרוע ביותר בסך הכל ברזולוציה זו, בשני המשחקים. אבל אף אחד מהחלקים המתקדמים ביותר עם ספירת ליבות גבוהה לא התקרב להתאמה ל Core i7-7700K המרכזי ב- Far Cry Primal. ה- Ryzen Threadripper 1950X היה 8 פריימים לשנייה (fps) מאחורי Core i9 העליונה כאן. אבל שניהם דחפו שיעורי מסגרות דו ספרתיים, למשחקים חלקים במיוחד.

במעבר ל- Rise of the Tomb Raider, כל השבבים שלנו ביצעו באופן דומה ב 1080p, למעט עבור שבב Ryzen 7 במחיר נמוך יותר. ה- Ryzen Threadripper 1950X היה 3 קצב מאחורי מהדורת ה- Extreme Core i9-7980XE. זה כמעט עניבה.

מה זה אומר לנו? לפחות עבור שני כותרות הבדיקה הללו, אם אכפת לך בעיקר ממשחקים ב- 1080p, מעבד פחות, בין אינטל או AMD, היא בחירה טובה יותר. אבל אף אחד - לא נחזור, אף אחד - לא צריך לבזבז זאת הרבה על מעבד וכרטיס כמו GeForce GTX 1080 $ 500 רק למשחק בגודל 1080p. אם המשחק הוא ללא ספק הדאגה העיקרית שלך, אתה לא אמור לקנות מעבד עם ליבות רבות אלה, אלא אם כן אתה מתכנן לעשות ריבוי משימות רציניות - כמו, למשל, לשחק משחק תוך כדי הזרמת חי של מעלליו וקידוד וידאו של אחד מההתאמות הקודמות שלך ברקע. אם אכפת לך רק מביצועי המשחק, עליך לדבוק בשבב בפלטפורמה של הזרם המרכזי הזול יותר, כמו Core i7-7700K בעל ארבע ליבות.

כל מה שנאמר, בל נשכח: גם אם אתה משחק במסך 1080p, הביצועים המשולשים (או כמעט תלת ספרתיים) שראינו בבדיקות עם Core i9-7980XE Extreme Edition ושבבי Ryzen Threadripper 1950X הם עדיין חלק מאוד. למטה בעולם האמיתי בו רובנו עדיין משחקים (בתחום 60fps), כל השבבים המתקדמים הללו מספקים ביצועים "יותר ממוצעים מספיק טובים" למשחקים רציניים. ואם אתה משקיע בכרטיס מתקדמים כמו GeForce GTX 1080, סביר להניח שאתה אמור לשחק על צג בעל רזולוציה מקורית גבוהה יותר מ- 1080p. אחרת, זה כמו להוציא את פרארי שלך כדי לבצע הקפות סביב מגרש החניה המקומי בוול-מארט.

סיכום ומחשבות סגירה

נלקח אך ורק כשדרוג דור-על-דור משבב Core i7-6950X Extreme Edition לשנת 2016, Core i9-7980XE Extreme Edition הוא גילוי, אורז כמעט פי שניים ליבות ומספק ביצועים שלעיתים כמעט טוב יותר ב -90 אחוז מהשבב של הדור הקודם. אבל חלק גדול מרווח הביצועים מדור לדור מגיע במחיר גבוה - תרתי משמע, מכיוון ש Core i9-7980XE Extreme Edition צפוי להימכר בכ -2, 000 דולר.

אפשרויות Extreme Edition של אינטל מזמן לא היו קשות לוויכוח מנקודת מבט "ערכית" מכל סוג. עם זאת, במשך שנים הם היו המשחק היחיד בעיר עבור מי שבאמת זקוק (או סתם , באמת, באמת רוצה) ביצועי מחשוב מתקדמים למשימות המנצלות היטב המון ליבות וחוטים. אז הם קיבלו משהו מעבר למחירים הגבוהים שלהם.

אבל זה כבר לא המקרה. AMD שאגה לאחור לסצנת המחשוב המתקדמת בשנת 2017, וה- Ryzen Threadripper 1950X העליונה מספקת לפחות 85 אחוז מהביצועים של Core i9 המובילה של אינטל במבחני ה- Multi-Core שלנו, לפעמים מתקרבים עוד יותר תוך מכירת עבור מחצית המחיר (כ -1, 000 דולר).

כפי שצוין קודם לכן, הזול מבין לוחות האם X399 התואמים של AMD עבור Threadripper עלה יותר ממאה דולר יותר מההיצע הפחות יקר מסוג X299 / Intel Core X. אבל זה בקושי מתחיל להרכיב את ההבדל במחיר אלף הדולר. ואם תבחר ב- Ryzen Threadripper על גבי פלטפורמת Core X-Series, תקבל יותר נתיבי PCI Express לשחק איתם. אנחנו לא בטוחים איך רוב האנשים יתחילו להשתמש בכל 64 נתיבי PCI Express המסופקים על ידי שבב Threadripper. אפילו 44 הנתיבים בשבבי Core i9 של אינטל נראים גבוליים מוגזמים לאלו מאיתנו בתקציב עיתונאי טק. אבל כשאתה משלם כל כך הרבה עבור מעבד, רק לדעת שיש כמות אדירה של רוחב פס זמינה עבור רכיבים נוספים, בהחלט מוערך.

יש להודות, אם שבבי הבדיקה שלנו הם אינדיקציה כלשהי, Core i9-7980XE Extreme Edition מכיל מרווח ראש גדול יותר מאשר שבבי ה- Threadripper Ryzen, וכך ניתן יהיה לדחוף אותו לרמות ביצועים גבוהות יותר. אך סביר להניח שתזדקק לקירור יקר אקזוטי בכדי לשמור על קורות ליבך בזמן שרצים במהירות גבוהה לאורך תקופות ארוכות. בכל דבר שהוא מעל 4GHz, מצנן הנוזל המשולש שלנו נאבק להרחיק את ליבות ה- Extreme Editions מהאזור האדום. וכמובן, קירור קיצוני הולך להוסיף עוד יותר למחיר המערכת הכוללת של אקסטרים. שלא לדבר על: כולם, חוץ ממכשירי אוברקלוקרים מומחים, צריכים להיזהר די בלהעביר את 2, 000 המעבדים שלהם מעבר למפרטי החוץ שלהם.

שום דבר לא טועה מטבעו עם Core i9-7980XE Extreme Edition של אינטל, אך העולם השתנה סביבו ומבנה התמחור שלו. הצעות Threadripper המתחרות של AMD מקשות להתווכח על Core i9 בעלת 18 ליבות אלא אם כן אתה באמת צריך את הטוב ביותר, ואתה לא חושש לשלם עבור אותה הרשאות.

החדשות הטובות הן כמובן שאיש, כולל אינטל, לא מכריח אותך לעשות זאת; לאינטל יש יותר חלקים בפלטפורמת הנלהבים שלה מתמיד. החברה בהחלט לא מכופפת את היד כדי לבזבז את כל הכסף עבור כל הליבות. עם 16-, 12-, 10-, שמונה, ואפילו שישה וארבע ליבות המוצעים באותה פלטפורמת Core X-Series, אתה יכול לחייג בדיוק את כמות הביצועים שאתה צריך, או לבחור את השבב שמתאים התקציב שלך.

אם 2, 000 דולר עבור מעבד מתאים לתקציב זה, ותוכלו למעשה להשתמש ב -18 ליבות ו -36 חוטים, יותר כוח לכם. אבל בתחום האולטרה-נדיר הזה של שוק המעבדים, קשה שלא לראות בשבבי ה- Ryzen Threadripper של AMD ערך טוב בהרבה.