סקירה ודירוג של Intel Core i9-7960x

ראינו ובדקנו כל כך הרבה מעבדים שולחניים מתקדמים חדשים של אינטל ו- AMD במהלך החודשים האחרונים, עד שהופך להיות קשה להתאים את כל הדגמים הרלוונטיים לכל טבלת מידות יחידה. בנוסף, המעבדים החדשים הללו משתרעים על גבי כל כך הרבה פלטפורמות שונות, כי ספסל הבדיקה שלנו הולך וגדוש בכל מכונות הבדיקה הנדרשות. בחלק מהימים נראה שאנחנו מרכיבים סניף מקומי משלנו של בסט ביי או מיקרו סנטר, בהתחשב בכל החלקים הדרושים לבדיקת כולם.

כמובן, בעוד שמדובר בבעיות קלות עבורנו הסוקרים, הכל חדשות טובות עבור הצרכנים. בין אם אתם מחפשים שבב בעל אופי תקציבי בסביבות 100 דולר כמו AMD Ryzen 3 1200, מפלצת 18 ליבות בעלת מחיר של 2, 000 דולר כמו אינטל Core i9-7980XE Extreme Edition, או משהו במפרץ העצום שבין אלה שניים, ככל הנראה, קיימת אפשרות מעבד חדשה ומושכת שתתאים לתקציב ו / או לעומס העבודה שלך.

אם לומר זאת אחרת, ה- Core Core i9-7960X בן 16 ליבות שאנו בוחנים כאן, צעד אחד למטה משבב Core i9-7980XE Extreme Edition שהוזכר לעיל, הוא המעבד ה -18 שסקרנו השנה. זה גם השבב השישי בו התבוננו בפלטפורמת Core X-Series של חובבי אינטל בלבד - מתוך תשעה שבבים הכוללים של Core X-Series הכוללים כיום גם את ארכיטקטורות "Skylake" וגם "Kaby". ואז יש את פלטפורמת Ryzen Threadripper המתחרה של AMD שלמרות שהיא לא מציעה כל כך הרבה אפשרויות שבב (רק שלוש, בכתיבה זו), היא מאוד תחרותית במחיר. AMD Ryzen Threadripper 1950X העליונה, שבסופו של דבר יש אותו ספירת 16 ליבות כמו שבב אינטל בו אנו מסתכלים כאן, נמכר תמורת 999 דולר. המחיר המוצע של אינטל עבור Core i9-7960X, בינתיים, הוא 1, 699 דולר. כן, זה הפרש מחיר של 700 דולר בין שני השבבים המעוצבים באופן דומה. וכן, זה ענק.

ל- Core i9-7960X כמה דברים פועלים לטובתו. האחת היא העובדה שלוחות האם התואמים שלה (המשתמשים בערכת השבבים של אינטל X299) מתחילים בכ -130 דולר פחות מאשר לוחות ה- Threadripper X399 הפחות יקרים של AMD. (לוחות האם של Threadripper, בכתיבה זו, התחילו במחיר של $ 339 ועלו משם.) ו- Core i9-7960X ספורט את אותה מהירות שעון מקסימלית של Turbo Boost 3.0 (4.4 ג'יגה הרץ) כמו שבב האחים Core i9 המהיר ביותר של $ 300 אקסטרים., יחד עם שעון בסיס 200 מגה הרץ של 2.8 ג'יגה הרץ.

כל זה מסתכם לחלק בן 16 ליבות שמבצע כמעט כמו גם את מקבילו המהווה 18 ליבות Extreme Edition. אבל לפני שתפילה את הערימה הגדולה הזו של מאות, יש לך המון דברים אחרים שצריך לקחת בחשבון אם אתה מחפש צ'יפס חזק ויקר. זה כולל נתיבי PCI Express זמינים, עלות ציוד קירור CPU ולוחות האם הנדרשים ותכונות ערכת שבבים. בהתחשב בעובדה שרק סיקרנו חלק גדול מזה בסקירתנו על $ 1, 999 $ Intel Core i9-7980XE Extreme Edition (שבב מאוד דומה לזה, רק עם שתי ליבות נוספות), אנו נכוון אותך לשם לפרטים הקטנים יותר של הדיון הזה. לאחר שכולכם תפסו אתכם, אנו נצטרף אליכם למטה לבדיקות המבחן, השעון-יתר והגיימינג שלנו, בכדי לגלות היכן השבב הזה נוחת בשוק צפוף ופתאום של מעבדים מתקדמים במיוחד.

בדיקת ביצועים ספציפית למעבד

לצורך הגדרת הבדיקה שלנו, הורדנו את Core i9-7960X ללוח האם של Asus Prime X299-Deluxe של מחשב ה- Testbed של ה- Core X שלנו, יחד עם זיכרון Corsair של 32 ג'יגה-בייט המופעל בהתקנה של ארבע ערוצים. כרטיס מסך של Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition טיפל בפלט תצוגה לבדיקות ספציפיות למעבד שלנו, וכונן HyperX Savage של קינגסטון היה כונן האתחול של ממשק ה- SATA שלנו.

הדבקנו את כל אותם רכיבים במארז Deepcool GamerStorm Genome ROG Certified, הכולל מצנן נוזלים עצמאי עם רדיאטור גדול עם שלושה מאווררים.

מהדורת ה- Core i9-7980XE Extreme יושבת בראש ערימת מעבד הצריכה של ימינו, עם Core i9-7960X שאנו בוחנים כאן צעד אחד בסולם Core X-Series. שני השבבים האלו יושבים הרבה, הרחק מהיצע המיינסטרים כמו Intel Core i7-7700K בעל ארבע ליבות ושמונה-ליבות Ryzen 7 1800X של AMD. בחלל שבין לבין הגישור בין שני הצדדים, כאן בסוף קיץ 2017 יושבים סיליקון ברמה נלהבת כמו שמונה ליבות Intel Core i7-7820X, AMD Ryzen Threadripper 1920X עם 12 ליבות, ו- Intel Core בן 10 ליבות. i9-7900X.

כפי שצוין קודם, ה- AMD Ryzen Threadripper 1950X בן 16 ליבות יהיה המתחרה הראשי של Core i9-7960X. שניהם ספורט 16 ליבות ו- 32 חוטי מחשוב. כדי לגבש את התרשימים שלנו, כללנו את השבב הישן של Intel Extreme Edition מהדור הקודם, "Broadwell X", Intel Core i7-6950X Extreme Edition בן 10 ליבות. השבב האחרון שנמכר בהשקה בערך באותו מחיר כמו מעבד ה- 16 ליבות בו אנו מסתכלים כאן, כך שהוא אמור להראות כמה רחוק הגענו, מבחינת מחיר לביצועים, בשנה האחרונה בערך - לפחות כשמדובר במשימות שאוהבות הרבה ליבות וחוטים.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

יחד עם הבדיקה הרגילה העושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו כאן את התוצאות בעלות הליבה היחידה בכדי לקבל תחושה כיצד תעריפי השבבים של 16 ליבות של אינטל עומסים בעומסי הברגה קלים.

כצפוי, Core i9-7980XE Extreme Edition נחת על גבי המבחן הרב-ליבתי כאן, כש -18 ליבותיו הטובות ביותר ל -16 ליבות AMD Ryzen Threadripper 1950X בכ -12 אחוזים. Core i9-7960X היה רק ​​כשישה אחוזים מאחורי שבב האחים Extreme Edition היקר שלו, אבל הוא היה גם בערך באותה כמות לפני ה- Ryzen Threadripper 1950X כאן, למרות שעלה 700 דולר יותר מהשבב הזה. במבחן הליבה היחיד, כל השבבים המתקדמים האחרונים של אינטל נקשרו ביעילות, כאשר חלקי ה- Threadripper של AMD נחתו כ -15 אחוזים מאחור.

במובן מסוים, Core i9-7960X ללא ספק מרשים: במבחן הרב-ליבתי הוא מהיר כמעט בכ -80 אחוז לעומת מהדורת ה- Extreme Edition i7-6950X של 2016 ב -2016. אבל גם אם אתה אינטל קשה למות, אתה צריך להודות ל- AMD על כך שדחף את יריבת ה- CPU שלה לשחרר שבב צרכני זה הרבה יותר חזק מדור לדור.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן קידוד iTunes הנערץ, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוסיקה לא דוחף מעבד מודרני למשהו קרוב לגבולותיו - ובוודאי שלא את השבבים האלה . אבל זה בדיוק סוג הבדיקה שמראה את השבבים של אינטל לטובתם הטובה ביותר. ארכיטקטורות Skylake ו- Kaby Lake האחרונות של אינטל מביאות ביצועים טובים יותר מהזן של AMD במשימות חד-הברגה או הברגה קלה. עם זאת, אלא אם כן אתה מסתפק בכמה תוכנות ישנות מאוד, רוב התוכנות שיכולות לנצל טוב את הליבות והחוטים המרובים עודכנו כך, בשלב זה.

מעניין לציין כי Core i7-7820X שמונה ליבות היה השבב המהיר ביותר כאן, כאשר מעבדי Core i9 קרובים מאחור. חלקי ה- AMD האחרונים לאחור התרחקו מעט יותר לאחור, אך הם לא הושארו באבק הסיליקון בשום דרך. כל מה שאמר, אם אכפת לך יותר מכל מביצועים בעלי הברגה קלה או חד-הברגה, צאי את הכל מה- Intel Core X ו- AMD Threadripper לגמרי: Core i7-7700K הוא ערך טוב בהרבה בחזית ההיא, מתחת ל -350 דולר.

בלם יד 0.9.9

זה מבחן רב-זמן של יכולות פריסת וידיאו. בלם יד, כלי המשמש בדרך כלל להמרת סרטונים מתבנית לפורמט אחר, מרוויח כי עומדים לרשותך הרבה ליבות וחוטים. במבחן זה אנו משתמשים בחזיר גדול ונחמד של סרטון 4K בכדי לראות את ביצועי השבבים עם משימה מתמשכת מסוג זה. הנחנו את המעבדים להמיר קובץ 4K.MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (הסרט הקצר של 4K, Tears of Steel ) לסרטון MPEG-4 בגודל 1080p.

זהו המבחן הראשון בעולם האמיתי שלנו, עד כה, שמנצל המון ליבות וחוטים. שוב ראינו את Core i9-7980XE Extreme Edition מסיים ראשון. אך ההבדל כאן בינה לבין Core i9-7960X בעל 16 ליבות היה מינימלי. ו- Ryzen Threadripper 1950X היה רק ​​6 שניות מאחור, בעוד שהוא עלה הרבה פחות.

עשינו קפיצת מדרגה אדירה בספירות הליבה במהלך השנה האחרונה. אולי יהיה צורך לכתוב מחדש תוכנה כדי לפתוח את מלוא הפוטנציאל של החיות הללו בעלות מספר רב של ליבות. בהתחשב בקצב התקדמות החומרה, זה יהיה מובן, אם כי כמעט ולא נחמה עבור צרכנים שמשקיעים היום בשבב של 1, 000 דולר פלוס.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray, אשר מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד Core i9 מטפל בביצועים עם ליבה אחת, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

שוב כאן, Core i9-7980XE Extreme Edition נחת למעלה במבחן "כל המעבדים", אך הוא היה רק ​​2 שניות לפני מקבילו Core i9 בן 16 ליבות, ו -6 שניות לפני Threadripper 1950X. במבחן הליבה הבודד, כמה משבבי Core X הפחות טובים משכו קדימה, אך Core i9-7960X הצליחו לגלוש את שבב ה- Threadripper העליון - בכ -9 אחוזים.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לתכנן וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת-ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

התוצאות כאן היו קרובות למדי, כאשר Ryzen 7 1800X היה המקור האמיתי היחיד (ללא ספק השבב AMD הזול ביותר בתרשימים שלנו). אולם מעניין לציין כי Core i9-7960X הוא שנחת בכותרת כמה שניות. אך בהתחשב בהבדל המחירים של 700 $ בינה לבין Ryzen Threadripper 1950X, קשה לראות ניצחון של חמש שניות שמרוויח 700 $ בחזית זו.

דחיסת קבצים עם 7 מיקודים

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנית שלה לדחיסה / פירוק, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות הגרעין המרובות של מעבד ה- CPU.

בדיקה אחרונה זו הראתה שבב ה- 18 ליבות של אינטל שב והיה לטוב ב- AMD Ryzen Threadripper 1950X בכ -15 אחוזים. למרבה ההפתעה, Core i9-7960X בעל 16 ליבות, היה רק ​​כ -5 אחוזים מאחורי אחיו של 18 ליבות, וכמעט 10 אחוז לפני שבב Threadripper העליון. אך שוב, קשה להתעלם מההבדל במחיר הזה בין המעבדים המתחרים של אינטל לבין AMD

אוברקלוקינג, ביצועי משחקים ומסקנה

שעון יתר על גבי שבבי Core X-Series המתקדמים היה חוויה מעניינת, החל עם Core i9-7900X בעל 10 ליבות. עם השבב הזה, הטמפרטורות הגבוהות היו הגורם המגביל, ולא את יציבות המערכת ואת בעיות הנעילה שאתה רואה לעתים קרובות יותר כשדוחפים מעבד לגבול שלו. הדיווח מאתר אחותנו, ExtremeTech, מצביע על כך שאנחנו לא לבד לראות את אותם בעיות תרמיות ספציפיות עם אותו מעבד.

זה לא היה המקרה עם Core i7-7820X, ככל הנראה בחלקה בגלל העובדה שיש לו שמונה ליבות בלבד ל- Core i9 של 10. אבל כשבדקנו את Core i9-7980XE 18 ליבות, כמו גם את Core i9-7960X אנו מסתכלים כאן, חום היה שוב הנושא העיקרי, אפילו עם מצנן הנוזלים המכיל את עצמנו Deepcool המאסיבי ומשולש. כמובן שיכולות ה- overclocking לעיתים קרובות משתנות משבב לשבב, כך שהתוצאות שלך עשויות להשתנות.

בשימוש בכלי השירות לכוונון קיצוני של אינטל (XTU), הופתענו בתחילה מהיכולת שלנו לדחוף את Core i9-7960X משעון המניות הנמוך למדי שלו, 2.8GHz, למעל 4GHz. המערכת מעולם לא ננעלה פעם אחת, והמדוד שלנו פעל בצורה אמינה. עם זאת, שמנו לב כי זמני הליבה התגברו במהירות רבה מאוד, עד מעל 100 מעלות צלזיוס, וכתוצאה מכך המצערת.

אז חיסלנו את הדברים לצורך שמירת השבב מקבר מוקדם בגלל חום מוגזם, ובסופו של דבר הסתפקנו בהפעלת כל הליבות במהירות של 3.8 ג'יגה הרץ. כל מה שמעלה זה הביא לשבב חם אחרי כמה דקות של השוואת ביצועים קשה.

בשעון הזה של 3.8 ג'יגה הרץ בכל הליבות, ציון ה- Cinebench שלנו זינק ל -3, 505 (מ- 3, 189 במלאי), עלייה של כעשרה אחוזים. במבחן POV-Ray, ה- Overklock שלנו הביא לשינוי מ -41 שניות במבחן "כל המעבדים" במלאי, ל -37 שניות כאשר לא היה מוגזם. זה שוב שיפור של כעשרה אחוזים. עם כמה פתרונות קירור חזקים ואקזוטיים באמת, ניתן ככל הנראה להפיק עוד יותר ביצועים ביצועים תוך שמירה על ליבותיך בטמפרטורות סבירות. אך בהתחשב במחיר השבב הזה, לא היינו מציעים לנסות משימה כזו אלא אם כן אתה אובר-קלוקר רציני וותיק ו / או יכול לטגן את השקעת המחשוב שלך בסך 1, 699 דולר, או לפחות להפחית את חיי השירות שלה.

ביצועי משחקים

בדרך כלל איננו מבצעים בדיקות גרפיקה בבדיקת מעבדים ללא גרפיקה משולבת. זה בעיקר בגלל שביצועי הגרפיקה קשורים הרבה יותר לאיזה כרטיס גרפי שהתקנת מאשר למעבד בו אתה משתמש - במיוחד כשמדברים על שבב חזק כמו Core i9-7960X.

אך לאחר שבדקנו את ההפעלה הראשונית של AMD של שבבי Ryzen 7 ו- 5, ציינו שיש להם בעיות שעומדות בקנה אחד עם Core i5s ו- Core i7 המרכזיים האחרונים של אינטל במהירות 1080p במשחקים. בהתחשב בכך, והעובדה של Core i9-7900X בן 10 ליבות היו כמה בעיות משחק דומות כמו שבבי Ryzen, רצינו לראות אם Core i9-7960X פעל בצורה דומה. אז השתמשנו באותו כרטיס Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition שבדקנו עם שבבי Ryzen כדי לבצע כמה מהבדיקות בהן אנו משתמשים גם לבדיקת כרטיסים גרפיים.

לפני שנכנס לתוצאות המשחקיות, חשוב לציין כי בחלק מהמשחקים יש בעיה שבה הם לא יופעלו במערכות שיש בהן מספר רב של ליבות. משחקים אלה כוללים Far Cry Primal, שאנו משתמשים בהם לבדיקה, כמו גם Dirt Rally, ואולי גם אחרים. סוגיה זו מתרחשת הן בשבבי Threadripper של AMD, כמו גם בחלקים האחרונים של אינטל.

כדי להפעיל את המשחקים האלה, אתה צריך למעשה להשבית פיזית מספר ליבות, שתבצע באמצעות AMD דרך ה- BIOS או באמצעות תוכנת ניטור-השגחה / ניטור Over Ryzen Master של החברה, תוך שימוש במה שנקרא "מצב משחק". עם השבבים של אינטל, הפיתרון שעליו הגיעה החברה הוא לקפוץ ל- MSCONFIG (דרך הפקודה Run ב- Windows), לחץ על הכרטיסייה אתחול, ואז לחץ על אפשרויות מתקדמות, סמן את התיבה "מספר מעבדים", ואז בחר את מספר הליבות. אתה רוצה להשתמש ולחץ על אישור. עם AMD וגם עם אינטל, אתה צריך לאתחל מחדש כאשר אתה מפעיל או מבטל ליבות. לבדיקת Far Cry Primal שלנו, עשינו זאת הן עבור ה- AMD Ryzen Threadripper 1950X והן עבור שבבי Intel Core i9, וחתכנו לחצי את מספר הליבות הזמינות לבדיקה זו.

הצורך לבטל את הליבות ולהתחיל מחדש כדי להפעיל משחק זה ללא ספק כאב, ומשהו שלא תצטרך לעשות אם יש לך שבב עם 10 ליבות או פחות. אך ככל שידוע לנו (ומתוך מה ששמענו גם מ- AMD וגם מאינטל) הנושא מוגבל רק לשני כותרות המשחק שהוזכרו לעיל. יתכן שהמפתחים ישחררו עדכונים בשלב מסוים כדי לפתור את הבעיה, כך יתכן שהוא יתוקן עד שתקרא את זה. אבל אם Far Cry Primal ו / או Dirt Rally מדורגים ברשימת המשחקים האהובים עליכם, היו מוכנים לקפוץ דרך חישוקים עם השבבים האלה, לפחות לעת עתה.

לשם השוואה בין מספרי ההשוואה, ערכנו את אותה קבוצת בדיקות מדד בבסיס Core i9-7960X בן 16 ליבות שלנו, כמו גם Core i9-7980XE בן 18 ליבות, המבחן שאינו X Intel Kaby Lake, שביצע את Core i7-7700K, שלנו מבחן Threadripper מצויד ב- Ryzen Threadripper 1950X, כמו גם מיטת Ryzen שלנו עם Ryzen 7 1800X. ה- RAM שבבדיקת Core X-Series שלנו נבדק ספציפית במהירות של 3, 200 מגהרץ, אותה מהירות בה השתמשנו בבדיקת שבבי ה- Ryzen, באמצעות פרופיל XMP המובנה של לוח האם. מבחן Kaby Lake Z270 נתן את זיכרון ה- RAM שלו ל -3, 000 מגהרץ מעט נמוך יותר, שהיה המהירות הגבוהה ביותר שנתמכה רשמית על ידי ערכת ה- RAM של Corsair שלנו.

סוגיית מהירות שעון הזיכרון חשובה מכיוון שבבי ה- Ryzen נטו לביצוע לא מעט טובים יותר ב- 1080p עם זיכרון RAM מהיר יותר. ואחרי בדיקות ראשוניות בהפעלת ה- RAM במהירויות נמוכות יותר (2, 166 מגהרץ), אנו יכולים לומר כי הדבר נכון גם לשבבי Core X-Series. עם זאת, בעיות הביצועים נוטות להשתנות ממשחק למשחק, תלוי אם כותרת נתונה מושפעת מאיחור הזיכרון. וחביון זה נוטה לעלות ככל שמספר הליבות עולה.

רצינו שניים מכותרות הבדיקה בהן אנו משתמשים לבדיקת גרפיקה: Far Cry Primal ו- Rise of the Tomb Raider. להלן מבט כיצד ביצעו חמישה שבבים אחרונים על הכותרות הללו, בשילוב עם כרטיס Nvidia GeForce GTX 1080, על פני שתי רזולוציות.

כפי שאתה יכול לראות, כאשר הרזולוציה מונמכת עד 4K (3, 840x2, 160 פיקסלים), צוואר הבקבוק של המעבד נמצא מחוץ לתמונה, כאשר רק מסגרת או שלוש מפרידות בין המעבדים הנמוכים והמחירים ביותר כאן.

עם זאת, לרדת למטה ל- 1080p (כלומר 1, 920x1, 080 פיקסלים) והדברים שונים בהרבה. Ryzen 7 1800X ביצע את הגרוע ביותר בסך הכל ברזולוציה זו. אבל אף אחד מהחלקים המתקדמים ביותר עם ספירת ליבות גבוהה לא התקרב להתאמה ל Core i7-7700K המרכזי ב- Far Cry Primal. Threadripper 1950X היה 12 פריימים לשנייה (fps) מאחורי Core i9-7960X כאן. אבל שני השבבים דחפו שיעורי מסגרות דו ספרתיים, למשחקים חלקים במיוחד.

עוברים לעלייתו של קבר ריידר, כל השבבים שלנו ביצעו באופן דומה, חסוך למעבד Ryzen 7 במחיר נמוך יותר. Threadripper 1950X היה מסגרת אחת מאחורי Core i9-7960X; ביעילות, עניבה.

מה זה אומר לנו? לפחות עבור שני כותרות הבדיקה הללו, אם אכפת לך בעיקר ממשחקים ב- 1080p, מעבד פחות, בין אינטל או AMD, היא בחירה טובה יותר. אבל אף אחד - לא נחזור, אף אחד - לא צריך לבזבז זאת הרבה על מעבד וכרטיס כמו GeForce GTX 1080 $ 500 רק למשחק בגודל 1080p. אם המשחק הוא ללא ספק הדאגה העיקרית שלך, אסור לך לקנות מעבד עם ליבות רבות אלה, אלא אם כן אתה מתכנן לעשות גם ריבוי משימות רציניות - כמו, למשל, לשחק משחק תוך כדי הזרמת חי של מעלליו, וקידוד וידאו של אחד מההתאמות הקודמות שלך ברקע. אם אכפת לך רק מביצועי המשחק, עליך לדבוק במעבד בפלטפורמה מיינסטרימית זולה יותר, כמו Core i7-7700K בעל ארבע ליבות.

כל מה שנאמר, בל נשכח: גם אם אתה משחק במסך 1080p, הביצועים המשולשים שראינו בבדיקה עם Core i9-7960X ושבבי Ryzen Threadripper 1950X הם עדיין מאוד חלקים. למטה בעולם האמיתי בו רובנו עדיין משחקים (בתחום 60fps), כל השבבים המתקדמים הללו מספקים ביצועים "יותר ממוצעים מספיק טובים" למשחקים רציניים. ואם אתה משקיע בכרטיס מתקדמים כמו GeForce GTX 1080, סביר להניח שאתה אמור לשחק על צג בעל רזולוציה מקורית גבוהה יותר מ- 1080p. אחרת, זה כמו להוציא את פרארי שלך כדי לבצע הקפות סביב מגרש החניה המקומי בוול-מארט.

סיכום

במובנים רבים, המחשבות שלנו על השבב הזה עם 16 ליבות בסך 1, 699 דולר הן די דומות למסקנה שלנו לגבי המהדורה הקיצונית של 18 ליבות, 2000 דולר Core i9-7980XE. שניהם מבצעים משובחים, וקפיצת מדרגה אדירה מה היו שבבי הצריכה הטובים ביותר שקיימת אינטל (או כל אחד אחר) לפני כשנה. אין להכחיש את היכולות המרשימות - בעומסי עבודה מסוימים כמו מחקר מדעי ועריכת וידאו - לרשות כל כך הרבה ליבות וחוטים.

אבל יש את פלטפורמת Ryzen Threadripper של AMD שיש לקחת בחשבון. אמנם השבבים שלו אינם מהירים כמו הטובים ביותר של אינטל על בסיס גרעין או לפי שעון, אבל שבבים כמו Threadripper 1950X יותר מאשר לפצות על כך בכך שהם עולים כמה מאות דולרים פחות סיליקון מבוסס אינטל.

כן, תצטרך לשלם קצת יותר עבור לוח אם עם AMD. אבל אתה מקבל יותר נתיבי PCI Express בהסכם - 64 על שבבי Threadripper לעומת 44 ב- Core i9s מבית אינטל. אנחנו לא בטוחים מה רוב האנשים יעשו עם הנתיבים הנוספים האלה. אבל אם אתה יכול להרשות לעצמך מעבדים יקרים כל כך, כנראה שיש לך כמה רעיונות לגבי רכיבים מתקדמים ורעבים ברוחב פס.

אמנם קל לתקן את שבבי Threadripper של AMD כאפשרויות בעלות ערך טוב יותר במרחב מעבד זה המתאים, בהחלט אין שום דבר לא בסדר עם Core i9-7960X. זה פרפורמר עוצמתי שנדבק קרוב באופן מפתיע ל- Core i9-7980XE Extreme Edition, בעוד שהוא עולה כמה מאות דולרים פחות. בעזרת קירור עוצמתי, הצלחנו בקלות לדחוף את ביצועי השבב של 16 ליבות לרמת המלאי של חלק ה- Extreme Edition באמצעות אוברקלוקינג, למרות שתי ליבותיו הפחותות. עם זאת, אנו ממליצים לעשות זאת רק אם אתה אוברלוקר ותיק ואתה מוכן לשים לב לטמפרטורות שלך. אף אחד לא רוצה לבזבז כל כך הרבה על מעבד, רק כדי לקצר את חיי השירות שלו בגלל התחממות יתר ו / או מתח יתר.