סקירה ודירוג של Intel Core i7-8700k

אלה רק הנסיעות הרחבות של התרחשויות ה- CPU של 2017, הכוללות גם את שבבי ה- Core U-Series מהדור השמיני של אינטל. אלה רק התחילו לטפטף למחשבים ניידים דקיקים וניתנים להמרה כשכתבנו את זה, והבטיחו ביצועים של ארבע ליבות במערכות שהוצעו בעבר רק עם סיליקון בעל ליבות כפולות.

עכשיו כשאתה מתאקלם בשוק הסיליקון כפי שהוא היום, הגיע הזמן להציץ בראשון של מעבדי Core השולחן השמיני של אינטל, קוד המשפחה המכונה "קפה לייק". בדומה לשבבי הנייד הראשון של הדור השמיני של החברה, Core i7-8700K שאנחנו בוחנים כאן, כמו גם Core i5-8400 שבדקנו ובדקנו יחד עם Core i7 החדשה, בנויים למעשה על אותה ארכיטקטורה כמו מעבדי ה- Core "Kaby Lake" מהדור השביעי (שהיו, בתורם, דומים מאוד לשבבי ה- Core "Skylake" מהדור השישי, כמו הראש של אותה משפחה, Core i7-6700K). מלבד חומרה נוספת התומכת בהזרמת 4K מוגנת-על-ידי העתקה לשירותים כמו Netflix (שהגיעה עם שבבי Kaby Lake), הארכיטקטורה הבסיסית בשלושת הדורות הללו כמעט זהה, על ידי הכניסה של אינטל.

כדי להיות ברורים יותר בהיבט זה, השבבים החדשים מהדור השמיני נבנים שוב סביב תהליך ייצור של 14 ננומטר (ננומטר), אם כי אינטל מדבירה את התהליך בו השתמשו בשבבים האחרונים "14nm ++". שבבים כמו Core i7-6700K (הדור השישי / Skylake) היו החלקים הראשונים של החברה 14nm, ואילו מעבדים כמו Core i7-7700K (דור שביעי / Kaby Lake) בנויים בתהליך של 14nm +. לפיכך, עם איטרציה שלישית זו של תהליך 14nm, אנו מגיעים ל- 14nm ++.

כאן לא ניתן למצוא שבבי 10 ננומטר, אך בגלל השכלול הנוסף הזה של תהליך הייצור של אינטל, אינטל הצליחה להעלות את מהירויות השעון העליונות שלה עד 4.7GHz עבור Core i7-8700K שאנחנו בוחנים כאן. עם זאת, כדי להיכנס למעטפה התרמית של 95 וואט, אינטל הורידה את שעון הבסיס של השבב הזה ל -3.7 גיגה הרץ, לעומת בסיס 4 גיגה הרץ של Core i7-7700K מהדור הקודם.

ההתקדמות האמיתית, עם זאת, מגיעה במספר הליבות (ועקב כך, חוטי העיבוד המרביים האפשריים), בהתאם לנושא ה- CPU של 2017. בעוד שמעבדי הצרכנים העיקריים של אינטל מהדור הקודם הובילו בעבר עם ארבע ליבות ושמונה חוטי מחשוב, Core i7-8700K כולל שש ליבות ו -12 חוטים. ול- Core i5-8400 יש שש ליבות ושש חוטים. (לא חסר את טכנולוגיית ההיפר-הברגה מכפילת האש של אינטל המאפשרת ליבה להתמודד עם שני חוטי עיבוד בבת אחת.) זה אומר, לפחות בתיאוריה, שהשבבים החדשים הללו מסוגלים להגביר ביצועים של 50 אחוזים במשימות המסוגלות לנצל את כל הליבות הזמינות. והביצועים החד-חוטים (שבהם אינטל כבר מזמן הוביל ליתרון בריא) צריכים להיות גבוהים יותר גם בזכות מהירויות השעון העליונות הגבוהות יותר על השבבים הללו.

אבל האם ששת הליבה Core i7-8700K יכולה לספק את הסחורה כנגד שבבי AMD Ryzen 7 במחיר דומה שיש להם שמונה ליבות ו -16 חוטים? והאם הפיתרון הגרפי המשולב החדש של אינטל, המכונה Intel UHD Graphics 630, מספק גם דחיפה מהירה משמעותית לעומת מעבד הגרפיקה המשולב מהדור הקודם (IGP)? כדי לגלות, כמובן, נצטרך להעמיק במבחני המבחן שלנו. אך ראשית, נסתכל על פלטפורמת הליבה של הדור השמיני בכללותה, הכוללת שישה שבבים חדשים בשלב זה, בתוספת מערך השבבים Z370 החדש.

"ערכת שבבים חדשה": כן, זה אומר שתצטרך לוח אם חדש כדי לנצל את מעבדי שולחן העבודה של קפה של אינטל. האם השבבים החדשים של אינטל שווים שדרוג יקר ומסובך? ומה עם ביצועי משחק עם כרטיס גרפי ייעודי? אנו נשתדל לענות על כל השאלות הללו ועוד בהמשך.

ליבת הדור השמיני של אינטל: ליבות נוספות, סיליקון מוכר

AMD תפסה כותרות (ורבות ביקורות חיוביות) בתחילת השנה על ידי הבאת ליבות נוספות למעבדי שולחן העבודה במחיר המיינסטרים עם שבבי Ryzen שלה. ההצעות של אינטל בנתח השוק הזה התייצבו במשך ארבע ליבות ושמונה חוטי מחשוב (באמצעות טכנולוגיית ה- Hyper-Threading של הכפלת החוטים של החברה) במשך שנים, והדרך היחידה לעוד ליבות וחוטים הייתה עם מעבדי Extreme Edition יקרים במיוחד. AMD הכפילה את התקרה בעלת ארבע ליבות עם שבבי Ryzen 7 עם 16 ליבות, עם 16 חוטים, ואז עקבה אחריה עם זוג הצעות Ryzen 5 בעלות 6 ליבות, עם 12 ליבות. מעבד ה- Ryzen 5 מתחרה בשבבי Core i5 עם ארבע ליבות (ארבע חוטים) של אינטל כמו Core i5-7600K.

ברור, אינטל תצטרך להציע תגובה כלשהי לשבבי Ryzen בעלי מספר הסיבוב הגבוה ביותר של AMD, ובשלב כלשהו, ​​ושבבי קפה לייק אלו הם ללא ספק המלווה הראשון. באופן ספציפי, אנו בוחנים את ליבת i7-8700K עם שישה ליבות, בעלות 12 ליבות, אם כי בדקנו את Core i5-8400 בעל שישה ליבות, שישה ליבות בו זמנית. אך אלה אינם השבבים החדשים היחידים שאותם אינטל מפעילה בעדכון זה. יש שישה צ'יפים בסך הכל במשפחת הליבה החדשה מהדור השמיני (לעת עתה).

יש הרבה מה לקחת מהמפרט בלבד. בתור התחלה, Core i7-8700K בו אנו מתמקדים כאן מתומחר בכ- $ 20 יותר ממה שהיה מחיר ההשקה של Core i7-7700K שהוא מחליף. אף על פי שאף פעם זה לא דבר נהדר לראות את התמחור מתגנב מדור לדור, אבל אנחנו לא חושבים שהמפלה משמעותית או לא מוצדקת כאן לאור העלייה של 50 אחוזים בליבות. כל מי שמוכן לבזבז מלבדו למעלה מ- 300 $ על מעבד מלכתחילה, ומלהיב לספירת ליבות / חוטים מרבית, יכול למצוא דרך להשתעל את ג'קסון הנוסף.

אפשר לטעון שמעניין יותר הוא ה- TDP של השבב (כוח תכנון תרמי, מדידה של דרישות פיזור החום), אותו אינטל מדרגת על 95 וואט. זה רק 4 וואט גבוה יותר מ- Core i7-7700K בעל ארבע ליבות, למרות שתי הליבות הנוספות. בהתחשב בכך שהארכיטקטורה עם שבבי הליבה הללו מהדור השמיני היא למעשה זהה למוצאים בשבבים מהדור השביעי, אינטל נאלצה לעשות איזשהו משחקי ג'יגוגי כדי לשמור על Core i7-8700K שלא יפעל חם משמעותית מקודמתה.

נראה כי רוב זה קרה במהירויות שעון. מהירות ה- Turbo Boost העליונה של Core i7-8700K (4.7 ג'יגה הרץ) גבוהה ב- 200 מגהרץ מהתקרה 4.5GHz של Core i7-7700K. אולם שעון הבסיס של השבב החדש של 3.7 ג'יגה הרץ נמוך ב -300 מגהרץ משעון הבסיס של 4 ג'יגה הרץ של המעבד הישן. נמתין לבדיקות הבדיקה כיצד זה יתורגם לביצועים, אבל נגיד כאן כי נראה כי שעון הבסיס התחתון לא גרם לבעיות ביצועים שליליות אחרות מלבד, אולי, קצת יותר שונות, ריצה-אל- הפעלה, במבחני המבחן שלנו מאשר לשבבים קודמים.

תוספות אחרות עם השבבים החדשים הללו כוללות יותר מטמון מוחלט ופגיעה במהירויות RAM נתמכות רשמית (עד 2, 666 מגהרץ, עם שבבי Core i5 ו- i7). עם זאת, שים לב כי אינטל כבר מזמן שמרנית עם תמיכת ה- RAM המדורג שלה. יצרני זיכרון הציעו ערכות עם מהירויות RAM גבוהות מפרט. אכן, זיכרון ה- G.Skill Trident Z בו השתמשנו לבדיקה שלנו דורג ל -3, 600 מגהרץ, והוא פועל באותה הגדרה בסדר גמור במהלך הבדיקה שלנו.

פלטפורמת הדור השמיני ו- Chipset Z370

באשר לפלטפורמה בכללותה, אין הרבה דברים חדשים, מעבר לשבבים החדשים וערכת שבבים חדשה. שבבי הליבה מהדור השמיני נושרים לאותו שקע LGA 1151 ששימש לשבבים מהדור השישי והשביעי. אך למרות שהשקע מעוצב זהה לקודמו (והוא תואם לאותם פתרונות קירור), אינטל אומרת שתצטרך לוח אם חדש מבוסס Z370-chipset כדי להשתמש באחד מהשבבים החדשים מהדור השמיני. וגם אי אפשר להכניס את אחד משבבי הסקייקל או קאבי לייק הישנים יותר בלוחות האם החדשים.

הסיבה, לטענת אינטל, היא שהחברה נאלצה להקפיץ את מעגלי אספקת החשמל שלה עבור הליבות הנוספות בשבבים החדשים. אמנם בהחלט יכולות להיות סיבות חשמליות ותרמיות המחייבות לוחות אם חדשים, אך אין בכך נחמה למי שקנה ​​לאחרונה לוח האם Z270 מהדור הקודם ורוצה לשדרג לאחד מהשבבים החדשים האלה. בהתחשב בכך ש- Z270 בדיוק הושק רשמית לצד Core i7-7700K בינואר 2017, מחזור החיים של שבבי שולחן העבודה מהדור השביעי והפלטפורמה הנלווית שלהם נראים קצרים באכזריות. לא שלשבבים ולוחות ישנים יותר ייעלמו בין הלילה, אבל לפלטפורמות שולחניות ולערכות השבבים / לוחות האם הנלווים להן יש בדרך כלל חיי מדף ארוכים יותר מתשעה חודשים בלבד לפני שיורדו למצב של הדור האחרון. אין ספק, הרבה צרכנים שקנו לוח האם Z270 חדש באביב ובקיץ האחרון לא יהיו מאושרים ללמוד כיצד הלוח החדש שלהם הופך לפתע לפלטפורמה ללא מוצא באותה השנה.

אבל מה עם ערכת השבבים החדשה Z370? האם הוא מציע תכונות חדשות מהותיות לעומת Z270 שהוא מחליף אחרי פחות משנה? התשובה הקצרה: לא.

בעוד שיצרני לוחות המפתח כמו אסוס, ג'יגה-בייט ו- MSI, ללא ספק, ימצאו תכונות חדשות להוסיף ללוחות האם שלהם Z370, הדברים החדשים שאינטל מביאה לשולחן עם ערכת השבבים די מסתפקים בשיפור האספקה ​​המשופרת לאלה ליבות נוספות ושעון יתר, כמו גם תמיכה רשמית בזיכרון מהיר יותר. וזכרו שעבור חובבים וגיימרים, הגברת מהירות הזיכרון היא חסרת משמעות בפועל, שכן זיכרון RAM הפועל במהירויות מהירות יותר זמין כבר זמן רב.

אז יש לנו שישה שבבים חדשים, שהם הרבה מאוד כמו החלקים מהדור הקודם, רק עם יותר ליבות ושעונים מעט גבוהים יותר, ופלטפורמה חדשה שגם דומה מאוד למה שקדם לה, רק עם מעגלים נוספים להתמודד עם דרישות כוח מאותן ליבות נוספות. מה עם ה- IGP בשבבים האלה, למי שלא אכפת הרבה ממשחקים? ובכן, בתור התחלה, חשוב לזכור שבשבבי ה- Ryzen של AMD כלל אינם כוללים גרפיקה משולבת, דבר המחייב שימוש בכרטיס גרפי ייעודי. למי שלא אכפת הרבה ממשחקים, זה דוחף דברים לטובת אינטל, מכיוון שאתה לא צריך לקנות כרטיס גרפי עם המעבדים של Team Blue אם אתה לא רוצה. אלא אם כן יש לך כרטיס גרפי ישן שתוכל להעביר, אפילו כרטיס גרפי גרפי זרם-זרם נמוך מ- AMD או Nvidia יחזיר לך לפחות 70 דולר בימינו.

באשר ל- UHD Graphics 630 המשולב שנמצא בשבבי הליבה מהדור השמיני, אינטל אמרה לנו שהסיליקון שבבסיס זהה לחלוטין לזה של ה- HD Graphics 630 של הדור האחרון, אם כי המשתמשים צריכים לראות ביצועים משופרים הודות לתקרה מעט גבוהה יותר בשעון ה- IGP (מה שמכונה אינטל "תדר דינמי מקסימאלי של גרפיקה"). אבל אם מסתכלים על המספרים, המפרט הזה ל- UHD Graphics 630 ב- Core i7-8700K זינק ב -50 מגהרץ בלבד, מ -1.15 ג'יגה הרץ ב- Core i7-7700K, ל -1.2 ג'יגה הרץ בשבב השישה ליבות החדש. אז צפו רק לעליות צנועות בשיעורי הפריים בחזית זו, כפי שנראה בהמשך הבדיקה. אבל בליטה דרמטית יותר בשיעורי המסגרות אכן מתרחשת כשאתה מזדווג שבב זה עם כרטיס גרפי ייעודי ומגדיר את הרזולוציה שלך ל 1080p. בשילוב עם Nvidia GeForce GTX 1080, השבב הזה סיפק שיעורי מסגרות גבוהים יותר ב- 1080p מכל שבב אחר שבדקנו עד כה.

עם זאת, ראשית, במבחני ה- CPU כדי לראות מה יכולות לעשות שש שש ליבות חדישות מתקדמות של אינטל מול שמונה מ- AMD.

לצורך הגדרת הבדיקה שלנו, הורדנו את Core i7-8700K אל לוח האם Gaming Asus ROG Strix Z3470-I של מחשב ה- Coffee Lake החדש שלנו, עם 32GB של זיכרון G.Skill Trident Z בערוץ כפול, הפועל במהירות של 3, 600 מגהרץ. Crucial BX300 (240 ג'יגה-בייט) 87.99 $ באמזון היה כונן האתחול של ממשק ה- SATA שלנו. תקענו את כל המרכיבים הללו בסדרת Redline סדרה של סילברסטון RL06 86.88 $ במקרה של אמזון, והשתמשנו ב- DeepCool Gamer Storm Captain 240EX $ 99.99 בקירור נוזל של אמזון לקירור מעבד.

Core i7-8700K יושב בראש ערימת שבבי הצרכנים המרכזיים החדשים של אינטל, מעל ליבת i5-8400 בעל ששת הליבה, שישה חוטים שבדקנו יחד עם השבב הזה, ומגדלים את הדור שעכשיו היה הקודם, Core i7-7700K בעל ארבע ליבות. התחרות העיקרית מצד AMD באותו טווח מחירים היא AMD Ryzen 7 1700X. הוספנו את Ryzen 7 1700 וה- Ryzen 7 1800X הפחות יקרים גם לתרשימים שלנו למטה, לשם נקודת מבט מסוימת.

מפלטפורמת Core X-Series של חובבי אינטל, הוספנו גם את Core i7-7740X עם ארבע ליבות ואת Core i7-7820X בעל שמונה ליבות, כדי לעגל את הגרפים שלנו, יחד עם השבב האמצעי בפלטפורמת Threadripper של חובבי AMD, בעלות עלות הבאר, 12 ליבות AMD Ryzen Threadripper 1920X.

Core i7-8700K אמור להמציא את מקביל ה- Core i7-7700K מהדור הקודם שלו במבחני ריבוי ליבה, בזכות צמד הליבות הנוספות שלו. אבל יהיה מעניין לראות איך זה מתמודד עם Ryzen 7 1700X, במחיר דומה של AMD, שיש לו מהירויות שעון בסיס ושדרוג נמוכים יותר, אבל יותר ליבות (שמונה) וחוטים (16) מאשר השבב החדש עם שישה ליבות של אינטל, בן 12 חוטים. הלאה לאמות המידה.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

יחד עם הבדיקה הרגילה העושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו כאן את התוצאות בעלות הליבה היחידה בכדי לקבל תחושה כיצד תעריפי השבבים של שישה ליבות של אינטל עומסים בעומסי הברגה קלים.

כפי שהיינו מצפים, Intel Core i7-8700K העניק בקלות את AMD Ryzen 7 1700X (וכל שבב אחר שבדקנו בהגדרות מלאי) במבחן הליבה היחיד, אם כי Core i7-7700K היה רק ​​בערך 7 אחוזים מאחור. Ryzen 7 1700X עמד על 25 אחוז מאחורי שבב הדגל החדש של אינטל כשהוא משתמש בליבה אחת. אולם החלפת החלק "All Cores" במבחן זה, Ryzen 7 1700X ו- Core i7-8700K היו די שווים. בהתחשב בעובדה שבב ה- AMD כולל שתי ליבות פיזיות נוספות וארבעה חוטי מחשוב נוספים, עם זאת, זוהי נוצה בכובע i7-8700K.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן קידוד iTunes הנערץ, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוזיקה לא דוחף מעבד מודרני לגבול שלו, ובוודאי שלא מתקדמים כאלה. אבל זה בדיוק סוג הבדיקה שמראה את השבבים של אינטל לטובתם הטובה ביותר. ארכיטקטורות ה- Skylake ו- Kaby Lake של אינטל האחרונות טובות יותר מהזן של AMD במשימות חד-הברגה או הברגה קלה, ומהירות השעון הגבוהה יותר של השבב החדש הזה של קפה לייק Core i7 מציבה אותו עוד יותר לפני כל מה שיש ל- AMD להציע כרגע. עם זאת, אלא אם כן אתה מסתפק בכמה תוכנות ישנות מאוד, רוב התוכנות שיכולות לנצל טוב את הליבות והחוטים המרובים עודכנו כך בשלב זה. (וזה יהיה יתר על המידה לקנות שבב יקר כזה ולהגביל אותו לסוג כזה של דברים.) אז אמנם זו ניצחון ברור עבור אינטל, היישומים בעולם האמיתי של שריר זה אינם עניין כה גדול.

בלם יד 0.9.9

זהו מבחן הגוזל זמן של יכולות פריסת וידיאו. בלם יד, כלי המשמש בדרך כלל להמרת סרטונים מתבנית לפורמט אחר, מרוויח כי עומדים לרשותך הרבה ליבות וחוטים. במבחן זה אנו משתמשים בחזיר גדול ונחמד של וידאו 4K בכדי לראות את ביצועי השבבים עם עבודה מתמשכת מהסוג הזה. הנחנו את המעבדים להמיר קובץ 4K.MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (הסרט הקצר של 4K, Tears of Steel) לסרטון MPEG-4 בגודל 1080p.

במבחן הראשון בעולם האמיתי הזה שמנצל המון ליבות וחוטים, אנו רואים כי אינטל גשרה על הפער - ואז כמה - בין שבב Core i7 המיינסטרימי העליון שלה לבין Ryzen 7 1700X במחיר דומה של AMD. המובילה של אינטל כאן אינה מסיבית, אך בהתחשב בעובדה שיש לה שני פחות ליבות מה- 1700X, הביצועים שלה מרשימים. כמו כן, שים לב כי Core i7-8700K העניק את הארבעה ליבות Core i7-7700K בכ- 35 אחוזים כאן, מה שהופך את שבב ה- Intel החדש לדברים המתאימים הרבה יותר כמו עריכת וידאו מהירה.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray. זה מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד Core i9 מטפל בביצועים עם ליבה אחת, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

שוב, Core i7-8700K הצליח להתעלות על כל שבבי ה- AMD המתחרים במבחן הליבה היחיד כאן. וזה עשה די טוב גם בהגדרת "כל המעבדים", וביקש את ה- 1700X וכמעט תפס את Ryzen 7 1800X היקר יותר. יהיה עליכם להגדיל ל- Ryzen Threadripper 1920X 799 דולר כדי להשתפר בצורה משמעותית כאן. וגם אתה היית מוכן לקבל הוצאת לוח האם יקרה, אם תעבור לנתיב Threadripper. לוחות X399 אלה מתחילים בכ- $ 340. (תצטרך לקפוץ גם לצידנית התואמת Threadripper.)

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לתכנן וליצור אפקטים חזותיים, אנימציות ודגמי תלת מימד לשימוש בסביבות כמו משחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

שבבי Ryzen 7 הנמוכים והשעונים פחות נראו כאן טוב, אך כל שבבי אינטל בתרשים זה ביצעו באופן דומה במבחן זה. אולם מבחינה טכנית, Core i7-8700K נחת בראש, והציון שלה במבחן זה לא הראה שום שונות (מעבר לשתי עשיריות שנייה) על פני חבילות ריצות מבחן. אפילו Ryzen 7 1800X היקר יותר היה כשלושים אחוז מאחורי Core i7 שש ליבות של אינטל כאן.

דחיסת קבצים עם 7 מיקודים

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנית שלה לדחיסה / פירוק, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות המעגל-ליבות של מעבד.

מעניין, שבדיקה זו הראתה לעתים קרובות את השבבים של AMD באור חיובי השנה, מכיוון שהיא נוטה להעדיף בכבדות הרבה ליבות וחוטים. ולרוב 2017, השבבים של אינטל מפגרים בחזית זו - בהשוואה להצעות AMD במחיר דומה. אך ככל הנראה, בתוספת 50 ליבות נוספות וכמה מהירויות שעון גבוהות יותר, אינטל הנעה את Core i7-8700K מעבר אפילו Ryzen 7 1800X היקר יותר - במבחן זה, בכל מקרה. שבב הדגל החדש בן ששת הליבה של אינטל נחת 17 אחוזים לפני Ryzen 7 1700, 11 אחוז לפני 1800X היקר יותר, ו -62 אחוז מהממים לפני Core i7-7700K שהוא מחליף ביעילות. אפילו 599 $ Core שמונה ליבות i7-7820X היה רק ​​כעשרה אחוזים לפני Core i7-8700K כאן. עבור עורכי וידיאו שעושים משחק כלשהו בצד, זה עשוי להיות שבב "מתוק" שקשה להתעלם ממנו.

אוברקלוקינג

כפי שקורה לעיתים קרובות, לא היה לנו הרבה זמן לנסות לצבוט כל הגדרה בכדי להשיג את השעון-יתר הטוב ביותר האפשרי. אבל עם מקרר הנוזל DeepCool שלנו, היה די קל לדחוף את Core i7-8700K עד 5GHz אפילו בכל שש הליבות. באותה הגדרה, מיטת המבחנים שלנו הייתה יציבה והייתה מסוגלת להריץ את אמות המידה שלנו מבלי להיתקל במצערת או להתרסק. כאשר דחפנו את השבב ל 5.1 ג'יגה הרץ, חווינו נעילות לסירוגין והתרסקויות על המסך הכחול.

חיבור כל שש הליבות במהירות 300 מגהרץ מעל המהירות הגבוהה ביותר של השבב Turbo Boost של השבב הביא לכמה עליות צנועות במבחני הספסל שלנו. ב -5 ג'יגה הרץ, השבב Core i7-8700K שלנו סיפק ציון R15 של Cinebench של 1, 619, חבטה של ​​5 אחוזים לעומת ציון המניות של 1, 542. ובלם ידיים, הצלחנו להמיר את קובץ הבדיקה 4K שלנו 6 שניות יותר מהר (בשעה 6:40 כשנוסלים יתר על המידה, לעומת 6:46 במלאי).

אלה כמובן לא קפיצות מסיביות. אך אנו חושדים ש- overklockers ותיקים, ככל הנראה, יוכלו להשיג שעונים יציבים גבוהים יותר עם יותר זמן ממה שהיינו צריכים לבדוק שני מעבדים תחת תאריך יעד. הטמפרטורה של ליבות המעבד מעולם לא הפכה לסוגיה בבדיקה שלנו, שהיא סטייה ממה שראינו עם שבבי ה- Core X-Series האחרונים של אינטל, במיוחד אלה עם הרבה ליבות, כמו Intel Core i9-7980XE בעל 18 ליבות. מהדורה קיצונית. ליבות השבב הזה עלו לרוב מעל 100 מעלות צלזיוס במהלך ה- Overclocking שלנו, למרות מצנן הנוזל המשולש הגדול-המשמש שהשתמשנו בו. ל- Core i7-8700K לא נראה שיש בעיות קירור רציניות, וזה מה שהיינו מצפים לנוכח TDP של 95 וואט.

ביצועי גרפיקה משולבים

כפי שצוין קודם לכן, גרפיקה משולבת של אינטל UHD Graphics 630 ב- Core i7-8700K שונה מפתרון HD Graphics 630 ב- Core i7-7700K רק במהירות שעון. לשבב הישן יש מהירות עליונה של 1.15 ג'יגה הרץ, ואילו השבב החדש יכול להכות על 1.2 ג'יגה הרץ. מה זה בליטת 50 מגה הרץ שמביאה לך? לא הרבה, אבל יותר ממה שאתה עשוי לחשוב אם תשמור על רזולוציות המשחק שלך נמוכות.

בבדיקת 3DMark Cloud Gate של Futuremark (אותה Futuremark מציבה בצורה הטובה ביותר לבדיקת מחשבים אישיים בסיסיים שאינם משחקים) ראינו נתון גרפי של 11, 571 עם Core i7-8700K, עלייה של כ 23 אחוז לעומת 9, 416 שראינו בבדיקת Core i7- 7700K. אך עם העלייה למבחן ה- 3DMark Fire Strike המתקדם, השבב החדש יותר הביא למעשה ציון שהיה נמוך בכ -5 אחוזים מהשבב Core i7 מהדור הקודם. אמנם, מבחן Fire Strike נועד לבחון כרטיסים גרפיים רציניים, ייעודיים, לא GPUs משולבים, אך לא ציפינו לציון נמוך יותר שם. גם ריצות חוזרות לא עזרו לקפה לייק Core i7 להשתפר במבחן זה.

כמובן, כשמדובר במשחקים, זה באמת רק שיעורי מסגרות החשובים. ובחזית ההיא Core i7-8700K הצליח יותר מקודמו. ב Tomb Raider של 2013 בסטנדרט שנקבע מראש ברזולוציה של 1080 פיקסלים, השבב עם ששת ליבות קפה לייק סיפק 35.1fps, 2psps טובים יותר מה- 32.8 fps שראינו עם Kaby Lake Core i7.

כותרות ישנות אחרות הראו שיפורים מינוריים דומים ב- 1080p, כאשר הקפיצה הגדולה ביותר הגיעה בכלבי השינה (על ההגדרה בינונית, גם היא ברזולוציה של 1080p), שם השבב החדש עם שישה ליבות הפך בקצב פריימים של 40.9 קמ"ש לדור הקודם 36.3 fps של השבב עם ארבע ליבות.

שורה תחתונה? מהירות השעון הגבוהה יותר של Core i7-8700K אכן מספקת ביצועים משופרים מעט, והיא אמורה להיות מסוגלת להתמודד עם כותרות ישנות בגודל 1080p ומתחת בצורה סבירה בהגדרות פרטיות צנועות. אך כאשר רצנו את העלייה האחרונה של תואר Tomb Raider ב- 2015 מאוד מוגדרת מראש, הגרפיקה המשולבת בשבב החדש של אינטל הצליחה לגייס רק 7.3 fps. ברור שאם משחק כלשהו של משחק רציני הוא המטרה שלך, אתה תצטרך כרטיס גרפי ייעודי. וכפי שנראה בסעיף הבא, אם אתם מזווגים את השבב הזה עם כרטיס מתקדמת, עליכם להגיע לביצועים הטובים ביותר האפשריים מאותו הכרטיס מאשר עם כל מעבד שנבדק עד כה.

ביצועי גרפיקה ייעודיים

עד השנה מעולם לא עשינו באמת בדיקות גרפיקה ייעודיות עם מעבדים, מכיוון שהכרטיס הגרפי הספציפי שבמשחק נטה להשפיע הרבה יותר על הביצועים שלכם מהמעבד - במיוחד כשמדברים על שבבים מתקדמים למדי כמו Core i7-8700K. אבל כאשר שבבי ה- Ryzen הגיעו, היה ברור די מהר שהם ביצעו פחות מהשבבים של אינטל מתחרים כשמשחקים ברזולוציות המיינסטרים כמו 1080p (1, 920x1, 080 פיקסלים). כדי למדוד את ביצועי השבבים של Ryzen עם כרטיס מתקדם לעומת Core i5s ו- i7 של אינטל באותה תקופה, התקנו כרטיס גרפי Nvidia GeForce GTX 1080 (Founders Edition) בשני המבחנים של אינטל וגם AMD והפעלנו כמה מה- משחקים שאנו משתמשים בהם לבדיקת כרטיסים גרפיים.

התברר כי עם ההשקה, שבבי ה- Ryzen 7 של אינטל נטו לפגוע משמעותית מאחורי השבבים של אינטל, אם כי הביצועים נטו להתיישר כשעלו לרזולוציית 4K (3, 840x2, 160), באיזו רזולוציה הסרטון היה הגורם המגביל למסגרת שיעורי, לא מעבד. וככל שבדקנו שבבי אינטל ו- AMD נוספים במהלך 2017, זה בדרך כלל נכון. אז כמובן, עם השקת חלקי הדור השמיני האלה מאינטל, רצינו לבדוק אם החברה תוכל להצליח להמשיך עוד יותר לפני AMD בחזית המשחקים 1080p.

כדי לשמור על דברים הוגנים ככל האפשר, בדקנו מחדש את AMD Ryzen 7 1800X (לאחר שוודאנו ש- BIOS וערכות השבבים של לוח האם שלנו היו מעודכנות) לצד השבבים החדשים של אינטל, עם אותו כרטיס גרפי GTX 1080. (רצינו להיות בטוחים שפלטפורמת Ryzen נהנית מכל שיפורים מאוחרים.) בהמשך תוכלו לראות איך הדברים התנערו עם כותרות הבדיקה שלנו, כמו גם כיצד השבבים החדשים לעומת Core i7-7700K וה- AMD הראשונים- סוף Ryzen Threadripper 1950X.

אלה תוצאות מעניינות, וללא ספק מרשימות עבור אינטל. ברזולוציית 1080p, Core i7-8700K מספק 15 fps יותר מ- Core i7-7700K שהוא מחליף ב- Rise of the Tomb Raider, ו -7 fps יותר ב- Far Cry Primal. בהשוואה ל- Ryzen 7 1800X, Core i7-8700K שולט, מושך 30 fps לפני שבב AMD ב- Rise of the Tomb Raider ו- 53fps מדהים ב- Far Cry Primal. שוב, המספרים האלה כולם ב 1080p. אם תעלה לרזולוציית 4K, המעבד מוסר דיו כצוואר בקבוק וכל השבבים כאן מספקים בין 47 fps ל- 49 fps.

כעת, בעוד שהתוצאה כאן עבור Core i7-8700K ללא ספק טובה, ומספקת את הביצועים הטובים ביותר ב- 1080p שראינו מכל שבב שרץ בהגדרות מלאי, עובדה שנותרה שכמעט אף אחד לא צריך להוציא מעל 300 $ על מעבד אלה ימים במיוחד למשחקים ב- 1080p. זה נכון במיוחד כאשר, כפי שאנו רואים בתרשים לעיל, Core i5-8400 המשנה של אינטל 200 $ מספקת ביצועים טובים כמעט באותה מידה. (אנו מעזים לומר את ההבדל בין 143 fps ל- 138 fps בעיניים - עירומות או אחרת.) אם משחק ב- 1080p הוא המטרה העיקרית שלך, או אפילו שנייה רצינית, שבב Core i5 הוא ללא ספק ערך טוב יותר. והכסף שתחסוך על ידי צמצום אליו יבוזבז הרבה יותר בכרטיס גרפי גבוה יותר או בכונן מרווח יותר של מצב מוצק (SSD).

וכדי להיות הוגנים כלפי AMD, בעוד שהשבבים שלה אינם יכולים לעמוד בקצב הסיליקון של אינטל במחיר דומה בגודל 1080p, הריזן 7 1800X ו- Threadripper 1950X המופיעים בתרשים לעיל עדיין מספקים ביצועים חלקים מאוד ברזולוציה זו. אם אתה גיימר תחרותי עם צג 120Hz או גבוה יותר, עליך לפנות אל אינטל. אך עבור כל מי שמטרתו בדרך כלל להריץ משחקים בטווח 60fps, החלקים של AMD הם עדיין יותר טובים מספיק למשחק חלק.

סיכום

אין הרבה לא לאהוב ב- Core i7-8700K. הפיצפולים היחידים שלנו הם MSRP במחיר של 20 דולר בהשקה מאשר Core i7-7700K שהוא מחליף בראש ערימת המעבדים המרכזית של אינטל, והעובדה (כפי שקורה לעתים קרובות עם אינטל) תזדקק ללוח האם חדש ל תריץ את זה. למרות העובדה שיש לה שש ליבות לשמונה שמצאו בשבבי Ryzen 7 המתחרים של AMD, היא בדרך כלל עברה על Ryzen 7 1700X במחיר דומה, ולעיתים העניקה אפילו את Ryzen 7 1800X בבדיקה שלנו.

תוסיפו לזה את העובדה ששבב Core i7 זה מצטיין בתחום האחד בו שבבי ה- Ryzen חלשים - כלומר, ביצועי משחק 1080p עם כרטיס גרפי ייעודי מתקדמת - ו- Core i7-8700K הוא ללא ספק אפשרות חזקה עבור אלה אשר לבצע משימות תובעניות כמו עריכת וידיאו, אבל מי גם עושה כמה משחקים רציניים בצד. בימים אלה כאשר לכאורה כל אדם אחר הבונה או משדרג מחשב אישי הוא יוצר תוכן או עורך תוכן דיגיטלי מסוג כלשהו, ​​יש לנו תחושה שמסתכמת להרבה אנשים.

הדבר היחיד שעומד נגד השבב הזה, בשלב זה, הוא המספר העצום של אפשרויות המעבד הטובות הזמינות - בחלק מהמקרים, חלקן מתאימות יותר לגומחות מסוימות. אם משחק 1080p בקצב מסגרות גבוה הוא הדאגה העיקרית שלך, לדוגמה, סביר להניח שעדיף לבחור ב- Core i5-8400 הפחותה. ביצועי המשחק שלה אינם טובים כל כך, אבל אם תשימו סכום של 175 דולר, כך שתחסכו על ידי צמצום משבב Core i7 לכרטיס מסך ברמה הגבוהה ביותר, תוכלו לבצע את ההבדל לפי קילומטרים בפריים תעריפים. באופן דומה, אם משימות רעבות פתילים כמו עריכת וידיאו הן הדאגה העיקרית שלך, ובמקום שאתה מרוויח את הכסף שלך, מוטב שתעלה לאחת הפלטפורמות המתקדמות ביותר ושבב עם יותר משש ליבות. בחזית ההיא, AMD Ryzen Threadripper 1920X בן 12 ליבות, יחסוך לך הרבה זמן טיוח, אם כי תצטרך להשקיע בלוח אם יקר יותר ובסוג כלשהו של כרטיס גרפי למערכת הבנויה סביב השבב הזה.

גורם אחר - עלות לוח האם - בלתי אפשרי לנו לאמוד בנקודה בה אנו כותבים את זה, לפני השקת השבבים הללו ופלטפורמת Z370 הנלווית. קל להסתכל על מספרי הביצועים הגולמיים של Core i7-8700K ולהתמודד עם Ryzen 7 1700X בבידוד ולהכריז על הסיליקון של Team Blue כחלק טוב יותר. אבל אינטל אומרת לנו שתצטרך לוח האם של Z370 כדי להריץ את שבבי ה- Generation Core השמיני החדש שלה, בלי להזכיר את ערכות השבבים הקטנות יותר, שלעתים קרובות מספקות הרבה תכונות חיוניות לבניית מיינסטרים בנקודת מחיר נמוכה יותר מערכת השבבים של הדגל (אשר Z370 מייצג, במקרה זה). כתוצאה מכך, לוחות תואמים לשבב זה עשויים להיות יקרים למשך זמן מה. בינתיים בצד AMD Ryzen ישנם לוחות אטרקטיביים עם ערכות שבבים B350 עם תכונות מהודרות כמו תאורת LED ומחברי M.2 הזמינים כיום במחיר של $ 80 ומטה. כך שלפחות עד שאינטל תשחרר אפשרויות לוח זולות עבור מעבדי הדור השמיני שלה, AMD עשויה להחזיק בחלק משטח הערך כשאתה מחשיב את עלות הפוטנציאל לבנות ככלל.

אך דבר אחד ברור: אף על פי שלא מדובר במכה מוחצת, אינטל סיפקה תגובה חזקה להצעות ה- Ryzen 7 של AMD עם Core i7-8700K, בעומסי עבודה חד-ליבתיים ובעלי ריבוי הברגה, כמו גם כשמדובר ב ביצועי משחק עם כרטיס ייעודי ברזולוציות של 1080p או בסמוך לה. AMD, כמובן, יכולה להוריד את מחירי שבבי ה- Ryzen שלה בתגובה. אך לא ברור אם החברה מסוגלת לעשות זאת. רק נצטרך לראות.