סקירה ודירוג של Intel Core i7-7820x

אם אתה מחפש מעבד מחשב שולחני חדש, אתה בהחלט לא סובל מבחירה כאן בשנת 2017.

התחלנו את השנה עם השקת הדור השביעי של אינטל "Kaby Lake" Core i7-7700K ראה את השקת ה- Ryzen 7 של AMD בחודש מרץ (עם ספינת הדגל Ryzen 7 1800X), והתמודדנו עם זרם קבוע של Ryzen 3 ו- Ryzen 5 צ'יפס מאז. ואז הגיעו זוג פלטפורמות חובבות מתקדמות חדשות: Core X-Series בצד אינטל, ושבבי Ryzen Threadripper המתחרים של AMD בצד Team Red של ספסל המבחן.

כל כך הרבה התרחש בתחום המעבדים השנה שהוא באמת מעבר לתחום של סקירה זו. אתה יכול לקבל תחושה הגונה של המקום בו אנו נמצאים לבדוק את הביקורות האחרונות על Intel Core i9-7900X ו- AMD Ryzen Threadripper 1920X, שניים מהשבבים הצרכניים המתקדמים ביותר של 2017. אם יש לך זמן להרוג, בדוק את שתי הביקורות האלה לגבי רקע טוב. (קדימה. נחכה.)

ברוך שובך! עכשיו כשכולכם מדביקים, אנו בטוחים שאתם נלהבים לפחות כמו שאנחנו להסתכל על Intel Core i7-7820X (599 $ MSRP) ולראות היכן הוא מתאים.

הכירו את סדרת ה- X

חלק שמונה ליבות, בעל 16 חוטים, הוא אפשרות נוספת במערך Core X-Series הרחבה (ועדיין הצומחת) של אינטל, הנעה בין ארבע ליבות ה- Intel Core i5-7640X, ממש עד 18 Core Core i9- 7980XE. הדגם בו אנו מסתכלים כאן כולל שעון בסיס של 3.6 גיגה הרץ והיכולת לשתי ליבות להשתולל עד 4.5 גיגה הרץ באמצעות תכונת Turbo Boost Max 3.0 של אינטל. מהירות ה- Boost משמעותית מכיוון שהיא מהירות שעון מלאי גבוהה יותר מכל שבב Core אחר של ה- X, שמור עבור Core i7-7900X, צעד אחד במעלה הערימה, שיכול גם להכות 4.5GHz.

נכון לעכשיו, תשעה שבבים מהווים את מערך Core X-Series, המשתרע על פני שני דורות ארכיטקטורה: Core Generation 6 (המכונה "Skylake X" באיטרציות שלהם כאן) ו- Core Generation Core ("Kaby Lake X"). במקום לקשקש מהרשימה המלאה של השבבים והמפרט הבסיסי שלהם, הנה תרשים, ישיר מאינטל…

שני השבבים של 112 וואט בתחתית מבוססים על ארכיטקטורת Kaby Lake, ואילו כל מה שמעל Core i7-7740X מבוסס על הסיליקון הוותיק של Skylake. במובנים מסוימים, זו לא עסקת ענק מכיוון ששני הדורות דומים מאוד. ההבדל העיקרי הוא שבשבבים החדשים של Kaby Lake כוללים חומרה שהופכת אותם לתואמים לתוכן זרם וידיאו מוגן ב- 4K / HDR לשירותים עדכניים וצפויים כמו נטפליקס, אמזון ואחרים. שבבי Kaby Lake X הפחות טובים משתמשים גם בזיכרון DDR4 ערוץ כפול, בעוד שחלקי Skylake X תומכים בהגדרות של ארבע ערוצים.

עבור הרשומה (ובמקרה שלא הלכת לקרוא את אחת הביקורות הקודמות של Core X-Series למידע נוסף, tsk tsk), כל השבבים הללו משתמשים באותו שקע LGA 2066, והם תואמים אך ורק עם ערכת השבבים X299. אנו לא מתכוונים לפרט כאן את ערכת השבבים, הזיכרון ושיקולים אחרים, אלא במקום זאת להצביע על ביקורות קודמות, ובמיוחד Intel Core i9-7900X בעל 10 ליבות.

המבדל הגדול בין השבבים הללו, מלבד מספר ליבות וחוטים, הוא מספר נתיבי PCI Express המחוברים לשבב, וזה חשוב להתקנת רכיבים רעבים ברוחב פס כמו כרטיסים גרפיים וכונני מצב מוצק של PCI Express / NVMe. (SSDs). לזוג השבבים עם ארבע ליבות במערך Core X-Series (שני שבבי ה- Kaby Lake X בתחתית התרשים למעלה) יש רק 16 נתיבים, שזהה למה שתמצאו בהיצע המיינסטרים כמו ה- Core i7-7700K. חמשת שבבי ה- Core i9 Skylake X שיש להם 10 ליבות ומעלה מכילים 44 נתיבי PCI Express, ואילו ל- Core X "שבבים אמצעיים" (כולל Core i7-7820X שאנחנו מסתכלים כאן, ו- Core i7-7800X הפחות טובים) 28 נתיבים זמינים מהמעבד.

כעת, לרוב המשתמשים, 28 נתיבים אמורים להספיק יותר, כולל גיימרים וחובבים שעשויים לרצות להתקין כמה כרטיסים גרפיים מתקדמים בתצורת SLI או CrossFireX, ואולי גם זוג SSDs מבוססי PCI Express מהירים. עם זאת, זכור כי ערכת השבבים X299 מספקת עד 24 נתיבים משלה לאחסון, יציאות USB ותכונות אחרות שכולן רוחב פס. עם זאת, פלטפורמת Ryzen Threadripper המתחרה של AMD מספקת 64 נתיבי PCIe על כל המעבדים שלה, כולל ה- Threadripper 1900X שמונה ליבות, שהוכרז לאחרונה על הקצה התחתון.

אנו באמת לא בטוחים כיצד כל המשתמשים הקיצוניים (והעשירים ביותר) יכולים באמת להשתמש בכל אותם נתיבים. אבל אם יש לך את הסיבות שלך, ייתכן שתרצה ללכת בדרך AMD. רק דעו כי לוחות אם של Threadripper (הפועלים על ערכת השבבים החדשה X399) יקרים ללא ספק, החל מ -340 דולר כשכתבנו את זה. לוחות אם בסדרת ה- X השווים (המפעילים את ערכת השבבים X299) משווים 210 $ יחסית.

אבל באמת, אם מציאה לעסקה, ואינך זקוק ליותר משמונה ליבות ו 20 נתיבי PCI Express זמינים ממעבד ה- CPU, Ryzen 7 1800X יהיה קשה לנצח. השבב הזה נמכר בכ- 429 $ (וראינו אותו עד 399 $ דרך כמה מבצעים קמעונאיים בחנות), עם לוחות אם B350 הגונים, תואמים כולל מחבר M.2 לאחסון מהיר וכמה בלינג לד, שנמכרים תמורת כמה שפחות כ 69 $ כשכתבנו את זה.

לעומת זאת Core i7-7820X גם שמונה ליבות שאנחנו בודקים כאן נמכר בכ- 599 דולר. (B&H היה מוצע במחיר של 586 דולר כשאנחנו מציגים את הסקירה הזו.) בשילוב עם לוח האם X299 ברמת הכניסה, אתה מסתכל על 800 דולר עבור לוח אם-פלוס-אם לאפשרות שמונה ליבות אינטל, לעומת קצת כמו 500 $ עבור אפשרות AMD בעלת שמונה ליבות.

כפי שאנו עומדים לראות בבדיקה, Intel Core i7-7820X מציג ביצועים טובים יותר מ- AMD Ryzen 7 1800X בסך הכל. אבל האם זה מספיק טוב כדי להצדיק עלייה של 60 אחוז בעלות הלוח והמעבד יחד? ואיך Ryzen Threadripper ו- Threadripper 1920X בן 12 ליבות, 799 דולר, עומדות בפני שתי האפשרויות הללו? לשם כך, נצטרך להתעמק בבדיקות ולהביט מקרוב בביצועים. אז בואו נעשה בדיוק את זה.

בדיקת ביצועים ספציפית למעבד

לצורך הגדרת הבדיקה שלנו, הורדנו את Core i7-7820X ללוח האם של Asus Prime X299-Deluxe של מחשב ה- Testbed של ה- Core X שלנו, יחד עם זיכרון Corsair של 32 ג'יגה-בייט פועל בהתקנה של ארבע ערוצים. כרטיס מסך של Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition טיפל בפלט תצוגה לבדיקות ספציפיות למעבד שלנו, וכונן HyperX Savage של קינגסטון היה כונן האתחול של ממשק ה- SATA שלנו. הדבקנו את כל המרכיבים הללו בתיק GamerStorm Genome ROG Certified של Deepcool, הכולל מצנן נוזלים עצמאי עם רדיאטור גדול עם שלושה מאווררים.

Core i7-7820X יושב בין שבבי הזרם המרכזי כמו Core i7-7700K עם ארבע ליבות ו- Ryzen 7 1800X בעל שמונה ליבות של AMD, וסיליקון יוקרתי ברמה יותר נלהבת כמו ה- Threadripper 12X AMD Ryzen 1920X ו- Intel Intel עם 10 ליבות. Core i9-7900X. כדי לגבש את הגרפים שלנו, כללנו מספרים עבור AMD Ryzen Threadripper 1950X עם 16 ליבות, כמו גם כמה שבבי אינטל מבוגרים מהדור הקודם: אינטל 10 Core Core i7-6950X Extreme Edition ושמונה ליבות אינטל Core i7-6900K. השניים האחרונים נודעו בשם "Broadwell X" בימיהם.

כמו כן, שני השבבים האחרונים צריכים להראות כמה רחוק הגענו מנקודת מבט של מחיר לביצוע בשנה האחרונה בערך - לפחות כשמדובר במשימות שאוהבות הרבה ליבות וחוטים. אך אנו חושדים שהתחרות הראשית של Core i7-7820X תגיע מה- Ryzen 7 1800X של AMD, שנמכרה במחיר נמוך כמו 429 $ כשכתבנו את זה. Threadripper 1920X סביר להניח שיחליף את Core i7-7820X, בזכות 12 הליבות שלו. אבל זה גם נמכר תמורת 799 דולר, או קצת פחות. ולוחות האם של Threadripper של AMD יקרים יותר מהרבה אפשרויות אינטל X299 השוות, כך שהופך את שבב ה- Threadripper למעשה יקר יותר לפריסה.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

יחד עם הבדיקה הרגילה העושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו כאן את התוצאות בעלות הליבה היחידה בכדי לקבל תחושה כיצד תעריפי השבבים של שמונה ליבות של אינטל עומסים בעומסי הברגה קלים.

כפי שציפינו, Core i7-7820X הצליח כאן יותר מאשר Ryzen 7 1800X, אך המפרץ בין השניים אינו כה גדול כפי שאפשר היה לצפות בהתחשב בהפרש המחיר של 170 $ בין שני המעבדים בלבד. קחו בחשבון, שוב, שתוכלו להרים לוחות אם B350 (עם תאורה ומחבר M.2) נמוך עד 70 $, או בערך שליש מהמחיר שתשלמו עבור לוח מבוסס X299 ברמת כניסה עבור אינטל שבב. עם זאת, Intel Core i7-7820X הוא ביצוע מהיר יותר, מושך 19 אחוז לפני 1800X במבחן הליבה היחיד כאן, וכ -8 אחוז קדימה במבחן הרב-ליבתי.

Threadripper 1920X עשה כמעט 40 אחוז יותר טוב מ- Core i7-7820X במבחן הרב-ליבתי, אך הוא גם מעבד יקר יותר הפועל על פלטפורמה יקרה יותר.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן קידוד iTunes הנערץ, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוסיקה לא בדיוק דוחף מעבד מודרני לגבול שלו, ובוודאי שלא כאלה כמו אלה. אבל זה בדיוק סוג הבדיקה שמראה את השבבים של אינטל לטובתם הטובה ביותר. ארכיטקטורות Skylake ו- Kaby Lake האחרונות של אינטל מביאות ביצועים טובים יותר מהזן של AMD במשימות חד או חוט או הברגה קלה. עם זאת, אלא אם כן אתה מסתפק בכמה תוכנות ישנות מאוד, רוב התוכנות שיכולות לנצל טוב את הליבות והחוטים המרובים עודכנו כך בשלב זה.

Core i7-7820X הצליח לעשות כאן טוב יותר מכל שבב צרכני אחר שבדקנו, ולו רק בשנייה או שתיים. Intel Core i7-7740X הרבה פחות יקר (לא מתואר כאן) סיים את אותו מבחן רק שנייה מאחורי Core i7-7820X. אז בעוד Core i7-7820X מצטיין בעומסי עבודה קלים הברגה, במיוחד כנגד ההצעות של AMD, הוא לא ממש מציע רמת ביצועים חדשה. Core i7-7700K, שעלה לראשונה בינואר 2017, גם כן מבצע ביצועים טובים גם בחזית זו, בהרבה פחות.

בלם יד 0.9.9

זהו מבחן הגוזל זמן של יכולות פריסת וידיאו. בלם יד, כלי המשמש בדרך כלל להמרת סרטונים מתבנית לפורמט אחר, מרוויח כי עומדים לרשותך הרבה ליבות וחוטים. במבחן זה אנו משתמשים בחזיר גדול ונחמד של סרטון 4K בכדי לראות את ביצועי השבבים עם משימה מתמשכת מסוג זה. הנחנו את המעבדים להמיר קובץ 4K.MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (הסרט הקצר של 4K, Tears of Steel ) לסרטון MPEG-4 בגודל 1080p.

במבחן הראשון בעולם האמיתי הזה שמנצל המון ליבות וחוטים, אנו רואים שוב את Ryzen Threadripper 1920X ו- 1950X בליגה אחרת, כפי שהיינו מצפים. ו- Ryzen 7 1800X אכן היה איטי יותר מ- Core i7-7820X, אך לא באופן מהותי. חלק AMD בעל שמונה ליבות סיים מבחן זה 25 שניות מאחורי Core i7-7820X.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray, אשר מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד Core i9 מטפל בביצועים עם ליבה אחת, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

שוב כאן, Core i7-7820X הקדימה מספר שניות לפני Ryzen 7 1800X במבחן הרב-ליבתי, ויותר משתי דקות קדימה במבחן הליבה הבלעדית הארוך יותר. ה- Ryzen Threadripper 1920X היה מאחור באופן דומה במבחן הליבה הבלעדית, אך מהיר משמעותית מה- Core i7-7820X כאשר כל הליבות והחוטים היו מעורבים. בהתחשב בעובדה שלשבב ה- Ryzen Threadripper יש ארבע ליבות פיזיות נוספות, היינו מצפים לכך.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לעצב וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

התוצאות כאן היו קרובות למדי, כאשר Core i7-7820X מושך אפילו עם שבב Core i9-7900X היקר יותר עבור ההובלה. מעניין לציין כי ה- Ryzen Threadripper 1920X היה רק ​​שנייה מאחורי שני אלה, אך Ryzen 7 1800X נחת בחלק האחורי של החבילה, 5 שניות אחרי המתחרות הקרובות ביותר שלה.

דחיסת קבצים עם 7 מיקודים

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנית שלה לדחיסה / פירוק, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות המעגל-ליבות של מעבד.

בדיקה אחרונה זו הראתה את ליבת i7-7820X שמונה ליבות באור הטוב ביותר שלה (לפחות במדד רעב ליבה), שם היא מחיקה את Ryzen 7 1800X ביותר מ- 20 אחוזים. אם אתה דוחס / מפרק לעיתים קרובות ערכות קבצים גדולות, זה בהחלט נותן יתרון ל- Core i7-7820X. ושוב, אם משימות כאלה חשובות לזרימת העבודה שלך, חוט האצבע Ryzen ו -12 ליבותיו עלו על 7820X בכ -24 אחוזים. שוב, Threadripper הוא שבב יקר יותר בפלטפורמה יקרה יותר. אז תרצה להתאים את בחירות התקציב והפלטפורמה שלך לצרכים שלך ולזרימת העבודה הספציפית שלך.

אוברקלוקינג

שעון יתר היה חוויה מעניינת כשבדקנו את Core i9-7900X המתקדמת, בכך שטמפרטורות גבוהות היו הגורם המגביל עם אותו שבב של 140 וואט, לא את יציבות המערכת ונושאי הנעילה שהם אופייניים יותר כאשר דוחפים מעבד לגבול שלו.. והדיווחים האחרונים מאתר אחותנו, ExtremeTech, מצביעים על כך שלא היינו לבד בנושאי טמפרטורה אלה עם אותו Intel Core X בן 10 ליבות.

זה לא היה המקרה, עם זאת, עם Core i7-7820X, ככל הנראה בחלקה בגלל העובדה שיש לו שמונה ליבות ל- Core i9 של 10. עם מקרר הנוזל המשולש Deepcool שלנו, התמקמנו על גבי טורבו עליון מהירות 4.7GHz בכל ליבות. ניתן יותר זמן להתעסק עם הגדרות מתח, 4.8 ג'יגה הרץ (מהירות ה- overclock שהצלחנו לפגוע עם Core i7-7740X), או מהירויות יציבות מעט גבוהות יותר היו אולי אפשריות עם השבב הזה. אך בזמן הבדיקות וההגבלות המוגבלות שלנו, שבב Core i7 ננעל תמיד כאשר הוא מבצע בדיקות מדד מעל 4.7GHz. ובכל זאת, הוא רץ יציב כשבאותו הגדרת שעון. כמובן שיכולות ה- overclocking לעיתים קרובות משתנות משבב לשבב, כך שהתוצאות שלך עשויות להשתנות.

ב -4.7 ג'יגה הרץ בכל הליבות, ציון הסינבנץ 'שלנו קפץ ל -2, 032 מ -1, 747 (במלאי), עלייה של 16 אחוזים. במבחן ה- POV-Ray, ה- Overlock שלנו הביא לשינוי מדקה ו -12 שניות במבחן "כל המעבדים" במלאי, לדקה שווה אפילו כשעון יתר. שוב, זהו שיפור של כ -17 אחוזים. אבל אפילו במיומנות ובמזל הטוב ביותר, לא היינו מצפים להוציא ביצועים רבים יותר מהשבב הזה. כל דבר שמתקרב ל -5 ג'יגה הרץ גבוה מאוד לסיליקון שולחני מודרני, אלא אם כן יקרה לך שבב מאוד ידידותי-לשעון-יתר. אוברקלוקרים תחביבים משיגים לרוב תוצאות גבוהות יותר, אך זה לתקופות קצרות המשתמשים בחומרי קירור אקזוטיים כמו חנקן נוזלי. אם אתה באמת רוצה להשתמש במעבד שלך למטרות פרודוקטיביות או למשחקים, תצטרך להסתפק בשעונים צנועים יותר.

ביצועי משחקים

בדרך כלל איננו מבצעים בדיקות גרפיקה בבדיקת מעבדים ללא גרפיקה משולבת. זה בעיקר בגלל שביצועי הגרפיקה קשורים הרבה יותר לאיזה כרטיס גרפי שהתקנתם מאשר למעבד בו אתם משתמשים - במיוחד כשמדברים על שבב חזק כמו Core i7-7820X.

אך לאחר שבדקנו את ההפעלה הראשונית של AMD של שבבי Ryzen 7 ו- 5, ציינו שיש להם בעיות שעומדות בקנה אחד עם Core i5s ו- Core i7 המרכזיים האחרונים של אינטל במהירות 1080p במשחקים. בהתחשב בכך, והעובדה של Core i9-7900X בן 10 ליבות היו כמה בעיות משחק דומות כמו שבבי Ryzen, רצינו לראות אם Core i7-7820X פעל בצורה דומה. אז השתמשנו באותו כרטיס Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition שבדקנו עם שבבי Ryzen כדי לבצע כמה מהבדיקות בהן אנו משתמשים גם לבדיקת כרטיסים גרפיים.

לשם מספרי השוואה, עשינו את אותו הדבר עם מבחן ה- Intel Kaby Lake שאינו X שלנו, המריץ את Core i7-7700K, כמו גם את המבחן Ryzen שלנו עם Ryzen 7 1800X המתחרה. כל שלוש מיטות הבדיקה היו מצוידות בכונן אתחול SSD מבוסס Serial ATA. ה- RAM שבבדיקת Core X-Series שלנו נבדק ספציפית במהירות של 3, 200 מגהרץ, אותה מהירות בה השתמשנו בבדיקת שבבי ה- Ryzen, באמצעות פרופיל XMP המובנה של לוח האם. מבחן Kaby Lake Z270 נתן את זיכרון ה- RAM שלו ל -3, 000 מגהרץ מעט נמוך יותר, שהיה המהירות הגבוהה ביותר שנתמכה רשמית על ידי ערכת ה- RAM של Corsair שלנו. סוגיית מהירות שעון הזיכרון חשובה מכיוון שבבי ה- Ryzen נטו לביצוע לא מעט טובים יותר ב- 1080p עם זיכרון RAM מהיר יותר. ואחרי בדיקות ראשוניות בהפעלת ה- RAM במהירויות נמוכות יותר (2, 166MHz), אנו יכולים לומר שאותו הדבר נכון גם לגבי Core i9-7900X.

עם זאת, בעיות הביצועים נוטות להשתנות ממשחק למשחק, תלוי אם כותרת נתונה מושפעת מאיחור הזיכרון, אשר נוטה לעלות כשאתה מגדיל את מספר הליבות. ספירת ליבה גבוהה ככל הנראה היא הגורם העיקרי לביצועים גרפיים מופחתים ב- 1080p, מכיוון שרזולוציה זו, גם Core i9-7900X וגם שבבי Ryzen 5 ו- 7 סיפקו שיעורי מסגרות נמוכים משמעותית מאשר מתקן מעוצב באופן דומה המריץ את Core i7 מרובע ליבות. -7700K. ואנחנו לא מדברים על כמה פריימים בשנייה (fps). Core i9 ו- Ryzen 5 ו- 7 שבבים הפכו בספירות fps שהיו בין 30 fps ו- 40 fps פחות ממה שמספקת Core i7-7700K סיפקה באותה רזולוציה של 1080p, במיוחד ב- Far Cry Primal. ההבדלים הללו הופחתו בכותרת המבחן האחרת שלנו, עלייתו של רייבר הקברים. אבל בשני הכותרות, כאשר העמדנו את הרזולוציה ל -4 K, והוצאנו למעשה כל צוואר בקבוק מעבד מהתמונה, הביצועים שווים.

ראינו דלתות ביצועים דומות עבור Core i7-7820X כמו בשבבי Core i9 ו- Ryzen. כאשר פיטרנו את מיטת הבדיקה של Core X-Series שלנו עם Core i7-7820X והפעלנו את מבחן Rise of the Tomb Raider במצב DirectX 11 במצב מוגדר מראש מאוד, קיבלנו תוצאה של 130 fps, שהיא מעט גבוהה יותר מ 128fps ראינו באותה בדיקה עם מערכת Core i7-7700K שלנו, וכ- 6 קצב לשעה מאחורי מה שקיבלנו עם Core i7-7740X צנחו למערכת הבדיקה של Core X-Series.

לאחר מכן עברנו למשחק Far Cry Primal, בכרטיסייה הגבוהה ביותר של הכותרת. ב 1080p במדד זה, Core i7-7820X הפך ל 108fps, נמוך משמעותית ב- 22 fps לעומת 130 fps שה Core i7-7700K הצליח באותה בדיקה והגדרות. בשני המשחקים, כאשר העברנו את הרזולוציה ל -4 K (3, 840x2, 160), הביצועים שווים, כאשר כל השבבים המתחרים בכל שלושת הפלטפורמות הניבו בין 47 קמ"ש ל- 49 קמ"ש בשני המבחנים.

Ryzen 7 1800X מציג את אותו הנושא של Core i7-7820X - רק יותר מכך. בשעה 1080p בעלייה של טומבר ריידר, מיטת הבדיקה של Ryzen המצוידת ב- 1800X הצליחה 107 קצב לשעה בלבד ל- 130 fps של Core i7-7820. וב- Far Cry Primal השיגה Ryzen 7 83 fps ל 108 ips של Core i7. עם זאת, שוב, הגישה לרזולוציית 4K עם שבב Ryzen 7 משכה אותו אפילו עם Core i7, בין 47fps ל- 49fps.

משחק בגודל 1080p, אם כן, הוא תחום בו הפחתת ליבות פחות (כל עוד יש לך לפחות ארבעה) הייתה יתרון בשני המשחקים האלה לפחות. ובקרב של שבבי שמונה ליבות, Ryzen 7 1800X של שמונה ליבות של AMD לא ממש יכול היה לעמוד בקצב ה- Core i7-7820X. עם זאת יש לציין שבדקנו את Ryzen 7 1800X חודשים לפני השקת אותו שבב. סביר להניח שעם עדכוני משחקים וציוד הנהגים, AMD היה מהווה לפחות חלק מהשטח הזה.

מה זה אומר לנו? לפחות עבור שני כותרות הבדיקה הללו, אם אכפת לך בעיקר ממשחקים ב- 1080p, מעבד פחות, בין אינטל או AMD, היא בחירה טובה יותר. אבל באמת, אף אחד לא צריך לבזבז כל כך הרבה על מעבד וכרטיס כמו GTX 1080 למשחק בגודל 1080p. ואם המשחקים הם ללא ספק הדאגה העיקרית שלך, אתה לא אמור לקנות מעבד עם ליבות רבות אלה אלא אם כן אתה מתכנן לעשות גם ריבוי משימות רציניות - כמו, למשל, לשחק משחק תוך כדי הזרמת חי על מעלליו ולקידוד וידאו של אחד המשחקים הקודמים שלך ברקע. אם אכפת לך רק מביצועי המשחק, עליך לדבוק בשבב בפלטפורמה הזולה והמיינסטרים עם פחות ליבות, כמו Core i7-7700K בעל ארבע ליבות.

כל מה שנאמר, בל נשכח: גם אם אתם משחקים על מסך 1080p, הביצועים המשולשים (או כמעט תלת ספרתיים) שראינו בבדיקה עם Core i7-7820X ושבבי Ryzen 7 1800X הם עדיין מאוד חלק. למטה בעולם האמיתי בו רובנו עדיין משחקים (בתחום 60fps), כל השבבים המתקדמים הללו מספקים ביצועים "יותר טובים מספיק" למשחקים רציניים. ואם אתם משקיעים בכרטיס מתקדמים כמו GTX 1080, סביר להניח שכדאי שתשחקו על צג בעל רזולוציה מקורית גבוהה יותר מ- 1080p. אחרת, זה כמו להוציא את פרארי שלך כדי לבצע הקפות סביב מגרש החניה המקומי בוול-מארט.

סיכום

אין שום דבר שגוי מטבעו עם Core i7-7820X. זה פרפורמר משובח בעומסי עבודה קלים וגם עם הברגה כבדה, וצעד עצום ממה שהיית יכולה להגיע לטווח המחירים הזה לפני שנה או שנתיים. אבל אז כל כך הרבה מעבדים חדשים נחתו בשוק מעבד השולחן העבודה כאן בשנת 2017, שקשה לשבב הזה להתבלט. אם אתה בהחלט זקוק לביצועים רבים יותר ממה ש Ryzen 7 1800X יכול להציע, ובמיוחד אם אתה מחפש מעבד מבוסס Core X-Series, Core i7-7820X הוא אפשרות מעולה. וזה ייתן לך יותר נתיבי PCI Express מאשר השבבים הפחות טובים בסדרת ה- X, כמו Core i7-7740X, אם כי לא רבים כמו הצעות Core i9 המתקדמות יותר.

אם אתה יכול לחיות עם קצת פחות ביצועים, קשה להתעלם מ- Ryzen 7 1800X, שעולה הרבה פחות ועובד עם לוחות אם שיכולים להיות הרבה יותר זולים. לוח ו- 1800X יכולים להריץ אותך עד 500 $, בעוד Core i7-7820X ולוח האם X299 תואם יחד מתחילים בערך 800 $. שבב Core i7 הוא בהחלט הביצוע הטוב יותר מבין השניים, אך עבור מרבית האנשים, ככל הנראה, זה לא 300 דולר יותר טובים. ואם אתם רוצים ביצועים טובים יותר, במיוחד אם אתם גם אחרי המון נתיבי PCI Express, שבבי Ryzen Threadripper של AMD מפתים גם הם בטווח המחירים הזה, אם כי לוחות שעובדים עם השבבים הללו יקרים עוד יותר , החל מכ -340 דולר כאשר כתבנו את זה.

בשורה התחתונה: בעוד שמעבדי ה- Ryzen ו- Ryzen Threadripper מבוססי הזן של AMD הרעידו את עולם המעבדים השולחניים השנה, כל דבר חזק יותר מ- Ryzen 7 1800X הופך להיות יקר מאוד, מהיר מאוד. העצה שלנו: וודא שאתה זקוק לביצועים מתקדמים במיוחד אלה, והיה מוכן ומוכן לשלם עבורו, בין אם זה מגיע לפלטפורמת Threadripper של AMD או מקו ה- Core X-Series המתחרה של אינטל. אחרת, Ryzen 7 מהקצה העליון של היום נותר שבב שאיפה מעולה עבור מרבית המשתמשים הרגילים, ואפילו עבור רוב משתמשי הכוח.