סקירה ודירוג של Intel Core i7-7740x

שנת 2017 הייתה שנה עמוסה יותר בשוק המעבדים השולחניים מאשר, ככל הנראה, השנים האחרונות יחד. וכשאנחנו כותבים את זה בסוף יוני 2017, עדיין יש לנו עוד חצי שנה, עם הרבה שבבים חדשים באופק הן של AMD והן מאינטל. בואו נסתכל במהירות כיצד הגענו לכאן ולאן הדברים הולכים.

קו מעבד ה- FX של AMD, שעלה לראשונה עם AMD FX-8150 כבר בשנת 2011, היה ניתן לשירות ופועל לאורך זמן, אך מעולם לא הציע לאינטל תחרות רבה מעל לרמת ה- Core i5. מסיבה זו, אינטל הצליחה לשנות את המיקוד שלה ליעילות כוח לשוק הנייד הגדול יותר ללא צורך להגן על האגפים שלה. וכתוצאה מכך, במיוחד בשנים האחרונות, עליות הביצועים המחשבים הגולמיים שלה היו צנועים (בלשון המעטה) מדור השבבים לשני. בטח, אינטל הגבירה את העניינים בשנת 2016 עם Core i7-6950X Extreme Edition בן 10 ליבות, אך השבב הזה מתומחר במחיר של 1, 700 דולר לערך.

אבל אז, בתחילת 2017, AMD פרצה שוב במעבדים צרכניים מתקדמים עם מעבדי Ryzen שלה, בראשותם Ryzen 7 1800X העליונה של הקצה העליון, והמרשים ביותר (מבחינה ערכית) ניתן לטעון יותר עם שישה ליבות Ryzen 5 1600X. שבבי ה- Ryzen יעילים וחזקים בהרבה מחלקי ה- FX מהדור הקודם. והם מספקים עד 16 חוטים של ביצועים מחושבים במחירים שהם לפעמים רק מחצית מהמתחרים המצוידים של אינטל. AMD לא הוסיפה לעצור שם, AMD גם הודיעה שהיא תציע בקרוב CPU בעל 16 ליבות, בעל 32 חוטים , כחלק ממערך השבבים "חובבי Threadripper" הקרוב, שלדברי החברה עלינו לראות מתישהו בקיץ הזה.

זה מביא אותנו להיום, שם, לפחות חלקית בתגובה לתחרות החדשה הזו בחלל הנלהבים, אינטל הוציאה את הראשון במעבדי "Skylake X" ו- "Kaby Lake X" של מעבדי Core i9, i7 ו- i5., המכונה ביחד "Core X-Series." עדיין לא הנחנו ידיים על Core i9-7980XE העליונה; אינטל אומרת שהשבב לא יגיע רק מתישהו באוקטובר. אך לאחרונה עשינו נסיעת מבחן ארוכה עם Intel Core i9-7900X בעל 10 ליבות. זה הצליח ביצועים טובים יותר מהשנה שעברה 1, 700 דולר Core i7-6950X Extreme Edition 10 ליבות במחיר סביר יותר (אם כי עדיין יקר ללא עוררין) 999 דולר. כמו כל השבבים במשפחת Core X החדשה של אינטל, היא תדרוש לוח האם חדש עם שקע חדש, שנקרא LGA 2066. Socket 2066 מחליף את שקעי LGA 2011 מהדורות האחרונים.

כעת, אם תתעלמו מהמחיר, מעבד חדש עם 20 חוטים מלהיב ללא עוררין. אבל אינטל הציגה גם כמה תוספות מעניינות למערך Core X-Series עבור אלה שמחפשים שבבי Core X צנועים יותר לצד Core i9-7900X ו- Core i9-7980XE. בהתבסס על ארכיטקטורת ה- Kaby Lake של הדור השביעי האחרון של החברה, Core i5-7640X ו- Core i7-7740X (האחרון שבהם אנו מסתכלים כאן) שניהם ספורט ארבע ליבות ושופכים לאותן לוחות שקע LGA 2066 / X299 כמו חלקים גדולים יותר של Core X.

Core i7-7740X בולט בכך שהוא משלב את טכנולוגיית ההיפר-הברגה מכפילת החוט של אינטל, יחד עם מהירות שעון בסיס גבוהה של 4.3 ג'יגה הרץ. מבחינת הליבות, החוטים ומהירות השעון, השבב הזה די דומה ל- Core i7-7700K בו הסתכלנו בשנה שעברה, שהוא השבב העליוני בקו המעבדים המרכזי של החברה (שמשתמש בשקע LGA 1151). ואכן, זה צפוי למכור במחיר דומה לזה של Core i7-7700K: 339 דולר.

האם זהו שבב אידיאלי לגיימרים ולחובבים שלא מבצעים לעתים קרובות משימות רעבות ליבה כמו עריכת וידאו מתקדמת, אך רוצים לטפס על סיפון הרכבת Core X-Series? כדי לגלות זאת, עלינו לבחור כמה מהפרטים המורכבים יותר של הפלטפורמה. אך ראוי לציין כי עם 16 נתיבים של PCI Express במעבד ו 24 בערכת השבבים X299, אין שום יתרון רוחב פס אמיתי לדברים כמו כרטיסים גרפיים מרובים וכונני מצב מוצק NVMe עם השבב הזה לעומת Core i7-7700K.

כמו כן, זכור כי AMD Ryzen 5 1600X מציע שתי ליבות נוספות וארבעה חוטי מחשוב נוספים בכ -110 דולר פחות . נצטרך לראות בקטע הביצועים שלנו אם מהירות השעון הגבוהה של שבב Intel מעניקה לו יתרון רציני.

הכירו את סדרת ה- X החדשה של הליבה

עם ה- Core i9-7980XE, שמצליח להתמודד עם עד 36 חוטים מחודדים בבת אחת, יוצא שבבי ה- Core X-Series החדש עולה על כל מה שראינו מכל מעבדי המהדורה הקיצונית. לנחות במיטות הבדיקה שלנו בעשור האחרון.

Core i9-7980XE, למעשה, הוא המעבד הראשון שהביא יותר מטראפלופ של ביצועי מחשב לטבלת המחשוב לצרכנים. זה מסוג מדדי הביצועים שאנו רגילים לראות בכרטיסים גרפיים, ולא במעבדים מעובדים.

כפי שציינו לעיל, יחד עם השבבים המתקדמים ביותר, אינטל תביא גם זוג מעבדי Core i7 ו- Core i5 "פחות" - המשתמשים בארכיטקטורת Kaby Lake - לפלטפורמה החדשה, תוך שימוש באותו שקע LGA 2066 חדש. להלן רשימה של השבבים החדשים של החברה, ישירות מאינטל. שים לב כי אינטל שומרת בינתיים רבים מהפרטים של ארבעת שבבי ה- Core i9 העליונים תחת כריכות, וכך כל המקפים שלמטה. החברה טוענת שמעבדי Core i9 מהשורה הראשונה יגיעו בין אוגוסט לאוקטובר. בין שבבי i9, רק Core i9-7900X התגלגל עם ההשקה הראשונית של Core X-Series.

כעת, אם אתם בוחנים תמחור, תוכלו לשים לב שה Core i9-7980XE בעל הקצה העליון של הקצה העליון הוא 1, 999 דולר. (לפחות, זה לכל 1, 000 יחידות, וככה אינטל רושמת תמחור ארוך מזה עבור המעבדים הסופיים ביותר שלה, אם כי התמחור הקמעונאי בדרך כלל זהה). ברור שאינטל אינה חוששת כל כך הרבה מ- AMD בקצה העליון של הערימה. (ויש לזכור כי נכון לכתיבת שורות אלה אנו עדיין לא יודעים כיצד AMD תמחר את שבבי ה- Threadripper המתחרים שלה.)

אבל אם תסתכל על Core i9-7900X בעל 10 ליבות, תבחין כי במחיר של 999 דולר, המחיר שלה הוא בערך 700 דולר פחות מה Core i7-6950X מהדור הקודם. אז בעוד המחירים עדיין גבוהים למדי, ברור שמתקדמת בחזית החוטים לדולר. ואינטל מציעה הרבה יותר אפשרויות בסוף גבוה מאוד מתמיד. כך שאין צורך לפתח (או אפילו קרוב ) לטווח 2, 000 $ אלא אם כן אתה זקוק לחלוטין לכל החוטים שתוכל להשיג. אפשרויות נוספות הן דבר טוב, וסביר להניח שיש לנו אותן בצד של אינטל, לפחות בחלקן, בגלל מה ש- AMD עשתה עד כה השנה.

בנימה קשורה, Core i7-7820X בעל שמונה ליבות, בעל 12 חוטים, אשר יהיה ככל הנראה התחרות הישירה ביותר לשבב Ryzen 7 העליונה של AMD, מתומחר ב -599 דולר. זה 150 דולר לערך יותר מהמחיר הנוכחי עבור Ryzen 7 1800X, אך הרבה יותר זול ממחיר 1, 000 הדולר של Core i7-6900K בן הדור הקודם. ברור כי אינטל מנסה להחזיר חלק מערך הליבה שלה לדולר לעומת AMD, תוך שמירה על פרמיית מחירים על פני מתחרה השבבים השולחניים שלה. זה לא מנהל מלחמה כללית.

ההבדל המעניין הנוסף בהשקת Core X הוא שבפעם הראשונה החברה מביאה שני אדריכלות שבבים (או לפחות שני דורות של סיליקון) לפלטפורמת החובבים שלה בו זמנית. השבבים המובילים ביותר כאן מבוססים על סיליקון "Skylake" מהדור השמיני, ואילו אלה בתחתית התרשים לעיל, Core i7-7740X שאנחנו בוחנים כאן ו- Core i5-7640X, למעשה מבוססים על דור 7 ". ארכיטקטורת Kaby Lake ", זהה למצב שתמצא במעבד הנוכחי של אינטל הנוכחי בקצה העליון, Core i7-7700K.

זה חשוב מכמה סיבות, אבל בחזית התכונה זה אומר ששבבי Kaby Lake יתמכו בקידוד ופענוח 4K HEVC בעומקים של 10 סיביות, כמו גם בפענוח VP9. מה המשמעות של זה בדיבור לא חנון? תזדקק לשבב מקו לייק (או במאוחר יותר) אם אתה רוצה שהמערכת שלך תתמוך בתכני זרימת 4K מרוב שקעי הווידיאו הגדולים, או אם בכוונתך, בשלב מסוים, לחבר כונן Blu-ray 4K. שבב Skylake (אפילו החיה בעלת 18 ליבות) לא יכול להתמודד עם סוג כזה של תוכן.

אנו נבדוק בימים הקרובים של Core i5-7640X (המשיל תמיכה בהיפר-הברגה וכמה מאות מגה-הרץ מהירות שעון במחיר נמוך יותר). אז שמור על קשר אם אתה מסוקרן מפלטפורמת Core X, אך אתה מחפש משהו זול יותר.

נתיבי PCI Express ו- Chipset מעבד

הקמטים האחרים הגדולים האחרים שמגיעים עם Core X קשורים למסלולי PCI Express (PCIe), שתוכלו לחשוב עליהם ככביש המהיר שמטלטל נתונים רעבי רוחב פס בין המעבד לדברים כמו כרטיסים גרפיים וכונני מצב מוצק NVMe מהירים. פלטפורמת הנלהבים של אינטל הציעה זה מכבר יותר נתיבים ישירות למעבד מאשר שבבים "פחותים" כמו Core i7-7700K. לדוגמה, Core i7-6950X מהדור האחרון שעבר תומך בעד 40 נתיבי PCI Express, בעוד Core i7-7700K כולל 16 בלבד.

אך בעוד שבבי Skylake X מתקדמים יותר, כמו Core i9-7790X, מקבלים הרבה נתיבים נוספים, Core i7-7740X ו- Core i5-7640X (שני מעבדי Kaby Lake הנוכחיים בקו Core X) מסתפקים ב אותם 16 נתיבים כמו השבבים במחירים דומים בפלטפורמת LGA 1151 הזרם המרכזית של אינטל.

להלן מבט כיצד חלק מהתכונות פורצות בין מעבדי Skylake X ו- Kaby Lake X, לעומת התכונות של פלטפורמות שולחן העבודה המתקדמות מהדור הקודם של אינטל…

כעת, כאשר פלטפורמת Core X משתרעת על פני שני דורות של סיליקון ונעה בין שבב Core i5 בעל ארבעה חוטים צנוע למדי (בסופו של דבר) מפלצת בסך 2, 000 דולר, עם 36 חוטים, כמות נתיבי ה- PCIe בפלטפורמה מסובכת הרבה יותר. לעת עתה לפחות, שני שבבי ה- "i level level" של Core i5 ו- i7 יציעו 16 נתיבים, כמו מקביליהם בפלטפורמות המרכזיות יותר (כמו Core i7-7700K). בהעלאת הערימה אל שבבי הביניים הבינוניים יותר בפלטפורמה מתקדמת זו, Core i7-7800X ו- Core i7-7820X מציעים שניהם 28 נתיבים של רוחב פס PCI Express, ו- Core i9-7900X מציע 44 נתיבים. ארבעת הנתיבים הנוספים לאורך הדור הקודם נמצאים על השבבים המתקדמים, לכאורה, כדי לוודא שלבונים יש את רוחב הפס לשקול את כונני זיכרון המטמון החדש של אינטאן זיכרון המטמון, ובסופו של דבר SSDs בגודל מלא של אופטן. מעניין לציין כי אינטל עדיין שומרת על מספר נתיבי PCI Express זמינים בשבבים העליונים הקרובים ביותר שלה תחת עטיפות. אבל זה הימור בטוח שיהיו להם 44 נתיבים ומעלה.

אם אתה תוהה מה אתה (או, נגיד, מישהו שיזכה בהגרלת PC-hardware) עשוי לעשות עם כל נתיבי ה- PCI Express במעבד, Core X מציג תכונה נוספת שיכולה להיות רעבת רוחב פס: VROC. Virtual RAID על מעבד (VROC) מאפשר לך להריץ כונני אחסון מרובים של PCI Express / NVMe יחד בבחירת טעם RAID שלך, ישירות דרך המעבד. מבחינה טכנית, התכונה תומכת בזיווג של עד 20 כוננים יחד בצורה זו עבור תפוקה תיאורטית של עד 128 ג'יגה-בתים לשנייה (וכן, זה ג'יגה-בייט "B" גדול).

לפני שנצלול לפרטים נוספים של VROC, שים לב כי אינטל טרם הודיעה באופן רשמי על פרטי VROC. כל מה שלמדנו על פיצ'ר זה הגיע מיד שניה של יצרני לוח האם ב- Computex 2017. אז קחו את זה עם גרגר סיליקון סקפטי, ודעו שהדברים עשויים להשתנות כאשר אינטל חושפת מפרט רשמי אחרון ופרטים אודות תכונה זו.

בעבר, בצד הצרכני של גדר המעבד, תזדקק לכרטיס RAID חומרה שיעשה משהו כמו התקנת VROC. אבל כפי שנראה, יש כאן לא מעט אזהרות.

ראשית, תזדקק לאחד משני דונגלי החומרה המסופקים על ידי אינטל המחוברים ללוח ה- main מבוסס X299 שלך כדי להפעיל כוננים בכל תצורה שאינה RAID 0 (פסים). ואמרו לנו שהדונגלים יעלו 100 $ או 200 $ בהתאמה, תלוי בסוג ה- RAID שתכננת להריץ. זה ככל הנראה ניסיון של אינטל למנוע מלקוחות ארגוניים לחסוך קצת כסף באמצעות לוחות ומעבדי צרכנים להפעלת משימות המיועדות ללוחות ברמה שרתית ומעבדי Xeon.

שנית, תזדקק לאחד משבבי Skylake X (כמו Core i9-7900X שאנחנו בוחנים כאן) כדי להשתמש ב- VROC. לשבבי Kaby Lake X חסר רוחב הפס של PCI Express כדי לאפשר התקנה כזו.

אזהרת VROC הסופית היא הגדולה. לפחות לעת עתה, בכדי שניתן יהיה לאתחל את כונן ה- VROC RAID שלך, תצטרך להריץ את המערך ב- SSDs של Intel. בהתחשב בעובדה שמדובר בכונני הצרכנים של סמסונג (כמו Samsung SSD 960 Pro) שהם בדרך כלל המהירים ביותר, והכריחה לבחור בכוננים של אינטל נראית אינטואיטיבית נגד אם אתה הולך כל הדרך הזו (ומבלה כל כך הרבה כסף) כדי להשיג את מהירות האחסון המהירה ביותר. יש לקוות, עדכון תכונות עתידי יאפשר לאתחל כוננים שאינם של Intel בהתקנת VROC.

לצורך הסקירה הספציפית הזו, הגדרת VROC מטורפת אינה בכרטיסים. ברגע שתתחיל לחבר יותר מכמה כונני PCI Express-bus x4 במצב מוצק וכרטיס גרפי (או שניים), תתחיל להיגמר מהנתיבים והדברים יתחילו להשבית את עצמם על לוח האם שלך. עוד בנושא זה בקרוב.

אחרון בחזית התכונה עבור שבבי Core X הוא עדכון לטכנולוגיית Turbo Boost Max 3.0 של החברה. טכנולוגיה זו יצאה לראשונה בשבבי Broadwell-E מהדור הקודם כמו Core i7-6950X Extreme Edition. כעת, במקום שהשבב יוכל להבחין באיזו אחת מהליבות שלו הוא מסוגל לעלות הכי גבוה ולהעדיף אותו למשימות מסוימות, שבבי Core X יכולים לבחור בשתי ליבות שמקבלות את הטיפול ב- Turbo Boost Max.

בדומה לתכונה המורחבת של תדרים (XFR) שנמצאת בשבבי Ryzen של AMD (לפחות הדגמים שמסתיימים ב- "X"), זהו רעיון טוב בתיאוריה. אבל זה כנראה מתורגם ליתרון מינימלי מוערך בביצועים הכוללים, במקרה הטוב. השגת כמה מאות מגה-הרץ מיותרים בפרצות קצרות טווח מליבה אחת או שתיים על שבב עם שמונה או 10 לא תשנה כמה מהר המערכת שלך מרגישה - אלא אם כן "התחושה" שאתה מדבר עליה נובעת מהראות תוצאות מדד שמיים אך אזוטריות. בלי קשר, זה כאן Turbo Boost Max 3.0 מופעל רק במעבדי Core X המתקדמים יותר. לא תמצא אותו ב- Core i7-7740X שאנחנו מסתכלים כאן, או על Core i5-7640X.

יחד עם השבבים החדשים ושקע LGA 2066 החדש, אינטל תציע גם ערכת שבבים X299 חדשה שתתמוך בכול.

ערכת השבבים כוללת עד 24 נתיבים של PCI Express התלוי על הלוח. (זכרו, זה בנוסף ל -16 הנתיבים ב- Core i7-7740X עצמה.) זו קפיצה גדולה משמונת הנתיבים הקיימים בערכת השבבים X99 מהדור הקודם, וזה אומר שלוחות X299 יתמכו טכנית יותר ביציאות SATA, USB 3 יציאות, ואחסון M.2 מהיר באופן טבעי. אם אתם מחפשים לחבר את כל הדברים למחשב האישי שלכם, X299 אמור לשרת אתכם היטב, בתנאי שתכניסו אחד משבבי Skylake X ללוח, שמביאים 44 מסלולי רוחב פס נוספים. אבל אם אתה אגנוסטי-חברה, קח בחשבון שלשבבי ה- Threadripper של AMD יהיו 64 שבילים אפילו יותר מטורפים של PCI Express על השבבים עצמם. (ולא רק השבבים המתקדמים, אלא כולם.) כל עוד הביצועים של Threadripper לפחות יכולים לעמוד בקצב, נראה כי אינטל תצטרך תחרות חזקה גם במרחב המתלהבים המתקדם הזה.

הקמטים האחרים עם X299 ו- Core X מתייחסים לזיכרון. בעוד שבבי Skylake X תומכים בזיכרון DDR4 הפועל במצב של ארבעה ערוצים במהירויות של עד 2, 666 מגה הרץ (ומעלה כאשר מוגזמים יתר על המידה), מעבדי Kaby Lake X בעלי הקצה התחתון פועלים במצב ערוץ כפול (בדיוק כמו שבבי Kaby Lake עושים במכשירי אינטל פלטפורמת מחשוב מיינסטרימית). פירוש הדבר שלוחות אם X299 יצטרכו לתמוך בשתי ההתקנות, וכי תצטרך להגדיר את זיכרון ה- RAM שלך באופן שונה, תלוי באיזה שבב התקנת.

המשמעות היא גם שכמות ה- RAM שהלוח יתמוך בהם תשתנה בהתאם לשבב שהתקנת. לדוגמה, להלן מפרטי ה- RAM עבור לוח האם של Asus Prime X299-Deluxe בו אנו משתמשים כמבחן שלנו לביקורות Core X…

כפי שאתה יכול לראות, תמיכת DIMM משתנה בהתאם לספירת הליבה של מעבד ה- Core X. הגדרה זו פירושה גם, על בסיס אסתטי גרידא, שתוכלו להגיע לכמה כיווני זיכרון RAM מוזרים, מה שעלול להטריד כמה בוני מקרים ותאורת חלונות. לדוגמה, בלוח Asus לעיל, בעת התקנת ארבעה DIMM ומעבד Kaby Lake X, יש להתקין את כל ה- RAM שלך בחריצים שמשמאל לשקע המעבד. זו לא תהיה בעיה ענקית עבור רוב האנשים. אבל עבור בוני ואסתטות ותיקים, זה נראה ומרגיש מוזר שיש לך את כל הזיכרון שלך בצד אחד של המעבד עם בנק של חריצים ריקים בצד השני של השקע.

לסיכום, Core X וערכת השבבים X299 נראים כחזקים ומאובזרים לכל מיני חומרה מתקדמת. אבל מה בדיוק אתה יכול להתקין בלוח האם של X299 תלוי הרבה בשבב Skylake X או Kaby Lake X המדויק שאתה מתכנן להכניס אליו. לכן, אם אתם מתכננים בנייה, תרצו להקדיש זמן איכות למדריך לוח האם אותו אתם שוקלים, ללמוד תרשימי חסימות ומפרטים כדי לוודא שהחלקים הרצויים יעבדו כולם עם המעבד אותו אתם '. מתכנן מחדש לקנות. ואם אתם מתכננים לכלול יותר מכמות צנועה של מכשירים רעבים ברוחב פס כמו SSDs PCIe וכרטיסי מסך, סביר להניח שתרצו (או ככל הנראה תצטרכו ) לבחור שבב Skylake X, לא אחד הזנים של Kaby Lake. שאנחנו מסתכלים כאן.

זה קצת עניין בעינינו, מכיוון שאתה באמת מקבל את אותה מנה של נתיבי PCI Express בין אם אתה בוחר לוח אם X299 ו Core i7-7740X או Core i5-7640X (16 נתיבים במעבד ו -24 נתיבים בלוח), או לוח Z270 ו- Core i7-7700K (16 נתיבים במעבד ו- 24 בלוח). זה מקשה על טיעוני השבבים הראשיים של Kaby Lake Core X, אלא אם כן (א) אתה רוצה פלטפורמה שתוכל לצמוח בה, להוסיף עוד רכיבים ומעבד טוב יותר לאורך הקו, או (b) הביצועים טובים יותר על שבבי Kaby Lake X לעומת מקבילות הליבה שלהם בפלטפורמת LGA 1151 המרכזית של אינטל.

לצורך הקביעה האחרונה נצטרך, כמובן, להסתכל על מספרי המוצרי. נעשה זאת בקרוב. אך ראשית, בואו ניתרחק מכל הרקע ונתבונן מקרוב ב- Core i7-7740X עצמו.

Core i7-7740X: הפרטים

עם הפרטים אודות הפלטפורמה וערכת השבבים על הדרך, בואו נסתכל מקרוב על מעבד Core i7-7740X באופן ספציפי.

שעון הבסיס בעל ארבע ליבות, שמונה חוטים של 4.3 ג'יגה הרץ הוא גבוה מאוד, במיוחד בהשוואה לשעון הבסיס של 3.3 ג'יגה הרץ של Core i9-7900X. אבל המניה המרבית של ה- Core i7 Turbo Boost גבוהה רק ב- 200 מגהרץ, 4.5GHz. זה לא בליטות כמו שמריצות ה- Turbo Boost עוברות, אבל זה תואם את מהירות המניה העליונה של Core i7-7700K, מה שהופך את שני השבבים לפרוסות הסיליקון הגבוהות ביותר עם שעון עם מלאי במערך הנוכחי של אינטל.

עם זאת, Core i9-7900X יכול מבחינה טכנית להגיע ל -4.5 ג'יגה הרץ בתנאים מסוימים באמצעות הטכנולוגיה Turbo Boost Max 3.0 שלו, אשר חסרים בשבבי Core i7. כיוון שכך, גם שבבי Core i7 וגם Core i9 במערך Core X שבדקנו עד כה תואמים ביעילות את הביצועים של Core i7-7700K בעומסי עבודה בעלי הברגה קלה. במילים אחרות, בעוד Core i7-7740X אכן נמצא בחברה טובה, אינכם צריכים לצפות שהוא ישבור שום שטח ביצועים, לפחות בהגדרות המלאי.

אינטל מדרגת גם את Core i7-7740X ב TDP של 112 וואט (כוח תכנון תרמי, מדידה של פיזור החום). זה נמוך יותר מ- Core i9-7900X שדורג 140 ואט, אך לשבב הזה יש פי 2.5 מהליבות של Core i7. Core i7-7700K, הפועל על אותה ארכיטקטורת Kaby Lake, כולל מהירויות שעון דומות וכמות ליבות זהה, והוא מדורג על 91 וואט. אנחנו לא בטוחים מהיכן מגיע 21 וואט הנוספים בדירוג אינטל. אם בכלל, Core i7-7740X אמור להיות בעל TDP נמוך יותר מ- i7-7700K, מכיוון שבב ה- Core X חסר סיליקון גרפי למשחקים או סתם לטפל בפלט תצוגה. עם כל מה שנמצא בפלטפורמת Core X, תצטרך לספק כרטיס גרפי ייעודי.

בדיקת ביצועים

לצורך הגדרת הבדיקה שלנו, הורדנו את Core i7-7740X ללוח האם של Asus Prime X299-Deluxe עליו הזכרנו קודם, יחד עם זיכרון Corsair של 32 ג'יגה-בייט פועל בהתקנה של ערוץ כפול (כאשר כל ה- RAM הועבר לימין המעבד, לפי הוראות לוח האם). כרטיס מסך של Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition טיפל בפלט תצוגה לבדיקות הספציפיות למעבד שלנו, וכונן HyperX Savage של קינגסטון היה כונן האתחול של ממשק SATA. היינו יכולים להשתמש בכונן מהיר יותר של PCI Express / NVMe, אך כפי שבדקנו שבבים קודמים של אינטל ו- AMD באמצעות SATA SSDs, לא רצינו להפיל שד מהירות ולתת ל- Core i7-7900X יתרון לא הוגן. מכשירי SSD של SATA כמו זה עדיין מכובדים מאוד. הדבקנו את כל המרכיבים הללו בתיק GamerStorm Genome ROG Certified של Deepcool, הכולל מצנן נוזלים עצמאי עם רדיאטור גדול עם שלושה מאווררים.

התחרות הראשית עבור Core i7-7740X עומדת להגיע משבבים בפלטפורמות יותר מיינסטרים. בצד של אינטל, זהו Intel Core i7-7700K, Intel Core i5-6600K, וכמה שבבי AMD אחרונים, שישה ליבות AMD Ryzen 5 1600X ושמונה ליבות Ryzen 7 1800X.

כדי לגבש את התרשימים שלנו, כללנו מספרים עבור Core i9-7900X כדי להראות מה לבזבז הרבה יותר על מעבד יקבלו אתכם. ואנחנו צמצמנו את Core i3-7350K, שהוא ייחודי לשעון הבסיס הגבוה שלו בגודל 4.2 ג'יגה הרץ, לסידור הכפול / ליבו הכפול שלו ולעובדה שהוא לא נעול לשעון יתר. Core i3-7350K מוכר גם תמורת 150 דולר צנוע (מבין המגרשים).

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד. יחד עם הבדיקה הרגילה שעושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו כאן את התוצאות בעלות הליבה היחידה בכדי לקבל תחושה כיצד מחירי השבבים החדשים של AMD עומסים בעומסי הברגה קלים.

העניינים התחילו טוב עבור Core i7-7740X, כמו במבחן הליבה היחיד שהוא התייצב על גבי (אם כי, סטטיסטית, בעיקרון קשורה) Core i7-7700K ו- Core i9-7900X. במבחן הרב-ליבתי, שישה ליבות Ryzen 5 1600X הצליחו אמנם לשפר כמעט 24 אחוז והוא נמכר בכ -100 דולר פחות.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוסיקה לא בדיוק דוחף מעבד מודרני לגבול שלו, ובוודאי שלא כאלה כמו אלה. שוב, שבב Core i7-7740X נחת כמעט מת אפילו עם Core i7-7700K ו Core i9-7900X כאן. שבבי AMD Ryzen, למרות שהם לא כל כך רחוקים מאחור, מוכיחים שלאינטל עדיין יש את היתרון בעומסי עבודה קלים.

בלם יד 0.9.9

בימינו, בדיקת בלם היד המסורתית שלנו (מופעלת תחת גרסה 0.9.8) נמשכת פחות מדקה עם שבבים מתקדמים כמו אלה. (זה כרוך בהעברת סרטון בן חמש דקות, המשימה המיוחדת של פאגאר, של פיקסאר, לפורמט ידידותי לאייפון.) אז עברנו למבחן הרבה יותר ממס (וגורם זמן רב) לביצוע וידאו שמנצח ניסויים., חתיך גדול של וידאו 4K.

במבחן זה עברנו לגירסה החדשה של בלם הידיים.9.9 והטלנו את המעבדים להמיר קובץ MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (סרט הקצרה 4K הראווה Tears of Steel ) לקובץ MPEG 1080p 4 וידאו…

Core i9-7900X, כמובן, שלט כאן, עם 10 הליבות שלו. ושוב, Core i7-7740X ו- Core i7-7700K היו קרובים למדי, אם כי באופן מעניין האחרון האחרון קדם לכאן בכמה שניות. ושוב, Ryzen 5 1600X הצליח בצורה משמעותית בכשליש פחות כסף. Core i7-7740X אינו הביצוע הטוב ביותר עבור הכסף כשמדובר במשימות כמו יצירת מדיה מתקדמת, שבה ליבות וחוטים מרביים סופרים.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray, אשר מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד Core i9 מטפל בביצועים עם ליבה אחת, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

מגמת הביצועים ממשיכה כאן, כאשר Core i7-7740X תואם באופן שווה עם Core i7-7700K, ויוצא בראש על הגדרת "מעבד אחד". אך בהגדרת "כל המעבדים", Ryzen 5 1600X בן שישה ליבות משך יותר מ 20 שניות קדימה, ושוב: בעוד שהוא עולה כ 100 $ פחות משבב אינטל.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לעצב וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

התוצאות כאן היו קרובות למדי (שמור עבור שבבי Core i3 ו- i5), ו- Core i9-7900X הצליחו בצורה הטובה ביותר, כפי שהיינו מצפים. שני מעבד ה- i7 של Core הצליחו גם להרגיז את מעבי ה- Ryzen כאן, אם כי ה- Ryzen 5 הצליחו להיצמד קרוב לתחרות אינטל שלה.

דחיסת קבצים עם 7 מיקודים

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנית שלה לדחיסה / פירוק, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות המעגל-ליבות של מעבד.

השבב Core i9 בן 10 ליבות שלט כאן לחלוטין, והכפיל את הניקוד של שבבי Core i7. אך באופן מעניין, Core i7-7740X הצליח למשוך כחמישה אחוזים לפני Core i7-7700K. אולי מהירות השעון הבסיסית הגבוהה יותר וה- TDP הגבוהה יותר של שבב Kaby Lake X מספקים תועלת מסוימת. אבל שוב, אם אתה מבצע באופן קבוע משימות כאלה המנצלות את כל הליבות והחוטים הזמינים, התבונן ב Ryzen 5 1600X, שהביא ביצועים טובים יותר בכ -10 אחוזים עבור יותר מ- 100 $ פחות.

אוברקלוקינג

שעון יתר היה חוויה מעניינת כשבדקנו את Core i9-7900X ברמה הגבוהה ביותר, בכך שטמפרטורות גבוהות היו הגורם המגביל עם אותו שבב של 140 וואט, לא את יציבות המערכת ונושאי הנעילה שהם אופייניים יותר כאשר דוחפים שבב לגבולו..

זה לא היה המקרה עם Core i7-7740X, ככל הנראה בחלקה בגלל העובדה שיש לו ארבע ליבות ל- Core i9 של 10. אבל עם שעון בסיס של 4.3 ג'יגה הרץ, הוא שעון מאוד גבוה מהקופסה, אז לא היינו בטוחים כמה רחוק נוכל לדחוף את זה, אפילו עם מצנן הנוזל המשולש של Deepcool שלנו. אבל בסופו של דבר התמקמנו ב -4.8 גיגה הרץ בכל ליבות. בהינתן זמן רב יותר להתעסק עם הגדרות מתח, 4.9GHz אולי היה אפשרי בקירור. אבל תוך מספר שעות של בדיקות וציוד, השבב מעולם לא היה די יציב כאשר ביצע את מבחני המבחן שלנו באותה הגדרה. אבל הוא רץ יציב כשירד ל -4.8 גיגה הרץ. כמובן שיכולות ה- overclocking לעיתים קרובות משתנות משבב לשבב, כך שהתוצאות שלך עשויות להשתנות.

ב -4.8 גיגה הרץ, שהוא 300 מגה הרץ מעל הגדרת השעון Boost Clock של השבב, ציון ה- Cinebench שלנו זינק ל -1, 053 מ- 982 (במלאי), עלייה של 7 אחוזים. במבחן ה- POV-Ray, השעון יתר הביא לשינוי משתי דקות ו -5 שניות במבחן "כל המעבד" במלאי, ל -1: 55 כאשר היה מוגזם. שוב, זה שינוי של 6 או 7 אחוזים. לא היינו מצפים להפיק הרבה יותר ביצועים מזה מהשבב הזה, שכן כל דבר שמתקרב ל- 5GHz גבוה מאוד לסיליקון שולחני מודרני, אלא אם כן יקרה לך שבב מאוד ידידותי-לשעון-יתר. אוברקלוקרים משיגים לרוב תוצאות גבוהות בהרבה, אך זה לתקופות קצרות באמצעות חומרי קירור אקזוטיים כמו חנקן נוזלי. אם אתה באמת רוצה להשתמש במעבד שלך למטרות פרודוקטיביות או למשחקים, תצטרך להסתפק בשעונים צנועים יותר.

ביצועי משחקים

בדרך כלל איננו מבצעים בדיקות גרפיקה בבדיקת מעבדים ללא גרפיקה משולבת. זה בעיקר בגלל שביצועי הגרפיקה בדרך כלל קשורים הרבה יותר לאיזה כרטיס גרפי שהתקנת מאשר למעבד בו אתה משתמש - במיוחד כשמדברים על שבב חזק כמו Core i7-7700K.

אך לאחר שבחנו את ההפעלה הראשונית של AMD של שבבי Ryzen 7 ו- 5, ציינו שיש להם בעיות שמתעדכנות עם Core i5s ו- Core i7s המרכזיים האחרונים של אינטל ב 1080p במשחקים. גם לבודקים רבים אחרים יש. בהתחשב בכך, והעובדה של Core i9-7900X יש ספירת ליבה גבוהה הדומה לשבבי Ryzen 7, רצינו לבדוק אם למערך Core X יש בעיות דומות. אז השתמשנו באותו כרטיס Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition שבדקנו עם שבבי Ryzen כדי לבצע כמה מהבדיקות בהן אנו משתמשים גם לבדיקת כרטיסים גרפיים.

לשם מספרי השוואה, עשינו את אותו הדבר כשמערכת הבדיקה של Intel Kaby Lake שלנו ביצעה את Core i7-7700K. שתי המערכות נבדקו באמצעות כונן אתחול SSD מבוסס Serial ATA. ה- RAM בערכת הבדיקה של Core X שלנו פעל באופן ספציפי במהירות של 3, 200 מגה הרץ, אותה מהירות בה השתמשנו בבדיקת שבבי Ryzen, תוך שימוש בפרופיל XMP המובנה של לוח האם. זה חשוב מכיוון שבבי ה- Ryzen נטו לביצועים טובים יותר ב- 1080p עם RAM מהיר יותר. ואחרי בדיקות ראשוניות בהפעלת ה- RAM במהירויות נמוכות יותר (2, 166MHz), אנו יכולים לומר שאותו הדבר נכון גם לגבי Core i9-7900X. כשאנחנו מעלה את מהירות ה- RAM, שיעורי המסגרות עלו גם הם בצניעות.

עם זאת, נראה כי ל- Core i7-7740X אין את אותה הבעיה הבסיסית. ספירת ליבה גבוהה ככל הנראה היא הגורם העיקרי בביצועים גרפיים מופחתים ב -1080p, מכיוון שרזולוציה זו, שני ה- i9-7900X וגם ה- Ryzen הצליחו לספק שיעורי מסגרות נמוכים משמעותית מאשר מתקן מעוצב באופן דומה המריץ את Core i7-7700K המרובע-ליבתי. ואנחנו לא מדברים על כמה פריימים לשנייה (fps). Core i9 ושבבי Ryzen 5 ו- 7 הפכו בספירות fps שהיו נמוכות בין 30 ל- 40 fps ממה שמספקת Core i7-7700K סיפקה באותה רזולוציה של 1080p. אך כאשר הוצאנו את הרזולוציה עד 4K, והוצאנו למעשה את צוואר הבקבוק של המעבד מהתמונה, הביצועים שווים.

עם זאת, כאשר פיטרנו את מיטת הבדיקה של Core X שלנו עם Core i7-7740X והפעלנו את מבחן Rise of the Tomb Raider במצב DirectX 11 במצב מוגדר מראש מאוד, קיבלנו תוצאה של 136 fps, שהוא מעט גבוה יותר מ 128fps ראינו באותה בדיקה עם מערכת Core i7-7700K שלנו. ואז עברנו ל- Far Cry Primal, בכרטיסייה הגבוהה ביותר של הכותרת. ב 1080p במדד זה, Core i7-7740X הפך 138 fps, 8 fps גבוה יותר מאשר 130 fps שה Core i7-7700K הצליח באותה בדיקה והגדרות. בשני הבדיקות, כאשר הפכנו את הרזולוציה ל -4 K (3, 840x2, 160), הביצועים שווים, כששני שבבי Core i7 בשתי הפלטפורמות מספקים בין 47 fps ו- 49 fps בשני הבדיקות. כך היה גם בשבבי Ryzen ב- 4K.

מה זה אומר לנו? לפחות עבור שני כותרות הבדיקה הללו, Core i9-7900X של אינטל מציג בעיות ביצועים דומות למה שראינו עם שבבי ה- Ryzen של AMD כשהוא משולב עם כרטיס מתקדמת הפועל במהירות 1080p. אך נראה כי לא קיימת אותה בעיה עם ריבוע הליבה Kaby Lake X Core i7-7740X שאנחנו בוחנים כאן. זה סיפק ביצועי משחק מעט טובים יותר ב 1080p לעומת Core i7-7770K שמריץ את מיטת הבדיקות של כרטיסי הגרפיקה שלנו.

זה הופך את שבב Kaby Lake לקצה התחתון לבחירה טובה יותר עבור גיימרים 1080p מאשר לשבב Core i9. אבל בל נשכח: גם אם אתם משחקים על מסך 1080p, הביצועים הקרובים לשלושה ספרות שראינו בבדיקה עם Core i9-7900X הם עדיין מאוד חלקים. למטה בעולם האמיתי בו רובנו עדיין משחקים (בתחום 60fps), מה שמציע Core i9, בדיוק כמו שאמרנו עם שבבי AMD Ryzen, הוא יותר טוב מספיק בשביל משחק רציני.

סיכום

אחרי שנים של שדרוגים צנועים ומתיחות מהירות שעון, פתאום יש בשוק כל כך הרבה מעבדים חדשים, מעניינים וביצועים מרשימים (עם עוד המון דברים לבוא), עד שמתקשה להבחין לאיזה שבב נתון מתאים ביותר, או למי.

שם אנו מוצאים את עצמנו עם Core i7-7740X. לרוב, הוא מתפקד באופן דומה ל- Core i7-7700K, שהרשים אותנו בעיקר כשבדקנו אותו לפני קצת יותר משנה. השבב הזה הוא עדיין ביצועים טובים למשחקים ופרודוקטיביות, כמו גם Core i7-7740X.

העניין הוא שבב Kaby Lake X Core i7 לא מציע את נתיבי ה- PCI Express הנוספים שעושים שבבי ה- Core X המתקדמים יותר, למרות שתצטרך לבזבז יותר על לוח אם כדי לשכן אותו לעומת Core i7 -7700K. כשכתבנו את זה בסוף יוני 2017, לוחות אם X299 זמינים התחילו ב -220 דולר, כאשר המחיר הגבוה ביותר היה מעל 250 $. לוחות אם Socket 1151 בקצה התחתון, בינתיים, מתחילים עד 50 $, עם לוחות Z270 (זהו ערכת השבבים העליונה לפלטפורמה) שמתחילים במיוחד על קצת יותר מ 100 $. זה הפרש מחירים גדול.

ואז יש לקחת את הצ'יפס Ryzen של AMD. שישה ליבות Ryzen 5 1600X מספק שש ליבות לביצועים טובים יותר באופן משמעותי במשימות מרובות ליבות מאשר שבב Kaby Lake X Core i7 זה בכ -110 דולר פחות. וגם לוחות אם של AMD AM4 מתחילים החל מ- $ 50 בערך, עם המון אפשרויות מושכות בטווח 100 $. בטח, Core i7-7740X אכן מספק ביצועים טובים יותר מחלקי AMD במשימות ליבה בודדות. אך מתי בפעם האחרונה ישבת סביב וחיכית שכל שבב שולחני מודרני וחזק למדי שיסיים משימה בעלת ליבה אחת? כל שבב Intel Core או AMD Ryzen הוא למעשה "מספיק טוב" עבור מרבית המשתמשים בחזית זו בימינו. נכון לעכשיו, רוב המשימות בעלות מיסוי המעבד והזמן רב עברו לעיבוד מרובה ליבות.

עם פלטפורמת המיינסטרים של אינטל ו- Core i7-7700K המספקים ביצועים דומים ולוחות אם זולים יותר, ושבבי ה- Ryzen של AMD מציעים ביצועים רב-ליבתיים טובים יותר במחיר נמוך יותר (גם עם היתרון של לוחות אם במחיר נמוך יותר), Core i7-7740X הוא במקום קצת קשה. אם היו לו יותר מ -16 נתיבי PCI Express בשבב, כמו שעושים היצע Core X המשתלם, זו תהיה אלטרנטיבה נחמדה עבור גיימרים המחפשים להיכנס לפלטפורמת X299 עם התמיכה בה VDC SSD מהיר-מהיר וגרפיקה מרובת כרטיסים הגדרות. אבל זה לא המקרה כאן, שכן לשני שבבי Kaby Lake יש אותם 16 נתיבים כמו שבבי ה- Core i5 וה- Core i7 המיינסטרים של אינטל. אם ברצונך לחבר את כל הכוננים והכרטיסים שאתה יכול, תצטרך לבחור שבב Skylake X. זה עשוי להיות רעיון חכם ללא קשר, מכיוון שהשבב הבא במעלה Core X, Core i7-7800X, עולה רק 50 $ נוספים (389 $) ומספק 28 נתיבי PCIe, בתוספת שתי ליבות נוספות.

זה משאיר לנו סיבה ראשית אחת לקיומו של Core i7-7740X מבחינה צרכנית: אם אתה בונה מערכת שאתה מתכוון להפוך למכונת כוח, עמוסת אחסון וחומרה מתקדמים לאורך הקו, אבל אתה אין לי הרבה כסף היום למעבד יקר במיוחד. Core i7-7740X יאפשר לך להוסיף כרטיס גרפי מתקדם וכונן אחסון מהיר או שלוש, תוך מתן שדרוג עבור משהו חזק יותר ברגע שהתקציב מאפשר.

אבל גם אז, אם אתה רק רוצה לקפוץ לפלטפורמה, Core i5-7640X בעל ארבעת הליבות יביא אותך לשם בפחות (מתחת ל -250 דולר), כאשר ההקרבה העיקרית תהיה הכפלת הברגה תמיכה בהיפר-הברגה. ואם תוכלו להשתמש בחוטים הנוספים הללו, Core i7-7800X בעל ששת ליבותיו מספק שוב ארבעה חוטים יותר מאשר Core i7-7740X, בתוספת 75 אחוז יותר נתיבי PCIe (28 לעומת 16) תמורת 50 $ בלבד יותר.

לפעמים, להיות באמצע ערימת מוצרים פירושו שאתה מקבל את האיזון הטוב ביותר בין מחיר, ביצועים ותכונות. פעמים אחרות, להיתקע באמצע פירושו נסיעה ברכב ארוך במושב האחורי כשהוא יושב על הדבשת לא נוחה, ומונחים על ידי נוסעים משני הצדדים שנדמה שיש להם חיים מעניינים יותר מכם. אנחנו לא אומרים שהדברים גרועים באותה מידה כמו התרחיש האחרון עבור Core i7-7740X. אבל אם היינו מתאימים היום למערכת X299 חדשה, בין אם מדובר במתקן משחקים צנוע ובין אם מדובר במעצמת יצירה תקשורתית חובבת כולו, היינו ממקדים את תשומת ליבנו באחת מהאפשרויות האחרות במערך Core X שעולה פחות, או מציע תכונות שימושיות יותר עבור קצת מזומנים נוספים.