סקירה ודירוג של Intel Core i7-5775c

קונים בעלי אופי עשה זאת בעצמם בתקווה לבנות מחשב שולחני סביב מעבדי הליבה מהדור החמישי של אינטל (השבבים ששמו קוד "ברודוול" במהלך התפתחותם) נאלצו להיות סבלניים. קונים המתכננים לשדרג מחשב קיימים בדגם מאוחר קיים באותה סירת ברודוול המאוחרת. מעבדי הליבה הראשונים מהדור החמישי, שהושקו בסוף 2014, והם תוכננו בהחלט עבור מכשירים ניידים. הם היו קומץ של מעבדים בעלי עוצמה נמוכה, שכונו "Core M", ותוכננו למחשבים ניידים / טאבלטים להמרה ללא מאוורר, והרזים ביותר מבין אולטרה-ספרים. (אחד הדגמים הראשונים מסוג זה ב -1 ב 1 שבדקנו היה Lenovo Yoga 3 Pro, ואחריו מעט אחר כך על ידי Asus Transformer Book Chi T300.) הם היו רחוקים מחלק שולחן עבודה מודרני של אינטל כפי שיכולנו לדמיין.

ראינו את האיטרציה השנייה של ברודוול בצורה של שבבי ה- Core "Broadwell-U" של אינטל, ב- CES 2015 בינואר. המעבדים הללו עברו במהרה לספרי אולטרה-ספרים כמו גרסת 2015 של Dell ל- XPS 13 ו- Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015.

רק באמצע 2015, בתערוכת המסחר Computex 2015 בטאיפיי, אינטל הסירה סוף סוף את העטיפות של גרסאות שולחן העבודה של מעבדי ברודוול שלה. ענקית השבבים הכריזה על 10 מעבדי צריכה חדשים בקו הדור החמישי שלה: חמישה עבור שולחנות עבודה וחמישה למערכות סלולריות. כולם פרט לאחד השבבים החדשים כוללים את הסיליקון הגרפי המשולב הגדול והקצה ביותר של החברה, איריס פרו 6200, הראשון למעבדי שולחן העבודה השקעיים של החברה.

בזמנו, נאלצנו להקדיש מספר שעות לבדיקת החלק השולחני בעל השקעים הגבוהים ביותר בקו החדש, 379.99 $ MSRP Core i7-5775C. אמנם לא קיבלנו את ההזדמנות להריץ את חבילת הייחוס המלאה שלנו, והבדיקה שלנו נעשתה בתנאים קפדניים בשליטת אינטל על מחשב מבחן מבנה משלה, אך יצרנו כמה מחשבות ראשוניות, שהעלנו בסיפור תצוגה מקדימה של ביצועים תחילת יוני. שני דברים שכדאי לדעת מהעטלף: Core i7-5775C, כפי שנבהיר ביתר פירוט בסעיף הבא, משתמש באותו ממשק שקע של LGA 1150 כמו הליבה הרביעית-גנרית האחרונה ("Haswell"). מעבדים, ויש לו דרישה צרה מבחינת תמיכה בערכת השבבים. המשמעות היא שהיא תעבוד רק בקבוצת משנה קטנה של מחשבים שולחניים אחרונים; ברוב המקרים, תזדקק ללוח האם חדש לעבוד איתו יד ביד.

עם זאת, הזדמן לנו להשקיע זמן רב יותר בבדיקת מדגם של שבב ה- Core i7 החדש של אינטל כאן במעבדות שלנו. אנחנו די מתרשמים מביצועי הגרפיקה המשולבים, שמכפילים בערך את מה שראינו במעבדי אינטל מהדור הקודם, ואפילו עולה על כל מה שראינו ב- AMD APU. (AMD מממשת את שבבי המעבד / הגרפיקה המשולבים שלה "APUs", עבור "יחידת עיבוד מואצת", כדי להבדיל אותה משבבי סדרת ה- FX המעבדים שלה בלבד. עם זאת, בעיקרם, רוב השבבים של אינטל הם גם מכשירי APU).

זה גם מרשים כי אינטל סיפקה דחיפה גרפית כה חסרת מעבד על מעבד עם דירוג הספק תרמי של 65 וואט (TDP). אבל אלה שכבר יש להם מעבד Socket LGA 1150 מתקדמת לא יראו דחיפה משמעותית בביצועי המעבד - או לפחות, מספיק כזה כדי להצדיק החלפה ורכישה מחודשת של מה שמעבר כמעט מעבד די לאחרונה. בגלל מגבלות ההספק הנמוכות, מהירות השעון העליונה של Core i7-5775C נקבעת על 3.7 ג'יגה הרץ - ללא ספק מהירה, אך שעון נמוך יותר משבבי אינטל מתקדמים אחרים בטווח המחירים הזה, וחוזרים לתקופת 2012. Core i7-3770K, שהיה בעל מהירות מלאי גבוהה של 3.9 ג'יגה הרץ.

אולם באופן מפתיע, למרות מהירות השעון התחתונה העליונה, Core i7-5775C הצליח בקושי לעמוד בקצב עם שבבי Core i7 מהדור הקודם ברוב בדיקות הייחוס המרכזיות למעבד שלנו, תוך שהוא עולה על אפילו שילוב ה- CPU / הגרפיקה הרוצח הנוכחי של אינטל., Core i7-4790K, "קניון השטן", על אחרים. נראה כי שיפורים בטכנולוגיית ההמרה המהירה של סינכרון הווידאו של החברה, ויכולות גרפיות נוספות על גבי השבב, מעניקים לשבב אינטל חדש זה יתרון קל בפריצות דרך משימות מיסוי מעבד כגון החלת מסנני Adobe Photoshop או ביצוע המרות וידאו בלם היד..

ובכל זאת, בעוד Core i7-5775C הוא המעבד בעל השקעים הגבוהים ביותר שקיים בקו החדש של ברודוול, הוא לא באמת אמור להחליף את המעבדים האחרונים האחרונים המתקדמים כמו Core i7-4770K או Core i7- 4790K, אבל לחיות איתם במקביל. זה יכול להיות הבסיס לבניית משחק מתונה אך קומפקטית, ואנחנו מתארים לעצמנו שתהיה זו פנייה רחבה יותר ליצרני יצרני מערכת מאשר לבונים מזדמנים. מכיוון שתצטרך להחזיק מרכזית מבוססת Z97 שתוכל להשתמש בה, סביר להניח שהיא תהיה מושכת משיכה לשדרוגים, שלא יקבלו הרבה דחיפה (מלבד ה- Iris Pro) על ידי החלפת כוח LGA 1150 מאוחר מדגם שבב לטובת זה.

בנוסף, אם אינך זקוק לשריר מעבד כה רב, $ 130 A10-7850K של AMD מספקים ביצועי משחקים שהם לפחות קרובים למה שראינו מהגרפיקה של Iris Pro ב- i7-5775C. ובכתיבה זו בתחילת יולי 2015, שבב AMD עלה כ -250 דולר פחות ממחיר המחיר המבוקש של 380 דולר של Core i7-5775C. זה הבדל גדול.

חשוב לציין שאחת הסיבות העיקריות לכך שלא ראינו מעבדי ברודוול מתקדמים יותר היא מכיוון שהדור הבא של אינטל של מעבדי צרכנים ולקוחות עסקיים, חלקי ה- Core של הדור השישי המכונה קוד "Skylake", הם צפוי להשיק בקרוב. כמה שמועות והדלפות מצביעות על שחרורים שמתרחשים כבר באוגוסט 2015 (אולי כחודש בלבד, כפי שכתבנו את זה). דגמים מסוימים אף הופיעו לאחרונה ברישומי קניות מקוונים. זה מציב את Core i7-5775C, כבר מעבד שנראה לכאורה המיועד למלא שוק נישה, במקום קשה, מכיוון שרבים המחפשים שבב חדש לבניית מחשב סביבו יתכן שנטו להמתין, במיוחד משום שזה יהיה הסוף של קו הפיתוח של Socket LGA 1150.

עם זאת, צפי המעבדים Skylake הראשוניים עבור שולחנות עבודה צפויים להיות חלקים בעלי עוצמה גבוהה ומתקדמים עם יותר דגש על רווחי המעבד מאשר בגרפיקה. כך שאם אתם מחפשים שבב המשלב ביצועי מעבד דומה לזה של Core i7-4790K עם גרפיקה משולבת מעולה, עטופה במעטפת כוח צנועה, אין סיבה קטנה לחכות לחלקים מהדור הבא. עבור אותם שימושים, Core i7-5775C יש המון ערעור. וזה נכון במיוחד אם כבר יש לך לוח אם מבוסס שבבים של אינטל Z97 שתוכל להוריד את ה- CPU הזה. (ככל הנראה זה ידרוש עדכון BIOS.) מעבדי ה- Skylake הקרובים ישתמשו בשקע חדש בשם LGA 1151, כך שבחרתם באחד מאותם שבבים, כשזה יקרה, ידרשו לוח האם חדש יחד עם רכישת המעבד החדשה שלכם..

היסודות: איריס פרו ו"ברודוול "

כמו בגירסאות קודמות של גרפיקה Iris Pro של אינטל, ל"שטח "הגרפי ב- Core i7-5775C יש חבילת זיכרון נפרדת, בצורה של eDRAM. זיכרון זה מוטמע בחבילת השבבים, והרעיון הוא לספק מסלול זיכרון במהירות גבוהה יותר לנתונים גרפיים, תוך הורדת חלק מהמאומץ של זיכרון RAM המערכת.

זה עוזר לאינטל להשיג ביצועים טובים יותר מהסיליקון הגרפי המשולב שלה, מכיוון שהוכח כי זיכרון RAM של המערכת מסמל את ביצועי הגרפיקה המשולבת כאשר אין לך DIMMs המותקנים פועלים במהירות המהירה ביותר הזמינה. (ראינו נושא זה הרבה פעמים בשנים האחרונות עם הבדיקות שלנו על מכשירי ה- APD של AMD והמעבדים המאובזרים של אינטל. זיכרון מהיר יותר עם שעון יכול להגביר את קצב המסגרות בצורה משמעותית.)

בעוד שלושה מחמשת מעבדי ברודוול החדשים המיועדים למחשבים שולחניים הם שבבי סגנון מסוג BGA - כלומר משולבים בלוח האם לשימוש במחשבי All-in-One ובמכונות OEM אחרות שנבנו מראש - שני מעבד שולחן העבודה האחרים. הדגמים מוכנים לשחרור ללוחות המצוידים בערכת השבבים Z97 ושקע LGA 1150 המוכר. זה כולל גם את Core i7-5775C 65 ואט שאנו בוחנים כאן (מעבד בעל ארבע ליבות, שמונה חוטים) וגם Core i5-5675C בעל ארבע ליבות, המדורג 45 וואט TDP. שתיהן כוללות גרפיקה של איריס פרו, ראשונה עבור מעבד אינטל שקע ושקעים לא נעולים לשעון יתר, כפי שמציין ה- "C" בסוף שמם. (זה שינוי מהנוטטוריה הרגילה, שם "K" במקום "C" מציין שבב לא נעול.)

אמנם נכון שמעבדים חדשים אלה בנויים סביב תהליך קטן יותר של 14 ננומטר, לעומת תהליך 22nm של שבבים מהדור האחרון כמו Core i7-4790K עם 88 ואט, אינטל אינה מספקת רמת ביצועים טובה בהרבה בהרבה פחות מעטפת חשמל. במילים אחרות, אל תצפו מ- Core i7-5775C שיחליף את Core i7-4770K או Core i7-4790K המתקדמים הקיימים שלכם, אלא אם כן החלטתם כי עלייה בביצועי הגרפיקה המשולבים חשובה יותר מגידול בשעון. מהירות או יכולת עיבוד כללית.

לפני שנכנס לפרטי הגרפיקה של Iris Pro של אינטל ונעמיק בחבילת הבדיקות המלאה שלנו, הנה מבט על מפרטי ה"ליבה "של Core i7-5775C, ישירות מאינטל…

כפי שאתה יכול לראות, מהירות שעון הטורבו המרבי של השבב החדש (3.7 ג'יגה הרץ, בתנאים תרמיים ימניים) נמוכה משמעותית מהמעבד הנוכחי "Haswell" (הדור הרביעי) הנוכחי, Core i7-4790K. השבב הזה יוצא בראש 4.4 גיגה הרץ, מלבד כל שעון יתר שתעשו.

ברור כי אינטל אינה מנסה לדחוף כאן רמות חדשות של ביצועי מעבד. במקום זאת, כמו AMD בשנים האחרונות ב- APUs שלה, בסיבוב זה אינטל מתמקדת ברווחים גרפיים. זה פשוט לראות אם אתה מסתכל על המפה של השבבים החדשים של אינטל.

מחצית השבב לגמרי תפוס על ידי הסיליקון הגרפי Iris Pro. אינטל טוענת שעליכם לראות בערך פי שניים מביצועי הגרפיקה לעומת שבבים עם שקעים מהדור האחרון, וכן עלייה של 20 אחוז ביצועים מחשוב…

עם זאת, זכור כי כאן אינטל משווה את Core i7-5775C החדש עם שבב 65 וואט מהדור הקודם, Core i7-4790S, המצויד בגרפיקה של אינטל HD 4600. זו השוואה בין תפוחים לתפוחים הוגנים אם מסתכלים על זה מנקודת מבט של השוואת כוח, וכפי שנראה בקרוב במדדים, טענת "2x" לרוב נכונה. אבל שוב, Core i7-5775C לא מתעלה על ביצועיו של Core i7-4770K במהירות של מעבד גולמי.

זו בעיה קלה עבור הערעור הרחב האפשרי של שני שבבי השולחן החדשים של ברודוול בשקעים, מכיוון שהמחיר הנוכחי של Core i7-5775C, כ -380 דולר, גבוה, אלא אם כן אתה רוצה במיוחד את ביצועי הגרפיקה המשופרים בחלק ההספק הנמוך יותר. Core i7-4790K, למשל, מכר בכ -340 דולר בתחילת יולי 2015, ו- Core i7-4790 (ללא "K") שאינו נעול, מעט לא נפתח, מכר בסביבות 300 $. שני השבבים הללו אמורים לבצע את אותו הדבר או טוב יותר עבור משימות מבוססות מעבד בלבד, והגרפיקה המשולבת לא משנה אם אתה מתקין כרטיס מסך לצידם.

כמו כן, בעוד שהתוספת של גרפיקה של איריס פרו אכן מרשימה, מוטב את ה- AMD A10 APU האחרון המתקדם ביותר שבדקנו (AMD A10-7850K), אך שווה להדגיש שוב כמה זול יותר שבב ה- AMD, הרבה פחות ממחצית עלות Core i7 חדשה זו. עם זאת, למען האמת, AMD A10 הוא חלק של 95 וואט ל- TDP של 65 ואט. אם אתה מחפש לצבור שני סוגים של ביצועים - גרפיקה ומעבד CPU - בשולחן העבודה הקומפקטי הקטן ביותר האפשרי, Core i7-5775C מחזיק הרבה יותר ערעור.

תצטרך גם להקפיד על זיכרון ה- RAM המהיר יותר כדי להשיג את הביצועים הגרפיים הטובים ביותר עם שבב AMD - משהו שאינטל הצליחה לעקוף על ידי הצבת eDRAM מהיר ישירות על השבב. ובכל זאת, AMD A10 APU מתקדמת ומקלות זיכרון RAM מהירים, הנלהבים, יעלו יחד הרבה פחות מ- Core i7-5775C ובאותה כמות זיכרון תקציב.

בדיקת ביצועי מעבד

התחלנו בבדיקה של Core i7-5775C עם הניסויים הממוקדים במעבד שלנו. שבבי ההשוואה שלנו היו Core i7-4790K לעיל "קניון השטן" ו- AMD A10-7850K, וכן Core i7-5960X Extreme Edition בעל שמונה ליבות סופר (שבב של 1, 000 דולר שהוא מעבד בלבד), שני AMD מעבדי FX (FX-9590 ו- FX-8370, ללא גרפיקה על השבב), ו- FX-8370, APU כפול TDP שבדקנו בהגדרה הגבוהה יותר (65 וואט).

סינבנץ R15

ב- Cinebench R15, מבחן מדד סטנדרט בתעשייה שמטיל מיסוי על כל הליבות הזמינות של מעבד למדידת שריר מעבד גולמי, Core i7-5775C נערם די טוב מול ההצעות של AMD, ומתקרב למדי ל- Core i7-4790K…

עם זאת, Core i7-5960X בעל שמונה ליבות, בעל 16 חוטים, כמעט הכפיל כאן שום דבר אחר - כפי שהיינו מצפים, בהתחשב במחירו הגבוה של 1, 000 דולר, כמעט לשלש את העלות של Core i7-5775C.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה הרבה תוכנות מדור קודם, וכאן אנו רואים את היתרונות של מהירויות השעון הגבוהות יותר של Core i7-4790K.

קידוד מוסיקה לא בדיוק דוחף מעבד מודרני לגבול שלו. אולם מבחן זה ממחיש שעדיין עבור תוכניות ישנות יותר ואלה שלא נכתבו כדי לנצל מספר ליבות, שבב קניון השטן בעל השעון הגבוה יותר יכול לשלוט אפילו במעבדים של 1, 000 דולר. Core i7-5775C נחת בשנייה קרובה למדי.

מקודד מדיה של Windows

לאחר מכן הגיע מבחן המרת הווידאו של Windows Media Encoder 9 המיושן היטב. אנו ממשיכים להשתמש במבחן זה ומדווחים על תוצאותיו מכיוון שבדומה למבחן iTunes, הוא נותן חלון לביצועים עם תוכנה שאינה מושחלת לחלוטין. כאן אנו מעניקים קליפ וידיאו רגיל בן 3 דקות ו -15 שניות לפורמט באיכות DVD…

המעבדים המתקדמים האחרונים האחרונים לועסים את הבדיקה הרבת-הברגה הזו תוך פחות מדקה. אך מכיוון שמדובר בתוכנת תוכנה ישנה יותר, היא לא מושחלת לחלוטין כדי להשתמש בכל הליבות הזמינות. מעניין ומפתיע במקצת, Core i7-5775C חותר את הניצחון הראשון שלו כאן, מסיים בערך חצי מהזמן של שלושה מתוך ארבעת השבבים של AMD, ואפילו משלים את "i Devil's Canyon" Core i7 ואת מעבד ה- Extreme Edition של 1, 000 דולר.

ההצגה המרשימה של Core i7-5775C כאן עשויה להסתכם בשיפורים בטכנולוגיית ה- Quick Sync Video של אינטל, המשתמשת בליבות הגרפיקה כדי להאיץ את ההמרה. זה הגיוני, בהתחשב בעובדה שהשבב החדש כולל גרפיקה משולבת חזקה יותר מכל מתמודד אחר כאן.

בלם יד 0.9.9

בימינו, מבחן בלם היד המסורתי שלנו (מופעל תחת גרסה 0.9.8) לוקח כעת פחות מדקה להשלים עם שבבים מתקדמים. (זה כלל עיבוד של סרטון בן 5 דקות לפורמט ידידותי לאייפון.) אז עברנו למבחן 4K הרבה יותר ממסה (וצורך זמן רב) לריסוק וידאו.

במבחן זה עברנו לעדכון האחרון של בלם היד (גרסה 0.9.9) והטלנו את המעבדים להמיר קובץ MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV ( Tears of Steel ) לסרטון MPEG-4 בגודל 1080p..

שוב, סינכרון מהיר ויכולות הגרפיקה הנוספות ב- Core i7-5775C עזרו לו להרחיב את Core i7-4790K הישנה, ​​אך עם השעון הגבוה יותר. עם זאת, השבב עם שמונה ליבות, בעל 16 חוטי אקסטרים מהדורה, חולף על פני כל השאר, וממחיש מדוע עורכי וידיאו מקצוענים ויוצרי תוכן מתקדמים משקיעים במעבדים יקרים יותר כמו זה.

פוטושופ CS6

בשלב הבא, במדד ה- Photoshop CS6 שלנו, Core i7-5775C שוב פלט את Core i7-4790K, אם כי לא בהרבה…

ובכל זאת, בהתחשב במהירויות השעון הנמוכות של Core i7 החדשה, המקום הראשון המוצג כאן מרשים. נראה כי ליבת הגרפיקה המשופרת של השבב מוכחת כמועילה מעבר ליישומי המשחקים האופייניים.

POV ריי 3.7

אחרונה, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את אמת המידה של POV Ray, המאתגרת את כל הליבות הזמינות ליצירת תמונה מורכבת-צילום באמצעות מעקב אחר קרניים.

Core i7-5775C לא סיים במקום הראשון (או השני) כאן, אם כי הוא נחת רק רוחב שיער מאחורי Core i7-4790K. ברור שבמשימות ספציפיות מאוד למעבד הספציפיות למעבד, הליבות והחוטים הנוספים של שבב ה- Extreme Edition הם דחיפה משמעותית, אך השבבים המתקדמים של LGA 1150 אכן מספקים את הסחורה.

בדיקת ביצועי גרפיקה

תבחין בכמה שינויים במעבדי ההשוואה להלן בבדיקות הגרפיות שלנו, כדי לשקף מעבדים נוכחיים שיש להם תאוצה גרפית מובנית. (לשבבי Intel Core i7-5960X Extreme Edition ו- AMD FX, מהתרשימים הקודמים, חסר.)

3DMark (שביתת אש)

התחלנו את בדיקת הגרפיקה שלנו עם Iris Pro 6200 עם גרסת 2013 של 3DMark של Futuremark, ובמיוחד מבחן המשנה הבסיסי של Fire Strike המתוכנן למדידת יכולות הגרפיקה הכוללות של המערכת.

כפי שטוענת אינטל, לפי מדד זה Core i7-5775C אכן הכפיל בערך את הביצועים הגרפיים של שבבי Core i7 מהדור הקודם. זה בא לידי ביטוי בקטע המשנה הגרפי של המבחן, שמנסה לבודד יכולות גרפיות מהבדלי רכיבים אחרים. החומרה הגרפית האפייה של Iris Pro של השבב בהחלט מרשימה. איריס פרו סייעה גם ל- APUs המתקדמים הנוכחיים של AMD בכ -14 אחוזים. כפי שצוין קודם לכן, שבבי AMD עולים פחות מ -150 דולר, בעוד שמעבדי אינטל כאן כולם מוכרים ביותר מפי שניים מהמחיר.

Just Cause ו- Aliens Vs. טורף

הבא אחריו היה מבחן המשחקים הכי פחות תובעני שלנו, Just Cause 2, אותו ניהלנו תחת DirectX 10…

מעניין, בעוד Core i7-5775C הצליח להכפיל יותר מביצועים של שבבי Core i7 הקודמים שלנו כאן, שתי אפשרויות AMD הפחות יקרות השתפרו אי פעם-מעט, במיוחד ב -1080p. אבל הכותרת הזו של עידן 2010 אינה המדד הטוב ביותר לדרישות המתקדמות בתחום המשחקים.

מעבר ל- DirectX 11, ספציפית Aliens Vs. מדד משחק טורפים (גם תואר מזדקן, אבל קצת יותר תובעני מ Just Cause 2), שיעורי המסגרות צנחו בצורה דרמטית…

למרות שיעורי המסגרות הנמוכים הכוללים, Core i7-5775C של אינטל נראה טוב יותר כאן, והכפיל שוב את הביצועים של הגרפיקה המשולבת בשבבי Core i7 קודמים, והקפיץ את ה- AMD APUs המתחרים בכמות לא משמעותית ברזולוציה הנמוכה.

ריידר קברים וכלבים ישנים

בכותרות עדכניות יותר כמו Tomb Raider ו- Sleeping Dogs, הצלחנו להשיג שיעורי מסגרות ניתנים להפעלה באמצעות Core i7-5775C בהגדרות גרפיקה רגילות / בינוניות, בעוד שאתה צריך לטבול לרזולוציה נמוכה יותר כדי לקבל תוצאות דומות עם גרפיקה קודמת של אינטל.

הגרפיקה של Iris Pro בשבב זה הצליחה גם להעלות על האצבעות על AMD APUs בערך בין 8 ל 20 פריימים לשנייה (fps) במבחנים אלה במהירות של 1080p. ו- Core i7-5775C היה השבב היחיד כאן שהצליח להתקרב לשחקיות בתצורת ה- Ultra של Tomb Raider ברזולוציה הגבוהה יותר. אלה אכן מספרים מרשימים עם המשחקים האחרונים עבור גרפיקה משולבת.

תצפיות גרפיות

הגרפיקה של איריס פרו ב- Core i7-5775C הינה החלקית הטובה ביותר שראינו משולבת במעבד שקע וצריכה להספיק כדי להריץ את המשחקים של היום בהגדרות בינוניות ורזולוציות ב 1080p או מתחתיה. אך מי שמעוניין לבנות מחשב גיימינג במחיר סביר שלא צריך להיות זעיר, צריך לשים לב כי ההבדל במחיר בין שבבי אינטל ל- AMD כאן פירושו שתוכל לשייך A10-7800 לכרטיס גרפי של 200 דולר (למשל כרטיס מבוסס על AMD Radeon R9 380) וקבלו שיעורי מסגרות גבוהים בהרבה בכ- $ 50 פחות ממה שתשלמו עבור שבב Core i7-5775C בלבד . (ראו למשל את הסקירה שלנו בנושא ה- R9 380 Gaming 4G של MSI.)

עם זאת, למען ההגינות, ההתקנה מבוססת AMD תמצה כוח רב בהרבה ממעבד ה- Intel בלבד, ולא תהיה תואמת בחזית העיבוד הגולמי. אז אם אתם מחפשים לבנות מחשב קומפקטי ושקט עבור, למשל, משחק בסלון, Core i7-5775C יהיה מעבד קל בהרבה לניהול או לתיקון אם יטרידו לכם רעשי מעריצים. ואופציה של אינטל בהחלט תעניק לך ביצועי מעבד מעולים בהרבה.

סיכום

לקראת הבדיקה ציפינו ש- Core i7-5775C יבצע בצורה מרשימה במבחני הגרפיקה שלנו, עבור שבב עם גרפיקה משולבת, וזה בהחלט עשה זאת - יותר מהכפילה את מה שראינו מ- Core i7-4790K ברוב המדדים שלנו. ובמקרים רבים עוקפים את מכשירי ה- APD האחרונים של AMD בכמויות לא פרטיות.

בצד ההפוך, עם מהירות השעון העליונה התחתונה ומעטפת החום הנמוכה של 65 וואט (לעומת 88 וואט עם Core i7-4790K), ציפינו לביצועים פחותים בכל מה שקשור למשימות מרכזיות מעבד. במקום זאת, Core i7-5775C דבק קרוב מאוד למקביליהם של ה- Core i7 מהדור האחרון, ובמקרים בהם ביצועים מחשוביים שהושפעו על הגרפיקה נכנסו לפעולה (במיוחד המרת וידיאו ומסנני פוטושופ), השבב Core i7 החדש הצליח לבצע מעט טוב יותר .

במובן מסוים זה נותן לשבב החדש של אינטל ערעור קצת יותר רחב שציפינו. זוהי בחירה נהדרת אם אתה מחפש לבנות מחשב קומפקטי למשחקים צנועים ו / או לפרודוקטיביות רצינית או ליצירת תוכן. אבל אם אינך זקוק ליכולות הגרפיות הנוספות (כלומר, תתקין כרטיס מסך ייעודי), אתה יכול לקבל שבב שבאופן כללי טוב במשימות ממוקדות מעבד עבור פחות, בצורה של Haswell מבוסס Core i7. ותשיג ביצועים טובים יותר בהשוואה למשחקים במחיר נמוך יותר על ידי בחירה במעבד נמוך יותר (בין אם AMD או אינטל) בתוספת כרטיס גרפי ייעודי בטווח של 280 דולר. אז, טוב כמו שהפתרון הגרפי של איריס פרו כאן, זה לא ערך נהדר כפתרון למשחקים, אם זה כל מה שאתה מחפש מהשבב.

היכן זה משאיר את Core i7-5775C? כשבב מרשים למי שמחפש לבנות סביב לוח האם Z97 קיים ומחפש שילוב של ביצועי מעבד טובים מאוד עם ביצועי הגרפיקה המשולבים הטובים ביותר שקיימים. אך מי שמעוניין לבנות מחשב חדש לחלוטין צריך כנראה להמתין מספר חודשים כדי לראות מה יש למעבדי החדש של אינטל מהדור השישי ("Skylake") ולוחות האם החדשים שיש להם להציע. אם אתם מחפשים טיזר, ראינו יותר מכמה לוחות אם סקייקים מרשימים למראה ב Computex 2015.