סקירה ודירוג של Intel Core i5-8400

הראשון במעבד Core השולחן השמיני של אינטל מהדור השמיני הוא קוד המשפחתי בשם "קפה לייק" (מבחינה טכנית "קפה לייק-ס", כדי להבדיל אותו כסיליקון הספציפי לשולחן העבודה).

בדומה לשבבי הנייד הראשונים של החברה השמינית, Core i5-8400 שאנחנו בוחנים כאן, כמו גם Core i7-8700K שבדקנו יחד עם Core i5 החדשה, בנויים על אותה ארכיטקטורה במהותה. כמעבדי הליבה "Kaby Lake" מהדור השביעי.

בתורו, התבררו כי הם דומים מאוד לשבבי Core "Skylake" מהדור השישי, כמו שבב ה- Core i5 הבלתי נעול-ל--overlocking של אותה משפחה, Core i5-6600K. מלבד חומרה נוספת התומכת בזרימת 4K מוגנת-על-ידי העתקה לשירותים כמו Netflix - שהגיעה עם שבבי Kaby Lake - הארכיטקטורה הבסיסית בשלושת הדורות הללו כמעט זהה, זאת על ידי הכניסה של אינטל עצמה.

כדי להיות ברורים יותר בפן הזה, השבבים החדשים מהדור השמיני נבנים שוב סביב תהליך ייצור של 14 ננומטר (ננומטר), אם כי אינטל מדבבת את התהליך המעודן שמשמש את השבבים האחרונים "14nm ++". שבבים כמו Core i5-6600K (הדור השישי / Skylake) היו החלקים הראשוניים של החברה 14nm, ואילו מעבדים כמו Core i7-7700K (דור שביעי / Kaby Lake) בנויים בתהליך של 14nm +. לפיכך, עם איטרציה שלישית זו של תהליך 14nm, אנו מגיעים ל- 14nm ++.

אין כאן צ'יפס של 10 ננומטר, אם כי אלה העתיד. אך בגלל השכלול הנוסף הזה של תהליך הייצור של אינטל, אינטל הצליחה להעלות את מהירויות השעון ה"עלייה "המרבית שלה עד 4.7GHz עבור Core i7-8700K. באשר ל Core i5-8400, שעון הבסיס שלו יורד מעט ל 2.8GHz לעומת בסיס 3GHz של Core i5-7400 שהוא מחליף ביעילות. אבל שעון ה- Turbo Boost העליון עם השבב החדש הוא 4GHz אפילו - 500 מגה הרץ גבוה יותר מה- 3.5GHz בדור ה- Core i5 מהדור הקודם.

זה רק מספר אחד שראוי לציין. אחר? הכוח העיצובי התרמי המדורג (TDP, מדידה של דרישות פיזור החום) נדבק על 65 וואט. זה מרשים כפליים כשאתה מחשיב ש- Core i5-8400 הוא שבב בן שישה ליבות, בעוד שמעבדי שולחן העבודה Core i5 מהדור הקודם בכיתה זו היו חלקים מרובעי ליבה.

Core i7-8700K בקצה הגבוה ביותר כולל שש ליבות ו -12 חוטים, בעוד של Core i5-8400 יש גם שש ליבות, אך רק שישה חוטים. (לא חסר את טכנולוגיית ההיפר-הברגה מכפילת האש של אינטל המאפשרת לליבה להתמודד עם שני חוטי עיבוד בבת אחת.) פירוש הדבר, בתיאוריה לפחות, שהשבבים החדשים הללו מסוגלים להגביר ביצועים של 50 אחוזים במשימות שהם מסוגל לנצל את כל הליבות הזמינות. והביצועים החד-חוטים (שבהם אינטל כבר מזמן הוביל ליתרון בריא) אמורים להיות גבוהים יותר גם הודות למהירויות השעון להגביר של השבבים הללו.

כל כך הרבה עבור אינטל לעומת אינטל; מה דעתך על AMD?

האם שרת הליבה i5 החדשה של אינטל יכולה לספק את הסחורה כנגד שבבי AMD Ryzen 5 במחיר דומה שיש להם שישה ליבות ו -12 חוטים? השבבים של AMD אינם נעולים לניתוח יתר של שעון יתר, שים לב, בעוד Core i5-8400 אינו. והאם הפיתרון הגרפי המשולב החדש של אינטל, המכונה Intel UHD Graphics 630, מספק גם דחיפה מהירה משמעותית לעומת מעבד הגרפיקה המשולב מהדור הקודם (IGP)? כדי לגלות, כמובן, נצטרך להעמיק במבחני המבחן שלנו. אך ראשית, נסתכל על פלטפורמת הליבה של הדור השמיני בכללותה, הכוללת שישה שבבים חדשים בשלב זה, בתוספת מערך השבבים Z370 החדש.

כשאנו אומרים "ערכת שבבים חדשה", פירוש הדבר שתצטרך לוח אם חדש בכדי לנצל את מעבדי השולחן הקיימים של אינטל Coffee Lake-S. האם השבבים החדשים של אינטל שווים שדרוג יקר ומסובך? ומה עם ביצועי משחק עם כרטיס גרפי ייעודי? אנו נשתדל לענות על כל השאלות הללו ועוד בהמשך.

ליבת הדור השמיני של אינטל: ליבות נוספות, סיליקון מוכר

AMD תפסה כותרות (ורבות ביקורות חיוביות) מוקדם יותר בשנת 2017 על ידי הבאת ליבות נוספות למעבדי שולחן העבודה במחיר המיינסטרים עם שבבי Ryzen שלה. ההצעות של אינטל בנתח השוק הזה התייצבו במשך ארבע ליבות ושמונה חוטי מחשוב (באמצעות טכנולוגיית ההיפר-הברגה המכפילה את החוט של החברה) במשך שנים, והדרך היחידה להשיג יותר ליבות וחוטים במעבד אחד הייתה עם המחיר היוקרתי של אינטל מעבדי מהדורה קיצונית.

AMD הכפילה את התקרה בעלת ארבע ליבות עם שבבי Ryzen 7 עם 16 ליבות, עם 16 חוטים, ואז עקבה אחריה עם זוג הצעות Ryzen 5 בעלות 6 ליבות, עם 12 ליבות. Ryzen 5 1600X, למשל, היה אחד האהובים עלינו בהרכב הראזן הראשוני. מעבד ה- Ryzen 5 מתחרה בשבבי Core i5 עם ארבע ליבות של אינטל כמו Core i5-7600K, או זה החדש.

Intel Core Core i5 ו- Core i7 מהדור השמיני

ברור, אינטל תצטרך להציע תגובה כלשהי לשבבי Ryzen בעלי מספר הסיבוב הגבוה ביותר של AMD, ובשלב כלשהו, ​​ושבבי קפה לייק אלו הם ללא ספק המלווה הראשון. בעוד אנו בוחנים כאן את ליבת i5-8400 בעלת שישה ליבות, בעל ששת הליכים, בדקנו גם את Core i7-8700K בעל שישה ליבות, בעלות 12 ליבות. אך אלה אינם השבבים החדשים היחידים שאותם אינטל מפעילה בעדכון זה. יש שישה צ'יפים בסך הכל במשפחת הליבה החדשה מהדור השמיני (לעת עתה). להלן סיכום המפרט שלהם, ישירות מאינטל:

יש הרבה מה לקחת מהתמונה למעלה. בתור התחלה, Core i7-8700K מתומחר בכ- $ 20 גבוה ממחיר ההשקה של Core i7-7700K שהוא מחליף. עם זאת, Core i5-8400 מתומחר בערך כמו שיעור ההפעלה הנוכחי של Core i5-7400 מהדור הקודם. זה די מתוק בהתחשב בעובדה שאתה מקבל 50 אחוז ליבות נוספות עבור אותו תקציב מעבד.

מלבד ליבות נוספות והתאמות מהירות שעון, תוספות אחרות עם השבבים החדשים הללו כוללות מטמון מוחלט יותר (די צפוי, בהתחשב בליבות הנוספות לאורך ההרכב), ופגיעה במהירויות RAM נתמכות רשמית (עד 2, 666 מגה הרץ, עם הליבה שבבי i5 ו- i7). עם זאת, שים לב כי אינטל כבר מזמן שמרנית עם תמיכת ה- RAM המדורג שלה. יצרני זיכרון הציעו ערכות עם מהירויות RAM גבוהות מפרט. אכן, זיכרון ה- G.Skill Trident Z בו השתמשנו לבדיקה שלנו דורג ל -3, 600 מגהרץ, והוא פועל באותה הגדרה בסדר גמור במהלך הבדיקה שלנו.

פלטפורמת הדור השמיני ו- Chipset Z370

באשר לפלטפורמה בכללותה, אין הרבה (או הרבה בכלל, באמת) שזה חדש, מעבר לשבבים החדשים ולמערכת השבבים החדשה. הנה איך אינטל פרסמה את הפרטים בחומרי העיתונות שלה:

כדי להיות ברור, שבבי הליבה מהדור השמיני נושרים לאותו שקע של LGA 1151 ששימש לשבבים מהדור השישי והשביעי. אך למרות שהשקע מעוצב זהה לקודמו (והוא תואם לאותם פתרונות קירור), אינטל אומרת שתצטרך לוח אם חדש מבוסס Z370-chipset כדי להשתמש באחד מהשבבים החדשים מהדור השמיני. ואתה לא יכול להכניס את אחד משבבי Skylake או Kaby Lake הישנים בלוחות האם החדשים מבוססי Z370.

הסיבה, לטענת אינטל, היא שהחברה נאלצה להקפיץ את מעגלי אספקת החשמל שלה עבור הליבות הנוספות בשבבים החדשים. אמנם יתכן שיש סיבות חשמליות ותרמיות המחייבות לוחות אם חדשים (למרות שדירוגי TDP לא השתנו הרבה), אך אין זה נחמה עבור אלה שקנו לאחרונה לוח האם Z270 מהדור הקודם והיו רוצים לשדרג לאחד מאותם חדשים צ'יפס.

בהתחשב בכך ש- Z270 בדיוק הושק רשמית לצד Core i7-7700K בינואר 2017, מחזור החיים של שבבי שולחן העבודה מהדור השביעי והפלטפורמה הנלווית שלהם נראים קצרים באכזריות. לא שלשבבים ולוחות ישנים יותר ייעלמו בין הלילה, אבל לפלטפורמות שולחניות ולערכות השבבים / לוחות האם הנלווים להן יש בדרך כלל חיי מדף ארוכים יותר מתשעה חודשים בלבד לפני שיורדו למצב של הדור האחרון. אין ספק, הרבה צרכנים שקנו לוח האם Z270 חדש באביב ובקיץ האחרון לא יהיו מאושרים ללמוד כיצד הלוח החדש שלהם הופך לפתע לפלטפורמה ללא מוצא באותה השנה.

לפרטים נוספים על ערכת השבבים החדשה Z370 ופלטפורמת Core השמינית השלישית, נצביע על סקירת Core i7-8700K. אך די אם נאמר כאן כי, אלא אם יצרני הלוחות ימצאו תכונות חדשות ורומנטיות להוסיף ללוחות שנבנו עבור השבבים הללו, אינך צריך לצפות לשום תכונה חדשה של חומרים ברמת ערכת השבבים הליבה על ידי הגברת מערכת המבוססת סביב אחד השבבים האלה. ייתכן שמשתפר מעט ב- Overclocking, אך אם אתה בוחר את ה- Core i5 הלא נעול הזה, בכל מקרה, אתה לא מתכוון להשלים עם ה- Overclocking.

לגבי מדדי הביצועים שלנו, שם נראה כי Core i5-8400 לא תמיד יכול להתמודד בצורה הטובה ביותר עם שבבי Ryzen על עומסי עבודה מושחלים מאוד. (שישה ליבות, שישה חוטים לעומת שש ליבות, 12 חוטים מקשה על זה.) אך כאשר הוא משויך לכרטיס המסך Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition בו השתמשנו לבדיקת משחקים, Core i5 זו היא ביצועים מצוינים לכסף, ומספקת גבוהה משמעותית שיעורי מסגרת יותר מכל שבבי Ryzen של AMD ברזולוציית 1080p (רזולוציה 1920x1080).

לצורך הגדרת הבדיקה, הורדנו את Core i5-8400 לתוך לוח האם המשחקים Asus ROG Strix Z3470-I של מחשב ה- Coffee Lake החדש שלנו, עם 32GB זיכרון G.Skill Trident Z בערוץ כפול, הפועל במהירות של 3, 600 מגהרץ. Crucial BX300 (240 ג'יגה-בתים) היה כונן האתחול של ממשק SATA שלנו. הדבקנו את כל המרכיבים הללו בסדרת SilverStone Redline סדרת RL06, והשתמשנו ב Deepcool Gamer Storm Captain 240 EX כפתרון הקירור שלנו.

מיטת מבחן אגם קפה קפה של אינטל

Core i5-8400 יושב באמצע המחסנית החדשה של אינטל של מעבדי צרכנים מיינסטרים, מעל זוג שבבי Core i3 בעלי ארבע ליבות / ארבע חוטים, ומתחת לזוג שבבי Core i7 עם שישה ליבות / 12 חוטים כולל Core i7-8700K שבדקנו במקביל לשבב זה. לצדו ישנו Core i5 אחד נוסף, Core i5-8600K הניתן לניתוח להחלפה.

אמנם לא בדקנו שבב Core i5 מהדור הקודם (Kaby Lake) בפלטפורמת Z270 כדי להשוות לדגם החדש הזה, אבל בדקנו את ה- i i7-7640X מהדור השביעי על סדרת ה- Core X (מערכת השבבים X299) היקרה יותר. הפלטפורמה, הדור השישי ("Skylake") Core i5-6600K, וה Core i3-7350K הדור השביעי מהדור השביעי.

מעניין, כפי שנראה בקרוב בבדיקות, נראה כי התחרות הקרובה ביותר מצד הצד של אינטל מגיעה מספינת הדגל הראשית מהדור המרכזי, Core i7-7700K. בהתחשב בעובדה שהשבב הזה עדיין נמכר בצפון של 300 $ מרבים מחוללי דואר אלקטרוני כשכתבנו את זה, זה הופך את ה- 182 Core i5-8400 $ ליותר מרשים. כל השבבים האלו כלולים בתרשימי הבדיקה שלנו בהמשך.

התחרות הראשית של AMD באותו טווח מחירים היא Ryzen 5 1600 ו- Ryzen 5 1600X, שניהם בעת כתיבת שורות אלה נמכרו בין 200 ל -210 דולר. (שים לב ש- Ryzen 5 1600X, שמספק מהירויות שעון מלאי גבוהות יותר, ולכן ביצועים טובים יותר של מלאי חסרים צידנית בתיבה.) אז קח בחשבון את תקציב הקניות שלך אם תבחר בשבב זה, אך זכור כי תואם הגון מצנן אוויר יעלה לך לפחות 25 עד 30 $.

אחרונה, כדי להוסיף קצת פרספקטיבה, כללנו גם מספרים עבור Ryzen 5 1500X בעל ארבע ליבות / שמונה חוטים. עם זאת, במחיר הנוכחי של כ -180 דולר, השבב הזה הוא מכירה קשה כאשר אתה יכול להשיג ליבות נוספות מאינטל או AMD תמורת כמה דולרים נוספים.

סינבנץ R15

ראשית במשטר הבדיקה שלנו: מבחן Cinebench R15 המורכב מעבד של מקסון של מעבד, המושחל באופן מלא על מנת להשתמש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים, באמצעות ה- CPU ולא ב- GPU כדי ליצור תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

יחד עם הבדיקה הרגילה העושה שימוש בכל הליבות הזמינות, הוספנו גם את תוצאות הליבה החד-פעמית של Cinebench R15, בכדי לקבל תחושה כיצד תעריפי השבבים של ליבת 18 ליבות של אינטל עומסים על עבודות הברגה.

בעוד Core i5-8400 לא ממש יכול היה להתאים לשבבי אינטל המהירים ביותר במבחן הליבה היחיד כאן, הוא הקדים מעט את התחרות מבוססת AMD. ובבדיקת All Cores, Core i5 בן ששת הליבות היה מרשים רק 3 אחוזים מאחורי Core i7-7700K, אותו מעבד דגל של 300 דולר פלוס מקו ה- Core הדור השביעי של עכשיו. שתי הליבות הנוספות עושות את ההבדל הגדול, אך בכל זאת: ווה.

עם זאת, אם אכפת לך בעיקר מביצועי מעבד מרובי ליבות, גם שבבי Ryzen 5 1600 וגם 1600X עולים על Core i5-8400 כאן. השבב האחרון, למרות שהוא חסר צידנית בתיבה ומחירו כ -18 $ יותר, סיפק ביצועים טובים יותר של 28 אחוז כשאתם לוקחים בחשבון את כל הליבות והחוטים.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן קידוד iTunes הנערץ, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה עדיין הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוסיקה לא בדיוק דוחף מעבד מודרני לגבול שלו, ולא כאלה בעלי אופי ביצועים כמו אלה. אבל עדיין יש המון אפליקציות כאלה בטבע, וזה בדיוק סוג הבדיקה שמראה את השבבים של אינטל לטובתם. ארכיטקטורות Skylake ו- Kaby Lake של אינטל האחרונות מיטיבות עם ה- Zen של AMD במשימות חד-הברגה או הברגה קלה, ומהירות השעון הגבוהה יותר של שבב Core i7-8700K מציבה אותה עוד יותר קדימה.

Core i5-8400 בו אנו מתמקדים כאן אינו מהיר כמו מה שיש לאינטל להציע, בזכות מהירות השעון שלו מוגבלת במהירות 4GHz. אבל זה עדיין לא טוב יותר מכל שבבי AMD בתרשים שלנו. אלא אם כן אתה מסתובב עם כמה תוכנות ישנות מאוד, רוב התוכנות שיכולות לנצל טוב את הליבות והחוטים המרובים עודכנו כך בשלב זה. עבור רוב הגיימרים ומשתמשי המחשבים לשימוש כללי, כל התוצאות כאן נוחתות בקטגוריה "מספיק טוב".

בלם יד 0.9.9

זהו מבחן הגוזל זמן של יכולות פריסת וידיאו. בלם יד, כלי המשמש בדרך כלל להמרת סרטונים מתבנית לפורמט אחר, מרוויח כי עומדים לרשותך הרבה ליבות וחוטים. במבחן זה אנו משתמשים בחזיר גדול ונחמד של וידאו 4K בכדי לראות את ביצועי השבבים עם עבודה מתמשכת מהסוג הזה. הנחנו את המעבדים להמיר קובץ 4K.MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (הסרט הקצר של 4K, Tears of Steel) לסרטון MPEG-4 בגודל 1080p.

הפעם, Core i5-8400 עלתה על המרחב על Core i7-7700K בהוכחה, והוכיחה שש שש הליבות הפיזיות שלה היו יעילות יותר (במבחן זה, לפחות) מאשר ארבע הליבות של אותו שבב ושמונה חוטים. כמובן, עם שש ליבות ו -12 חוטים, Core i7-8700K שלט כאן. אך שוב, שמונה שבבי ה- AMD Ryzen 5 בעלי 16 חוטים, עם 16 חוטים מוכיחים שאם פריסת המדיה הרצינית היא העדיפות העיקרית שלך, קשה לנצח אותם בטווח המחירים של 200 דולר.

POV-Ray 3.7

בשלב הבא, באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את מדד ה- POV-Ray. זה מאתגר את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת פוטו-ריאלית באמצעות מעקב אחר קרניים. לאחר מכן, שוב כדי להבין כיצד Core i5 מטפל בביצועים עם ליבה אחת, הפעלנו את אותו המידה באמצעות ההגדרה "מעבד אחד".

אותה מגמה נמשכה גם כאן, כאשר Core i5-8400 החדש העניק את הטוב ביותר ל- Core i7-7700K במבחן הרב-ליבתי, אך נפל מאחור במבחן הליבה הבלעדית. רק Core i7-8700K ו- Ryzen 5 1600X הצליחו להיטיב בצורה משמעותית עם Core i5 עם שישה ליבות כשכל הליבות בוערות. אבל שוב השבבים של AMD היו מעט יותר איטיים כשמדובר במשימות הברגה קלות.

בלנדר 2.77a

בלנדר היא תוכנת יצירת תוכן תלת-ממדית עם קוד פתוח, שניתן להשתמש בה כדי לעצב וליצור אפקטים חזותיים, אנימציה ומודלים תלת ממדיים לשימוש במשחקי וידאו או הדפסת תלת מימד. אנו פותחים קובץ בדיקה רגיל (זה של סנאי מעופף) וזמן כמה זמן לוקח למעבד הבדיקה לסיים את העיבוד.

שבבי Ryzen 5 הפחות טובים (עם שעון נמוך) לא נראו נהדרים (במובן יחסית) כאן; אפילו Ryzen 5 1600X פיגר כמה שניות מאחורי Core i5-8400 במבחן זה. Core i7-7700K הצליח להערים על הפעם על Core i5 החדשה, אך רק בשנייה אחת.

דחיסת קבצים עם 7 מיקודים

אחרון, הפעלנו את תוכנת הדחיסת הקבצים הפופולרית 7-Zip והפעלנו את אמות המידה המובנית שלה לדחיסה / פירוק, שהיא מבחן שימושי נוסף ליכולות המעגל-ליבות של מעבד.

במבחן האחרון הזה, Core i5-8400 בעל ששת הליבות לא הצליח לנצח את ה- 7700K, אך הוא היה בתוך 3 נקודות אחוז מאותו שבב מהדור הקודם והיקר. ושוב, זוג שבבי Ryzen 5 בעלי שישה ליבות הוכיחו שאם התוכנה הספציפית שלך באמת יכולה לעשות שימוש בהמון האשכולות (בדרך כלל במשימות כמו עריכת וידיאו ויצירת תוכן רציני אחר), יכולות 12 האשכולות שלהם מספקות יתרון. Ryzen 5 1600X נחת כמעט 20 אחוז לפני שבב ה- Core i5 בעל שישה ליבות.

ביצועי גרפיקה משולבים

גרפיקה משולבת של אינטל UHD Graphics 630 בשבבי קפה לייק החדשים באמת שונה מ HD Graphics 630 בחלקים של Kaby Lake בזכות מהירויות שעון גרפיקה מעט גבוהות יותר. אנו מדגישים "מעט": הסיליקון הגרפי של Core i5-8400 יוצא בראש 1.05 ג'יגה הרץ, קפיצה של 50 מגה הרץ מהמהירות העליונה של 1GHz של הגרפיקה בדור הקודם Core i5-7400. (Core i7-8700K בקצה הגבוה ביותר הוא זהה לסיליקון גרפי, אך הוא נועד לגובה של 1.2 ג'יגה הרץ.)

מה זה מתרגם בשיעורי פריימים? ב Tomb Raider של 2013 בסטנדרט קבוע מראש ברמת רזולוציה של 1080 פיקסלים, שבב ששת הליבות של קפה לייק Core i5 העביר 28.5 פריימים לשנייה (fps), בערך 7 ק"פ מתחת לגודל 35.1 fps שראינו עם Core i7-8700K בקצה העליון. כותרים ישנים אחרים הציגו ביצועים דומים ב- 1080p. על כלבים ישנים (על ההגדרה בינונית, גם ברזולוציה של 1080p), שבב ה- i5 החדש של שישה ליבות Core i5 הפך בקצב פריים של 33.9fps לסיבוב ה- 40.9fps של Core i7-8700K.

בשורה התחתונה: מהירות השעון הגבוהה מעט יותר של Core i5-8400 אמורה לספק ביצועים משופרים מעט לעומת חלקים דומים מהדור הקודם, אך ככל הנראה רק עוד כמה fps אם אתה משחק בגודל 1080p. הרבה כותרות ישנות צריכות להיות ניתנות להפעלה ברזולוציה זו בהגדרות קבועות מראש בינוניות או נמוכות. אבל כשהרצנו, למשל, את המשחק העדכני ביותר Far Cry Primal, הגרפיקה המשולבת בשבב Core i5 החדש של אינטל עשתה 10fps בלבד ב- Medium קבוע מראש ב- 1080p. ברור שאם משחק כלשהו של משחק רציני הוא המטרה שלך, אתה תצטרך כרטיס גרפי ייעודי. וכפי שנראה בסעיף הבא, אם אתם מזווגים את השבב הזה עם כרטיס מתקדמת, עליכם להשיג ביצועים טובים מאוד.

ביצועי גרפיקה ייעודיים

עד השנה מעולם לא עשינו באמת בדיקות גרפיקה ייעודיות עם מעבדים, מכיוון שהכרטיס הגרפי הספציפי שבמשחק נטה להשפיע הרבה יותר על הביצועים שלכם מהמעבד - במיוחד כשמדברים על מעבדים מתקדמים למדי. אך כאשר שבבי ה- Ryzen הגיעו, היה ברור די מהר שהם ביצעו פחות מהשבבים של אינטל מתחרים כשמשחקים ברזולוציות המיינסטרים כמו 1080p (1, 920x1, 080 פיקסלים) עם כרטיסי מסך מתקדמים יותר.

כדי למדוד את ביצועי השבבים של Ryzen עם כרטיס מתקדם בהשוואה ל- Core i5s ו- i7 של אינטל באותה תקופה, התקנו כרטיס גרפי Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition בשני המבחנים שלנו ב- Intel וגם ב- AMD והפעלנו כמה מהמשחקים שאנחנו משמש לבדיקת כרטיסים גרפיים.

התברר כי בעת ההשקה, שבבי ה- Ryzen 7 של אינטל נטו לפגר משמעותית מאחורי השבבים של אינטל, אם כי הביצועים נטו להתיישר כשעלו לרזולוציית 4K (3840x2160 פיקסלים). ברזולוציה זו, כרטיס המסך היה הגורם המגביל לתעריף פריימים ולא למעבד. וככל שבדקנו שבבי אינטל ו- AMD נוספים במהלך 2017, זה בדרך כלל נכון. אז, עם השקת חלקי הדור השמיני האלה מאינטל, רצינו לראות אם החברה תוכל להצליח להמשיך עוד יותר לפני AMD בחזית המשחקים 1080p.

כדי לשמור על דברים הוגנים ככל האפשר, בדקנו מחדש את AMD Ryzen 7 1800X (לאחר שוודאנו ש- BIOS וערכות השבבים של לוח האם שלנו היו מעודכנות) לצד שבבי הקפה לייק החדשים מבית אינטל, עם אותו כרטיס גרפי GTX 1080. רצינו להיות בטוחים שפלטפורמת Ryzen נהנית מכל שיפורים מאוחרים. לא הצלחנו לבדוק מחדש את Ryzen 5 1600X בגלל אילוצי זמן, אך בהתחשב במהירויות השעון שלו הדומות למהלך ה 1800X היקר יותר של AMD (אך עם שתי ליבות פחות), הוא אמור להופיע כמו השבב הזה.

בהמשך תוכלו לראות כיצד הדברים התערערו עם כותרות הבדיקה שלנו, כמו גם כיצד השבבים החדשים לעומת Core i7-7700K ו- Ryzen Threadripper 1950X מהשורה הראשונה.

אלה תוצאות מעניינות, וחיוביות לשני המעבדים החדשים של אינטל שבדקנו. ברזולוציית 1080p, Core i7-8700K סיפק 15 קצב יותר מ- Core i7-7700K שהוא מחליף ב- Rise of the Tomb Raider, ו -7 fps יותר ב- Far Cry Primal. (Core i5-8400 החזיק מקרוב מאוד.) ובהשוואה ל- Ryzen 7 1800X, אפילו Core i5-8400 הצליח הרבה יותר, משך 25 קצב לשעה לפני השבב AMD היקר בהרבה על עליית Tomb Raider ו -53 fps מהממים המרוחקים בכה פרימאל.

שוב, המספרים האלה כולם ב 1080p. אם תעלה לרזולוציית 4K, המעבד מוסר דיו כצוואר בקבוק, וכל השבבים כאן מספקים בין 47fps ל- 49fps.

כעת, בעוד שהתוצאה כאן עבור Core i7-8700K ללא ספק טובה, ומספקת את הביצועים הטובים ביותר ב- 1080p שראינו מכל שבב שרץ בהגדרות מלאי בתנאים אלה, עובדה שנשארת שכמעט אף אחד לא צריך להוציא יותר מ -300 דולר על מעבד בימינו במיוחד למשחקים בגודל 1080p. זה נכון במיוחד כאשר, כפי שראינו גם בתרשים שלמעלה, הביצועים המשולבים של Intel של Core i5-8400 בסך 200 דולר של אינטל סיפקו ביצועים טובים כמעט כמו. (אנו מעזים לומר את ההבדל בין 143 fps ל 138 fps בעיניים - עירומות או אחרת.)

אם משחק בגודל 1080p הוא המטרה העיקרית שלך, או אפילו שנייה רצינית, שבב Core i5 הוא ללא ספק ערך טוב יותר. והכסף שתחסוך על ידי צמצום אליו יבוזבז הרבה יותר בכרטיס גרפי גבוה יותר או בכונן מרווח יותר של מצב מוצק (SSD).

כדי להיות הוגנים כלפי AMD, בעוד שהשבבים שלה לא יכולים להתעדכן בסיליקון של אינטל במחיר דומה בגודל 1080p עם כרטיס מסך מתקדמת, Ryzen 7 1800X ו- Threadripper 1950X המופיעים בתרשים לעיל עדיין מספקים ביצועים חלקים מאוד ברזולוציה זו. אבל אם העדיפות העיקרית שלך היא המשחק, ואתה רוצה שיעורי מסגרות גבוהים ברזולוציה של 1080p או בסביבתה, הביצועים הגבוהים יותר של Core i5-8400 של אינטל מספקים קשה להתעלם. זה נכון במיוחד כשאתה מחשיב שהוא טוב משמעותית ממה שאפילו ספינת הדגל של הדור הקודם Core i7-7700K הצליחה לספק במחיר גבוה בהרבה.

סיכום

עם כל כך הרבה מעבדים ופלטפורמות שולחניים חדשים שהושקו בשנת 2017, יותר ויותר קשה לשבבים להוציא לעצמם גומחה ככל שהשנה התקדמה. זה אפילו קצת עניין עבור Core i7-8700K ללא ספק המרשים. אך לעינינו, ברור כי Core i5-8400 מוציא לעצמו נישה מתוקה בכמה חזיתות: (1) כמעבד לשימוש כללי עבור מי שעשוי לערוך מדי פעם עריכת וידיאו או לנדנד דרך פתיל אחר- משימות מחשוב אינטנסיביות, ו- (2) כמעבד משחקי מיינסטרים מעולה.

הביצועים שלו באופן כללי כמעט התאימו (ולעיתים גם הכי טובים) לספינת הדגל של הדור הקודם של הזרם המרכזי Core i7-7700K במדדי המידה שלנו כשמדובר בביצועי מעבד רעבים רעבי-הברגה. ושיעורי המסגרות שלו בשילוב עם כרטיס גרפי Nvidia GeForce GTX 1080 היו טובים יותר ב- 1080p לעומת אותו שבב Core i7 מהדור הקודם, וכל שבב AMD Ryzen שבדקנו עד כה - כולל שבבי Threadripper יקרים יותר.

החיסרון האמיתי היחיד עם Core i5-8400 הוא זה של כל המעבדים החדשים של קפה לייק-ס: תזדקק ללוח האם חדש, אפילו אם בדיוק קנית לוח האם חדש Z270 מוקדם יותר השנה. מכיוון שכך, אין סיבה קטנה לשדרג לשבב זה אם המשחקים בראש סדר העדיפויות שלך, גם אם יש לך שבב Core i5 או i7 שכעת הוא בן כמה דורות, כמו Core i5-6600K. ההיגיון שמאחורי זה? המעבדים האלה לא מבצעים ביצועים טובים כמו המעבד החדש הזה בכל מה שקשור למשחקים 1080p, אבל הם לא כל כך רחוקים. ואת ה -350 דולר ומעלה שתצטרך לשלם כדי להגדיל את מערכת הליבה מהדור השמיני עם Core i5 החדשה ולוח האם, תשקיע הרבה יותר בשדרוג כרטיס המסך שלך אם שיעורי המסגרות חשובים לך. (זכור, רק לוחות אם Z370 משיקים בשלב זה. בהמשך, אמורות להופיע ערכות שבבים פחות תואמות של קפה לייק אשר עשויות לדחוף את מחירי לוחות האם התואמים למטה.)

עם זאת, אם אתה שוקל לקנות או לבנות מערכת חדשה כעת למשחקים (במיוחד אם אתה לא מתכוון להעלות לצג 4K), Core i5-8400 הוא שחקן מהמם וערך נהדר. בבדיקות שלנו, הוא סיפק כמעט את שיעורי הפריים של Core i7-8700K בקצה העליון בבדיקות שלנו ב- 1080p, וקצב מסגרות טוב יותר מאשר Core i7-7700K.

אם עדיפות עריכת וידיאו או מטלות רעבות גרעין אחרות, בטווח המחירים הזה Ryzen 5 1600X הוא עדיין ערך טוב יותר, כאשר 12 האשכולות המחשבים שלו לששת השבבים הללו מספקים ביצועים טובים יותר לסוג המשימות. זכור כי תצטרך לקנות צידנית ל- Ryzen 5 1600X וכרטיס מסך, מה שמוסיף למחיר המערכת הכולל. אבל אתה אמור להיות מסוגל לפצות על לפחות חלק מזה בהשוואה למערכת מבוססת אינטל, מכיוון שלוחות אם AMD B350 עשירים בתכונות זמינים במחיר של $ 70 או פחות. היינו מצפים שדוריות Z370 תואמות Core מהדור השמיני יתחילו הרבה מעל 100 $.