סקירה ודירוג של Intel Core i3-7350k

למי שמקדיש תשומת לב לעולם ה- CPU של הצרכנים, היה ברור לכניסה להשקת מערך המעבדים השולחניים החדשים של אינטל לשנת 2017 - משפחת דור 7 ("Kaby Lake") - שהשיפור בביצועים הגולמיים לעומת חלקים מהדור הקודם היו זה לא יהיה כל כך מהותי.

אחרי הכל, אינטל הודיעה בתחילת 2016 כי גישתה "טיק-טוק" ארוכת השנים לפיתוח המעבדים מסתיימת. על קצה המזלג, הרעיון של אינטל לגבי טיק-טיק: אינטל תשחרר קו שבב המבוסס על כיווץ צומת תהליכים ממוקד-יעילות ואדריכלות קיימת ("התקתק"), ואחריו מעבר לארכיטקטורה חדשה לגמרי ("tock") מבוסס על הסיליקון שהוצג בתקתק הקודם. (אם כן, השגרה הרגילה של אינטל הייתה עוקבת אחרי זה בתקתק אחר, ואז עוד גרוש וכן הלאה.) הקצב הזה שימש את אינטל היטב כמעט עשור. אולם ככל שגדלי הטרנזיסטור הפכו למיקרוסקופיים יותר ויותר, הודיעה החברה כי היא תעבור לתהליך בן שלושה שלבים שהחברה מכנה "תהליך, ארכיטקטורה, אופטימיזציה."

ראינו את המעבר הראשוני לתהליך של 14 ננומטר (ננומטר) עם שבבי "Broadwell" מהדור החמישי, כמו Intel Core i7-5775C בסוף 2014 ותחילת 2015. ואז, אינטל שיחררה ארכיטקטורה חדשה שנבנתה על אותה 14nm עם שבבי "Skylake" כמו Core i7-6700K בשנה שלאחר מכן. ובמחצית השנייה של 2016 השיקה אינטל גרסאות ניידות של מעבדי "Kaby Lake" מהדור השביעי שלה, שנבנו על גרסה אופטימלית של תהליך 14nm, אך למעשה אותה ארכיטקטורה כמו Skylake. אופטימיזציה זו מאפשרת כמה מהירויות שעון גבוהות יותר, ואינטל הוסיפה קצת חומרה לפענוח יעיל של וידאו 4K. אך באופן כללי, שבבי הדור השביעי הנייד הללו הניבו עלייה של 10 עד 12 אחוז ביצועים לעומת חלקי הדור השישי שהם החליפו, בעיקר בגלל מהירות השעון המוגברת.

זה קרוב למה שראינו עם השבב השולחני הראשון של הדור של החברה, Core i7-7700K, שעלה לראשונה במהלך השבוע הראשון של 2017. זהו מעבד ה- Intel הצרכני החזק ביותר שבדקנו, מחוץ לשקע 2011 היקר יותר אופציות מבוססות כמו Core i7-6900K בסך 1, 000 דולר, אך לא אחת שפותחת תחומי ביצועים חדשים משמעותיים למחיר.

אז בלי ארכיטקטורה חדשה לגמרי או הגברת ביצועים אדירה להציע במערך הנוכחי שלה, מה יכולה אינטל לעשות כדי לתפוס עניין בקרב בוני מחשבים וחובבי מחשב? מה דעתך לקחת חלק מהתכונות שהוצעו בעבר רק בשבבי Core i5 ו- Core i7 מתקדמים יותר, ולאפשר אותן בסיליקון שזה קצת יותר זול?

זה בדיוק מה שקורה עם מעבד Core i3-7350K בו אנו מסתכלים כאן. כפי שעולה מה- "K" בסוף שמו, זהו שבב שאפשר לבצע עליו שעון יתר. אכן, Core i3-7350K הוא שבב ה- Core i3 הראשון של החברה שנפתח ללא נעילת קלות יתר. ולמרות שהוא אינו כולל את תכונת Turbo Boost המהירה עם שעון משתנה של שבבי Core i5 ו- Core i7 היקרים יותר, מהירות שעון המניות שלה של 4.2GHz זהה לתדר השעון הבסיסי של Core i7-7700K. כמו כן, Hyper-Threading הכפילת חוטים כלול עם Core i3 זה, כך שהשבב מצויד טוב יותר להתמודד עם תוכנה רב-הברגתית ומשחקים מתקדמים.

זה ללא ספק שבב ה- Core i3 המהיר של אינטל, גם ללא האוברקלוקינג. במחיר של פחות מ -200 דולר, זו יכולה להיות אלטרנטיבה חכמה למי שלא מתמודד לעתים קרובות עם משימות כמו עריכת וידיאו או יצירת מדיה מתקדמת, אך עדיין רוצה ביצועים כלליים מצועצעים הדומים לשל Core i7 בכל חלק מהמחיר.

עם זאת, כדי לגלות זאת בוודאות, נצטרך לבצע בדיקות מדד, ולחפור קצת יותר במה ש- Core i3-7350K מסוגל בחזית האוברקלוקינג. נגיע לזה למטה, אך ראשית, נסתכל במהירות על כמה מהתכונות האחרות וערכות השבבים שהוצגו במערך הדור השביעי, כמו גם את המערך המלא של מעבדי הדור השביעי.

תכונות שבבים (ושאר שבבי "Kaby" חדשים)

זה יהיה אנדרסטייטמנט לומר כי אינטל הפילה המון שבבי דור 7 לעולם לצד Core i3-7350K.

לפי הספירה שלנו, בהתבוננות בחומרי העיתונות של החברה, המספר הכולל של שבבי הדור השביעי הזמינים עם המהדורות החדשות (כולל שבב השולחן העבודה Core i3 בו אנו דנים כאן והחלקים הניידים הקודמים מסדרת U ו- Y שהשיקו בסתיו 2016) הוא 42 עצומים. לא תמצאו את התשובה לשאלת החיים האולטימטיבית, היקום וכל מה שבמספר הזה. אך תוכלו למצוא שפע של שבבים ניידים חדשים, כולל מספר דגמים ממוקדים בעסקים עם תמיכה בדברים כמו vPro וביומטריה מאובטחת יותר, כמו גם מערך שלם של שבבי ריבועי H-סדרה הנמצאים לרוב במחשבים ניידים ומשחקים תחנות עבודה ניידות.

אבל כמובן שאנחנו כאן כדי לדבר על מעבדים שולחניים , ו"רק "16 מהמעבדים החדשים הם מאותו סוג. החדשות הטובות הן שמעבדים אלה משתמשים בשקע LGA 1151, כך שהם צריכים להיות תואמים-עם-תואם עם לוחות אם רבים מהדור הקודם ("Skylake"), אם כי כנראה שתצטרך להתקין קודם עדכון BIOS.

במקום לקשקש מכל 16 השבבים החדשים ופרטיהם, הנה רשימה של דגמי השבבים השולחניים החדשים והמפרט שלהם, ישירות מאינטל…

שימו לב שבדירוג ההספק התרמי-עיצובי של 60 וואט (TDP, מדד לפיזור החום הנדרש), Core i3-7350K שאנו בוחנים כאן אמור להכניס חום פחות הרבה יותר מ- Core i5 של 91 ואט. חלקי -7600K ו- Core i7-7700K. בהתחשב בכך של- Core i3 יש מחצית מהליבות הפיזיות, זה צפוי וזה יכול להפוך את Core i3 לאופציה טובה יותר עבור אלו הבונים מערכות קומפקטיות, בהן קירור יכול להיות קשה. גם כמות ה- SmartCache של אינטל (שילוב של מטמון L2 ו- L3) עוברת מחציתה ל -4MB עם שבב Core i3 זה, לעומת 8MB עם Core i7. נצטרך לחכות לבדיקה כדי לראות כיצד זה משפיע על הביצועים.

בהשוואה לשבב Core i3 מהדור הקודם שאותו בדקנו (Core i3-6100 3.7GHz), אינטל הפילה את מהירות השעון של Core i3-7350K ב -500 מגה-הרץ למלאי 4.2 ג'יגה-הרץ, תוך שהיא שוב פותחת את ה- Core החדש שבב i3 לשעון יתר. הסיליקון הגרפי המשולב מקבל דחיפה, לפחות בשם , מה- HD Graphics 530 שבב הקודם ועד ל- HD Graphics 630 בדגמים החדשים יותר. אבל התדר הדינמי של 1, 150 מגהרץ זהה לזה שהיה בשבבי Core i5 ו- Core i7 מהדור הקודם (אם כי הוא מעט גבוה יותר מ -1, 050 מגה הרץ של Core i3-6100). נציג אינטל אמר לנו שמלבד מנוע המדיה החדש לתוכן HEVC 10 סיביות (הקודקוד שנבחר להזרמת תוכן 4K מאנשים כמו נטפליקס, אמזון, וכנראה שגם ספקים אחרים שיהיו בקרוב), ליבת הגרפיקה כאן היא באופן בסיסי זהה למעבדי CPU מהדור הקודם.

המחסום הפוטנציאלי היחיד בנתיב Core i3-7350K, כרגע לפחות, הוא התמחור. Core i3-7350K שאנחנו בודקים כאן רשום במחיר של $ 168, ואילו Core i7-7700K מונה 339 $. זה הבדל משמעותי כדי להיות בטוח, אבל אלה מחירים עבור שבבים במגרשים של 1000 יחידות. נכון לכתיבת שורות אלה בסוף ינואר 2017, שבב Core i3 נמכר ברשת במחיר של 185 דולר ומעלה. זה לא קפיצה מסיבית על מחיר המחירון של אינטל, אבל הוא אכן מקרב את מעבד Core i3 זה יותר למחיר Core i5-7600K, המקבילה הלא נעולה שלו בקו Core i5 Kaby Lake. לשבב זה שעון בסיס נמוך יותר (3.8GHz) אך בניגוד ל- Core i3-7650K, תומך ב- Turbo Boost. תדר הטורבו Boost המניה העליון של Core i5-7600K הוא 4.2 ג'יגה הרץ, התואם את שעון המניה של Core i3. אולם המפתח הוא שבבב ה- i5 של Core יש פי שניים ליבות פיזיות כמו Core i3-7350K הכפול. ובהינתן מחיר רחוב של כ -235 דולר, שבב ה- Core i5 הזה הוא רק 50 $ יותר מ- Core i3-7350K.

אז אלא אם כן (או עד) שבב ה- Core i3 יחליק חזרה למחיר המחירון שלו, או מתחתיו, מי שיש לו קצת יותר כסף לבזבז, ומידי פעם עורכים וידיאו או מבצעים משימות דומות למס רב-ליבות, עשוי להתפתות לעלות ל- Core i5.

לפני שנקפוץ למדדי השבבים שלנו, נפרט את ערכת השבבים Z270 החדשה שתומכת בה, כולל טכנולוגיית זיכרון מעניינת ומתפתחת שמתפתחת כשאנו מדברים: Optane של אינטל.

פרטי שבבי Z270

כמו שהיה בדורות השבבים הקודמים, אינטל מפעילה קומץ ערכות שבבים חדשות לצד מעבדי שולחן העבודה הדור השביעי שלה, כולל ערכות השבבים H270 ו- H250 למערכות מיינסטרים, ו- B250 למכונות עסקיות. אנו נתמקד בערכת השבבים החדשה Z270 כאן, מכיוון שזהו השורה העליונה, שמכוונת לחובבי האוברקלוקרים, וכך היא הכי מתאימה לזו עם שבב אובר-קליק כמו Core i3-7350K.

אין שום אפשרות לעקוף את העובדה שבאותה מידה שמעבדי הדור השביעי הם עדכון מעודן אך דומה מאוד ביחס למקביליהם מהדור השישי, ל- Z270 יש המון המשותף עם ערכת השבבים Z170 שהיא מצליחה. חומר העיתונות של אינטל על ערכת השבבים החדשה אורך רק חמישה עמודים, וכשלושה מהם מצטלמים על ידי תמונות של צעירים שעושים דברים כמו לשיר באולפן ולהרכיב דגם מדעי מול מחשב נייד.

להלן תרשים של ערכת השבבים Z270, ישירות מאינטל…

שוב, כשמסתכלים על אותה דיאגרמה של ערכת השבבים Z170, רוב מה שיש כאן זהה. השינויים המהותיים כוללים ארבעה נתיבי PCI Express (PCIe) 3.0 נוספים. אבל הם תולים את ערכת השבבים, לא מחוברים ישירות למעבד, ולכן הם לא נועדו לכרטיסים גרפיים נוספים. זה ממילא הופך מיותר ויותר, מכיוון ש- Nvidia הגבילה את כרטיסי ה- high-end האחרונים שלה (GeForce GTX 1080 ו- GTX 1070) לשני כרטיסים ב- SLI בלבד. כמו כן, קישור ה- DMI 3.0 בין ערכת השבבים למעבד עצמו הוא אותו חיבור מגביל רוחב פס כמו בערכת השבבים Z170, כך שהצינור המחבר את ערכת השבבים למעבד אינו רחב יותר או מהיר יותר.

זה אומר שאתה יכול לחשוב על ארבעת הנתיבים הנוספים של ה- Z270 כמו "תקעים" נוספים ברצועת חשמל, בכך שהם מאפשרים לך להוסיף עוד מכשירים, אך רמת המתח והזרם מהקיר זהה. הנתיבים יאפשרו לכם להתקין מכשירים רעבים יותר ברוחב פס, נניח כונני מצב מוצק של PCI Express / NVMe (SSD) כמו Samsung SSD 960 EVO המצוין. ערכת השבבים Z270 אכן תומכת בהגדרות PCI Express RAID SSD תלת-כיווניות (כפי שעשה Z170). ואנחנו מתחילים לראות יותר ויותר כוננים מסוג זה, כמו גם מכשירים חיצוניים Thunderbolt 3 כמו צגים, שיכולים לאכול הרבה רוחב פס. אז היכולת לחבר דברים נוספים לצינור ה- PCI Express היא בהחלט דבר טוב. אך בדיוק כפי שראינו בלוחות מהדור הקודם, התקנת סוגים מסוימים של מכשירים עלולה לאחר מכן להשבית אחרים, מכיוון שעדיין קיימת כמות מוגבלת של נתונים שיכולים לנוע בין המעבד למערכת השבבים ( ולהיפך ) בפרק זמן נתון.

שינוי נוסף עם Z270 הוא פגיעה במהירויות RAM נתמכות רשמית, מ- 2, 133MHz עם Z170 ל- 2, 400MHz כאן. זה נחמד, שכן מהירויות זיכרון גבוהות יותר יכולות לעשות הבדל גדול עבור ביצועי גרפיקה משולבים. אך יצרני זיכרון ה- RAM עברו מזמן את מהירויות ה- RAM הנתמכות רשמית של אינטל. מערך ה- Corsair DDR4 בו השתמשנו לבדיקת ה- Skylake שלנו דורג לרוץ במהירות 3, 000 מגהרץ (ורץ במהירות כזו ללא בעיה), ו- G.Skill שלחה לנו ערכת TridentZ בגודל 16 ג'יגה לבדיקת השבבים החדשים של אינטל שרצה במהירות של 3, 600 מגה הרץ לאחר שמתקתק פרופיל XMP עם כמה לחיצות ב- BIOS. כך שלמהירות ה- RAM הרשמית של אינטל הם בעלי חשיבות מועטה עבור בוני מערכות. עם זאת, הם עשויים להסתיים בזיכרון RAM מהיר יותר עבור שולחנות עבודה גדולים של תיבות גדולות וכול אלה, מכיוון שסוגי מערכות אלה נוטים יותר להישאר עם הגדרות נתמכות רשמית.

התוספת העיקרית האחרונה של ערכת השבבים Z270, בד בבד עם מעבדי הדור השביעי החדש, היא תמיכה בטכנולוגיית Intel Optane החדשה המתהווה, שלדברי החברה תתחיל להגיע מתישהו במחצית הראשונה של 2017. פרטים אודות הצורות השונות של Optane שיוצע עדיין מתעוררים. אינטל אומרת לנו כי אופטן יתבסס על אותה טכנולוגיית 3D XPoint (מבוטאת "חוצה נקודה") כמו ה- SSDs המבוססים על XPoint. בעיקרון, ההבטחה העומדת מאחורי XPoint היא מהירויות ואחזקה נמוכה במיוחד הדומה ל- RAM, אך ביכולות כמו אלה של SSDs, והכל בעל אופי לא נדיף שאנו רגילים אליו מכונני אחסון. (המשמעות היא שהנתונים לא יאבדו אם הכוח יופרע, שלא כמו זיכרון RAM.) אבל הזיכרון של Optane נבדל מה- SSD של Optane . כל מה שראינו עד כה מבחינת פריסת Optane בעולם האמיתי הוא כונני מטמון מבוססי Optane בעלי קיבולת קטנה, שהוכרזו בכמה מחשבים ניידים ו- 2-ב -1 של ThinkPad מ- Lenovo ב- CES 2017. (עדיין לא בדקנו אף אחד מהדגמים הללו 2017).

יש להניח כי כונני אחסון גדולים יותר מבוססי אופטאן יוצעו בשלב כלשהו, ​​אף כי אנו מצפים שאלו יפגשו תחילה בשוק השרתים המתקדם, בגלל מחירים גבוהים, הרבה לפני שהם יגיעו להילוך צרכני.

החלק השלישי של משוואת Optane יהיה זיכרון Optane, שהוא סוג האופטן הנתמך במפורש רק כשאתה משלב מעבד אינטל דור 7 עם לוח האם מבוסס 200 סדרות. המילה האחרונה בזיכרון אופטאן היא שהיא אכן תגיע בצורה של DDR4 DIMMs, ממש כמו ה- RAM של ימינו. אך זכור כי הזיכרון של Optane יהיה לא תנודתי, כך שהוא ישמור נתונים כאשר הוא כבוי. במילים אחרות, דברים כמו מערכת ההפעלה ו / או התוכנות הנפוצות ביותר שלך יכולים להיות מאוחסנים בזיכרון Optane ולהפעיל במהירויות דומות (או אולי יותר מהר מ-) DDR4 RAM, ללא סיכון לאיבוד נתונים בזמן הפסד חשמל פתאומי (מה שיכול לקרות אם אתה מפעיל תוכניות בכונן RAM בימינו).

כל זה נשמע מבטיח, אך ממש כמו אחסון אופטן, זיכרון Optane ככל הנראה יפגע בשרתים הרבה לפני שוק הצרכנים, בגלל בעיות בעלויות. ובלי קשר, על פי שיחת ועידה שנערכה לאחרונה על ידי אינטל, זיכרון אופטן רק החל לשלוח רק לאחרונה לשותפים של אינטל לבדיקה, עם מוצרים סופיים שלא צפויים עד מתישהו בשנת 2018. אז למרות שזה בהחלט נחמד לדעת שהמעבדים החדשים של אינטל וערכת השבבים יעבדו עם כאשר אתה באמת יכול לקנות ולשכור זיכרון אופטן, ייתכן שבכל מקרה אתה מחפש לשדרג לפלטפורמה או מעבד חדשים. נצטרך לחכות ולראות כיצד הטכנולוגיה החדשה הזו מתבטאת לפני שנחליט אם התמיכה בה היא נקודת מכירה חשובה או לא.

בדיקת ביצועים

התחלנו בבדיקה של Core i7-7350K עם הניסויים שמרכזי ה- CPU שלנו. שבבי ההשוואה שלנו לרגל בדיקות זה הם Core i7-7700K שהוזכר לעיל, ושני שבבים פחותים במערך Skylake מהדור הקודם, Core i5-6600K ו- Core i3-6100. לפרספקטיבה מסוימת על ההוצאות (הרבה) יותר על מעבד שיביאו אותך, צנחנו בפלטפורמת ה- i7-6900K בסך 1, 000 דולר, שהיא חיה בת שמונה ליבות, בעלת 16 חוטים, שהיא חלק מפלטפורמת "Broadwell-E" הנלהבת של אינטל.. וכדי לעבוד במפוצץ של מה שיש ל- AMD להציע כרגע לפני המעבר (כביכול הקרוב) לפלטפורמת Zen / Ryzen / AM4, הוספנו את AMD Athlon X4 845zdcse, שבב מרובע ליבות שמצוין לבניית משחקי מחשב-תקציביים., חלקית מכיוון שהוא נמכר מתחת ל 70 $.

כדי לתת לשבבי אינטל תחרות מסוימת בחזית הגרפית, הוספנו את "APU" העליונה הנוכחי של AMD, AMD A10-7890K, שנמכר בכ -160 דולר. אף שבב AMD לא יתאים אפילו לאינטל Core i3 במבחני מעבד, אך ה- A10-7890K עשוי להתעלות על אפילו ה- i7-7700K היקר בהרבה בכל הקשור למשחקים עם הגרפיקה המשולבת של השבבים. זה כוח המפתח של קו APU של AMD.

סינבנץ R15

ראשית, מבחן ה- Cinebench R15 המפורס על מעבד של מקסון, המשורשר במלואו בכדי לעשות שימוש בכל ליבות המעבדים והחוטים הזמינים תוך שימוש במעבד במקום ב- GPU כדי להציג תמונה מורכבת. התוצאה היא ציון קנייני המציין את התאמתו של מחשב אישי לעומסי עבודה עתירי מעבד.

מייד מהעטלף, Core i3-7350K סיפק את הביצועים שהיינו מצפים, כשהוא מציג עלייה של 10 אחוזים בהשוואה לדור הקודם Core i3-6100 בהגדרות המלאי. זה גם הניע את שבבי ה- AMD ביותר מ- 30 אחוזים. אבל ארבע ליבות ה- Core i5-6600K (גם מעבד "Skylake" מהדור הקודם) הצליחו קרוב ל -40 אחוזים יותר טוב משבב Core i3-7350K במהירויות המניה. ניתן להבין, שבב ה- i7 Generation Core i7 ו- Core i7-6900K בסך 1, 000 דולר, שניהם שולטים כאן (ובמרבית הבדיקות האחרות), לאור ליבותיהם הנוספות ומחירים גבוהים בהרבה.

מבחן המרה של iTunes 10.6

לאחר מכן עברנו למבחן ההמרות iTunes הנערץ שלנו, באמצעות גרסה 10.6 של iTunes. מבחן זה ממס רק ליבת מעבד אחת, כפי שעושה הרבה תוכנות מדור קודם.

קידוד מוסיקה לא בדיוק דוחף מעבד מודרני לגבול שלו, אך בדיקה זו עדיין ממחישה כי עבור תוכניות ישנות יותר או שלא נכתבו כדי לנצל מספר ליבות מרובות, Core i3-7350K מרשים ביותר, בזכות שלה מהירות שעון גבוהה והארכיטקטורה החדשה ביותר של אינטל. השבב Core i3 החדש הצליח להיצמד קרוב ל Core i7-7700K ולעבד Skylake Core i5-6600K. והיא אפילו הצליחה למצות את ה- i7-6900K בסך 1, 000 דולר! עם זאת, מלבד ההיצע האיטי יותר של AMD, בדרך כלל תצטרך שעון עצר כדי להבדיל כאן מכל שבבי אינטל.

בלם יד 0.9.9

בימינו, מבחן בלם היד המסורתי שלנו (מופעל תחת גרסה 0.9.8) לוקח כעת פחות מדקה להשלים עם שבבים מתקדמים. (זה כרוך בהעברת סרטון בן חמש דקות, המשימה המיוחדת של פאגאר, של פיקסאר, לפורמט ידידותי לאייפון.) אז עברנו למבחן 4K הרבה יותר ממס (וגורם זמן רב) לריסוק וידאו.

במבחן זה עברנו לגירסת בלם ידיים חדשה יותר (0.9.9) והטלנו את המעבדים להמיר קובץ MOV של 12 דקות ו -14 שניות. MOV (סרט הקצרה 4K הראווה Tears of Steel ) לקובץ MPEG 1080p. -4 וידאו…

כאן, לעומת זאת, אנו רואים את היתרון הברור של הליבות הנוספות של שבבי Core i7 ו- Core i5 בתוכנה המסוגלות לנצל אותן. הזמן של Core i3-7350K מקדים את הדור הקודם Core i3-6100, וקצת טוב יותר משבבי AMD. אבל Core i7-7700K סיים בפחות ממחצית הזמן של Core i3-7350K. ו- Core i7-6900K הוכיחו את ערכו בעורכי וידיאו רציניים, וסיימו את הבדיקה הזו בפחות משליש מהפעם שלקחה את Core i3 שלנו. אם אתה מציג סרט באורך מלא ב- 4K או עושה משהו תובעני דומה, שבב Core i7 יקר יותר יכול לחסוך לך שעות של זמן מחשוב.

פוטושופ CS6

הבא הוא מדד ה- Photoshop CS6 שלנו, בו אנו מריצים סדרה של 11 פילטרים, ברצף, על תמונה סטנדרטית גבוהה במעבדות, תוך תזמון כמה זמן לוקח למערכת להפיק את האפקט.

במבחן זה, שנשען על תערובת של שריר מעבד וביצועי כונן עמוסים, Core i3-7350K שוב נראה טוב, ונכנס ממש לפני שבב Core i5 מהדור הקודם, כמו גם Core i7-6900K היקר ביותר.. רק Core i7-7700K הצליחו יותר כאן.

POV ריי 3.7

זו האחרונה של הבדיקות הממוקדות במעבד שלנו. באמצעות ההגדרה "כל המעבדים", הפעלנו את אמת המידה של POV Ray, המאתגרת את כל הליבות הזמינות לייצר תמונה מורכבת מצולמת באמצעות מעקב אחר קרניים.

כאן, שוב, Core i3-7350K נשאר לאחור על ידי השבבים היקרים יותר עם יותר ליבות וחוטים. Core i7-7700K ו- Core i7-6900K מוכיחים שאם אתם מבצעים משימות עתירות מעבד שלוקח זמן לעבד ויכולים לעשות שימוש בכל שרירי ה- CPU הזמינים, שבבים יקרים יותר שווים לשלם עבורם - במיוחד אם משימות אלה הם חלק מאיך שאתה מתפרנס.

אבל, כפי שראינו בשפע של בדיקות אחרות לעיל, Core i3 מתמודד עם עצמו היטב במשימות מחשוב יומיות רבות אחרות. וזה רק במהירות מניות. לאחר מכן בואו נראה מה השבב יכול לעשות כאשר הוא דוחף לגבול שלו.

אוברקלוקינג

מכיוון שמעבדי הדור השביעי של אינטל הם דור השבבים השלישי הבנוי בתהליך ה -14 ננומטר של החברה, ציפינו לראות את מרווח הראש של משבצות יתר עם השבב הראשון במערך שבדקנו, Core i7-7700K. אכן, בודקים אחרים הצליחו להשיג שעונים גבוהים משמעותית משעון ה- Turbo Boost העליון של השבב הזה של 4.5 ג'יגה הרץ. עם מדגם הסקירה שלנו, לא הצלחנו לשמור את השבב יציב מעבר 4.8GHz. אז לא היינו בטוחים למה לצפות עם Core i3-7350K, אבל בהחלט היינו סקרנים לראות מה Core i3 הנעילה הראשונה של אינטל יכולה לעשות.

הפעלנו את אותה הגדרת הבדיקה בה השתמשנו עם Core i7-7700K, כולל לוח האם MSI Z270 Gaming M5, מחובר לצידר עצמאי של Corsair H100i GTX עם רדיאטור 240 מ"מ, ו -16 ג'יגה-בתים של זיכרון RAM.

כאשר הותקן שבב Core i3 והמתח עלה מעט ל -1.4 וולט, השקנו את כלי השירות Intel Extreme Tuning Utility וקפצנו ממש עד 4.8GHz ללא בעיה. אחר כך המשכנו ל 5GHz אפילו ללא קריסות, נעילות או איפוס. נחמד!

בשלב הבא ניסינו ללכת צעד אחד קדימה, ל- 5.1 ג'יגה הרץ, אך השבב החליט שזה יותר מדי, ונעל מיד את מיטת המבחנים שלנו. התמודדנו קצת יותר עם מתח והגדרות אחרות, אך שבב הסקירה שלנו סירב להישאר יציב בכל מה שעבר על 5 ג'יגה הרץ. ובכל זאת, עם קירור Corsair שהחזיק את הזמני, Core i3-7350K שלנו היה יציב בסלע במהירות זו, וזה עדיין די מרשים, במיוחד עבור מעבד שמוכר תחת פחות מ -200 דולר.

אנו מחזירים מחדש את מדדי המעבד שלנו, וראינו עלייה של 15 אחוזים על פני מהירות המניות ב- iTunes (מה שהופך את זה לשבב המהיר ביותר במבחן אותו בדקנו עד היום, ואפילו משפר את Core i7-7700K במלאי), עלייה של 13 אחוזים ב המרת בלמי היד 4K שלנו, עלייה של 15 אחוז ב POV ריי וקפיצה של 18 אחוז בסינבנץ '.

בעוד שהתוצאה של iTunes בפרט הייתה אכן מרשימה (קידוד שני אלבומים בשווי מוזיקה תוך דקה ו -25 שניות בלבד), Core i5-6600K היה עדיין מהיר משמעותית בכל הבדיקות שמגבות את הסכום המרבי של ליבות מעבד. ואת השבב הזה ניתן לגמיש מדי. זה הופך לבעיה כשאתה מחשיב שההבדל במחיר הרחוב בין Core i3-7350K לבין אותו שבב Core i5 מהדור הקודם. זה בערך 50 $. זה לא סכום לא מבוטל, אבל הצעת הערך של מעבד Core i3 מענגה הרבה יותר קרוב למחיר המחירון של 1K $ 1 יחידה מאשר במחיר הנוכחי בעולם האמיתי של 185 $ ומעלה. וכמובן, זכור כי קלות יתר משתנה לעתים קרובות בין דגימות שבבים בודדות. אז רק מכיוון שהשבב שלנו רץ יציב במהירות של 5 ג'יגה הרץ לא בהכרח אומר שגם זה שתרכוש.

ביצועי גרפיקה

לפני שקופצים למסקנות (תרתי משמע), בואו נסתכל במהירות על מה הגרפיקה המשולבת של ה- i i--7350K של Core יכולה לעשות. זה אותו סיליקון HD Graphics 630 כמו ב- Core i7-7700K, הפועל באותו תדר דינמי מקסימאלי של 1.15GHz. כך שההבדלים שאנו רואים צפויים למעט פחות ליבות וחוטים של שבב Core i3 בצד המעבד של הסיליקון, והעובדה שלשבב Core i3 יש מחצית מסך ה- SmartCache הכולל Core i7 (4MB לעומת 8MB ב- Core i7). שימו לב שביצענו את בדיקות הגרפיקה שלנו בהגדרות המניות של שבב Core i3, כמו שאנחנו עושים עם כל המעבדים המצוידים בגרפיקה.

תבחין בכמה שינויים במעבדי ההשוואה למטה בבדיקות הגרפיות שלנו, לעומת אלה שבקטע הקודם של ביצועי ה- CPU; הסרנו את AMD Athlon X4 845, מכיוון שאין לו גרפיקה משולבת. (תצטרך להשתמש בכרטיס גרפי ייעודי עם השבב הזה.) ובעניין להתמקד יותר בהשוואות עם שבב ה- i7 דור i7 ועם מוצרי ה- APU הגבוהים יותר של AMD (המספקים ביצועים גרפיים משולבים תחרותיים במחיר נמוך יותר מחיר), שילבנו כאן גם את Core i3-6100 ואת Core i5-6600K. לפרטים על ביצועיהם של שני השבבים כשמדובר במשחקים, תוכלו לבדוק את הביקורות שלהם בהתאמה. צנחנו גם ב- AMD A10-7860K, שבב ידידותי יותר לתקציב המספק ביצועים גרפיים דומים ל- A10-7890K במחיר הגבוה יותר; זה בערך 100 $.

3DMark (שביתת אש)

התחלנו לבצע את בדיקות הגרפיקה שלנו של סיליקון ה- HD Graphics 630 של Core i3-7350K עם גרסת 2013 של 3DMark של Futuremark, באמצעות קביעת הבדיקה המתקדמת יותר של Fire Strike, שנועדה למדוד את יכולות הגרפיקה הכוללות של המערכת.

פחות או יותר כפי שהיינו מצפים, שבב Core i3-7350K רץ מעט מאחורי מקבילו Core i7-7700K. התמקדות ספציפית בציון הגרפי, שמנסה לבודד את יכולות הגרפיקה הספציפיות של השבב, שבב Core i3 היה רק ​​בערך 7 אחוזים מאחורי Core i7. שני שבבי ה- AMD הצליחו כאן יותר טוב, אבל הם גם הרבה יותר איטיים בצד המעבד של הדברים. אז תצטרך לשקול את זה בשיקולים שלך אם אתה מוופל בין מערכת מבוססת AMD או מערכת מבוססת אינטל.

ריידר קברים וכלבים ישנים

בשלב הבא ניהלנו כמה משחקי קיטור תובעניים גרפיים (אם כי לא חדישים), Tomb Raider של 2013, וכלבי השינה של 2012, כדי לראות איזה סוג של ביצועים אמיתיים ה- HD Graphics 630 של Core i3-7350K יכול לספק.

שבבי AMD A10 עשו קצת יותר טוב כאן בהגדרות הגבוהות יותר, אבל Core i3-7350K עדיין הפך בקצב מסגרות הניתן להפעלה בהגדרות בינוניות ו- 1080p, וזה היה רק ​​מסגרת או שתיים מאחורי Core i7. אף אחד מהשבבים הללו לא הצליח לספק שיעורי מסגרת חלקים בהגדרת האולטרה בגודל 1080p.

הנה מה שראינו בכלבים ישנים…

שוב, Core i3-7350K סיפק תוצאות הניתנות לנגינה בהגדרות 1080p בינוניות, אם כי שבב Core i7 דבק במספר פריימים נוספים בשנייה (fps). שבבי AMD שוב היו ניכרים כאן בצורה טובה יותר, והראו כי בסיליקון הגרפי על גבי השבב של AMD יש עדיין צלעות מרשימות בחזית המשחק, במיוחד בהתחשב במחירי השבבים. (שוב, A10-7860K הוא בערך מאה דולר; Core i3-7350K קרוב לכפול מזה.) בקיצור, אם משויכים ל RAM מהיר, HD Graphics 630 ב- Core i3-7350K אמור לספק ביצועים שניתן לשחק בערך בסביבות 720p עם כותרות רבות בהגדרות פירוט בינוניות, או עם הגדרות פירוט נמוכות ב- 1080p.

עם זאת, בדיוק כפי שציינו עם השבב Core i7-7700K, אם אתם קונים מעבד מעולה ואכפת לכם בכלל ממשחקים, עליכם להשקיע בכרטיס גרפי ייעודי. אפילו כרטיס ייעודי צנוע בכ -150 דולר, כמו Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, יספק בערך פי שלושה מביצועי הגרפיקה כאופציה המשולבת של אינטל, ויאפשר לכם לשחק משחקים מודרניים בהגדרות גבוהות ב- 1080p.

סיכום

מצד אחד, Intel Core i3-7350K הוא מעבד מאוד מעניין מבחינה טכנולוגית ומיצובית. ב -4.2 ג'יגה הרץ, הוא שעון מאוד מלאי עבור שבב Core i3, והוא הדגם הראשון שכזה שלא נעול לשעון יתר. ואם מדגם הסקירה שלנו הוא אינדיקציה כלשהי, למעבד יש מרווח חלונות יתר של אוברקלוקינג, בתנאי שיש לך צידנית איכותית שאפשר לחגור עליה בכדי למנוע מהשבב להתחמם מדי.

אך במחיר הנוכחי, אלא אם כן תקציב ה- CPU שלך מגבלה קשה של 200 $, אולי תרצה לחסוך קצת יותר ולהשקיע ב- Kaby Lake Core i5. שבב Core i5 הלא נעול המקביל ל- Core i3-7350K הוא Core i5-7600K; כשהוא כתב את זה הוא נמכר במחיר של נמוך מ- 232 $. עדיין לא בדקנו את השבב הזה, אבל יש לו את כל התכונות החדשות ש- Core i3 עושה, כולל תמיכה בהזרמת תוכן 4K מוגן. כמו כן, ל- Core i5 יש פי שניים ליבות פיזיות, ושעון הגברה עליון מחוץ לקופסה של 4.2 ג'יגה הרץ, זהה למהירות המלאי של Core i3 (אשר, שוב, חסר את טורבו בוסט-מהירות משתנה) תכונה).

אם אתה רוצה שבב שמספק ביצועים יומיומיים מהירים במיוחד, בתוספת קצת תקורה יתר על המידה, אך הכנסותיך היום-יום אינן מסתמכות על ביצועים מקסימליים אפשריים למשימות כמו טיוח, זו עשויה להיות הבחירה הנכונה עבורך. אך כל עוד Core i3-7350K נמכר במחיר של $ 185 ומעלה, אנו חושדים כי Core i5-7600K יהיה אפשרות טובה יותר עבור מרבית הקונים, עם אותה קבוצה של פיצ'רים, פי שניים ממספר הליבות, וגובה דומה מהירות שעון. זה עולה בערך 45 $ עד 50 $ יותר. עם זאת, אם Core i3-7350K יצליח לחזור למחיר המחירון שלו או נמוך יותר (נניח, בשכונה של 160 דולר, או קצת פחות), הוא יתפוס נישה נחמדה בין הצעות Core i3 במחיר התקציב כמו Core שאינו נעול i3-7100 (שמוכרת דרך פחות, סביב 120 $) ושבבי Core i5 overclockable, שבכתיבה זו הסתובבו בטווח של 240 עד 250 דולר.

בנקודת זמן זו, ככל הנראה, כדאי לחכות קצת כדי לראות מה יש ל- AMD להציע. האנדרדוג במעבדי צרכנים ממשיך לפרסם פרטים מבטיחים יותר אודות ארכיטקטורת הזן הממשמשת ובאה. ההפגנה האחרונה של AMD, כמו גם מדדי המידה שדלפו לאחרונה, מציגה את המעבד "Ryzen" העליון מהקצה העליון של הבוהן עם שמונה ליבות המתקדמות של אינטל, $ 1, 000 Core i7-6900K.

אנו לא יודעים עדיין על תמחור עבור השבב הזה, או אילו שבבי AMD פחות נחתו מתחתיו, ומתי ובאיזו סוג תמחור. אבל אלא אם כן אתה באמת צריך לבנות מחשב חדש עכשיו (או שאתה יודע בוודאות שאתה רוצה להישאר עם הסיליקון של אינטל), ייתכן שהמהלך החכם הוא לחכות קצת כדי לראות מה AMD משיקה עם השורה הראשונה של חלקי הזן. לראשונה מזה חמש שנים ויותר, נראה כי AMD מתמודד עם אינטל בקצה הגבוה של הצרכן-מעבד.

גם אם לא תסתיים במסלול AMD, בסופו של דבר, תחרות בריאה בחודשים הקרובים עשויה לעזור לגלח את מחיר Core i3-7350K. וזה יהפוך את מעבד הנלהבים הזה כבר טוב מאוד ליותר מושך.