תוכן עניינים:
וִידֵאוֹ: HP ScanJet Pro 3000 S3 Evaluation - 1 of 2 (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
בין היתר, כלי השירות של הסורקים של HP מאפשר לך להגדיר ולשייך פרופיל לכפתור התחל בלוח הבקרה של ScanJet 3000, כמו גם לשנות אפשרויות ניהול צריכת חשמל, להציג את מספר העמודים שנסרקו, גרסת הקושחה הנוכחית ומידע אחר, וקבע התראות תחזוקה. PaperPort היא תוכנית פופולרית לניהול מסמכים המשלחת סורקים ומדפסות רב-פונקציות רבות. Readiris היא תוכנית OCR, ו- Cardiris היא כלי סריקה וארכוב של כרטיסי ביקור. ולבסוף, EMC ISIS הוא מנהל התקן סורק קוד פתוח הכלול כדי לעזור לך לשלב את ScanJet 3000 עם מערכות תוכנה או ניהול מסמכים שאינם של HP.
ביצועים
HP מדרגת את ScanJet 3000 על 35 עמודים לדקה (עמודים לדקה) לסריקות סימפלקס ו -70 תמונות לדקה (או ipm, כאשר כל תמונה, או צד עמוד, היא תמונה אחת), במצב דופלקס. (בדקנו עם Readiris בברירת המחדל של 300dpi של התוכנית באמצעות USB 3.0 הפועלת במחשב הבסיסי הבינלאומי Core i5 שלנו עם מערכת ההפעלה Windows 10 Professional.) כאמור, הסריקות שביצענו ב- HP Scan היו אטיות למדי, נמוכות כמו 12 psm לסריקה ושמירה תמונה PDF. ללא זמן הפיגור (הזמן שבין הזמן בו הדף האחרון פגע במגש הפלט והמסמך נשמר לאחר מכן ב- PDF), שעוןנו את ScanJet 3000 בגודל 37.5 פמ"ש ו 75 ס"מ. עם זאת, חשוב יותר הוא כמה מהר התוכנה המצורפת שומרת סריקות לתבנית קובץ שמישה. בעת סריקה לתמונת PDF לתמונה, ScanJet 3000 התייצב על 33.3 פמ"ש ו -65.2ipm, שהוא גבוה משמעותית משלושת הסורקים האחרים ברמת הכניסה שהוזכרו בסקירה זו. לדוגמא, ה- image של פורמון DR-C225 של Canon הצליח 24.2 פמ"ש ו 48.4 פמ"ש; האח ADS-2000e סרק לתמונת PDF בגודל 23pm ו 50ipm; ו- ScanJet 2000 סרקו ושמרו את אותו המסמך במהירות של 23.1 פמ"ש ו- 40ipm.
קובץ PDF שניתן לחפש הוא כמובן שימושי יותר לניהול מסמכים ולרוב המטרות האחרות, ורוב הסורקים אטים משמעותית בסריקה ושמירה לפורמט זה. ScanJet 3000 סרק ושמר את המסמך הדו-צדדי בן 25 הגיליונות (50 עמודים, או תמונות) תוך 55 שניות, או 9 שניות איטיות יותר מאשר בעת שמירת אותם דפים ל- PDF לתמונה. DR-C225 ביצע את אותה משימה בדקה אחת 9 דקות, וה- ADS-2000e לקח 1:28 ואילו ScanJet 2000 הצליח 1:30. אומנם, ScanJet 3000 מדורג למהירויות מעט יותר גבוהות מכונות אחרות אלה, אך הוא מתומחר באופן דומה.
ביצועי OCR
ברוב ההגדרות, דיוק ה- OCR חשוב לא פחות מהמהירות. בעוד שדיוק ה- ScanJet 3000 של 6 נקודות ללא טעויות בעמוד הגופן של Arial ו -8 נקודות בעמוד Times New Roman שלנו טוב מספיק עבור מרבית התרחישים העסקיים, Canon DR-C225 המיר את שני הגופנים לטקסט הניתן לעריכה עד 6 נקודות ללא טעויות. האח ADS-2000e ו- ScanJet 2000 לעומת זאת ביצעו את זהה ל- ScanJet 3000 בחלק זה של הבדיקות שלנו.
סרקנו גם כמה כרטיסי ביקור ישירות לקרדיריס וקיבלנו תוצאות דומות לאלה של שאר ScanJets שבדקנו לאחרונה. קרדיריס, כמו גם המתחרה הישיר שלה, פרסטו! BizCard, עובד טוב בעת סריקת כרטיסים פשוטים המורכבים מגופנים נפוצים ורקע לבן או צבע בהיר. עם סוגים אלה של כרטיסים, דיוק זיהוי הטקסט היה גבוה והתוכנה אכלסה את השדות בבסיס הנתונים בדיוק מכובד. קרדיריס התקשתה בעיבוד כרטיסי ביקור מהודרים המורכבים מגופנים דקורטיביים ורקעים כהים יותר. הפעלת הנשירה הצבעונית של התוכנית ומסננים אחרים עזרו לכמה, תלוי בעיקר במורכבות כרטיסי הביקור עצמם.
סיכום
בכל הדרכים - חבילות קיבולת, מהירות ותוכנה - למעט דיוק OCR, ScanJet 3000 מתאים או משתפר ב- Canon DR-C225. די בכך כדי להחליף את הדגם הזה כבחירת העורכים הנוכחית שלנו עבור סורק מסמכים שולחניים אישיים. ראינו לאחרונה כמה סורקי מסמכים בסיסיים טובים מאוד, כולל האח ADS-2000e ו- HP ScanJet 2000, עם זאת, ScanJet 3000 מהיר יותר מאלו ויש לו מחזור חובה יומי גבוה בהרבה, מה שהופך אותו למועמד חזק למצב נמוך-ל- סריקת מסמכים בנפח בינוני במשרדי מיקרו ובקבוצות עבודה קטנות בנוסף להיותו הסורק האישי החדש ביותר של שולחן העבודה.
