סקירה ודירוג של Hp s700 pro (1tb)

אם אתה קורא את זה ושואל את עצמך, "HP מייצרת SSDs?" אתה לא לבד. חשבנו אותו דבר עם הבאת השורה החדשה של החברה של כונני מצב מוצק למראה מפוכח. ואולם, HP טסה מתחת לרדאר בשוק ה- SSD ללקוחות-תחרותיים ביותר, והציעה כוננים ממותגים במשך זמן מה, בנויה על פנימיות של יצרנים אחרים ומוסמכת מהבית. המכונה S700 Pro (379 $, בדגם שנבדק), קו חדש זה כולל SSDs בינוני שנבנה סביב זיכרון TLC NAND 3D. כפי שציינו בביקורות האחרונות על כוננים אחרים מבוססי TLC תלת-ממדיים, זיכרון מסוג זה הוא כל הזעם בימים אלה ב- SSDs לצרכנים.

למען האמת, סקרנו במקביל את ההשקות של כמה כוננים חדשים עם זיכרון מסוג זה בפנים. בדקנו קומץ, ביניהם WD Blue 3D SSD, SanDisk Ultra 3D ו- Intel SSD 545s. זה בנוסף לסבא / נושא הדגלים בין כונני TLC NAND 3D, ה- Samsung SSD 850 EVO הפופולרי והמאוד.

HP מציעה גרסאות Pro וגם לא Pro של כונן S700, כאשר ה- Pro מציעה דירוגי ביצועים גבוהים יותר - כפי שניתן היה לצפות. הזווית הייחודית בכונן זה, מלבד זיהוי השם שמקנה המותג HP, היא ש- HP מציינת את עבודות ה- SSD החדשות שלה בעבודת יד כפפה עם תוכנת HP Setup Manager (HPdst.exe) שלה שמותקנת מראש במחשבי HP. לדברי HP, הדבר מסייע לשדרוג חלק, בו אתה מסיר את הכונן לפלטת מסתובבים מהמחשב הנייד או השולחן העבודה של HP ומחליק פנימה את אחד הנערים הרעים האלה. מנהל ההתקנה משמש כמנחה חזיתית להעברת קבצים מהמחשב הישן שלך למחשב חדש, כמו גם כמתאם שגרתית לגיבוי וכלי לניהול חומרת HP תואמת, כולל מדפסות HP.

לא הייתה לנו הזדמנות לבדוק את S700 Pro בהקשר זה, אבל אם אתה מחפש לשדרג מכשיר ממותג HP, או שהעסק שלך הוא חנות ברוב המקרים של HP, יתכן שיש איזושהי פנייה נוספת לכונן הזה, לעומת מתחרים במחיר דומה. אבל מעבר לכך, זו חבילה חלקה אך עצומה חשופה, כונן בקופסה ותו לא. בוא נראה איך זה מתנער.

עיצוב ותכונות

ה- HP S700 Pro מגיע בארבע יכולות: 128 ג'יגה-בתים, 256 ג'יגה-בייט, 512 ג'יגה-בייט, ו -1 TB. (בדקנו את הגדול ביותר.) הוא משתמש בבקר Silicon Motion (SMI), SM2258 הלא נדיר, יחד עם TLC 3D NAND של Micron וכמה קושחות HP המותאמות אישית.

אם אינך מכיר את זיכרון ה- TLC 3D: לינגו הצידה, זה מהסוג הנפוץ כיום בכונני ביניים מאוחרים. זיכרון TLC הוא בדרך כלל המגוון הזול ביותר, תוך שהוא עדיין מציע ביצועים הגונים. החלק ה"תלת מימד "של שמו משקף את העובדה שהזיכרון בכוננים אלה בנוי בשכבות מחוברות זה לזה, במקום להניח רק במודולים זה לצד זה (עיצוב" מישור ", כיצד יוצרו SSDs ללא תלת מימד)). עם הזמן, מודולי NAND הזיכרון רואים את צפיפותם גדלה והתאים שלהם, על פי הצורך, צומצמו בגודל עד כדי כך שהגישה המישורית הופכת לבעייתית יותר ויותר. בין שאר הנושאים, ככל שהתאים התכווצו והתקרבו ארוזים יותר ויותר, התערבות הפרעה בין תאים הפכה למשהו להתמודד.

הפנייה לאוריינטציה תלת מימדית / אנכית הייתה הפיתרון והיא אמורה לספק מסלול הגון לעיצובי SSD עתידיים, מכיוון שחברות יכולות להוסיף עוד שכבות ל- 64 הנוכחיות שלהן כדי לשפר את הקיבולות. ברגע שגישה זו תגיע לגבולותיה, יצרני הזיכרון יכולים להתחיל לכווץ את המתים והמחזור חוזר על עצמו. (למידע נוסף על לינגו / אזוטריקה מסוג SSD אחר, עיין בפריימר שלנו קונה כונן של מצב מוצק: 20 תנאים שעליכם לדעת.)

ה- HP S700 Pro מוצע רק בגורם הצורה המוכר בעובי 2.5 אינץ ', 7 מ"מ, ולא ככונן מעוצב M.2 "gumstick". (עיין במדריך שלנו הכוננים הטובים ביותר M.2 במצב מוצק למידע נוסף על אלה.) הוא גם לא מוצע במגוון מהיר יותר של PCI Express-bus. כונן זה משתמש בממשק ה- ATA הסידורי, והחלק הפנימי, במובן מסוים, הוא שרוב משתמשי המחשבים שיש להם מחשבים המחייבים שדרוג כונן יכולים להשתמש בכונן SATA כזה. הכונן הזה אמור להיות תואם למיליוני מחשבים בחיק הטבע. זה נכנס איפה שהנפח נמצא.

גרסת ה- 1TB של S700 Pro שבדקנו מוגדרת לפעולה במהירויות של עד 570MB לשנייה לקריאות רצף, ו- 525MB לשנייה לכתיבה רציפה. HP מדרגת את גרסאות הקיבולת הקטנה מעט לאט יותר, כפי שאנו רואים לעתים קרובות בכל קו SSDs רגיל עם יכולות רחבות. (בדרך כלל, הקיבולות הנמוכות מקבלות את הדירוגים מעט פחות.)

בכל הנוגע לתכונות בכונן, היחידה ש- HP מציגה בדף המוצר שלה לכונן זה היא הגנת שגיאות. זה כמובן בלתי נראה למשתמש הקצה, ואי אפשר לכמת מבחינת הסוקר. HP מפרטת גם את האפשרות להשתמש במטמון DRAM חיצוני בגליון הנתונים שלה, כך שיש גם את זה, אך כפי שראינו בעבר עם מערכות SSD של סמסונג ותוכניות המעסיקות DRAM כמו מצב מהיר של סמסונג, הם נוטים לנפח מספרים בסטנדרטים מדד גדול בהרבה מכפי שהם משפיעים על הביצועים בעולם האמיתי.

כשמדובר בתמחור, HP הולכת ואגרסיבית מחוץ לשער עם S700 Pros, עם המחירים הבאים באמזון בכתיבה זו…

מודל / יכולת	מחיר בזמן הביקורת
128 ג'יגה	63 דולר
256 ג'יגה-בתים	117 דולר
512 ג'יגה-בתים	207 $
1TB	379 דולר

מדובר בתמחור אגרסיבי למדי, קצת פחות מ -50 סנט לגיגה-בייט בכל הקיבולות וזול יותר ויותר לכל ג'יגה-בייט בגדלים הגדולים יותר. כעת, הוא עדיין לא ממש נמוך כמו האלוף המכהן בחלל TLC 3D, סמסונג SSD 850 EVO. מכיוון שהכונן הזה נמצא בשוק כבר זמן מה, מחירו חל שינוי נוסף, וסמסונג כופה יתרון לגודל על הכוננים שלה על ידי ייצור כל הקטעים עצמם, שלא כמו מתחרות שצריכות למקם לפחות חלק מהרכיבים בחוץ. גרסת ה -500 ג'יגה-בייט של SSD 850 EVO, למשל, עומדת על 175 $ בלבד בימינו, מציאה נחמדה והבחירה שלנו ברמת מחיר זו.

HP מגבה את ה- S700 Pro עם אחריות לשלוש שנים, האופיינית לכונני הביניים, אם כי פחות מהאחריות לחמש שנים שמציעה סמסונג בסדרת EVO. מעבר לכונן, שום אביזרים לא מגיעים בתיבה עם S700 Pro, מלבד עלון האחריות וחבילת ברגי הרכבה.

בדיקת ביצועים

לפני שנתחיל כאן: אם אתה חדש בעולם הכוננים במצב מוצק, כמה דברים ראויים לציין בכל מה שקשור לביצועים.

בתור התחלה: אם אתה משדרג מכונן קשיח רגיל מסתובב, כל SSD מודרני יהיה שיפור עצום, מהיר את זמני האתחול והפעלת התוכנית. מרבית כונני ה- SSD בגודל 2.5 אינץ 'כיום משתמשים בממשק ספציפי, SATA 3.0 (המכונה גם "6 Gbps SATA"), בכדי להשיג מהירות מקסימאלית לעומת יציאות SATA 2 ישנות, אך עדיין קיימות, העומדות על 300MB לשנייה. אנו בודקים את כל מערכות ה- SATA SSD שלנו במחשב SATA 3.0 מצויד במיטת בדיקה כדי להראות את יכולות הביצועים המלאות שלהם. כדי להשיג את המהירות הגבוהה ביותר האפשרית מכוננים מודרניים, תצטרך גם מערכת עם יכולת SATA 3.0.

אם המערכת שלך מבוססת על כמעט כל ערכת שבבים אינטל אחרונה (או אחת מערכות השבבים החדשות יותר של AMD), יש לה ממשק זה. ודא שאתה קונה לפני שאתה קונה. אם המערכת שלך מיושנת היטב ואין לה תמיכה ב- SATA 3.0, אין טעם לשלם פרמיה עבור כונן עם ביצועים מקסימליים ככל האפשר. כונני יכולת SATA 3.0 עובדים מצוין עם יציאות SATA מהדור הקודם, ממש במהירות הממשק הישן, כך שיש סיבה מועטה לשלם במיוחד עבור מהירות הכונן שהמערכת שלך לא יכולה לנצל. כל SSD זרם בסיסי יעבוד באותה מידה, בתרחיש זה SATA 3.0 פחות.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

כפי שהשם מרמז, כלי הייחוס AS-SSD מיועד לבדיקת SSD, בניגוד לכוננים קשיחים מסתובבים מסורתיים. הבדיקות הרצופות מודדות את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני הכוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו, כמקסימום תיאורטי, על האריזה או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או שאתה משחק הרבה משחקים ברמות גדולות שלוקח זמן רב לטעון בכוננים קשיחים מסורתיים. אנו מאובטחים ומוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן זה.

טוב, נו, טוב. לא ציפינו לזה, אך HP S700 Pro ירה ממש מעל תרשים המידה שלנו במבחן הראשון הזה, אם כי רק על ידי כמה פטישים. אמנם, זה היה בשולי הטעות של כל הכוננים במחצית העליונה של תרשים זה. אבל זה עדיין מרשים עבור SSD חדש לגמרי. אולי המהנדסים של HP טבלו ברוטב סודי את הקושחה של הכונן שמאפשרת לה להעלות על ביצועים טובים יותר מהתחרות?

… aaaand המסיבה נגמרה. בחלק שכתוב ברצף של מבחן זה, ה- S700 Pro נפל לאדמה, והוכיח שוב שכשמדובר ב- SSD, הרבה יותר קל לקרוא דברים במהירות מאשר לכתוב אותם. זה טבוע בהתבסס על תכנון SSD, מכיוון שהוא צריך למחוק את מה שנמצא בתוך בלוק לפני שהוא יכול לכתוב לו, שלא כמו כונן קשיח. הציון של 465MB לשנייה נמוך מהממוצע עבור סט תחרותי זה, אך הוא עדיין הגון עבור SSD מודרני. למה שהוא שווה, זה גבר על ה- Blue 3D SSD החדש של WD, המשתמש במגוון זיכרון דומה. (בכל זאת, זה לא הבדל עצום בסך הכל, רק 20MB לשנייה.)

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות התעלם מביצועי 4K, במיוחד ביצועי כתיבה 4K, חשובים בכל מה שקשור למהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

בעת האתחול וההשקה של תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא קבצים מסוג זה מהיר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או DLL, קבצים ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש" מהירה יותר. מכיוון שקבצים קטנים כמו אלה ניגשים בתדירות גבוהה הרבה יותר מקבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, לביצועי הכונן במבחן זה תהיה השפעה רבה יותר על כמה מהר כונן מרגיש בשימוש יומיומי.

כשמדובר בקריאות קטנות, HP S700 Pro נחת ברבע התחתון של לוח ה- Leader שלנו, אך הוא נמצא ממש ליד סמסונג SSD 850 Pro, אחרת אחד מה- SSD SSD המובילים שבדקנו עד כה. הוא הצליח לקרוא את הקבצים הקטנים האלה בקצב של 27.4MB לשנייה, וזה לא מעט מאחורי חלק מהתחרות כאן. ה- WD Blue 3D למשל, הצליח להכות 40.8MB לשנייה, כך שיש כאן קצת דלתא ביצועים.

באשר כותב…

התוצאות מבדיקה זו מצביעות על כך שרוב ה- SSD המודרני הוא די קרוב לסוג המשימה הזה, כאשר S700 Pro נוחת באמצע החבילה. הביצועים שלו היו שקולים למה שראינו מכונני TLC תלת-ממדיים אחרים, כך שאין כאן הפתעות.

כלי האחסון של Anvil

בדומה ל- AS-SSD, Anvil היא קבוצה ספציפית של SSD של מבחני השוואת כונן. אנו נדווח כאן על הציון הכולל, הנגזר מציוני הקריאה והכתיבה של Anvil כאשר כלי השירות פועל בהגדרות ברירת מחדל (כלומר, עם 100 אחוז נתונים לא דחוסים). שוב, הכונן נמחק באופן מאובטח לפני ביצוע הבדיקה.

באופן לא מפתיע, ה- S700 Pro קלע בממוצע במבחן זה, באמצע התחתון של שדה צפוף ומוצג על ידי WD / SanDisk / Intel 3D TLC SSDs. אולם מעניין לציין כי זה גבר על Toshiba OCZ VX500 הישנה, ​​שהייתה בעבר SATA SSD מתקדמת. בסך הכל, תוצאה זו רק מחזקת את הידע הכללי אודות SSD SSD בימינו: שרובם מבצעים ביצועים דומים יחסית. התנעה של 200 נקודות כלפי מעלה או מטה במבחן זה אינה כה משמעותית.

Crystal DiskMark (בדיקת QD32)

Crystal DiskMark משתמש בנתונים לא דחוסים לבדיקה, המדגישים את רוב ה- SSD המודרני לא מעט מכיוון שהם מסתמכים על דחיסת נתונים כדי להשיג את רמת הביצועים המרבית שלהם. מבחן המשנה הספציפי הזה נועד לשכפל את חובותיו של SSD שנמצא בתוך שרת אינטרנט, שכן הוא מתבקש לבצע התנפצות של קריאות קטנות בגודל 4K. בזמן קריאת הקבצים האלה, תור של 32 בקשות מצטיינות מסודר ("עומק תור" 32 בקשות עמוק). זה אופייני לשרת אינטרנט בנפח גבוה, שעליו למלא בקשות הנכנסות בו זמנית מלקוחות שונים.

עם הזמן ראינו כמה שכבות עולות מתוצאות בדיקה זו עם כונני ה- SATA שלנו, ו- S700 Pro ממוקם בשכבה השנייה-אחרונה לקריאת וכותב. כדי להיות הוגן כלפי HP, מבחן זה מפרך ולא מעיד על עומס שעומד לרוב בפני כונן של צרכנים / לקוחות. אבל אנו רוצים להפעיל אותו ללא קשר כתרחיש הגרוע ביותר. עם זאת, המון כוננים אחרים הצליחו כאן, אם כי אף אחד מהמגרשים אינו מיועד לחובות שרת 24/7.

מבחן אחסון משני של PCMark 7

המבחן האחרון שלנו הוא מבחן האחסון המשני PCMark 7. ניסוי הוליסטי זה מדמה את גישות הכונן היומיומיות בסביבת Windows.

מבחן זה מדגיש שוב את האמת של SATA-SSD: שבעולם האמיתי, כל הכוננים הללו מרגישים מהר באותה מידה. שלושת הרבעים העליונים של הכוננים הללו בתרשים שלמעלה היו כולם בטווח השגיאות של זה, ו- S700 Pro היה מרוחק באמצע אצווה זו. התנעה של +/- 150 נקודות, או מעבר לכך, אינה משמעותית כאן, כלומר מרבית הכוננים הללו נמצאים במרחק מדהים זה מזה.

סיכום

בדיקת ה- S700 Pro של HP לא הראתה אזורים חלשים בבדיקה שלנו, אך הביצועים שלה היו פועלים כמו הכוננים של SATA. כשדרוג לקונים עם מחשב נייד או מחשב שולחני של המותג HP, אנו יכולים לראות כאן איזשהו ערעור, אך אנו חושבים ש- HP תצטרך להתקדם אפילו יותר באגרסיביות בתמחור כדי להגיע הרבה מעבר לזה. אנחנו לא באמת יכולים לראות שדרוג ביתי או עסקי טיפוסי שבחר באחד מאלה, למשל, SSD 850 EVO של סמסונג ללא תמריץ חיסכון ברור, אלא אם כן מדובר בחנות של כל HP ורוצה להפעיל את תוכנת ההתקנה.

כעת, זו לא בהכרח בעיה; SSD מוצק הוא SSD מוצק. במקרה הגרוע, S700 Pro פשוט זורק את הכובע של HP לזירה, נותן בחירה ממותגת HP לקונים או לאנשי IT שיש להם נאמנות למותג או צי של מערכות HP שיש לשמור עליהם. אם כי הכונן, אחרת, אינו מציע הרבה מעבר למה שקיים כיום משאר מגרש ה- TLC-NAND. כך שזה לא באמת מניע את השוק קדימה, אלא רק להוסיף אפשרות נוספת במחיר תחרותי עם הכרת המותג.

זה משכנע… אם המחיר נכון. ובשוק SATA, פריצות דרך מחיר הן בערך שתוכלו לקוות לה. אנו לא מצפים לראות כונני SSD חדשים שיצאו לרמות חדשות בביצועי כונן SATA בהתחשב במגבלות הממשק. אנו רואים SSD זה כמו שאנחנו עושים מוצרי IT עסקיים רבים: נועדו להיות פונקציונליים וארוכי טווח במקום מהבהבים.

על פי מדדי ה- SSD הבסיסיים ביותר, זהו כונן בכורה מוצלח בשורה חדשה זו. אבל אם אינך לקוח נאמן של HP, אתה רוצה לראות יותר פעולות ירידה במחיר. אחרת, עליכם לבחון גם אפשרויות אופציות יותר עמוסות אביזרים.