כיצד אנו בודקים vpns

יותר מדי מוצרי אבטחה נסחרים בפחד, חוסר וודאות וספק בקרב הלקוחות והתקשורת. יחד עם זאת, סקירת חיובית למוצר פגום מסתכנת בסכנת פרטיותם של אנשים ואפילו בטיחותם. זה נכון במיוחד לרשתות פרטיות וירטואליות, או VPNs. כדי לסקור מוצרים אלה, אנו שוקלים את האבטחה, הביצועים והתכונות של VPN כדי לייצר ביקורות עובדתיות ושימושיות לקוראינו.

זה קשה יותר ממה שזה נשמע. אם נסמך רק על התצפיות המתייחסות אלינו, היינו מתגעגעים לתכונות שהופכות כל שירות למיוחד במינו. אם היינו מסתמכים לחלוטין על מדידות אובייקטיביות, יהיה ספק טריוויאלי עבור הספק לשחק במערכת על ידי ניפוח נתונים סטטיסטיים מסוימים. שילוב של השניים - תצפיות סובייקטיביות ומדידה אובייקטיבית - הוא מבולגן יותר, אך מוביל לניתוח טוב יותר ומקיף יותר.

הקוראים שלנו אולי לא תמיד מסכימים עם מסקנותינו, אך אנו שואפים לכלול מספיק ביקורות בביקורות שלנו שגם הקוראים יוכלו להוות דעות משלהם. למעשה, אנו מעודדים אותם לעשות זאת.

הערה על אתיקה

בעידן של חדשות מזויפות, ביקורות מזויפות ודאגה גוברת מתוכן לשלם עבור משחק, אנו מאמינים שחשוב שהקוראים יבינו כיצד החברה שלנו מרוויחה כסף ואיך נכתבות הביקורות שלנו. בראש כל סקירה ב- PCMag - VPN או אחרת - נמצאת ההצהרה הבאה:

PCMag בודק מוצרים באופן עצמאי, אך אנו עשויים להרוויח עמלות סניפים מקניית קישורים בדף זה.

בפועל, משמעות הדבר היא ש- PCMag עשויה להרוויח עמלה מהחברה שמוצר נבדק, או מגורם אחר. זה נוהג נפוץ בקרב אתרי סקירה. זה נפרד לחלוטין מתהליך העריכה שלנו, ומטופל על ידי צוות אחר לגמרי. על ידי תכנון, לסוקרים אין שום ידע על הדרכים הספציפיות בהן מונטיזציה של ביקורת מסוימת. הסוקרים גם לא מקבלים קיצוץ של מונטיזציה זו. מבקרים, במשרה מלאה או פרילנסר, מקבלים שכר עבור עבודתם ואינם מרוויחים עמלה עבור הביקורות שהם מפיקים.

חשוב לציין שחברות, אפילו כאלה שקיימות קשרים קשורים ל- PCMag, אינן מכתיבות את תוצאות הביקורות. הסוקרים שלנו מעריכים את המוניטין שלהם, ולא היינו מתעניינים בהם מה מסתכם בשוחד. יתרה מזאת, הסוקרים של PCMag ניתנים באחריות על ידי קוד התנהגות האוסר במפורש לקבל מתנות בעלות ערך משמעותי מספקים.

מדוע אנו חוזרים על קוד האתיקה שלנו כאן? ראשית, אנו גאים בזה, וזה חוזר על עצמו. שנית, חשוב להצביע על מרחב ה- VPN. תוכנת אבטחה באופן כללי מושכת אליהם קוראים העוסקים בדברים מסוג זה. שוק ה- VPN בפרט נראה מלא בחשדנות, חלקם תוצאה של פרנויה, חלקם נוצרו על ידי אתרי "סקירה" של תשלום עבור המשחק, וחלקם - לכאורה - מונחים על ידי חברות VPN עצמן. היה סמוך ובטוח, אנו שומעים זאת כאשר הקוראים דואגים לאתיקה של דיווח VPN, וזה גם חשוב לנו.

בקיצור, לקשרי השותפים שלנו אין כל השפעה על תהליך הבדיקה שלנו.

תמחור ותוכניות

תוך התחשבות בדאגת קוראינו מהמחיר, כאשר אנו בודקים VPN, אנו תמיד בוחרים בחבילה החודשית ומדווחים על המחיר הזה בביקורות. אנו מרגישים שזה נותן את השוואת המחירים הטובה ביותר בין תפוחים לתפוחים. בעוד שכמעט כל שירותי ה- VPN יציעו הנחה כשאתם נרשמים למנוי לטווח ארוך, המטרה שלנו היא לדווח על מחיר רמת הבסיס עבור כל שירות ולא על ההנחות שתוכלו לקבל עבור הרשמה לשנה.

סיבה נוספת לכך שאנו בוחרים בתכניות החודשיות היא מכיוון שאנו רוצים לעודד את הקוראים להתחיל עם מנוי לטווח קצר ל- VPN. לעתים קרובות מדי קיבלנו מיילים מקוראים שהוציאו $ 60 (או יותר) במנוי לשנה ל- VPN רק כדי לגלות שזה לא עובד עבורם. עדיף הרבה יותר לנסות שירות למשך חודש-שלושה, ולהחליט לקפוץ לתכנית חיוב ארוכת טווח והנחה ארוכת טווח רק כשאתה בטוח שתרצה לשמור עליו. קחו למשל את הכסף הנוסף שתוציאו מלפנים כמקדמה כנגד חרטה של ​​הקונים.

תכונות VPN

עם הופעתם של יותר ויותר שירותי VPN, החלו חברות להוסיף תכונות רבות ומגוונות יותר להצעותיהם כדי להתבלט. בסקירת PCMag על כל שירות אנו שואפים לדווח על כמה שיותר תכונות שאיננו יכולים אלא להתמקד בתכונות שלדעתנו הן המשמעותיות ביותר ומשקפות את ערך השירות. מספר המכשירים ששירות ה- VPN מאפשר לך להתחבר בו זמנית, למשל, הוא מדידת ערך קונקרטית ונקודה עליה אנו מדווחים תמיד.

בביקורות שלנו אנו מציינים גם אם שירות מספק חסימת מודעות או חסימת תוכנות זדוניות בשירותם, ואם VPN מאפשר BitTorrent או שירותי P2P אחרים ברשת שלו. אנו לא בודקים את היעילות של חסימת מודעות או חסימת תוכנות זדוניות, בין היתר משום שהוא אינו חלק ממוצר VPN ליבה אלא גם מכיוון שאנו חשים כי כלים עצמאיים מטפלים טוב יותר בדאגות אלה.

אנו בודקים אם נטפליקס נגישה בזמן שהיא מחוברת לשרת בארה"ב בכל שירות VPN. זה לא יוצא דופן ששירותי סטרימינג חוסמים VPN, מכיוון שהוא מאפשר להם לאכוף הסכמי רישיון אזוריים. מסע בין כוכבים: דיסקברי , למשל, זמין בנטפליקס מחוץ לארה"ב, אך תזדקק לחשבון CBS All Access בכדי לצפות בו בארה"ב. האם VPN זה עובד עם נטפליקס? זו שאלה שכל מי שכותב על VPN שומע כל הזמן.

כל סקירת VPN מציינת גם את התוספות המשמעותיות ביותר הזמינות משירות VPN. אלה כוללים בדרך כלל כתובות IP סטטיות, חיבורים סימולטניים נוספים וכן הלאה. בדרך כלל אנו לא בודקים תוספות אלה, אלא מתמקדים במוצר הליבה הנמכר לצרכנים.

מספרי שרת והפצה

ביקורות VPN שלנו כוללות ספירה נוכחית של מספר השרתים המסופקים על ידי חברת VPN. מספר השרתים יכול לתת לך תחושה גסה של עד כמה שירות VPN חזק. זה מכיוון שיותר שרתים זמינים, החברה יכולה לחבר פחות אנשים לכל שרת. המשמעות היא פרוסה גדולה יותר מהעוגה של רוחב הפס עבור כל אחד שהוקצה לשרת נתון.

אולם הנתון הזה הוא רק חלק מהסיפור. רוב חברות ה- VPN מפעילות שרתים חדשים כדי לענות על הביקוש בהתאם לצורך, וגורמות למספר השרת המדויק להשתנות לעיתים קרובות. זה גם לא הגיוני שחברה קטנה עם אלפי מנויים בלבד תהיה כמה שרתים זמינים כמו חברה עם מיליון מנויים. חברה עשויה גם לנסות לנפח את ספירת השרתים שלהם באמצעות שרתים וירטואליים רבים, אותם אנו מסבירים ביתר פירוט בהמשך. אנו מנסים לאזן בין שיקולים אלה בביקורות שלנו.

בנוסף למספר השרתים, אנו בודקים גם כמה מיקומי שרת שונים זמינים וכמה הם נמצאים. אנו מכנים זאת "גיוון גיאוגרפי", ומעניקים עדיפות לשירותים עם שרתים רבים באזורים שונים בעולם. זה חשוב במיוחד למטיילים ומשתמשים רבים מעבר לים, מכיוון ששרת VPN הקרוב יותר למחשב שלהם, ככל הנראה, פירושו חיבור מהיר ואמין יותר. עבור משתמשים בארה"ב, יותר מיקומי שרת VPN משמעותם יותר הזדמנויות לזייף את המיקום שלך.

אנו לא בודקים כל חיבור וחיבור כדי להבטיח שהוא פונקציונלי. זה אחד המקומות שבהם עלינו להניח שחברות אומרות לנו את האמת על המוצרים שלהן. עם זאת, אנו בודקים אם אנו מוצאים ששרת אינו זמין במהלך הבדיקה.

מרבית חברות ה- VPN מציעות שרתים באסיה (לעיתים למעט סין, כמוסבר להלן), אוסטרליה, קנדה, ארה"ב ומערב אירופה. שירותים טובים יותר כוללים כמה שרתים באפריקה, מזרח אירופה, המזרח התיכון, דרום אמריקה ודרום מזרח אסיה. אנו נותנים עדיפות לשירותים עם הצעות חזקות באפריקה ודרום אמריקה, שני תחומים שמרובם מופיעים על ידי חברות VPN.

באופן לא מפתיע, יש גם מגבלות למידע זה. לשם הבהרה, לא ציינו הבדל בין שרתים שכורים לשרתים שבבעלותם על ידי חברת VPN. בדרך כלל אנו לא מענישים שירותים על הסתמכות על שרתים וירטואליים כביכול. שרת וירטואלי מתפקד כמו שרת במדינה נתונה מבלי שיצטרך להיות פיזית באותה מדינה. אנו מעריכים שירותי VPN שמבהירים היכן שרתים ממוקמים בפועל, ומעדיפים שירותים שממזערים את השימוש שלהם בשרתים וירטואליים שנראים במיקומים שאינם מכונה המארח שלהם. זה לא משנה לרוב האנשים, אבל אם אתה מודאג מכך שהנתונים שלך נמצאים באזור ספציפי, לדעת אילו שרתי לגיטימיים ואילו וירטואליים זה יכול להבדיל חשוב.

VPNs וצנזורה

VPNs הם כלים יקרי ערך לכולם, אך במיוחד לאנשים החיים או עובדים במדינות שממשלותיהם בחרו להגביל מידע ולהעניש עימותים. בהתחשב בנתונים אלה, אנו מאמינים שלא יהיה מוסרי לבחור בשירות שיהיה "הטוב ביותר" לעקיפת הצנזורה. לא נכתוב, למשל, סיפור על ה- VPN הטוב ביותר לסין.

בנוסף, אנו לא מאמינים כי הבדיקה שלנו כרגע מספקת לקביעה זו מלכתחילה. אנו מקווים שארגונים מנוסים ימצאו איתור טכנולוגיות ושיטות עבודה בהן ניתן להשתמש בכדי להתחמק מצנזורה בבטחה מבלי לסכן אנשים.

אנו מעריכים ומעלים חברות אשר תורמות לחברה חופשית ופתוחה. אנו גם מציינים אם חברת VPN מציעה שרתים במדינות עם מדיניות אינטרנט מגבילה במיוחד. ההבנה שלנו היא שהתחברות לאחד משרתים אלה מתוך הארץ לא תעקוף צנזורה, אלא תספק מעט אופן פרטיות וביטחון למשתמש - במיוחד למבקרים במדינה.

חוויית משתמש

קיימת דיכוטומיה שגויה באבטחה דיגיטלית בין קלות השימוש במוצר לבין הערך שהוא מספק. לעתים קרובות אנו רואים שפרשנים מבטלים מוצר (בדרך כלל מוצר שמעולם לא השתמשו בהם) כחסר ערך מכיוון שהוא נראה יפה. זה מתעלם מאמת אמיתית מאוד על בני אדם: אף אחד לא מתכוון לעשות מוצר קשה או מעצבן רק בגלל שהוא עשוי להגן עליהם מפני איומים היפותטיים. מוצר אבטחה מעוצב שמשתמשים ממוצעים יכולים למעשה להשתמש בו טוב יותר מכלי אבטחה מושלם שנגיש רק דרך שורת הפקודה.

כאשר אנו בודקים VPN, אנו עוברים את תהליך ההתקנה של כל שירות. אנו גם לוקחים זמן להתבונן בהגדרות ולראות כמה קל לבצע פונקציות מסוימות. חשוב שלקוראים, כמוך, תהיה תחושה של איך להשתמש במוצר נתון מקריאת הביקורות שלנו.

לעיתים, חווית משתמש מעולה לוקחת מוצר בינוני והופכת אותו לטוב יותר. לעיתים חוויית משתמש גרועה מקטינה את הערך של הצעה אחרת מהממת. באופן כללי, אנו שמים דגש רב על כך שמוצר קל לשימוש ונגיש למשתמשים עם כל דרגות הניסיון. יחד עם זאת, איננו יכולים להכחיש את החשיבות של מצוינות טכנית, במיוחד כאשר זה משולב עם ערך.

פרוטוקולי VPN

VPN היא טכנולוגיה בוגרת, אך היא כמעט ולא סטטית. ישנם כמה אמצעים שונים ליצירת חיבור VPN (אתה יכול אפילו ליצור VPN משלך), אך לא כולם שווים.

בביקורות שלנו אנו נותנים עדיפות לשירותים המציעים OpenVPN. פרוטוקול קוד פתוח זה נבחר על ידי מתנדבים, ועזר למצוא במהירות ולתקן בעיות פוטנציאליות. יש לזה מוניטין בקרב אנשי מקצוע בכך שהם מספקים מהירויות טובות יותר וקשרים אמינים יותר. IKEv2 היא בחירה טובה נוספת שכן היא משתמשת בטכנולוגיה חדשה ובטוחה יותר מפרוטוקולים ישנים.

הפרוטוקולים האחרים שם הם ישנים יותר או מוחזקים ביחס פחות גבוה. בזמינותם של כלים מצוינים אלה, זהו סימן נגד חברת VPN אם הם לא יכולים להציע להם.

בעתיד אנו צופים כי פרוטוקול ה- VPN של WireGuard יהיה חשוב יותר ויותר. לעת עתה אנו רואים זאת כבונוס מעניין, אך לא טכנולוגיה מיינסטרימית המוכנה לשימוש המוני.

שירותים מסוימים, כמו VyprVPN, החלו לפרוס פרוטוקולי VPN משלהם. רובם בנויים על כלים מבוססים, כך שזה לא רעיון מטופש כמו גלגול פרוטוקול הצפנה משלך (מסתכל עליך, טלגרם).

כדי להעריך כראוי פרוטוקולי VPN קנייניים דורש משאבים ומומחיות הרבה מעבר לאמצעים שלנו. באופן דומה, אין לנו דרך להעריך כיצד חברות יישמו טכנולוגיית VPN קיימת וקיימת. עלינו לסמוך על עבודתם של חוקרי אבטחה עצמאיים כדי לחשוף פרקטיקות גרועות. ככלל, אנו מניחים כי ספקי ה- VPN הם שחקנים טובים, הפועלים בתום לב, עד שיש לנו סיבה להאמין אחרת.

בדיקת מהירות VPN

נראה כי רוב הקוראים מודאגים עם האבטחה של VPN, אך גם מההשפעה על מהירויות האינטרנט. זה מובן, מכיוון שרוב ה- VPN מגדיל את החביון שלך ומאט את חיבור האינטרנט הכללי שלך. מדוע זה קורה הוא פשוט תוצר של לקיחת התעבורה באינטרנט והפעלתה בצעדים נוספים.

בסוף 2018 עברה PCMag את משרדיה. היו לכך כמה השלכות בלתי נמנעות לבדיקת מהירות ה- VPN שלנו. ראשית, שינוי במיקום הפיזי משפיע על תוצאות בדיקת המהירות, במיוחד כאשר VPN פעיל. שנית, המשרד החדש שלנו מספק חיבור FiOS gigabit לבדיקה - רוחב פס הרבה יותר ממה שהיה זמין לנו בעבר. רוחב הפס רב יותר תמיד טוב, אבל זה אומר שהבדיקה שלנו מייצגת תנאים אידיאליים ולא מה שהצרכן הממוצע עשוי לחוות.

בגלל חיבור רשת חדש זה, גילינו שההשפעה של VPNs על מהירויות ההורדה וההעלאה עלתה. זה ככל הנראה מכיוון שרוחב הפס שלנו כעת גדול בהרבה מכל מה ש- VPN יכול לספק. תמיד הזהרנו את הקוראים כי תוצאות בדיקת המהירות שלנו משמשות בצורה הטובה ביותר להשוואה וכנראה שישתנו מאוד ממה שחווים הקוראים. זה נכון יותר מתמיד, אך אנו גם מאמינים כי סביבת הבדיקה המשודרגת הזו מאפשרת לנו למדוד טוב יותר את השירות הטוב ביותר שאפשר לספק VPN לספק.

כדי למצוא את ה- VPN המהיר ביותר, אנו משווים את תוצאות הבדיקה החציונית של Ookla עם ה- VPN הפעיל, ואז כאשר ה- VPN אינו פעיל, על מנת למצוא שינוי באחוזים. מבחן Ookla מחזיר תוצאות לגבי חביון, מהירויות העלאה ומהירויות הורדה, כך שאלו המדדים שאנו משתמשים גם בהם. אנו מפעילים את כלי Ookla עשר פעמים, כאשר ה- VPN פועל ועשר פעמים עם ה- VPN כבוי ואז לוקחים את החציון של התוצאות הללו.

שים לב שאוקלה נמצאת בבעלות מפרסם PCMag, זיף דייוויס.

מתודולוגיה זו שונה משנים קודמות. בעבר ביצענו חמישה בדיקות, השלכנו את הערכים הגבוהים והנמוכים ביותר ואז לקחנו ממוצע ממוצע של שלושת הנותרים. לאחר מכן מצאנו שינוי באחוזים מהממוצעים הללו. עברנו למתודולוגיה חדשה זו מכיוון שהיא פשטה מאוד את התהליכים שלנו ושמרה על התוצאות הכספיות לפעמים.

בהתחשב בשינויים המשמעותיים בטכנולוגיה ובמתודולוגיה, אנו מאמינים שלא יהיה זה הוגן להשוות בין תוצאות שנאספו תחת משטרי הבדיקה החדשים והישנים. ככאלה, בחנו מחדש את כל שירותי ה- VPN עליהם PCMag בדק כבר החל מה -1 בדצמבר 2018. כל הבדיקות הללו בוצעו במחשב Windows. זה מבטיח שניתן לבצע את כל ההשוואות בין אפליקציות VPN ל- Windows באותו הקשר.

לבדיקות אלה מגבלות. בעיות עם חיבור האינטרנט שאנו משתמשים בהן בבדיקה עלולות להשפיע על התוצאות. מסיבה זו אנו מבצעים בדיקות מהירות בין התוצאות ומשווים אותם לנתוני מהירות היסטוריים עבור החיבור הספציפי שלנו, כדי להבטיח שהוא פועל בפרמטרים הצפויים.

תהליכי מערכת רקע במחשבי הבדיקה והטלפונים החכמים שלנו עשויים לסבול את תוצאות הבדיקה. אנו שואפים להימנע מכך ככל האפשר.

באופן משמעותי ביותר, למרות איסוף תוצאות הבדיקה הרבות, זו עדיין רק נקודת נתונים יחידה ולא מספיקה בכדי לתת פסק דין מוחלט לגבי ביצועי הרשת הכוללת של השירות. קחו בחשבון שכאשר PCMag מבצע את סקר הרשת הסלולרית המהירה ביותר שלנו על ספקי אלחוטי, אנו בודקים כל העת במהלך מספר ימים ובכל מספר מדינות. כדי ליצור תמונה מדויקת באמת של ביצועי ה- VPN, עלינו לשכפל את היקף הסקאלה של אותה בדיקה, שהיא יקרה בהרבה, הרבה יותר זמן, ודורשת כלים שכיום אינם קיימים.

בנוסף, ביצועי VPN עשויים להיות תלויים מאוד בשרת ה- VPN שאליו אתה מתחבר. יש יישומי VPN הכוללים כלים לבחירת שרתים עדינים המאפשרים לך לבחור בשרת ספציפי שוב ושוב, אך לא את כולם. בעת הבדיקה אנו נותנים לאנליסטים שלנו את המרחב להפסיק ולהתחיל את הבדיקות אם התוצאות נראות חריגות. אנליסטים עשויים גם לציין שרת VPN ספציפי, אם הם מרגישים שבחירת השרתים של אפליקציית VPN גורמת לתוצאות חריגות. כל הבדיקות לשירות VPN מתבצעות בפגישה יחידה. כאשר הפרעה מחייבת את המטפל להפסיק את הבדיקה ולחזור יום אחר, התוצאות הקודמות מושלכות והבדיקה החלה טרייה.

בגלל מגבלות אלה, PCMag מציג את בדיקות המהירות שלה לא כמילה אחרונה בביצועים של VPN אלא במקום בתור תמונת מצב. זה אמור לומר כי ביום ובשעה נתונים אלה, ה- VPN הזה ביצע כך.

אמון ופרטיות

כאשר המוצר שלה פעיל, לחברת VPN יש אותה רמת תובנה כמו לספק האינטרנט שלך לגבי הפעילויות המקוונות שלך. בגלל זה, חשוב שתסמכו על חברת ה- VPN בה אתם נרשמים, ושתרגישו בנוח עם החסרונות הפוטנציאליים ששימוש ב- VPN עלול להיות כרוך בהם.

כאשר אנו בודקים VPNs אנו קוראים את מדיניות הפרטיות של כל שירות. בפרט, אנו מחפשים איזה מידע אוספת על לקוחות ועל התנהגותם, כיצד החברה מגנה על מידע משתמשים וכיצד חברה מגיבה לבקשות לקבלת מידע מממשלות ואכיפת החוק. אנו מבקשים ישירות מחברות VPN להסביר את מדיניותם ולחשוף איזו סמכות שיפוט הם פועלים, כיצד חברות מרוויחות כסף ושם של כל חברת אם.

זה כמובן אפשרי לחלוטין שחברת VPN תשקר לציבור במדיניות הפרטיות שלהם, ותשקר לנו במהלך הראיונות שלנו. המטרה עם השאלות הללו היא להעלות אותן לרשומה, במידה ותנוגד את פני המידע בעתיד.

הצעדים שחברות VPN נוקטות כדי להגן על המידע שלך משתנים. חלקם, כמו גישה פרטית לאינטרנט, מנפיקים למשתמשים שם משתמש למחצה אקראי, כחלק ממאמץ לטשטש זהות פרטנית בשירותם. אחרים פועלים תחת שיפוט משפטי המאפשרים להם להימנע משמירת מידע, או למסירתם לאכיפת החוק. לדוגמה: ProtonVPN פועלת מחוץ לשוויץ, ו- NordVPN נמצאת תחת תחום השיפוט החוקי של פנמה.

אנו מרגישים שזה יהיה צמצום יתר על המידה ולא הוגן לקבוע באופן סופי שחברה עושה או לא עושה עבודה טובה בהגנה על פרטיות המשתמשים. במקום זאת, אנו מציגים את העובדות כפי שיש לנו יחד עם הניתוח שלנו וההקשר שנאסף מלמעלה מ- 30 VPNs. נאמר תמיד מה שאנחנו חושבים, אבל לקורא שעדיפויותיו שונות משלנו יהיה המידע לקבל החלטה משלו.

חלק מהצרכנים מסרבים להשתמש ב- VPN הממוקמים בארה"ב, מתוך חשש שחברות אלה יאלצו למסור מידע לאכיפת החוק. עם זאת ראוי לציין כי לארה"ב אין חוקים לשמירת נתונים חובה שיחייבו חברות להחזיק מידע מסוים בהישג יד. עם זאת, בבריטניה כללים כאלה.

חברות VPN מסוימות פועלות מחוץ להונג קונג ועשויות להיות תחת לחץ ממשלתי שאיננו קשורים אליו. חברות אחרות עשויות לרשום את משרדיהן כאל קיימות במדינה אחת, אך למעשה פועלות מחוץ למדינה אחרת. אנו חושבים שמידע זה חשוב לדווח ולכלול אותו בביקורות שלנו. אנו גם מכירים בכך שהמסגרות המשפטיות והנהגים האתיים של מדינות אחרות שונות מאוד.

אנו נזהרים גם משנאת זרים במסווה של חיפוש אחר האפשרות הטובה והבטוחה ביותר. התנהלות מחדש אינה ידועה בענף האבטחה ואינה משתמשת בפחדים מופרזים מפני גזע, מעמד וגורמים אחרים. לדוגמה: סין ורוסיה הואשמו בהתקפות סייבר רבות על ארה"ב, והן ידועות בטיפוח סביבות דיכוי מקומיות. מסיבה זו, חלק מהצרכנים מסרבים להשתמש במוצרי אבטחה ממדינות אלה, מתוך אמונה שהם נפגעים מטבעם. באותה מידה, ממשלת ארה"ב אחראית על פעולת איסוף המודיעין הגדולה ואולי הפולשת ביותר בעולם (אם יש להאמין במידע של אדוארד סנודן), ואף יירטה באופן מקומי מוצרים במעבר להתקנת תוכנה זדונית. עם זאת, לרוב, מוצרים בארה"ב נחשבים לאמינים יותר - על ידי לקוחות אמריקנים, לפחות.

לעת עתה אנו מהססים להעניש מוצר על מדינת מוצאו בלבד. במקום זאת אנו מציגים את המידע שאנו אוספים, מספקים הקשר ומעודדים את הקוראים לבצע בחירות משלהם. בעתיד אנו מקווים לפתח כלים לקוראינו ובודקינו כדי להעריך טוב יותר את הרקורד של חברות ומדינות בודדות בנושא אבטחה ופרטיות.

הבדיקה שערכנו מניחה שחברות ה- VPN שאנו בודקים הן שחקניות טובות ופועלות בתום לב. אנו סומכים מאוד על עבודתם של חוקרי אבטחה שלא חשפו חלק מההתנהגויות הגרועות ביותר בקרב ספקי ה- VPN, ועל קהילת האבטחה החזקה שממהרת להצביע על הפגמים במוצר כלשהו. אנו מעריכים גם את המאמצים לשקיפות מצד ספקי VPN, על ידי מענה לשאלותינו, על ידי פרסום תוצאות ביקורת של צד ג ', על ידי גילוי אינטראקציות עם אכיפת החוק, ועל ידי השתתפות בהערכות אחריות כמו אלו שמספק המרכז לדמוקרטיה וטכנולוגיה..

PCMag מודה בחופשיות שזה לא מספק. מה שצריך תעשיית ה- VPN דומה למה שכבר נפוץ למוצרי אנטי-וירוס: בדיקות חזקות של צד שלישי וכלים נפרסים בקלות כדי לאשר שהמוצר מתפקד כפי שמפורסם. אנו מקווים לעודד יצירה והפצה של כלים ותקנים כאלה בעתיד.

בדיקות דליפת DNS ו- IP

בשנת 2019 בחרנו לכלול בדיקות כדי לבדוק אם שירותי VPN מדליפים כתובת IP או מידע DNS. כדי לאשר שמידע ה- IP לא נחשף, אנו משתמשים בכלי בדיקת המהירות של Ookla כדי לבדוק אם כתובת ה- IP ומידע הזיהוי של ספק שירותי האינטרנט משתנים כאשר ה- VPN נמצא בשימוש.

אנו מאמתים את המידע הזה ובודקים אם קיימים דליפות DNS באמצעות כלי בדיקת הדליפה המקוון של DNS. זה מספק רשימה של שרתי DNS בהם משתמשים. על ידי השוואת הרשימה עם VPN ובלעדיו, אנו יכולים לראות אם מידע DNS דולף.

VPNs מעבר לחלונות

הסמארטפונים החליפו לרוב מחשבים ניידים כמכשיר דיגיטלי נייד לנייד. במקום פשוט לחבר מחשבים ניידים לרשתות Wi-Fi לא מאובטחות, אתה מחבר כעת גם את הטלפונים והטאבלטים שלך. לכן, כפי שאפשר לנחש, אנו מאמינים כי הערכת VPNs בפלטפורמות סלולריות חשובה.

באופן כללי, אנו בודקים VPNs ניידים זהים ל- VPN שולחני. רוב התכונות זהות, ואנחנו מקפידים להדגיש את ההבדלים. בעוד שבדיקות המהירות של ה- VPN השולחני שלנו מתבצעות באמצעות חיבור Ethernet קווי, בדיקות המהירות הניידות מבוצעות באמצעות Wi-Fi. במהלך בדיקות אלו אנו מבטלים את הרדיו הסלולרי על מנת להפחית משתנים העלולים להשפיע על התוצאות.

הבדל עיקרי אחד בין VPNs ניידים לבין VPNs שולחן עבודה הוא בחירת הפרוטוקולים הזמינים. הרבה יותר נפוץ למצוא OpenVPN במערכת חלונות ואנדרואיד, פחות סביר ב- VPOS של macOS, ונדיר לחלוטין על iOS. הסיבה לכך היא שאפל דורשת ממפתחים לקפוץ דרך חישוקים נוספים אם הם רוצים להשתמש ב- OpenVPN באפליקציית iOS שלהם, או באפליקציה שהם רוצים להפיץ דרך macOS App Store.

למרבה המזל, מפתחים רבים יותר עושים את המאמץ לכלול את OpenVPN ביישומי ה- VPN שלהם ל- iPhone. אנו מנסים לשקף את המאמץ הנוסף הזה בביקורות שלנו. עם זאת, זה מקווה שכבר לא יהיה מבדיל בעתיד וכולל OpenVPN יהיה הנורמה במקום החריג.

למכשירים ניידים שפת עיצוב שונה, מכיוון שאתה מתקשר דרך מסך מגע במקום מקלדת ועכבר / משטח עקיבה. מוצר סלולרי מצליח יהיה דומה מבחינה חזותית ופונקציונאלית בכל הפלטפורמות, אך מותאם לכל אחת - בין אם זה VPN לאנדרואיד או לאייפון. אנו רואים שקלות השימוש היא קריטריון מרכזי של VPN מעולה, וזה נכון במיוחד לאפליקציות VPN סלולריות.

האבולוציה של בדיקת VPN

ב- PCMag אנו שואפים לביקורות בעלות משמעות, המבוססות על בדיקות שניתן לשחזר. אנו מתחמקים כולל מידע מיותר או נתוני בדיקות חסרי משמעות אשר יבלבלו, ולא יבהירו, את הקורא. הליכה על קו זה היא תמיד פיתרון, ועבור VPN זה לא שונה.

כמו תמיד, נתאים ונשפר את הבדיקות שלנו כמו גם את הביקורות שלנו ככל שהמוצרים משתנים, אך גם את הנוף סביבם. אולי טכנולוגיה חדשה תשפר לחלוטין את מה שעושה VPN ראוי. בכל מקרה, ביקורות VPN שקראתם כאן ב- PCMag יהיו תמיד מדויקות ושימושיות ככל שנוכל להפוך אותן.