בית דעות Google Chrome מאבד את קרב הטלוויזיה לרוקו, אמזון | sascha segan

Google Chrome מאבד את קרב הטלוויזיה לרוקו, אמזון | sascha segan

תוכן עניינים:

וִידֵאוֹ: Обзор Google Chromecast 2018. Что он умеет? (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)

וִידֵאוֹ: Обзор Google Chromecast 2018. Что он умеет? (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
Anonim

גוגל מצליחה מצוין במסכי כף יד. הוא משתכשך במסכים גדולים יותר עם התצוגה החכמה שלו, ומכשירי ה- Chromebook שלו מחזיקים את עצמם על מסכים גדולים עוד יותר. אבל על המסך הגדול ביותר בבית, הפילוסופיה הראשונה של גוגל היא כישלונות של צרכנים.

גוגל הכריזה אתמול על Chromecast חדש, אך ייתכן שלא תדע זאת. המגישים באירוע Pixel 3 שלו בניו יורק לא הזכירו אפילו את Chromecast. למה? מכיוון שהיא הופכת באכזריות בשוק הזרם התקשורתי על ידי אמזון ורוקו.

כל פילוסופיית הטלוויזיה של גוגל שגויה. רוב האנשים לא רוצים לשלוט בטלוויזיה עם הטלפון שלהם, מסתבר. הם מתארגנים מול הטלוויזיה כדי להתרחק מחווית הכף היד המורכבת. הם רוצים להשתמש בשלט רחוק או שליטה קולית בפועל. ו- Chromecast, בטירוף, עדיין לא מציע אפשרות מרוחקת או תפריט תוכן על המסך כדי לאפשר לך לגלוש בתוכן ממרחק של מטר וחצי.

אני מבין שגוגל חשבה שמדובר מחדש מחדש בטלוויזיה בתמונם של כל הצעירים שצופים ביוטיוב בטלפונים שלהם. בני הנוער הם ניידים ראשונים, ולכן יש להתייחס לטלוויזיה כהרחבה של הטלפון. כמו כן, גלישה בתכנים הכוללים כניסת מקלדת של QWERTY דרך שלט טלוויזיה היא תמיד כאב.

אך המחסור בתפריט שעל המסך מהווה טעות לא נכונה. אמזון ורוקו מספקים שניהם שליטה קולית, אפליקציות גמישות, תפריטים על המסך, ומרחבים מסורתיים, והכל במחירים מתחת ל -50 דולר. Apple TV קיים גם אם כי זה כל מה שאני באמת יכול לומר על Apple TV. גוגל פשוט לא מתחרה.

אתה רואה שגם בשוק הטלוויזיה החכמה ההולכת וגדלה. Android TV קיים. זה טוב, אפילו. אבל גוגל לא הצליחה להפיץ את זה מעבר לטלוויזיות סוני וחדות מתקדמות יותר לזרם המרכזי, שם אנשים מפסיקים טלוויזיות Insignia ו- TCL שמפעילות תוכנת Roku ו- Amazon. גוגל גם לא הצליחה למנף את השותפויות המתמשכות שלה עם סמסונג ו- LG בכדי להפוך את זה לקווי הטלוויזיה הדומיננטיים שלה.

תיבת התוספות הטלוויזיה האנדרואיד בעלות נמוכה היא של Xiaomi. לחברה מותג יציב בסין אך היא לא הצליחה לבנות מותג בארה"ב. נסעתי לאירוע עיתונאים של Xiaomi לאחרונה שהיה חסר כל משמעות מבחינה מונומנטלית לגבי איך לשווק לצרכנים בארה"ב, קשה היה בכלל לקחת את החברה ברצינות.

טלוויזיות עניינן

טלוויזיות חשובות. הם עדיין במקום בו אנשים צורכים תוכן וידאו בצורה ארוכה, במשך שעות ארוכות. בעוד הטלוויזיה "המסורתית" נמצאת בירידה, שירותי הזרמה הנצרכים בטלוויזיה נמצאים במגמת עלייה. נטפליקס אומרת כי 70 אחוז מהצפייה שלה עדיין מתרחשת בטלוויזיות.

אולי גוגל מרגישה פחות דחיפות בחלל הטלוויזיה מכיוון שרוקו הוא כרטיס בר. הנוכחות של רוקו אינה מתאימה לקרב שגוגל מנהלת בחזיתות אחרות, בהן גוגל, אמזון, אפל ומיקרוסופט הם השחקנים העיקריים, והיא עשויה לגרום לתחרות האחרת של גוגל להיראות פחות דחופה.

  • 22 דברים שלא הכרת את ה- Chromecast שלך יכולים לעשות 22 דברים שלא ידעת שה- Chromecast שלך יכול לעשות
  • טריקים מוסתרים של רוקו להזרמת הצלחה 24 טריקים מוסתרים של רוקו להזרמת הצלחה
  • 19 עצות טלוויזיה של אמזון פייר למעריצי זרם

או שאולי גוגל פשוט רחוקה מדי מ- YouTube משלה - שירות הווידיאו המצליח ביותר שאינו נצרך בעיקר בטלוויזיות. YouTube הופכת את הטלוויזיה לתוספת, ולא לכוכב התוכנית, כמו שעושה ה- Chromecast. אבל יש בסלון הרבה יותר מ- YouTube.

גוגל גברה על ידי אמזון בבית החכם לפני כן, כשאלכסה תפסה טונה של נתח שוק לפני שגוגל הביאה את מערכות הבית שלה במלואן. ו- Fire TV נראית די טוב. מה שאנו צופים בטלוויזיה עשוי להשתנות, אך העובדה שאנו צופים בו בטלוויזיות ורוצים חוויה מבוססת מרחוק איננה.

גוגל צריכה להחליף את ה- Chromecast ולקבל אותו בתור, או היעדר פיתרון טלוויזיה טוב יעניק לאמזון ואפילו לאפל רגל למעלה. אם לא, אולי היא צריכה לקנות את רוקו, שמבין טוב יותר מגוגל את מה שצופי הטלוויזיה הזורמים רוצים.

Google Chrome מאבד את קרב הטלוויזיה לרוקו, אמזון | sascha segan