על פי המבקרים, היו הרבה מהומה והתלבטויות ביחס להצעת החקיקה של האיחוד האירופי שיכולה, אם מיושמת במלואה, להשבית את האינטרנט באופן יעיל כפי שאנו מכירים אותו. זה שטויות, אבל בואו נשחק יחד.
הידיעה על כל הדברים האלה עליכם, אפילו אם אתם חלק מקבוצה גדולה יותר, היא פלישה לפרטיות, אומרים האירופאים. ה- GDPR עלה על עקבותיו של צו "הזכות להישכח" מה שנקרא ומגוחך, שאילץ את מנועי החיפוש באזור לשלוף נתונים מסוימים מתוצאות החיפוש על פי בקשה.
בינתיים האיחוד האירופי עבד על יוזמות שונות של "דיבור שנאה", שכולן מעורפלות ודרקוניות, ובכך נתונות להתעללות.
מגמות אלה באירופה חזקות, אך הרציונליות ניתנות לוויכוח. דבר אחד שאינו ניתן למחלוקת הוא שהאיחוד האירופי מרגיש סכנה כלשהי הנובעת מהאינטרנט. הפיתרון המוצע ידוע בשם סעיפים 11 וסעיף 13, המהווים חלק מאסטרטגיית זכויות יוצרים מחודשת.
סעיף 11 מציע מבחן הרשאות להשתמש בסיכומי תוכן ואולי נע לעבר מס קישור, שכמובן מכוון לגוגל (שוב).
רעיון זה מתוארך לשנות התשעים כאשר מבקרי האינטרנט טענו שכתובת האתר מוגנת בזכויות יוצרים ולא ניתן היה להעסיק אותם ללא אישור. באותה תקופה הבעיה הייתה משהו שנקרא קישור עמוק - אנשים היו מדלגים לפני תהליך ומתקשרים עמוק למערכת כדי לחסוך זמן. מכיוון שבאמת לא הייתה סיבה אפילו להחזיק דפדפן אם לא היית יכול לקשר באופן חופשי מפה לשם, תלונה זו נראתה באופן אידיוט ומוזר והיוזמה לא הלכה לשום מקום. אבל זה כן זכה לתשומת לב מתמשכת.
במהלך השנים, ואולי לא בכדי, חוסר אמון בגוגל הביא לניסיונות ליצור כללים שמכוונים לחברה כך שאם כל השאר לא מצליח, גוגל יכולה להיקנס במיליארדי דולרים, שוב ושוב.
קהילת הטכנולוגיה מטפלת בבעיה זו כשורה. הם פשוטו כמשמעו רואים בסעיף 13 - הילד הרע השני - ניסיון לאסור על אימהים, על תמונות הסלבריטאיות המטופשות שעליהן כתוב נוסח איסור פרסום. יצירתם מכוסה בכל פרשנות של שימוש הוגן.
למעשה, סעיף 13 מחייב חיפוש והשוואה יסודית יותר של כל התוכן כנגד חומר ידוע המוגן בזכויות יוצרים. המבקרים אומרים שזה יכביד על בלוגים ואתרים קטנים יותר, אך דבר שאי אפשר להתגבר עליו באמצעות שירותי אימות של צד שלישי, במידת הצורך.
אז תשכח את סעיף 13. סעיף 11 זה חוזר לסוגיות "השימוש בקישורים לא חוקיים המוגנים בזכויות יוצרים" בשנות התשעים. זה באמת הדבר שיכול לסבול את העניינים. אבל לעזאזל דברים למי?
שוב, זה ממקד לגוגל כי היא עושה עבודה כל כך טובה באינדקס של אינטרנט מודרני שאי אפשר לניווט בו. אמריקאים פרוסים כותבים כמובן על האופן שבו שני המאמרים האלה ישחיתו את האינטרנט. מה שלא אפשרי בלי שאומצו כללים אלה בארה"ב, שלעולם לא יקרה.
אולי זו אסטרטגיית סחר אנטי אמריקאית פשוטה? זה ברור.
מי מושפע מהכללים החדשים האלה? גוגל? מיקרוסופט? כן וכן. שני הרמפות הללו היו יעד לזעם של האיחוד האירופי מזה עשרות שנים. זה בכלל לא קשור לאינטרנט. ואז יש פייסבוק, טוויטר, רדיט, אינסטגרם, סנאפצ'ט וטומבלר. כולם יעדים.
כל זה קשור לחברות אמריקאיות גדולות השולטות באיחוד.
אם מישהו חושב שבלוגר כלשהו מפרסם תמונה של קפטן קירק מופתע עם הנוסח "OMG! Spock עירום!" ליצור meme שנקרא הולך להיות ממוקד על ידי החוק של האיחוד האירופי, תפס את האחיזה.
- ההשלכות הברורות של GDPR התוצאות הברורות של GDPR
- שביתת עובדי אמזון באירופה אמזונה עובדים שביתה באירופה
- האיחוד האירופי: אולי הגיע הזמן שאפל תעלה ברק ל- USB האיחוד האירופי: אולי הגיע הזמן שתאכל ברק ל USB
הפרות מקוריות ביותר על זכויות יוצרים כבר אינן חוקיות כאן בארה"ב. האינטרנט בעיקר משחק את משחקיו בזירה של שימוש הוגן ואנשים צריכים לקרוא על איך זה עובד.
חוקים אלה של האיחוד האירופי מכוונים להצלחה אמריקאית ברשת. הם לא מכוונים ל"בחור הקטן ", כפי שרומזים חלקם. לאיחוד האירופי אין גוגל, בינג או פייסבוק משלו, אך הוא מדמם את החברות הללו אם בכלל אפשרי. על זה מדובר.
