דרגו ארס (256 GB) ביקורת ודירוג

הכונן המוצק של Ares במצב מוצק (189.99 $ MSRP כפי שנבדק) מגיע אלינו מדרו, חדש בסך הכל נדיר במעבדה. כן, נהיה הראשונים להודות: זהו ה- SSD הראשון שיש לנו זיכרון שקוראים לו "פאנקי". מכשירי SSD הם בדרך כלל מגרש נוקשה, אך זה בולט בראש ובראשונה לנושא העיצוב "חד קרן משוריין" שלו. (כן, אנחנו יודעים. נפרק את זה בעוד רגע.)

דרווו מייצרת מגוון ציוד היקפי למחשב ואחסון, כולל מערכת מקלדות למחשב המהבהבות, אך ספינת הדגל שלה SSD היא הראשונה מבין מוצריה שזכינו לבחון ולבדוק. החברה מייצרת קומץ SSDs סידורי ATA-אוטובוס, אך ה- Ares הוא דגם ה- PCI Express היחיד שלה. תמיכת האוטובוסים של PCI Express הופכת אותו לספינת הדגל של ה- DSD דה-פקטו אותה מציעה החברה, אך היא זמינה רק בתפקיד אחד: 256 ג'יגה-בתים די. זה שילוב מוזר של ממשק ויכולת עליונה.

למרות דיכוטומיה זו, גורם הצורה והפרטים של ארס ממצים זאת כנגד כמה מה- SSD הטובים ביותר שיש לשוק להציע כרגע. היא כוללת גם חומרה מעניינת והיא נראית יחידה. וגם זה ניתן לאתחל, כמובן.

האם זה יכול להיות ה- SSD הבא שאכלס את מערכת ההפעלה שלך? בואו לבטל את התיבה ולבדוק את זה.

עיצוב ותכונות

ה- Ares הוא כרטיס PCI Express בגובה חצי גובה, בעיקרו SSD מסוג MSTICK בפורמט M.2, המותקן על כרטיס הרחבה ומעליו גוף קירור מפואר ורדיקאלי. המשטח האחורי שהותקן מראש בכרטיס מיועד למארז מחשב בגודל מלא, אך דרבו כולל גם סרגל שמירה קצר להתקנתו למחשב דק.

הרכבת ה- SSD לצינור קירור וכרטיס כזה מאפשרת לכל משתמש שולחן עבודה עם חריץ PCI Express רזרבי להתקין ולהפעיל את ה- SSD; רק לוחות אם בדגם המאוחר נוטים לחריצי M.2. נכון לשמו, גוף הקירור סופג חום, מצנן את ה- SSD ומונע מצערת מענישה על ביצועים. (בתיאוריה; נראה.) מכיוון שלרוב לוחות האם למחשבים שולחניים הקיימים בשוק יש חריץ PCI Express אך חסרי חריץ M.2, Ares יכול לעבוד עם כמעט כל מחשב המיוצר או נבנה בשנות העשרים. לרוב לוחות האם החדשים החדשים יהיו חריצי M.2 בלוח הנכון, ושימוש בחריץ זה יהיה חלופה וחוסכת מקום לפיתרון SSD של הרחבה (AIB) כמו Ares. (למידע נוסף על M.2 וסוגי ה- SSD השונים הקיימים כיום, קרא את המפענח שלנו, קניית SSD: 20 תנאים שאתה צריך לדעת.)

ה- Ares הוא לא רק PCI Express x4 SSD, אלא הוא גם תומך בפרוטוקול NVMe החדש יותר, במקום ב- AHCI הישנה. (מוקדמי SSD של PCI Express מוקדמים לא בהכרח תמכו ב- NVMe.) NVMe מהיר יותר בכל רחבי הסביבה, אך למרות התמיכה הן ב- PCI Express והן ב- NVMe, ל- Ares יש מפרטים שקרובים יותר ל- SSDs המהיר ביותר של 2016 ממה שאנחנו רואים בראש הדף של היום. קו כוננים.

לשון הרע, מהירות הקריאה הרציפה המרבית של ארס היא 1.4 ג'יגה-בתים לשנייה, ואילו כונן כמו סמסונג SSD 960 Pro יכול לקרוא במהירות של עד 3.5 ג'יגה-בייט בשנייה. זה די מפרץ ביניהם. הדבר נכון גם לגבי פעולות הכתיבה: ארס יכול לרוץ במהירות של 600 מגה בייט לשנייה, אך סמסונג SSD 960 Pro יכול לכתוב במהירויות של עד 2.1 ג'יגה-בתים לשנייה, הבדל מסיבי נוסף. למעשה, Ares דומה יותר לכונן של סמסונג מהדור הקודם, Samsung SSD 950 Pro. הכונן הזה דורג כ- 2.5GB לשנייה וכתב ב- 1.5GB לשנייה. זה עדיין לא מעט מהיר יותר, אבל התאמה קרובה יותר.

סיליקון האחסון בתוך Ares הוא שילוב של 3D MLC NAND, שהוא החום החדש בעולם ה- SSD בימינו. לאחר חתיכות הפלאש מוערמות אנכית, או בשכבות המוגדרות בתלת מימד כביכול, יש יתרון לוואי בהגברת הסיבולת של הכונן. כאן נעשה שימוש רב בתלת מימד 3D: כונן זה של 256 ג'יגה-בתים הוא בעל סיבולת גבוהה במיוחד (350TB של כותבים), המהווה תקופות חיים רבות לשימוש בכונן עבור רוב המשתמשים הביתיים. ה- 3D MLC NAND משודך לבקר מבית Silicon Motion (SMI). בקר SMI של פס כלשהו הוא מהלך נפוץ למדי בימינו עבור יצרני SSD כמו דרבו, שאינם מסוגלים לייצר בקרי משלהם כפי שמובילה בשוק סמסונג יכולה.

התכונה המעניינת ביותר של ארס (אפשר לטעון, כלומר מלבד לוגו החד-קרן המוחמר) היא מתג החומרה בגב הכונן. אתה יכול להעביר אותו לאחת משלוש עמדות: "S", "D" או "P." זוהי תכונה חיסכון בחשמל, ושלושת ההגדרות מיועדות ל"משחקים ", " פנאי יומי "או" חיסכון בחשמל "בהתאמה. איננו בטוחים מדוע הגדרת ה- S היא הגדרת המשחק, אך היא המהירה ביותר.

רק לבעיטות, הכנסנו את המתג למצב "P" לכמה בדיקות, והוא הפיל את ארס לאותן מהירויות כמו SSD אוטובוס איטי יותר, במקרה הלא סביר שתרצה לדחוק את הכונן שלך.

בפועל הרעיון של הגדרת חיסכון בחשמל SSD הוא אצילי אך לא מעשי. נוטה להוציא פרמיה עבור SSD בעל אופי ביצועים, ומתמצא מספיק כדי להבדיל בין SATA SSD רגיל ל- PCI Express? אנחנו פשוט לא יכולים לראות הרבה משתמשים מהירים כאלה שמפעילים את הכונן בכל רמה מלבד "S." כמו כן, הרעיון להגיע מאחורי המחשב השולחני שלך כדי לעבור מתג בן שלוש עמדות עבור ה- SSD שלך הוא חלקים שווים ולא נוחים ותמוהים. איננו יכולים לעקוב אחר תרחיש בו נרצה לעשות דבר כזה, בהתחשב בכך שרוב הרכיבים האחרים במחשב שלנו יהיו חזירי כוח גדולים בהרבה. (והמחשבה על "ג'י, אני חושב שה- SSD שלי מהיר מדי" מעולם לא עברה על דעתנו.)

לכן, בעוד שהמתג נראה מגניב, 99 אחוז מהמשתמשים ישאירו אותו ב- "S" ולעולם לא יסתכלו לאחור. זה מזכיר לנו את כפתורי הטורבו מימי השנה, שגם אותם השארנו תמיד "מופעלים".

תכונה נוספת של חומרה מעניינת, מעבר הצידה, היא שורת הקבלים הבולטת הנראית בקצה העליון של הלחץ, קרוב למישור האחורי. דרווו אומר כי קבלים אלה מספקים כוח גיבוי למקרה שהמערכת תאבד חשמל בזמן שהנתונים נמצאים בטיסה. באופן תיאורטי עליהם לשלוח מספיק כוח ל- SSD כדי לאפשר לך לסיים כל פעולת כתיבה שאתה באמצע בה, בהנחה שהיא כמעט מלאה. בין הקבלים, סגסוגת האלומיניום של גוף הקירור, נושא חד הקרן, ו"נשימות "נוריות משולש כחולות לאורך הקצה המוביל, ארס כובש SSDs מסורתיים במלחמה לקרירות חזותית.

דרבו מכסה את ארס עם אחריות לשלוש שנים, אך שום תוכנה לא באה בחבילה. כשכתבנו את זה באוקטובר 2017, ארס 256 ג'יגה-בייט במחיר של 150 דולר באמזון. (מחיר המחירון הוא 189.99 $.) זה בערך ממוצע או קצת מתחת, עבור קיבולת זו ב- PCI Express SSD בסגנון AIB. תחרות AIB SSD העיקרית של הכונן, Plextor M8SeY, הייתה בטווח של 20 $ מעל ומטה באותה יכולת 256 ג'יגה-בתים מכמה מוכרי דואר מקוונים. רק כמה יצרנים אחרים, ביניהם קינגסטון וטושיבה / OCZ, משווקים באופן פעיל SSDs כרטיסי PCI Express של כרטיס אשר אינם מיועדים אך ורק למרכזי נתונים או לשימוש ארגוני.

כרטיס התוספת אכן מגבה מעט פרמיה לעומת כונן M.2 חשוף. קח, לעומת זאת, את גרסת ה- M.2 של 250 ג'יגה-בייט של סמסונג SSD 960 EVO, באמצעות אוטובוס PCI Express. זה פועל בערך 130 $, וכי SSD הוא הנמסיס האמיתי של זה אם אתה יכול להתקין SSD M.2 PCI Express חשוף. בינתיים, בהורדת ספקטרום המחירים, ניתן למצוא כונני SATA M.2 250GB / 256GB בפחות מ- 100 $. אז בסך הכל, תמחור הכונן הזה (בהנחה שהוא נע סביב נקודת ה -150 דולר) הוא הממוצע הטוב ביותר בשטח הכונן PCI Express, או מעט טוב יותר מהממוצע, אך לא אגרסיבי. הכל תלוי אם תוכלו לשים מחיר על חד קרן ונורות LED מיותרות.

בדיקת ביצועים

אם אתה חדש בעולם הכוננים במצב מוצק, כמה דברים ראויים לציין בכל מה שקשור לביצועים.

בתור התחלה: אם אתה משדרג מכונן קשיח מסתובב רגיל, כל SSD מודרני יהיה שיפור עצום, יאיץ את זמני האתחול וגורם להפעלה של תוכניות במהירות רבה יותר. רוב SSDs הזרם המרכזי של ימינו משתמשים בממשק הסידורי ATA 3.0 (המכונה גם "6 Gbps SATA") ובפרוטוקול הכונן AHCI. אולם הכונן שאנו מסתכלים כאן הוא כונן M.2 (המותקן בכרטיס הספק של PCI Express), ולא כזו שמשתמשת באוטובוס SATA. זה דורש להתקין אותו בחריץ כרטיס הרחבה תואם PCI Express.

שמו האמיתי של התקן בו הוא משתמש הוא PCI Express 3.0 x4, האיטרציה השלישית של PCI Express, והוא משתמש בחריץ שיש לו גישה לארבעה נתיבים לפחות . אתה יכול להכניס אותו לחריץ x16, אבל הוא פשוט ישתמש בארבעה נתיבים אלה. במילים אחרות, הקפד לעיין במדריך לוח האם שלך כדי לוודא שאתה יכול לנצל זאת באמצעות משבצת זמינה לפני שאתה מוציא כסף. עם זאת, זהו לא תקן חדש, כך שכל לוח אם מודרני אמור להיות מסוגל להריץ SSD זה במהירות מלאה, בהנחה שיש חריץ תואם בחינם.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

בדיקה זו עושה שימוש בכלי היישום benchmark AS-SSD, אשר נועד לבחון SSDs (בניגוד לכוננים קשיחים מסורתיים). זה מודד את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני הכוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו, כמקסימום תיאורטי, על האריזה או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או שאתה משחק הרבה משחקים ברמות גדולות שלוקח זמן רב לטעון בכוננים קשיחים מסורתיים. אנו מאובטחים ומוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן זה.

ה- Drevo Ares דורג ל -1, 400 מגה בייט לשנייה במהירויות קריאה רצופות, והוא למעשה רץ מהר יותר מזה במבחן הזה, וטוב שכך. ברור שאנו לא מצפים שהוא יפגע ב -2 ג'יגה-בייט לשנייה מבין כוננים מובילים רבים בהינתן הדירוג הזה, כך שלמרות שזה לא ה- SSD המהיר ביותר, 1.6 ג'יגה-בייט לשניה במהירויות קריאה מהירה פי שלוש מ- SATA SSD במיטבו, וזה אכן עולה על המפרט שלה, ולכן איננו יכולים לבקש הרבה יותר מזה. בסך הכל מדובר בערך באותה מהירות כמו SSDs M.2 PCI Express מהדור הקודם, כפי שציינו קודם.

עכשיו, באשר כותב במבחן זה…

במבחן זה הארס שוב ביצע את המפרט שלו, הפתעה נעימה נוספת. הוא דורג לבצע כתבי רצף במהירות של 600MB לשנייה, אך במבחן "התרחיש הגרוע ביותר" זה הצליח להכות 678MB לשנייה הגונה, טוב יותר ממה שציפינו. ובכל זאת, בהשוואה לכונני SSD של ה- PCI Express המובילים, מדובר בערך אמצע החבילה, והוא נגרר אחר כמה כוננים בני שנה ומעלה, כמו Toshiba OCZ RD400. זה עדיין מהיר יותר מכונן SATA, כמובן, אבל הרבה מאחורי המנהיגים כאן.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות התעלם מביצועי 4K, במיוחד ביצועי כתיבה 4K, חשובים בכל מה שקשור למהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

בעת האתחול וההשקה של תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא מהר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או קבצים ב- DLL, ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש" מהירה יותר. מכיוון שקבצים קטנים כמו אלה ניגשים לעיתים קרובות הרבה יותר מאשר קבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, לביצועי הכונן במבחן זה תהיה השפעה רבה יותר על כמה מהר הכונן מרגיש בשימוש יומיומי.

כצפוי, ה- Ares הגיע שוב למרכז הבדיקה במבחן זה, והראה שוב שהוא מהיר משמעותית מה- SSD SSD, אך לא הרבה תחרות על הרבה SSD-נתונים מבוססי PCI Express. אולם לזכותה, ציון 38MB לשנייה הוא רק 1MB לשניה איטי יותר מאשר סדרת Intel SSD 750 החייתית, שהייתה כונן חלוצי בתקופתה, ה- SSD המהיר ביותר שקיים כשהושק בשנת 2015. הזמנים השתנו. עם זאת, וכפי שתוכלו לראות מהתרשים, רמת הביצועים הזו מתקדמת כעת.

עוברים ל -4 K כותבים…

Ares הצליחו במבחן זה די טוב, ונחתו ממש ליד אלופת הממלכה בתעשיית ה- SSD, סמסונג SSD 960 פרוזדצ'ה. הציון שלו של 153.3MB לשנייה הציב אותו ברמת הכוננים העליונה שבדקנו. אז למרות היכולת הדוקה וציוני הבינוניים במקום אחר, זה היה בראש האריזה על כתבים קטנים. שוב, ארס סיפק ציון שלא ציפינו לו.

כלי האחסון של Anvil

כלי האחסון של Anvil הוא, כמו AS-SSD, מערכת אופטימיזציה של SSD של מבחני השוואת כונן. לאחרונה הוספנו אותה לחבילת הבדיקות שלנו, ונדווח כאן על הציון הכולל, הנגזר מציוני הקריאה והכתיבה כאשר כלי השירות פועל כברירת מחדל. (כלומר עם 100 אחוז נתונים לא דחוסים.)

ה- Ares נחתו באמצע התרשים שלנו שוב, נשענו לכיוון החלק התחתון של הרובד השני של SSDs PCI Express כאן, אך עדיין מהיר יותר אפילו מכמה SSDs חדשים יותר של PCI Express, כמו Corsair Force MP500. היינו אומרים שמדובר בהצגה הגונה כוללת עבור כונן בינוני כזה, אבל זה בערך מהיר כמו כוננים משנת 2015 כמו קינגסטון HyperX Predator. אין בזה שום דבר רע. כל SSDs PCI Express "מרגישים" ממש מהירים בפעולה ומתאימים היטב למחשבי נלהב ותחנות עבודה. ובכל זאת, מוזר שדרייב חדש בשנת 2017 יתפאר בביצועים מהדור הקודם.

Crystal DiskMark (בדיקת QD32)

Crystal DiskMark משתמש בנתונים לא דחוסים לבדיקה, המדגישים את רוב ה- SSD המודרני לא מעט מכיוון שהם מסתמכים על דחיסת נתונים כדי להשיג את רמת הביצועים המרבית שלהם. מבחן ספציפי זה נועד לשכפל את חובותיו של SSD שנמצא בתוך שרת אינטרנט, שכן הוא מתבקש לבצע התנפצות של קריאות קטנות בגודל 4K. בזמן קריאת הקבצים האלה, יש תור של 32 בקשות מצטיינות. זה אופייני לשרת אינטרנט בנפח גבוה, שעליו למלא בקשות שנכנסות במקביל מלקוחות שונים.

ארס מעד במדד המחמיר הזה, ונחת סמוך לתחתית התרשים עם חבר, HyperX Savage מבוסס SATA. זה לא טוב; Ares ביצע יותר כמו כונן SATA במבחן זה מאשר כונן PCIe. אנחנו לא בטוחים אם זו הייתה חריגה במבחן או בנסיעה, אבל ארס השליכו הפעם מקבילה של פלופ בטן בבריכה עמוקה. להגנתו, זה לא עומס עבודה טיפוסי עבור כונן מסוג זה.

ארס פדה את עצמו בחלק הכתיבה של מבחן זה, והצטרף שוב לאחיו PCI Express קרוב יותר לראש התרשים. באופן מוזר, מפרט הקריאה שלו מהיר הרבה יותר מפרט הכתיבה שלו (לפחות ככל שמגיעים ל- SSDs PCIe) כך שהתוצאות במבחן זה היו מוזרות. ועדיין, הארס ביצעו ביצועים טובים, וקשרו למעשה את סמסונג SSD 960 EVO המעולה

סיכום

בסך הכל, ה- Ares הוא SSD בינוני הגון, ובדרך כלל הוא ביצע את או מעל הציפיות שלנו בסוויטת הייחוס שלנו. המפרט שלה נמוך יחסית ל- PCI Express / NVMe SSD, אם כי, במיוחד מכיוון שהוא משתמש גם ב- 3D MLC NAND מנוסה. יש לו את כל החלקים הנכונים עבור SSD נושם אש, אך הוא פשוט מאמץ בינוני, המקבילה ל SSD SSI מהשורה הראשונה משנת 2015.

כעת, אין זה חטא, בהתחשב בכך שהיא עדיין מציעה קפיצת מדרגה בביצועים בהשוואה ל- SATA SSD. בנוסף, אין להכחיש: זה נראה ממש מגניב, יותר מסולסל מכל SSD אחר בסגנון AIB שפגשנו. מדוע היצרנים לא גורמים ל- SSD להיראות מגניב יותר, כמו זה? למה לא לגרום להם לנוקאאוטים מסוג RGB כמו כמה כרטיסי מסך? רק אומר'…

כעת, למרות הגורם המגניב שלה, בהתחשב במחיר לגיגה-בייט, איננו יכולים להמציא הרבה טיעונים חזקים בעד קניית ה- Drevo Ares ברוב הנסיבות. זהו, כמובן, אלא אם כן אתה פשוט רוצה משהו שונה מהמגוון הרגיל של סמסונג, קרוסיאלי / מיקרון, או קינגסטון / היפרקס של SSD. יש גורם חידוש זה, יחד עם העובדה שזה ה- SSD היחיד בשוק המעוטר בחד-קרן. זה חייב להיות שווה משהו , נכון? אנו חושבים שכן, אך בהתחשב בכך שתוכלו להשיג כונן עם ביצועים טובים יותר כמו M.2 SSD 960 EVO וכרטיס PCI Express M.2 לאחר השוק עבור פחות, עליכם לרכוש את זה עבור גורם הבלינג.

בסופו של דבר, נקודת המכירה האמיתית של Drevo Ares, מעבר לבלינג, היא שהיא זמינה המותקנת מראש בכרטיס PCI Express בגובה חצי-גובה, כך שהיא תואמת כמעט לכל שולחן עבודה שנעשה בעבר לאחרונה. עם זאת, הקיבולת הקטנה של 256 ג'יגה-בייט היא מעט גרד-ראש. מעולם לא ראינו SSD פנימי המוצע בקיבולת אחת בלבד - במיוחד לא כזה קטן כמו זה - כך שזה לא בחירה אידיאלית עבור משתמשי כוח.

נשאלת השאלה אם כן: למי מיועד ה- SSD הזה? אנחנו לא בטוחים; למרות שזה נראה כמו ספינת דגל-כוח SSD, זה פשוט כונן בינוני, בעל קיבולת יחידה. זרוק את העובדה שאין תוכנה מצורפת (והתעלם ממתג הביצועים המשונים), וזה יותר חידוש מאשר אלטרנטיבה חזקה של SSD. זה לא כונן לא טוב, שים לב, אבל אם אתה חייב להיות SSD בכרטיס PCI Express בגובה חצי גובה, ה- Plextor M8SeY מאפשר לעסקה טובה יותר עם יותר קיבולות, תמחור קרוב בנקודת הקיבולת של 256 ג'יגה-בייט, נוכחות תוכנה, תמיכה מבוססת אחריות. היינו מסתכלים שוב על ארס שהתמחור שלה היה להקטין את ה- Plextor ב -256 ג'יגה-בייט ב -30 דולר ומעלה; בכתיבה זו, זה היה יותר מ 15 $.