סקירה ודירוג של Crucial mx300 (1tb)

MX300, כבר לא רק כונן חד פעמי של 750 ג'יגה-בייט, הוא ממש די גדול, כפי שאתה יכול לראות, והוא למעשה מייצג איחוד של הצעותיו של קרוסיאל. החברה (נכון לעכשיו, לפחות) כבר לא מציעה גם ערכי SSD של "ערך" וגם "מתקדמים", שבעבר התאימו לקווי ה- Crucial BX ו- Crucial MX שלה, בהתאמה. בעבר, היא השתמשה בסוגים שונים של פלאש NAND בשני קווי ה- SSD שלה כדי להבדיל ביניהם זה מזה, באמצעות MLC NAND בדרגה נלהבת עבור קו ה- MX שלה, וב- TLC NAND בעלות נמוכה יותר בקו ה- BX.

זה הכל השתנה עכשיו. ה- MX300 משתמש ב- TLC NAND, וזה הדברים החדשים והמפוארים המוערמים אנכית, המכונה "3D NAND".

עם זאת, בשורה התחתונה, SSDs SATA נתקעו במהירות של כ- 500MB לשנייה במהלך השנים האחרונות, בגלל מגבלות ממשק ה- SATA, העולה על 600MB לשנייה. (SATA SSD מעולם לא מספקים את המהירות הגבוהה ביותר בגלל התקורה הנדרשת.) עבור מרבית משתמשי הבית, זה די והותר, ומכיוון שרוב SSDs SATA הקיימים בשוק פועלים כנגד המחסום הזה 600MB לשנייה עבור מספר שנים האחרונות, ביצועי קריאה וכתיבה ברצף חדלו למלא תפקיד גדול בתהליך קבלת ההחלטות לפני הרכישה. במקום זאת, אנשים מתמקדים כעת יותר במחיר ביחס לקיבולת. ובחזית ההיא MX300 נוחת ממש במקום המתוק. זה מחיר אגרסיבי מאוד.

לדוגמה, כל הכוננים הללו נמכרים בכ- 23 סנט לגיגה-בייט, שהם נמוכים בערך כמו שראינו בכל SSD (מחוץ למכירות קצרות מועד), הרבה פחות דגם חדש לגמרי הטכנולוגיה העדכנית ביותר של SSD.. המובילה בתעשייה סמסונג SSD 850 EVO, שהיא מתחרה ישירה לכונן זה, עולה יותר, בסביבות 34 סנט לגיגה-בייט, מה שהופך את MX300 לתחרותי במחיר מאוד.

מבחינת ה- MX300 מדובר בכונן TLC, כך שיש לו זיכרון המאגר שלוש סיביות לתא. זיכרון הבזק של TLC NAND נועד לספק ביצועים הגונים במחיר נמוך. פעם זה נחשב ל"זיכרון ערכי ", מכיוון שיש לו פחות סיבולת מאשר סוג הזיכרון הפופולרי ביותר, המכונה MLC. אך במהלך השנים האחרונות, סיבולת TLC עלתה לרמות טובות יותר, בעוד שהעלות עלתה עוד יותר.

ו- MX300 לא משתמש רק ב- TLC NAND, אלא בסוג החדש ביותר, המכונה "3D" מכיוון שהוא משתמש במטוסי זיכרון מוערמים אנכית. זה מציע סיבולת גבוהה יותר ביחס לסוג הקודם, שהיה מישור (או אופקי) בכיוון, לעומת אנכי. אז בקיצור, הכונן הזה משתמש בסוג הזיכרון החדש ביותר, כאשר כונני ה- EVO החדשים של סמסונג (SSD 850 EVO, וה- SSD 960 EVO-סדרות החדשות המתחלפות) הם המכשירים העיקריים האחרים המשתמשים בטכנולוגיה זו. במילים אחרות, 3D NAND עדיין נדיר למדי במכשירי אחסון למשלוח.

מבחינת מפרט ה- MX300, הם די סטנדרטיים לכונן SATA. מהירויות קריאה ברצף מחוברות במהירות של 530MB לשנייה ומהירות כתיבה במהירות של 510MB לשנייה עבור כל יכולות ה- MX300 למעט כונני 275GB. (כונני ה- MX300 בעלי קיבולת הקטנה הם מעט יותר איטי, ודורגים 500MB לשנייה לכתיבה.)

יכולות חדשות אלה כוללות את אותם התכונות של הכונן הקודם, כולל דירוג כתבי סיבולת של 220 טרה-בייט, אשר עבור המשתמש הממוצע הוא המקבילה של עשרות שנים של שימוש. במילים אחרות, סיבולת היא כנראה לא משהו שאתה צריך להיות מודאג אליו כאן; כוננים זולים יותר וקולניים יותר יהיו זמינים ברגע שרוב המשתמשים יתחילו לפגוע בתקרת הכתיבה של כוננים אלה. MX300 מציע גם הצפנת חומרה, תמיכה בטכנולוגיית RAIN של Crucial (בדומה ל RAID מיותר פנימי, להגנה על נתונים), ותוכנת Storage Executive של Crucial לניהול הכונן.

ה- Crucial MX300 כולל אחריות לשלוש שנים, מרווח פלסטיק בעובי 2 מ"מ למחשבים ניידים הדורשים כונן בעובי 9.5 מ"מ, ומפתח סדרתי עבור כלי השירות True Image של Acronis. האחרון יאפשר לך לשכפל את הכונן הקיים שלך ל- MX300 אם תלחץ על ההדק ורכש אחד.

יסודות ביצועי SSD

אם אתה חדש בעולם הכוננים במצב מוצק, כמה דברים ראויים לציין בכל מה שקשור לביצועים.

בתור התחלה: אם אתה משדרג מכונן קשיח מסתובב רגיל, כל SSD מודרני יהווה שיפור עצום, יאיץ את זמני האתחול ויגרום להפעלה של תוכניות במהירות רבה יותר. מרבית מערכות ה- SSD המתקדמות בגודל 2.5 אינץ 'כיום משתמשים בממשק ספציפי, SATA 3.0 (המכונה גם "6 Gbps SATA"), בכדי להשיג מהירות מקסימאלית לעומת יציאות SATA 2 ישנות, אך עדיין נפוצות, העומדות בראש 300MB לשנייה.. אנו בודקים את כל ה- SSDs שלנו במחשב SATA 3.0 מצויד במיטת בדיקה כדי להראות את יכולות הביצועים המלאות שלהם. כדי להשיג את המהירות הגבוהה ביותר האפשרית מכוננים מודרניים, תצטרך גם מערכת עם יכולת SATA 3.0.

אם המערכת שלך מבוססת על מערך שבבים אינטל עדכני, מאוחר יותר מאלו התומכים במעבדי "Sandy Bridge" מהדור השני (או אחד מערכי השבבים החדשים של AMD), ככל הנראה למחשב הנייד או לשולחן העבודה שלך יש ממשק זה. ודא שאתה קונה לפני שאתה קונה. אם המערכת שלך חריקה ואין לה תמיכה ב- SATA 3.0, אין טעם לשלם פרמיה עבור כונן עם ביצועים מקסימליים ככל האפשר. כוננים בעלי יכולת SATA 3.0 יעבדו מצוין עם יציאות SATA מהדור הקודם, ויש סיבה מועטה לשלם במיוחד עבור מהירות הכונן שהמערכת שלך לא יכולה לנצל אותה. כל SSD זרם בסיסי יעבוד באותה מידה, בתרחיש זה SATA 3.0 פחות.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

בדיקה זו עושה שימוש בכלי היישום benchmark AS-SSD, אשר נועד לבחון כונני SSD, בניגוד לכוננים קשיחים מסתובבים מסורתיים. זה מודד את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני הכוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו, כמקסימום תיאורטי, על האריזה או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או שאתה משחק הרבה משחקים ברמות גדולות שלוקח זמן רב לטעון בכוננים קשיחים מסורתיים. אנו מאובטחים ומוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן זה.

עבור קריאות רצופות, Crucial מפרסם את ה- MX300 כמי שמסוגל להכות עד 530MB לשנייה, אך ב- AS-SSD הוא היה בתחתית תרשים הבדיקות שלנו, ופגע רק 477MB בשנייה. זה מהיר דיו, אם הו-זמזום מופיע במובן יחסית. AS-SSD מייצג מעין תרחיש המקרה הגרוע ביותר עבור כוננים, כך שלרוב אנו רואים כאן כוננים משיגים ציונים הנמוכים מהטובים שבהם; עדיין, הרבה כוננים פוגעים ביותר מ- 500MB לשנייה במערך תחרותי זה. ה- MX300 מהיר למדי עבור מרבית התרחישים, אך הוא לא הצליח לשים את אותותיו בסטנדרט זה.

כשמדובר בכתיבה רציפה המצב הפוך; ה- MX300 היה אמצע חבילה יציב, עם ציון של 486.7MB לשנייה. מכיוון שרוב ה- SSD מצליחים לקרוא מהר יותר ממה שהם יכולים לכתוב, זוהי הצגה מרשימה. זה יכול להיות בגלל מנגנון המטמון הפסבדו-SLC של Crucial, אותו הוא מכנה "האצת כתיבה דינמית" (DWA). DWA משפר את ביצועי הכתיבה על ידי התייחסות לתאים ריקים כאילו היו זיכרון מהיר ברמה חד-תאית (SLC), המכיל פיסת נתונים אחת לכל תא. כתבים מבוצעים על ידי המטמון, שמזרז את העניינים לא מעט.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות התעלם מביצועי 4K, במיוחד ביצועי כתיבה 4K, חשובים בכל מה שקשור למהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

בעת האתחול וההשקה של תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא קבצים מסוג זה מהיר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או DLL, קבצים ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש" מהירה יותר. מכיוון שקבצים קטנים כמו אלה ניגשים בתדירות גבוהה הרבה יותר מקבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, לביצועי הכונן במבחן זה תהיה השפעה רבה יותר על כמה מהר כונן מרגיש בשימוש יומיומי.

ה- MX300 לא הצליח יותר מדי במבחן הקריאה המאומץ 4K. הציון שלה של 23.6MB לשנייה היה הציון השני הכי איטי שראינו לאחרונה, ואולי נובע מכוונון הקושחה. זהו SSD צרכני, ומדד זה מיועד לסביבה ארגונית או אופקית יותר.

ובכל זאת, יש הרבה SSDs צרכנים מהירים יותר בקצה השני של תרשים זה. אז יתכן שציון ה- MX300 כאן מעיד רק על הכוונון והביצועים הכוללים של הכונן, מכיוון שהוא היה איטי יותר גם בקריאות רצופות. עם זאת, זה קרוב מאוד ל- SSD מכובד אחרים, כמו OCZ Vector 180.

עבור חלק הכתיבה של הבדיקה, MX300 קלע גם קרוב לתחתית התרשים. הפעם יש לה חברה מסוימת, מכיוון שהיא ישירות מעל (וקצת מהירה יותר) מכונן ה- Toshiba OCZ VX500 החדש וספינת הדגל החדשה של ADATA, ה- Ultimate SU800. (יש לנו סקירה של אלה האחרונים בעבודות.) ציון הכונן הקריטי כאן הוא נמוך ממה שראינו מכמה כוננים בעלי ערך אופק אחר, אבל לפחות זה לא לבד בין הכוננים האחרונים, או האיטיים ביותר.

כלי האחסון של Anvil

כלי האחסון של Anvil הוא, כמו AS-SSD, קבוצה ספציפית של SSD של מבחני השוואת כונן. לאחרונה הוספנו אותה לחבילת הבדיקות שלנו, ונדווח כאן על הציון הכולל, הנגזר מציוני הקריאה והכתיבה כאשר כלי השירות פועל כברירת מחדל. (כלומר עם 100 אחוז נתונים לא דחוסים.) הכונן נמחק באופן מאובטח לפני ביצוע הבדיקה.

ה- Crucial MX300 התקדם די טוב במבחן זה, בשני היכולות, ונחת ברבע האמצעי העליון של התרשימים שלנו. הניקוד שלו, 4, 575, הפך אותו לכונן החמישי עם הביצועים הטובים ביותר של המגרש במבחן סינטטי זה, הכולל מערכת. זה מעניק לה את האשראי ככונן כולל הגון לעומסי עבודה של צרכנים. גם כונני ה- 750 ג'יגה-בייט וגם ה- 1TB קיבלו ציון בתוך כמה נקודות אחד מהשני, מה שהיינו מצפים.

Crystal DiskMark (בדיקת QD32)

Crystal DiskMark משתמש בנתונים לא דחוסים לבדיקה, מה שמדגיש את רוב ה- SSD המודרני לא מעט מכיוון שהם מסתמכים על דחיסת נתונים כדי להשיג את רמת הביצועים המרבית שלהם. מבחן ספציפי זה נועד לשכפל את חובותיו של SSD שנמצא בתוך שרת אינטרנט, שכן הוא מתבקש לבצע התנפצות של קריאות קטנות בגודל 4K. בזמן קריאת הקבצים האלה, תור של 32 בקשות מצטיינות מסודר ("עומק תור" 32 בקשות עמוק). זה אופייני לשרת אינטרנט בנפח גבוה, שעליו למלא בקשות הנכנסות בו זמנית מלקוחות שונים.

זהו מבחן עונש שדומה למבחן AS-SSD, ובחלק הקריאה האקראי של הבדיקה, גרסת ה- 1TB של הכונן ביצעה ביצועים טובים בהרבה מגירסת 750 ג'יגה-בייט, ונחתה בערך אמצע החבילה במערך התחרותי SATA-SSD שלנו. פה. הביצועים של 349.1MB לשנייה הספיקו כדי להדביק אותו למקום התשיעי מתוך 15 כוננים, כך שהוא די קרוב לאמצע. בסך הכל, זה לא נורא, אבל הוא עדיין 50MB לשנייה איטי יותר מ- Samsung SSD 850 EVO, שלדעתנו הוא הערך הטוב ביותר של ה- SSD המפץ עבור המחיר שלך, אם כי הכונן הזה עולה משמעותית יותר.

בחלק הכתיבה האקראית של המבחן, ה- Crucial MX300 הגיע בסופו של דבר לתחתית התרשימים שלנו, וגרסת ה- 1TB של הכונן ביצעה מעט איטית יותר מהאחים קיבולת קטנה יותר הפעם. הוא הצליח לכתוב במהירות של 312.6MB לשנייה, הנמוך עבור כונן מבוסס TLC. ייתכן שזה שוב בגלל כוונון הקושחה. כונן כזה פשוט לא נועד לטפל בבקשות של קבצים קטנים בעומק התור הגבוה השכיח יותר בסביבות אחסון ארגוניות.

מבחן אחסון משני של PCMark 7

המבחן האחרון שלנו הוא מבחן האחסון המשני PCMark 7. ניסוי הוליסטי זה מדמה את גישות הכונן היומיומיות בסביבת Windows.

MX300 החזיק משלו בניסוי זה עם ציון של 5, 414, רק קרדית איטית יותר מהכוננים המהירים ביותר. והבדיקה הזו עקבית, מכיוון שההבדל בין שני הכוננים MX300 שבדקנו היה נקודה אחת. אז לפחות אנחנו יודעים שהדברים מתקדמים. זהו ציון טוב יותר מהממוצע עבור MX300, ומספק לו את האשראי כ- SSD יציב לשימוש כללי, גם אם דרישות להעברות מתמשכות אינן החזית שלו.

סיכום

Crucial MX300 הוא אחד ה- SSD המיינסטרים הראשונים שראינו, מיצרן שאינו סמסונג, המשתמש ב- 3D TLC NAND. זה נראה כמו מבשר לדברים הבאים.

זיכרון מסוג זה זול מאוד, מהיר מספיק למשתמשים ביתיים, והוא בעל סיבולת מעולה ונטענת, מה שהופך אותו לפיתרון נהדר עבור SSD של מיינסטרים ומחיר תקציב, גם עכשיו וגם בעתיד. בעבר הכוננים היחידים שהשתמשו ב- 3D NAND מכל סוג שהוא היו מסמסונג; כונני הסדרה SSD 850 Pro ו- SSD 950 Pro משתמשים ב- 3D MLC NAND. זן ה- TLC התלת-ממדי היה שמור לכונן המיינסטרימי שלו, SSD 850 EVO. האחרון הוא הכונן שכל שאר ה- SSD מבוסס SATA צריך להתמודד איתו; זהו הסימן הנוכחי למים הגבוהים עבור מכשירי SSD הממוקדים על ידי צרכנים בזכות מחיר סביר, אחריות ארוכה וביצועים מעולים.

בהשוואה זו, ה- MX300 נופל מעט מבויש מה- SSD 850 EVO, שכן לכונן של קרסיאל יש רק אחריות לשלוש שנים (לעומת חמש ב- Samsung SSD), וברור שהוא לא מהיר כל כך. בכל הנוגע לתמחור, הדברים נעשים מעניינים.

כשכתבנו את זה בתחילת אוקטובר 2016, 1TB סמסונג SSD 850 EVO נמכר ב -309 דולר - הנמוך מ- MSRP של 500 $! - אך MX300 היה זמין מכמה משווקים במחיר של 240-250 דולר בלבד. זה הפרש מחירים משמעותי בקטגוריית מוצרים שכל כך רגישים למחיר. במוחנו, זה הופך את ה- MX300 לקנייה מוצקה גם בהשוואה לסמסונג SSD 850 EVO כובש. תקראו לזה עניבה, אם תרצו, אבל עבור רוב השדרוגים המזדמנים, היינו הולכים עם Crucial MX300, מכיוון שהסיבולת שלו מספיקה לרוב המשתמשים, וקרוסיאלי - נכס של מיקרון ובשיתוף פעולה עם אינטל - הוא אחד מיצרני הזיכרון הגדולים בעולם. זה יהיה עוד שנים רבות.

אז למרות שאנחנו רוצים לראות שקרוסיאל תציע אחריות שתואמת את אורך סמסונג, אנו חושדים כי מבחינה סטטיסטית, רוב הקונים לא יצטרכו להתקשר אליו. והאופן בו המחירים נופלים, שלוש שנים מהיום, כאשר הכיסוי של ה- MX300 מסתיים, ככל הנראה לא תרגיש רע בקנייה של כונן מרווח יותר, פחות יקר ומהיר יותר, בכל מקרה.