בית ביקורות סקירה ודירוג של Crucial m500 (960 GB)

סקירה ודירוג של Crucial m500 (960 GB)

וִידֵאוֹ: Crucial M500 960GB SSD Unboxing (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)

וִידֵאוֹ: Crucial M500 960GB SSD Unboxing (אוֹקְטוֹבֶּר 2024)
Anonim

Crucial m500 (960 ג'יגה-בייט) (475 $) הוא כונן פנימי-מוצק (SSD) שמתומחר להזזה ובנוי לטוס. זהו ה- SSD הפנימי הראשון שסקרנו שנסגר על קיבולת 1TB, אך לאחר שראינו את הביצועים הכוללים של הכונן, אנו חושדים שקטגוריה זו תתחמם בשנה הבאה בערך. למיקרון, שבבעלותו המותג Crucial, יש היסטוריה ארוכה של עשרות שנים בעסקי הזיכרון, ושותפותו עם אינטל הניבה כמה מכספי ה- NAND הטובים ביותר שיכולים לקנות כיום.

ה- m500 משתמש בבקר 88SS9187 של מארוול ומזווג אותו עם פלאש 20 Nm בנוי על ידי חברת הבת המשותפת Micron / Intel, IMFT. ה- SSD כולל גם זיכרון DDR3-1600 של 1 ג'יגה-בתים למיפוי מידע על אחסון פנימי ומנוע מלא Encryption Standard (AES) מתקדם. מיקרון טוען כי הכונן יכול לספק כתיבות בשווי של עד 72 טרה-בתים, כלומר, ניתן להחליף את הכונן כולו שוב ושוב, עד שתועדו סך הכל 72TB נתונים. מהירויות הקריאה / הכתיבה הרצופות הן רשמיות 500MBps ו- 400MBps בהתאמה, עם 80, 000 פעולות קלט / פלט של 4K לשנייה (IOPS) עבור קריאות וכתיבה אקראיות. אחריות הכונן נקבעת לשלוש שנים.

מנוע AES-256 בתוך ה- m500 כולל גם תמיכה בתקן האבטחה TCG Opal 2.0; זה גם תואם IEEE-1667. פירוש הדבר שהוא תומך בדרגות אבטחה גבוהות, כמו תקן eDrive של מיקרוסופט וכמה חבילות הצפנה ברמת הארגון. ה- m500 רואה פגיעה בביצועים של אחוז עד שני אחוזים כאשר BitLocker מוגדר כהלכה, בעוד ש- SSD אחרים עשויים לראות השפלה של ביצועים של 10 עד 15 אחוזים.

גם הגישה השמרנית של קרסיאל לגבי יתירות נתונים ראויה לציון. M500 מציע את מה שהחברה כינתה RAIN - מערך יתיר של NAND Independent. RAIN משמש לחסימת אחוז מסוים מ- SSD ולהשתמש בו כדי לאחסן פיסות זוגיות לגבי המידע הכלול אחר בכונן. ביטים זוגיים מאפשרים למערכת להתאושש משגיאות זיכרון באמצעות המידע כדי לשחזר נתונים שהושחתו. בנוסף ל RAIN, Crucial שומרת חלק מכונן הבסיס להחלפת NAND, במקרה שחסימות NAND ייכשלו בטרם עת. בין שתי התכונות, גודל הכונן הכולל, לאחר שהוא מעוצב, הוא 893GB מתוך 960GB המקורי. משתמשים שמנסים לסחוט את כל גרם האחסון האחרון מהחומרה שלהם אולי אינם מרוצים מההגבלה הנוספת, אך ככל הנראה רוב הקונים יעדיפו את יתירות הנתונים הנוספת על פני אחסון נוסף של 30 ג'יגה-בייט.

ביצועים

בדקנו את ה- m500 מול ה- SSD של SanDisk Extreme II 480GB ואת בחירת העורכים הנוכחית עבור SSDs פנימיים מתקדמים, Samsung 840 EVO (500GB). SanDisk Extreme II משתמש ב- NAND קונבנציונאלי רב-ברמה (MLC), בעוד סמסונג 840 EVO הוא תערובת של תלת-קומתי-תאי (TLC) ותא חד-ברמה (SLC) NAND. באופן ספציפי, ל- Samsung 840 EVO יש מאגר קטן של כ -12 ג'יגה-בייט בו הוא משתמש לאחסון כתיבה ומידע שגישה אחרת לעיתים קרובות, בעוד שמידע לטווח הארוך, הגישה לעיתים קרובות יותר, נשמר על TLC NAND האיטי יותר.

בדקנו את SSDs באמצעות לוח אם של Asus P877V-Deluxe עם 8GB של DDR3-1600 ומעבד Intel Core i7-3770K. ה- P877-V Deluxe מציעה מספר בקרי SATA מבית אינטל ומארוול; כל הכוננים היו מחוברים ליציאת SATA 6G של אינטל.

בבדיקות הקריאה / הכתיבה הרצופות / כתובות של AS-SSD, ה- m500 הפך בציון של 467 מגהביט לשנייה ו -413 מגהביט לשנייה, בהתאמה, בהשוואה למכשירי הקריאה והכתיבה של הסלולר 840 EVO של סמסונג 840 EVO ו- 492 מגהביט לשנייה, וה- 485 ג'יגה-סיביות לשנייה של SanDisk Extreme II ו -460 ג'יגה-ביט לשנייה.

מבחני החוט 4K-64 היו תחרותיים יותר. כאן, ציון הקריאה של ה- 325 מגה-ביט לשנייה של m500 היה רק ​​בקושי מאחורי 330MBps של סמסונג 840 EVO, בעוד SanDisk Extreme II זכה במבחן עם ציון של 356 מגה-ביט לשנייה. ביצועי הכתיבה של ה- m500 4K היו חזקים יותר - הציון של 267 מגהביט לשנייה קיבל את המקום השני ל 298 מגהביט לשנייה של סמסונג 840 EVO, אך לפני 249 מגהביט לשנייה של SanDisk Extreme II.

AS-SSD מכיל מבחן העתקת קבצים בעולם האמיתי עם שלושה קביעות מוגדרות מראש - קבצי ISO, קבצי תוכנה וקבצי משחק. כל סוג קובץ הוא בגודל שונה וכולל כמות שונה של נתונים דחוסים. הפעלנו מחדש בין ריצות המבחן של הבדיקה הזו וזרקנו את המחשבים למניעת שמירת נתונים במטמון ב- Windows או בכונן כדי לזהם את התוצאות.

במבחן השוואה להעתקת קובצי ISO, ה- m500 החליק למקום האחרון עם קצב העתקה של 277 מגהביט לשנייה, לעומת 309 מגהביט לשנייה עבור SanDisk Extreme II ו -353 מגהביט לשנייה לסמסונג 840 EVO. בדיקת המבחנים המידתיים של קבצי התוכנית הורידה שוב את ה- m500 למקום האחרון, עם ציון של 200 מגהביט לשנייה, אבל זה רק חמישה אחוזים מאחורי ציון ההובלה של סמסונג 840 EVO של 211 מגהביט לשנייה. SanDisk Extreme II חילק את ההפרש, במהירות של 206 מגהביט לשנייה. לבסוף, במבחן העתקת קבצי המשחק, ה- m500 קלע 241 מגהביט לשנייה, שהיה בין 291 מגהביט לשנייה של סמסונג 840 EVO לבין 228 מגהביט לשנייה של SanDisk Extreme II.

לבסוף, יש PCMark 7. מבחן מדד זה משתמש בעומסי אחסון אמיתיים שנוצרו על ידי הקלטת עקבות של פעילות בכונן הקשיח בעת משחק משחקים, טעינת מוסיקה או וידאו, או העתקת קבצים. עקבות אלה שימשו למדידת הביצועים של מוצרי אחסון בתרחישים מקיפים בעולם האמיתי. שוב, ציון ה- m500 של 5, 269 החליק לאחור מהציונים ב- Samsung 840 EVO (5, 445) ו- SanDisk Extreme II (5, 373).

סיכום

הביצועים של m500 מעט איטיים מאלה של הכוננים האחרים שהשווינו איתם, אך יכולות ההצפנה שלה ואחסון מיותר אמורים לפנות לקונים שאכפת להם יותר מאבטחה מאשר ביצועים גולמיים. תכונות זוגיות הנתונים וההצפנה שלה עשויות להיות אטרקטיביות במיוחד למשתמשים הזקוקים לשירות מסוג זה - לא הרבה SSDs מציעים תמיכה ב- TSG Opal 2.0 בחומרה.

הדבר האחרון שיש לקחת בחשבון אם אתם מחפשים לשדרג SSD קטן יותר או כונן קשיח ישן יותר הוא שההגברה בין HDD ל- SSD היא הרבה יותר גדולה מהפער בין שני SSDs. כונן חדש לגמרי משנת 2014 ירגיש מהיר יותר מכונן SandForce מהדור הראשון משנת 2010, אך חווית המשתמש בין שני SSDs פשוט לא שונה מאוד אלא אם כן אתה עושה סוגים מאוד מיוחדים של עבודה.

המהירות חשובה, אבל זה לא הכל. עלות האפקטיביות והביצועים הגבוהים בדרך כלל של Crucial m500 הופכת אותו לעסקה נאה לכל מי שנמאס לפצל זמן בין ספינר מגנטי קרחוני לבין מכשיר קטן במצב מוצק.

סקירה ודירוג של Crucial m500 (960 GB)