ביקורת ודירוג מכריעה bx300 (240GB)

זו תקופה קצת מוזרה בעולם הכונן המוצק (SSD). אחרי כמעט עשור של חדשנות ראו ביצועים דוחפים יותר ויותר והמחירים צונחים בהתמדה, הדברים התייצבו פחות או יותר - לפחות כשמדובר בכוננים העוברים על האוטובוס המסורתי Serial ATA (SATA).

בעוד כונני M.2 מבוססי NVMe (כמו ספינת הדגל של סמסונג SSD 960 Pro), העוברים על האוטובוס המהיר בהרבה של PCI Express, עדיין מתחילים להיות מהירים יותר, ממשק SATA מהווה תקרה קשה כבר זמן מה. זה הפך כוננים מהירים יותר באמת לממשק הישן (שתוכנן לכוננים קשיחים עם מסתובב) לבלתי אפשרי. ובעוד העלות של הוצאת כוננים ירדה בשנים האחרונות, בזכות המעבר מ NAND מוערמת אופקית (מישורית) ל- NAND מוערמת אנכית (המכונה גם "V-NAND", בעולם הכוננים של סמסונג), מחירי הכונן החלו להתייצב גם בגלל הביקוש הגובר לאחסון פלאש במחשבים אישיים, סמארטפונים וטאבלטים. (הם אפילו החלו לעלות על פני כמה מתיחות.)

אז, בזמן שמירוץ המהירות נמשך בין כונני ה- PCI Express המתקדמים יותר, המיקוד בארץ SATA SSDs עבר בעיקר לביצועים "טובים מספיק", וכמו במקרה עם ה- Crucial BX300 (89.99 $ כפי שנבדק) אנחנו אם אתה מסתכל כאן, דרכים להקל על העניינים עבור משתמשים המחפשים לשדרג מכונן קשיח איטי יותר וסת עם SSD.

ה- BX300 הוא תחליף לכונן Crucial BX200 של Crucial / Micron עליו הסתכלנו בסוף 2015 בגירסת 480 ג'יגה-בייט. לא רק שהוא עולה על הכונן ברוב הבדיקות שלנו, אלא שהוא בדרך כלל מהיר יותר מכונן Crucial MX300 הקיים. BX300 מצליח לבצע ביצועים טובים בסך הכל עבור כונן ממוקד תקציב, ונדבק ברוב הסימנים שלנו לאמצע או לאמצע החלק העליון של החבילה, לעומת כוננים אחרים שבדקנו.

היכן שההבדל יכול להיות, בין כוננים כל כך קרובים בביצועים ובמחיר, הוא הבלתי מוחשיים. Crucial מספק גם מדריך מקוון ידידותי לסמארטפון שיעזור בתהליך ההתקנה, ומפתח הפעלה עבור Acronis True Image HD. זה האחרון יעזור בתהליך העברת הנתונים אם אתה מעביר מחיצת אתחול קיימת ל- SSD החדש שלך.

אין הרבה דרך להפתעות עם BX300 - אלא אם כן אתה סופר ביצועים סולידיים באופן עקבי, מה שלא תמיד נתון עם כונן ממוקד תקציב. אבל גם אין לנו הרבה תלונות. הקיבולת היא התחום שעשוי לגרום לקונים להשהות. הכונן הזה נשלח רק בטעמים של 120 ג'יגה-בייט, 240 ג'יגה-בייט ו -480 ג'יגה-בייט. (בדקנו את ה- 240 ג'יגה-בתים.) אם אתה רוצה יותר הופעות מזה, תצטרך להגדיל את קו הכונן MX300, שעולה כרגע קצת יותר, למרות ביצועים נמוכים במקצת ברבים מהבדיקות שלנו.

אנו מגלים שה- BX300 הוא כונן ממוקד תקציב. אך אנו די בטוחים שמשתמשים רבים אינם זקוקים למהירות המהירה המוחלטת ככל שהם זקוקים לקיבולת. ובימים אלה של וידיאו של 4K, אינסופיות של selfies וגדלים המתנפחים של משחק מתמיד, כונן של 480 ג'יגה-בייט מתחיל להרגיש צפוף, אפילו מבחינת משתמשי התקציב הרבים. אז וודא שאתה מעריך את צרכי האחסון העתידי שלך באופן מציאותי, לפני שאתה מתחייב לקו זה.

עיצוב ותכונות

Crucial BX300 נשלח רק בתבנית כונן רגילה בגודל 2.5 אינץ ', כך שאלו עם 2-ב -1 ומחשבים ניידים דקים שיש להם רק חריצי M.2 יצטרכו לחפש במקום אחר את שדרוג הכונן שלהם. (שוב, MX300 הוא אפשרות בחזית ההיא, כל עוד חריץ ה- M.2 שלך תומך בכונני SATA. ראה את המדריך שלנו למיטב ה- SSD M.2 הטוב ביותר שבדקנו.)

מעטפת הכסף-מתכתית והמדבקה בכחול-לבן המרכיבים את העיצוב החיצוני של ה- Crucial BX300 ייראו מוכרים לאלה ששמו לב לכוננים האחרונים של החברה. כמו רוב הכוננים בגודל 2.5 אינץ 'בשנים האחרונות, BX300 הוא בעובי של 7 מ"מ. החברה כוללת חלל בתיבה עבור מחשבים ניידים ישנים יותר עם מפרצי כונן עבה יותר (9.5 מ"מ).

אין שום סיבה מעשית שרוב המשתמשים יצטרכו להיכנס לכונן, אך Crucial מקלה על כך למדי באמצעות ארבעה ברגים זעירים. הורדנו את המכסה, בעיקר כי יכולנו . כפי שאתה יכול לראות, יש הרבה מקום ריק בפנים, הנפוץ בכוננים בגודל 2.5 אינץ 'בימינו, במיוחד כאלה עם קיבולת פחותה…

בתוך הכונן, כאמור למעלה, חי ה- 3D NAND של Micron. אך באופן מעניין, קרוסיאל אומר שההבזק כאן הוא MLC (תא רב-מפלסי), ולא זיכרון ה- TLC (תא ברמה משולשת) שהפך להיות הרבה יותר נפוץ בכונני תקציב בזמן האחרון. MLC נוטה להיות מהיר יותר (במיוחד כשמדובר במהירויות כתיבה), ונוכחותו כאן, יחד עם בקר סיליקון Motion SMI2258, מהווים ככל הנראה את הביצועים הסולידים המפתיעים של הכונן הזה. (למידע נוסף על פענוח לינגו של SSD, עיין בתכונה שלנו קניית כונן במצב מוצק: 20 תנאים שעליכם לדעת.)

כפי שצוין קודם, Crucial תשלח את ה- BX300 בשלישיית יכולות. במקום לקשקש ממפרטי הדירוג של הכוננים, הנה תרשים, ישיר מהחברה…

כפי שאתה יכול לראות, מהירויות רציפות הדירוג זהות בכל שלושת הקיבולות, ואילו IOPS שקוראים אקראיים (פעולות קלט / פלט בשנייה) נמוכים יותר בשתי הקיבולות הפחותים. אולי זה לא מפתיע שהכונן לא היה כוכב בכל מה שקשור לקריאות אקראיות.

בכל הנוגע לסיבולת הכונן, Crucial מדרג את דגם 120GB של BX300 עבור 55 טרה-בייט של סך כל הטרה-בתים שנכתבו (TBW), את דגם 240 ג'יגה-בייט שבדקנו ל- 80TB, ואת גרסת 480GB ל- 160TB. זה מתרגם, בהתאמה, ל- 30 ג'יגה-בתים, 44 ג'יגה-בייט או 80 ג'יגה-בייט שנכתבים לכוננים מדי יום במשך חמש שנים. אלה בהחלט אינם הדירוגים הגבוהים ביותר לסיבולת שראינו; לדוגמא, ה- Samsung SSD 960 EVO (500GB) דורג ל- 200 TB. אבל כונן סמסונג יקר יותר (והוא פועל באוטובוס PCI Express, ולא SATA). ובכנות, אם אתה כותב משהו קרוב ל -30 ג'יגה-בתים של נתונים לכונן שלך בכל יום בכל שבוע, ברור שאתה לא משתמש ברמת הכניסה / שדרוג שאותו מכוון קרוסיאל באמצעות הכונן הזה.

ספינות BX300 עם אחריות לשלוש שנים, הסטנדרטית לנסיעה בטווח מחירים זה. באשר לאביזרים בתיבה, מלבד המרווח למפרץ הכונן, תמצאו רק כמה חתיכות נייר. האחת מצביעה אותך אל מדריך ההתקנות מבוסס-האינטרנט, ואילו השנייה מובילה אותך למיקום ההורדה של תוכנת שיבוט הכונן Acronis True Image HD, יחד עם מספר סידורי להפעלה. אף על פי שהיא לא מוזכרת בתיעוד, לחברה יש גם תוכנת אחסון מנהלת אחסון בחינם המאפשרת לך לפקח על בריאות הכונן וסך הכל בתים שנכתבו, לעדכן קושחה ולמחוק את הכונן באופן מיידי אם תרצה למסור אותו למישהו אחר בקו. סקרנו בהרחבה את מנהל האחסון בסקירתנו על הכונן הקודם של Crucial BX200, כך שתוכלו לפנות לשם לפרטים נוספים.

תמחור

קשה לאמוד נכון את התמחור על כל SSD לפני השקתו, מכיוון שהמחיר המוצע לרוב משתנה בצורה מהותית למדי בימים ובשבועות שלאחר השחרור. (כתבנו את הסקירה הזו שבוע לפני השקתו של BX300.) כאשר הכונן מתיישב בשוק, הקמעונאים נוטים להתאים את מחיר המכירה לטובת למכור בפועל כונן נתון בשוק צפוף ותחרותי זה. מכיוון שכתבנו את זה בימים שלפני ההשקה, הדבר תקף גם לכונן זה. אנו צופים לראות התאמות מחירים בזמן; יתכן שהם היו קורים כבר כשאתה קורא את זה.

קרוסיאל טוענת כי BX300 של 120 ג'יגה-בייט יימכר במחיר של 59.99 דולר בהשקה, כונן 240 ג'יגה-בייט ב -89.99 דולר ודגם 480 ג'יגה-בייט תמורת 149.99 דולר. אלה אכן מחירים אגרסיביים למדי להשקת כונן. אך כפי שקורה לעתים קרובות כאשר לחברה יש משפחות מרובות כוננים בהרכב שלה, ה- BX300 יתמודד עם תחרות קשה מצד Crucial MX300 הוותיקה והמכובדת עדיין. שיבחנו את הכונן הזה כשהוא הושק לפני קצת יותר משנה, ובקיבולת 525 ג'יגה-בייט, הוא נמכר ב -157 דולר באמזון.com כפי שכתבנו את זה. זה עדיין מבחינה טכנית הופך את BX300 לזול יותר בדומה קיבולת, אבל תמורת ההפרש שבעה דולר, תרוויחו שטח אחסון שמיש 45GB נוסף עם MX300.

כמו כן, כרגיל, ה- SSD 850 EVO של סמסונג, למרות שהוא נמצא כבר שנים בשלב זה, עדיין קשה לנצח. הוא נמכר בכ- 90 דולר בקיבולת 250 ג'יגה-בייט, התואמת את ה- BX300. אבל תעלו לדגם 500GB, והמחיר משתנה לטובת סמסונג. הכונן של סמסונג נמכר בכ -140 דולר באותה יכולת, ועם SSD 850 EVO אתה שוב מקבל כמה הופעות נוספות. בנוסף, ל- SSD 850 EVO יש אחריות מובילה בכיתה במשך חמש שנים.

SSD 850 EVO נותר כונן פעמוני בקרב SSDs תקציביים ומיינסטרים, וקשה לנצח על מחיר וביצועים בקרב מגרש SATA. אך אנו חושדים כי ה- BX300 ייפול במחיר לפחות במעט כאשר הוא מוצא את בסיס השוק שלו. אולם אם היא תישאר במחיר ההשקה שלה, אין סיבה קטנה שלא לבחור ב- Crucial MX300 או בסמסונג SSD 850 EVO במקום זאת.

בדיקת ביצועים

לפני שנתחיל בניתוח הביצועים שלנו, אם אתה חדש בעולם הכוננים במצב מוצק, כמה דברים ראויים לציין בכל מה שקשור לביצועים.

בתור התחלה: אם אתה משדרג מכונן קשיח מסתובב רגיל, כל SSD מודרני יהווה שיפור עצום, יאיץ את זמני האתחול ויגרום להפעלה של תוכניות במהירות רבה יותר. מרבית כונני ה- SSD בגודל 2.5 אינץ 'כיום משתמשים בממשק ספציפי, SATA 3.0 (המכונה גם "6 Gbps SATA"), כדי להשיג מהירות מקסימאלית לעומת יציאות SATA 2 ישנות, אך עדיין קיימות, העומדות על 300MB לשנייה. אנו בודקים את כל מערכות ה- SATA SSD שלנו במחשב SATA 3.0 מצויד במיטת בדיקה כדי להראות את יכולות הביצועים המלאות שלהם. כדי להשיג את המהירות הגבוהה ביותר האפשרית מכוננים מודרניים, תצטרך גם מערכת עם יכולת SATA 3.0.

אם המערכת שלך מבוססת על כמעט כל ערכת שבבים אינטל אחרונה (או אחת מערכות השבבים החדשות יותר של AMD), יש לה ממשק זה. ודא שאתה קונה לפני שאתה קונה. אם המערכת שלך מיושנת היטב ואין לה תמיכה ב- SATA 3.0, אין טעם לשלם פרמיה עבור כונן עם ביצועים מקסימליים ככל האפשר. כוננים בעלי יכולת SATA 3.0 יעבדו מצוין עם יציאות SATA מהדור הקודם, ויש סיבה מועטה לשלם במיוחד עבור מהירות הכונן שהמערכת שלך לא יכולה לנצל אותה. כל SSD זרם בסיסי יעבוד באותה מידה, בתרחיש זה SATA 3.0 פחות.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה רצופות)

בדיקה זו עושה שימוש בכלי הייחוס AS-SSD, אשר (כפי שהשם מרמז) נועד לבחון SSD, בניגוד לכוננים קשיחים מסתובבים מסורתיים. הבדיקות הרצופות מודדות את יכולת הכונן לקרוא ולכתוב קבצים גדולים. יצרני הכוננים מצטטים לעתים קרובות את המהירויות הללו, כמקסימום תיאורטי, על האריזה או בפרסום.

מהירויות רצף חשובות אם אתה עובד עם קבצים גדולים מאוד לעריכת תמונות או וידאו, או שאתה משחק הרבה משחקים ברמות גדולות שלוקח זמן רב לטעון בכוננים קשיחים מסורתיים. אנו מאובטחים ומוחקים את כל ה- SSD לפני הפעלת מבחן זה.

זו הייתה הפתעה קלה. במבחן הראשון שלנו, ה- Crucial BX300 נחת בראש הדירוג של כונני SATA שבדקנו לאחרונה. ה- MX300 הישנה תפסה את החלל בתחתית. אבל עם 50MB לשנייה בלבד המפריד בין הכוננים הטובים ביותר והגרועים ביותר כאן, מבחן זה לא נחשב להרבה מאוד לבדו. ובכל זאת, מדובר בהצגה ראשונה מרשימה עבור הכונן החדש של קרוסיאל.

העניינים לא הסתדרו כל כך טוב עבור ה- Crucial BX300 כאן, אם כי הוא עדיין נמצא בחלקו העליון, ממש מאחורי כונן התלת מימד WD Blue של Western Digital המעודכן לאחרונה, שהוא אחד הכוננים הראשונים להשתמש ב- 3D NAND של החברה עצמה.

AS-SSD (מהירויות קריאה וכתיבה 4K)

מבחן זה, גם הוא חלק מהסטנדרט AS-SSD הממוקד SSD, מודד את יכולת הכונן לתעבור קבצים קטנים. לעתים קרובות התעלם מביצועי 4K, במיוחד ביצועי כתיבה 4K, חשובים בכל מה שקשור למהירות האתחול וזמני ההשקה של התוכנית.

בעת האתחול וההשקה של תוכניות, קבצים זעירים רבים ניגשים לעיתים קרובות לעריכה. ככל שהכונן שלך יכול לכתוב ולקרוא קבצים מסוג זה מהיר יותר (במיוחד ספריית קישורים דינאמית, או DLL, קבצים ב- Windows), מערכת ההפעלה שלך "תרגיש" מהירה יותר. מכיוון שקבצים קטנים כמו אלה ניגשים בתדירות גבוהה הרבה יותר מקבצי מדיה גדולים או ברמת משחק, לביצועי הכונן במבחן זה תהיה השפעה רבה יותר על כמה מהר כונן מרגיש בשימוש יומיומי.

זוכר איך צייננו קודם במפרטי ה- Crucial BX300 כי לכונן 480 ג'יגה-בייט בעל קיבולת גבוהה יותר היה ה- IOPS שקורא אקראי גבוה יותר מדגמי הקיבולת הנמוכה? ובכן, הנושא הזה צריך להיכנס לכאן עם גרסת 256 ג'יגה-בייט שבדקנו. אבל ציון ה- BX300 כאן היה עדיין יותר מכמה פעימות מלמטה. בחירה במודל הקיבולת הגבוהה יותר של הכונן הזה אמורה להביא לביצועים טובים יותר כאן.

מעניין שזה היה הדור הקודם BX200 שנחת בראש התרשים במבחן זה. אבל החלפת ה- BX300 שלו הייתה רק כמה שורות בסולם הביצועים, בערך 10MB לשנייה מאחורי WD Blue 3D SSD.

כלי האחסון של Anvil

בדומה ל- AS-SSD, Anvil היא קבוצה ספציפית של SSD של מבחני השוואת כונן. אנו נדווח כאן על הציון הכולל, הנגזר מציוני הקריאה והכתיבה של Anvil כאשר כלי השירות פועל בהגדרות ברירת מחדל (כלומר, עם 100 אחוז נתונים לא דחוסים). שוב, הכונן נמחק באופן מאובטח לפני ביצוע הבדיקה.

BX300 בהחלט עשה כאן יותר טוב מאשר BX200 שהוא מחליף. הכונן הישן נחת בתחתית התרשים הזה, בעוד BX300 היה ממש באמצע. זה לא מקום רע להיות כשאתה מהכוננים הזולים יותר בשוק, אפילו בהשקה.

Crystal DiskMark (בדיקת QD32)

Crystal DiskMark משתמש בנתונים לא דחוסים לבדיקה, מה שמדגיש את רוב ה- SSD המודרני לא מעט מכיוון שהם מסתמכים על דחיסת נתונים כדי להשיג את רמת הביצועים המרבית שלהם. מבחן המשנה הספציפי הזה נועד לשכפל את חובותיו של SSD שנמצא בתוך שרת אינטרנט, שכן הוא מתבקש לבצע התנפצות של קריאות קטנות בגודל 4K. בזמן קריאת הקבצים האלה, תור של 32 בקשות מצטיינות מסודר ("עומק תור" 32 בקשות עמוק). זה אופייני לשרת אינטרנט בנפח גבוה, שעליו למלא בקשות הנכנסות בו זמנית מלקוחות שונים.

הבעיה עם דירוגי הקריאה האקראית הנמוכה יותר עבור כונני ה- Crucial BX300 בעלי קיבולת נמוכה שוב חוזרת לרדוף את הכונן הזה שוב כאן. הפעם BX300 נחת ליד הקרקעית בפעם הראשונה, הרבה מאחורי BX200 שהוא מחליף. אך שוב, אם תבחר בדגם 480GB, אתה אמור לראות תוצאות טובות יותר. בלי קשר, מבחן זה ברמה השרתית מדגיש את הכונן ברמה שהוא ברור שלא תוכנן או משווק עבורו.

באשר לציון הכתיבה של מבחן זה…

כשהוא עובר לכאן, BX300 מגבה בסמוך לראש, מאחורי סמסונג SSD 850 EVO ועוד כמה כוננים.

מבחן אחסון משני של PCMark 7

המבחן האחרון שלנו הוא מבחן האחסון המשני PCMark 7. ניסוי הוליסטי זה מדמה את גישות הכונן היומיומיות בסביבת Windows.

במבחן האחרון הזה, BX300 שוב נחת באמצע האריזה. עם זאת, במובן של העולם האמיתי, כל הכוננים בשני השלישים העליונים של תרשים זה נמצאים בשולי הטעות האחד של השני, או קרובים מאוד אליו. עם סיוע בהבזק ה- MLC התלת-ממדי שלה בארץ המאוכלסת יותר ויותר בטכנולוגיית TLC איטית יותר, היא עושה בצורה מפתיעה עבור כונן שקריסיאל משווק יותר כתחליף בסיסי לכונן קשיח מסתובב מאשר כמוביל ביצועים.

סיכום

יש כמה דרכים לקחת את Crucial BX300. מצד אחד, תמחור ההשקה שלו זהה למחיר של Samsung SSD 850 EVO או במחיר גבוה יותר, ול- EVO קיבולת כונן שימושית יותר מחוץ לקופסה, אחריות ארוכה יותר לחמש שנים, וביצועים מעט טובים יותר. גם כונן ה- Crucial MX300 הישן אינו עולה הרבה יותר ומספק יכולת שימושית רבה יותר לכסף על בסיס דולר לגיגה-בייט. בהתחשב בכל זאת, קל יהיה לנגב את הידיים ולהתרחק מה- Crucial BX300 ככונן נוסף שאינו זול יותר ולא מהיר יותר מאשר חלק גדול מהתחרות.

אבל ל- Crucial יש היסטוריה מבוססת של תחרות, אם לא להיטיב עם הכוננים של סמסונג במחיר ברגע שהכוננים שלה יתייצבו בשוק. ואין לנו שום סיבה להאמין שהכונן הזה לא יעשה אותו דבר.

בהנחה שהמחיר שלה יורד למעט מתחת לכונן סמסונג המתחרה, זו תהיה בחירה סולידית, באופן מפתיע וביצוע טוב, עבור שדרוגים או כאלה שבונים שולחן עבודה חדש בתקציב. עם זאת, היינו רוצים לראות יכולות גבוהות יותר. בימינו, כל קו כונן שנמצא מתחת לחצי טרה-בייט גורם לנו לדאוג שלא יהיה מקום לאוסף הנתונים הדיגיטליים המתרחב תמיד.